\u00a0 \u00a0 Proceso No 24226 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 079 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 octubre \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal y el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma jurisdicci\u00f3n, en virtud del cual rehusan conocer de \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 seguida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0MANRIQUE, \u00a0 procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En virtud de las labores investigativas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el Departamento de Polic\u00eda de Casanare, Seccional de Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0un \u00a0presunto integrante de las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0 de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0MACHETE, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0una \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0municipio \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue capturado el se\u00f1or \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANRIQUE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizado \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 que \u00a0 responde \u00a0al \u00a0alias \u00a0de \u00a0MACHETE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0allanada \u00a0una \u00a0pistola \u00a0Taurus \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0dos \u00a0proveedores con capacidad de quince cartuchos, un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Ruger \u00a0calibre 38 \u00a0largo, \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0con \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a0nueve \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0 una \u00a0pa\u00f1oleta \u00a0de \u00a0color \u00a0negro \u00a0con \u00a0el \u00a0gravado \u00a0“fuerzas \u00a0especiales comandos” , un malet\u00edn \u00a0negro \u00a0en cuyo interior se hallaron dos cuadernos con apuntes sobre instrucci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0MANRIQUE \u00a0vistiendo \u00a0uniforme y \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0tres \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares y papeles varios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0informe \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda a la persona capturada, se hizo saber que se trata \u00a0del \u00a0 tercer \u00a0 cabecilla \u00a0del \u00a0frente \u00a0“vencedores \u00a0de \u00a0Casanare, \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0Centauros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 Autodefensas \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 y \u00a0Urab\u00e1”, \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se indica estaba al mando de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0“Ballestas”\u00a0 \u00a0con \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0las veredas de Salitrico, \u00a0Poyata, \u00a0 Llanerita, \u00a0 la \u00a0 Guinea \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Viso, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de \u00a0Man\u00ed. \u00a0Igualmente refiere el \u00a0informe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Es \u00a0el \u00a0autor \u00a0material o intelectual de la \u00a0masacre \u00a0perpetrada el d\u00eda 2 de enero del presente a\u00f1o, en la finca denominada \u00a0“La \u00a0Guacha” \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0el \u00a0Viso del municipio de Man\u00ed, en donde \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0forma violenta con arma de fuego el se\u00f1or ANTONIO DIAZ \u00a0NI\u00d1O \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 hijos \u00a0RONEY \u00a0ARLEY, \u00a0ARIEL \u00a0ANTONIO \u00a0Y \u00a0CRISTIAN \u00a0DAVID \u00a0DIAZ \u00a0DIAZ”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0el 10 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el antes \u00a0mencionado, \u00a0quien fue escuchado en indagatoria el d\u00eda siguiente, en cuyo curso \u00a0neg\u00f3 \u00a0 su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0armadas \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005 fue resuelta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de ALEXANDER MANRIQUE \u00a0 con \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 como \u00a0probable \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de julio de 2005, en momentos en que se \u00a0adelantaba \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0MANRIQUE \u00a0 hizo \u00a0expreso \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0sentencia anticipada. En tal virtud, el 3 de agosto siguiente fue \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia durante la cual la Fiscal\u00eda imput\u00f3 al sindicado la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir de que trata el art\u00edculo 340, \u00a0numerales 2\u00b0 y 3\u00b0 del estatuto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Llegado el proceso al Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de 31 de agosto se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0proponi\u00e9ndole en el acto colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0aceptada por el Juzgado Primero Penal del Circuito de la \u00a0misma jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0rehusa \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0fundamento en las \u00a0siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del C\u00f3digo Penal un inciso a trav\u00e9s del cual se \u00a0tipifica \u00a0bajo \u00a0el nomen juris \u00a0de \u00a0“sedici\u00f3n” \u00a0el actuar de \u00a0quienes \u00a0conforman \u00a0o \u00a0hacen parte de grupos guerrilleros o de autodefensas cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiere \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 acreedores \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Razones \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0favorabilidad \u00a0imponen \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0autodefensas que antes ven\u00eda \u00a0encasill\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de “concierto para \u00a0delinquir” \u00a0, \u00a0se \u00a0adecue \u00a0ahora \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, tanto porque la pena resulta m\u00e1s \u00a0ben\u00e9vola, como porque se le otorga la calidad de delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Siendo \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n \u00a0un delito del que \u00a0conocen \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito, lo pertinente es que sea all\u00ed donde \u00a0se asuma conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito de \u00a0Yopal, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005 acept\u00f3 el conflicto, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de sentencia anticipada, \u00a0ALEXANDER \u00a0MANRIQUE \u00a0acept\u00f3 \u00a0ser \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 “concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir” \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 340, incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a0 2002. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 no \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
“… \u00a0a \u00a0pesar que \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el d\u00eda tres (3) de agosto de la presente \u00a0anualidad, \u00a0es \u00a0decir, dentro de la vigencia de la Ley 975 de 2005.”1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La Ley 975 de 2005 no modific\u00f3 ni derog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal, ni modific\u00f3 ni derog\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los jueces penales del circuito especializado para conocer de \u00a0tales \u00a0 conductas, \u00a0 simplemente \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 468 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) No puede dictarse sentencia por el delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por el de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0pues ello desconocer\u00eda el principio de congruencia que debe existir \u00a0entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 Igualmente \u00a0 porque \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1987, conforme al cual nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0o penado sino por la ley que haya sido promulgada antes del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar al juicio. Tambi\u00e9n implicar\u00eda desconocer el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y al derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0no tener por existente el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que regula el procedimiento a seguir para proceder a la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Es competente la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0dirimir el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal y el Juzgado Primero Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0definir \u00a0la problem\u00e1tica \u00a0planteada, \u00a0se \u00a0impone \u00a0se\u00f1alar, en primer t\u00e9rmino, que esta Sala ha precisado \u00a0en \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0arm\u00f3nica \u00a0jurisprudencia, \u00a0c\u00f3mo en los eventos en los cuales \u00a0ab \u00a0initio\u00a0 advierte el \u00a0juez \u00a0a \u00a0quien \u00a0se env\u00eda un asunto para la fase del juzgamiento, un error en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que haga variar la competencia de la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0hacia \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito ordinarios, o \u00a0viceversa, \u00a0inmediatamente debe proponer colisi\u00f3n, conforme lo prev\u00e9 de manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 de la Ley 600 de 2000, a cuyo amparo se adelanta \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0es \u00a0aceptada, \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia dirimirla, \u00a0quedando \u00a0habilitada, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0para \u00a0analizar \u00a0los elementos \u00a0constitutivos \u00a0de la tipicidad determinantes del factor objetivo de competencia, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0para \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de la existencia material del \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 que \u00a0 pudiere \u00a0 corresponder \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tales par\u00e1metros, encuentra la Sala que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0impulsada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado de Yopal se torna como el \u00a0mecanismo \u00a0procesal adecuado para definir si se incurri\u00f3 o no en el yerro en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta imputada al procesado en el curso de la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos, m\u00e1s aun cuando la presente actuaci\u00f3n se \u00a0adelanta \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n al procedimiento de sentencia anticipada, en virtud del \u00a0cual \u00a0resulta notoriamente improcedente que la problem\u00e1tica planteada se defina \u00a0mediante \u00a0el procedimiento que recoge el art\u00edculo 404 numeral 2\u00b0 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0soluci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0aboga \u00a0el Juez del Circuito, por cuanto este \u00a0especial \u00a0tr\u00e1mite \u00a0comporta \u00a0que a la aceptaci\u00f3n de cargos siga exclusivamente \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo, raz\u00f3n de m\u00e1s para \u00a0entender \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0escenario \u00a0procesal \u00a0alguno \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0 pueda \u00a0 proponer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Ya \u00a0en materia, advi\u00e9rtase c\u00f3mo en el \u00a0asunto \u00a0llegado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0a trav\u00e9s de la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 formul\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0su \u00a0subsiguiente \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0se celebr\u00f3 el\u00a0 3 de agosto del a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en momentos en que ya hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0a \u00a0regir la Ley\u00a0 975 de 2005 “por la cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones para la reincorporaci\u00f3n de miembros de grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de manera efectiva a la \u00a0consecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional \u00a0y \u00a0se dictan otras disposiciones para \u00a0acuerdos humanitarios”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 75 de la citada ley \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0entrar\u00eda \u00a0a \u00a0regir \u00a0“a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n”, \u00a0acto \u00a0que \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0consistir \u00a0en \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0texto \u00a0legal en el medio destinado a tales \u00a0fines \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispone el art\u00edculo 52 de la Ley 4 de 1913, vino a producirse \u00a0en \u00a0el \u00a0diario \u00a0oficial \u00a045.980 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Consecuentemente, ha de analizarse si la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, numerales 2 y 3 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la misma encaja en la especial modalidad de sedici\u00f3n recogida en el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, tesis \u00faltima esgrimida por el Fiscal \u00a0Especializado \u00a0que propone el conflicto, para lo cual resulta preciso abordar el \u00a0marco \u00a0general \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0sus consecuencias, para luego \u00a0definir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0problem\u00e1tica \u00a0 puntual \u00a0 puesta \u00a0 a \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0expedida con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0regular \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0“la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios judiciales de las personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, como \u00a0autores o participes de hechos delictivos cometidos durante y \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional” \u00a0 -art\u00edculo \u00a02\u00b0-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0entrada \u00a0plantea un primer problema a \u00a0resolver, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si su art\u00edculo 71 qued\u00f3 condicionado a \u00a0\u00e9se espec\u00edfico \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito habr\u00e1 de mencionarse que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en el cap\u00edtulo XII relativo a “vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0complementarias” \u00a0evento que \u00a0permite \u00a0concluir razonablemente que fue voluntad del legislador que los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0especial \u00a0modalidad \u00a0sediciosa \u00a0introducida en la Ley 975 de 2005, no se \u00a0reserven \u00a0de manera exclusiva para quienes opten por desmovilizarse, sino que se \u00a0aplique \u00a0a \u00a0todos \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0que \u00a0hagan \u00a0parte de los denominados “grupos armados organizados al margen de la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante esta norma el legislador \u00a0reform\u00f3 \u00a0directamente \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de tipificar bajo el \u00a0nomen juris de “sedici\u00f3n” la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0“quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con el normal funcionamiento del orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal”, \u00a0de donde deviene indudable \u00a0que \u00a0 no \u00a0 empece \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0producir efectos \u00a0generales, \u00a0como \u00a0quiera que a partir de su vigencia todas las hip\u00f3tesis en que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica contra un sindicado se haga consistir en “pertenecer \u00a0 o \u00a0 conformar” \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0grupos armados con las consecuencias all\u00ed se\u00f1aladas -interferir \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal \u00a0vigente-, \u00a0resulta \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0t\u00edpica \u00a0de esta \u00a0especial modalidad de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la introducci\u00f3n de esta nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0se \u00a0enmarca en las competencias del poder legislativo, \u00a0legitimado \u00a0 para \u00a0 introducir \u00a0 tal \u00a0reforma, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0en \u00a0desarrollo de la cl\u00e1usula general de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0expedir \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0es de su resorte seleccionar los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0merecedores \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afectarlos, \u00a0distinguir \u00a0entre delitos y contravenciones, fijar las consecuentes \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0tales \u00a0especies \u00a0y \u00a0determinar \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0para \u00a0su \u00a0juzgamiento, \u00a0t\u00f3picos \u00a0todos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica criminal del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0concepci\u00f3n \u00a0y \u00a0dise\u00f1o \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0al legislador en lo no \u00a0regulado \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Constituyente, \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que se \u00a0inscribe \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0potestad \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0el respeto a los fines, valores, principios y derechos \u00a0contenidos \u00a0en la Carta, en especial aqu\u00e9llos que plasman derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los principios de objetividad, racionalidad, \u00a0proporcionalidad y finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0tales \u00a0competencias se \u00a0visualiza \u00a0la modificaci\u00f3n introducida al C\u00f3digo Penal a trav\u00e9s de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, que precisamente por tener dicha connotaci\u00f3n no puede restringirse en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0hagan \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0armas en el marco de los \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0ni concebirse como uno m\u00e1s de los “beneficios” \u00a0regulados \u00a0en \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0para \u00a0incentivar \u00a0dichas \u00a0entregas, \u00a0pues \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0tales \u00a0interpretaciones conllevar\u00eda una negaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, en virtud del cual resulta impensable que una misma \u00a0conducta \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0considerada puede adecuarse a dos modelos delictivos \u00a0diversos, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0factores \u00a0extra\u00f1os \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0deben \u00a0orientar su \u00a0definici\u00f3n \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0propiamente \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0especial \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0reglada en la Ley 975 de 2005 a la que viene \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0referencia, \u00a0plantea un segundo problema por definir, advertido por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0primero Penal del Circuito de Yopal al momento de aceptar el conflicto \u00a0propuesto, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0esa \u00a0norma \u00a0modific\u00f3 \u00a0o derog\u00f3 el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0recogido \u00a0en el art\u00edculo 340, incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0recordar \u00a0que \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tiene \u00a0antecedente \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de 1988, art\u00edculo 7, \u00a0expedido \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0del \u00a0Estado de Sitio, hoy Conmoci\u00f3n \u00a0Interior, \u00a0norma \u00a0que \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0una pena de diez (10) quince (15) a\u00f1os para \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0acordaran cometer delitos de terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para conformar grupos de sicarios o de organizaciones \u00a0terroristas, \u00a0pena \u00a0aumentada \u00a0en una tercera parte respecto de sus promotores o \u00a0cabecillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, por la misma \u00e9poca y en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0grave \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico, el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989, que contempl\u00f3 un tipo penal \u00a0especial \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a \u00a0treinta (30) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 promovieran, \u00a0 financiaran, \u00a0 organizaran, \u00a0dirigieran, \u00a0fomentaran \u00a0o \u00a0ejecutaran \u00a0actos tendientes a obtener la formaci\u00f3n o ingreso de \u00a0personas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados com\u00fanmente escuadrones de la \u00a0muerte, \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios o de justicia privada, equivocadamente denominados \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0de \u00a0diez (10) a quince (15) a\u00f1os para quienes formaran parte \u00a0de \u00a0tales \u00a0grupos, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la sanci\u00f3n que les correspondiera por los \u00a0dem\u00e1s delitos que cometa en ejercicio de esa finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0referidas \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0fueron \u00a0incorporadas \u00a0como legislaci\u00f3n permanente a trav\u00e9s del Decreto 2266 de 1991 y, \u00a0luego, \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0del \u00a021 de febrero de 1997, codificaci\u00f3n \u00faltima que \u00a0integr\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculos \u00a0186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, el art\u00edculo 7\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a0 180 \u00a0de \u00a01988 \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 8\u00ba. El art\u00edculo 186 del C\u00f3digo \u00a0Penal quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0186: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0actuaren \u00a0en despoblado o con armas, la \u00a0pena ser\u00e1 prisi\u00f3n de tres (3) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos de justicia privada o bandas de sicarios la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) a quince (15) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 del doble al triple \u00a0para \u00a0quienes \u00a0organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o \u00a0financien el concierto o la asociaci\u00f3n para delinquir.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 589 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba, \u00a0se \u00a0introdujo como modalidad de concierto para delinquir \u00a0aquella \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0cometer \u00a0delitos de homicidio, para, finalmente, incluirse \u00a0todas \u00a0las \u00a0anteriores categor\u00edas en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del actual \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0que \u00a0hizo extensiva la figura a otros comportamientos en que el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0establece \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a cabo delitos de genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, tortura y desplazamiento forzado, previ\u00e9ndose igualmente \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen o financien tales tipos de concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, desde la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0atr\u00e1s \u00a0referida \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un s\u00f3lo tipo penal, la conducta consistente en “pertenecer” \u00a0 a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades, se reput\u00f3 t\u00edpica del delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0recogido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 antes \u00a0referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la introducci\u00f3n de la nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0presenta \u00a0en la \u00a0actualidad un diverso panorama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, por voluntad del legislador se \u00a0cre\u00f3 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 categor\u00eda \u00a0 delictiva \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0“pertenencia” \u00a0a los grupos de “autodefensa”, \u00a0extray\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0esa conducta como atentado contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la Seguridad P\u00fablica, para erigirla como atentatoria del \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Legal, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0conformar o hacer parte de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0espec\u00edficas \u00a0agrupaciones \u00a0es \u00a0ahora \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0en los \u00a0precisos t\u00e9rminos del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0lo anterior que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 se hayan derogado los incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, ni que todo actuar de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0conforma \u00a0o \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0grupos de \u00a0“autodefensa” \u00a0 constituya \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0delito \u00a0de sedici\u00f3n, como quiera que para que esa pertenencia \u00a0pueda \u00a0catalogarse de tal es preciso que las acciones al margen de la ley que se \u00a0haya \u00a0acordado realizar sean manifestaciones claramente dirigidas a realizar los \u00a0objetivos \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el marco de la confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0con las autoridades leg\u00edtimamente constituidas o con los \u00a0grupos guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No otra conclusi\u00f3n se extrae cuando quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, precisa que “se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0guerrilla \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autodefensas, o \u00a0una \u00a0parte \u00a0significativa e integral de los mismos como bloques, frentes u otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0trata la Ley 782 de \u00a02002”, \u00a0codificaci\u00f3n que, a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0recoge \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0como notas caracter\u00edsticas de tales \u00a0agrupaciones, las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Par\u00e1grafo \u00a01\u00b0. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0normas \u00a0del Derecho Internacional Humanitario, y para los efectos de la presente \u00a0ley, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo armado al margen de la \u00a0ley, \u00a0aquel \u00a0que, \u00a0bajo \u00a0la direcci\u00f3n de un mando responsable, ejerza sobre una \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio \u00a0un \u00a0control \u00a0tal \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0realizar operaciones \u00a0militares sostenidas y concertadas.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0recordarse que la \u00a0anterior \u00a0definici\u00f3n \u00a0fue \u00a0extra\u00edda \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de la recogida en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del Protocolo II adicional a los cuatro Convenios de Ginebra del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949, suscrito en 1977, a trav\u00e9s del cual se desarroll\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0se introdujeron normas tendientes a la protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los conflictos armados sin car\u00e1cter \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, aunque de manera tradicional se \u00a0considera \u00a0como \u00a0actores \u00a0de un conflicto armado no internacional a los miembros \u00a0de \u00a0movimientos insurgentes que por v\u00eda de las armas pretenden el derrocamiento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen vigente, en el desarrollo de los instrumentos internacionales para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de las confrontaciones armadas y ante nuevas \u00a0realidades \u00a0 que \u00a0evidenciaron \u00a0enfrentamientos \u00a0internos \u00a0entre \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0grupos, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0insurgentes, \u00a0que \u00a0desbordaban \u00a0dicha \u00a0l\u00f3gica, \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de involucrar en los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0humanizaci\u00f3n \u00a0de la guerra a todos los posibles actores de un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0internacional o interno y las de m\u00ednimo respeto a quienes no \u00a0participan en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Protocolo II \u00a0adicional \u00a0a \u00a0los \u00a0convenios \u00a0de Ginebra se opt\u00f3 por una definici\u00f3n universal, \u00a0omnicomprensiva \u00a0de \u00a0los diferentes actores que puedan concurrir en un conflicto \u00a0armado \u00a0 no \u00a0 internacional, \u00a0 considerando \u00a0 por \u00a0tales \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0organizadas, \u00a0colocadas \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mando\u00a0 responsable de la conducta de sus \u00a0subordinados \u00a0y sometidos a un r\u00e9gimen de disciplina interno, cuyos miembros se \u00a0consideran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combatientes4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente esa definici\u00f3n fue la recogida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 782 de 2002. Y \u00faltimamente, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0de la Ley 975 de 2005 vino ha considerarse como \u00a0conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0militar\u00a0 \u00a0o \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0uno de aquellos grupos, bien sea de guerrilla o \u00a0autodefensas, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ciertamente \u00a0ejercen \u00a0control \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte \u00a0del territorio o se lo disputa mediante acciones \u00a0militares \u00a0sostenidas, \u00a0que \u00a0dirigen \u00a0ya \u00a0sea contra las fuerzas regulares, bien \u00a0entre \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados irregulares entre s\u00ed, con la consecuencia inmediata \u00a0de \u00a0 impedir \u00a0 el \u00a0 normal \u00a0 funcionamiento \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, no cabe duda que si \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0escenario \u00a0un grupo de personas acuerdan la comisi\u00f3n de delitos \u00a0desligados \u00a0de la lucha armada, o lo que es igual, de las causas que han llevado \u00a0a \u00a0sostener un conflicto que enfrenta a las fuerzas regulares del Estado con las \u00a0irregulares, \u00a0o \u00a0a \u00a0estas \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0tales \u00a0comportamientos por manera alguna \u00a0pod\u00edan \u00a0catalogarse \u00a0de \u00a0sediciosos, as\u00ed se alegue la condici\u00f3n de miembro de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autofensas \u00a0o \u00a0de \u00a0uno \u00a0guerrillero, y aun cuando se demuestre la \u00a0efectiva militancia en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, ha de recordarse que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha prohijado el anterior criterio respecto de personas que estando \u00a0incursas \u00a0en \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, desbordan los objetivos pretendidos por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenecen, \u00a0pasando \u00a0a \u00a0constituirse en \u00a0c\u00e9lulas \u00a0 aisladas \u00a0cuyas \u00a0acciones \u00a0no \u00a0obedecen \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0pol\u00edtica, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado que puede presentarse un \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n y el de concierto para delinquir. Sobre \u00a0el particular tiene dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“siempre que la agrupaci\u00f3n alzada en armas \u00a0contra \u00a0el r\u00e9gimen constitucional tenga como objetivo instaurar un nuevo orden, \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ser\u00e1n \u00a0delincuentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0realicen \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n con su pertenencia al grupo, sin que \u00a0sea \u00a0admisible \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una especie de ellas, por estar aparentemente \u00a0distantes \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0altruistas que se persiguen, se predique el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y con relaci\u00f3n a las otras, que se cumplen dentro del cometido \u00a0propuesto, se afirme la existencia del delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho en otros t\u00e9rminos, si los miembros de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0subversivo realizan acciones contra alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0directrices \u00a0err\u00f3neas, censurables o distorsionadas, impartidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0que \u00a0realicen no podr\u00e1n desdibujar el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que habr\u00e1n de concurrir con \u00e9ste en la medida en \u00a0que \u00a0 tipifiquen \u00a0il\u00edcitos \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0ser\u00e1n \u00a0catalogados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0se \u00a0caer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0contrasentido \u00a0de \u00a0predicar \u00a0el \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de ferocidad y barbarie y la rebeli\u00f3n respecto de los \u00a0que \u00a0persiguen \u00a0fines \u00a0altruistas, \u00a0sin \u00a0tener en cuenta que unos y otros fueron \u00a0realizados \u00a0 debido \u00a0 precisamente \u00a0a \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0y \u00a0ejecutando \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 si \u00a0los \u00a0diversos \u00a0comportamientos \u00a0son \u00a0escindibles, de manera que algunos de ellos son realizados \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0concertadas \u00a0para \u00a0cometer delitos en beneficio puramente \u00a0individual, \u00a0ego\u00edsta, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo con la militancia pol\u00edtica, y otros, \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0personas, se materializan en tanto miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0el \u00a0concurso \u00a0entre el concierto para delinquir y la \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 surge \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 nitidez.”5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ampliado como fue por el \u00a0legislador \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Legal, \u00a0para \u00a0incluir en ellos a los miembros de agrupaciones \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0responden \u00a0a \u00a0una estructura militar, que desarrollan acciones de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0en parte del territorio enfrentando a las fuerzas regulares del \u00a0Estado, \u00a0o \u00a0enfrent\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0ll\u00e1mense \u00a0guerrilla o autodefensas, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito pol\u00edtico es posible s\u00f3lo si el rol delictivo acordado \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0apunta \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0las \u00a0estrategias previstas por el mando \u00a0responsable en el escenario de tal confrontaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0quedan \u00a0incluidos en esa categor\u00eda quienes hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0bandas \u00a0o pandillas, o quienes conforman grupos de justicia privada o \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0pues no obstante que ellos acuden a la utilizaci\u00f3n de las armas, \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0cierto \u00a0control territorial y asumen la forma de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con mandos definidos, sus acciones no se enmarcan en la lucha que \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 derrocamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0-guerrilla-, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se encamina a la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 disidencia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0-autodefensas-\u00a0 de suerte que la s\u00f3la \u00a0pertenencia \u00a0a ellos sigue siendo t\u00edpica del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extracta de la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0celebrada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a03 de agosto del a\u00f1o que avanza, la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0luego de ilustrar al sindicado sobre las consecuencias de acogerse a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y de reiterar su derecho a no autoincriminarse, procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0 efectuar \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por \u00a0el hecho de \u00a0haber \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n delictiva de las autodefensas campesinas \u00a0del \u00a0Casanare como coautor, conducta en la que fue capturado en esta capital por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0Casanare, \u00a0acepta \u00a0el \u00a0cargo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contra la Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0I, \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0incisos \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002?” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A su turno, la aceptaci\u00f3n del cargo se produjo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si, \u00a0acepto \u00a0el \u00a0cargo como miembro de las \u00a0autodefensas \u00a0campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 y la responsabilidad penal. Le \u00a0pido \u00a0a la se\u00f1ora Juez que me de los beneficios de la nueva ley que yo no tengo \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0es \u00a0la primera vez que estoy en la c\u00e1rcel ya que me vincularon \u00a0por \u00a0necesidad, porque me ofrecieron trabajo y lo vi f\u00e1cil, estoy arrepentido y \u00a0quiero \u00a0 dedicarme \u00a0a \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0legal, \u00a0correcto \u00a0y \u00a0poder \u00a0dedicarme \u00a0a \u00a0mi \u00a0familia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0vista \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que esta \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo y la situaci\u00f3n f\u00e1ctica puesta de presente en los \u00a0cargos, \u00a0consistente de manera exclusiva en “pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas”, en calidad de promotor de ellas, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0al inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de las referencias procesales sobre las \u00a0labores \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0como \u00a0“Comandante \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Grupo Centauros de las autodefensas campesinas de C\u00f3rdoba y \u00a0Urab\u00e1”, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0menciona en las declaraciones de \u00a0Omar \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Acevedo \u00a0 y \u00a0Gildardo Salguero Delgado, as\u00ed \u00a0como \u00a0en el \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala indiscutible que tal \u00a0conducta \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0especial \u00a0modalidad \u00a0de sedici\u00f3n contemplada en el \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la organizaci\u00f3n armada al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0pertenecer el sindicado, se aviene a todas las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que permiten ubicarla como un grupo de autodefensas de los que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, en tanto es de p\u00fablico conocimiento que responde a \u00a0una \u00a0estructura \u00a0a trav\u00e9s de la cual despliega acciones militares en los llanos \u00a0orientales, \u00a0donde enfrenta en tal virtud tanto al Ej\u00e9rcito Nacional como a los \u00a0grupos \u00a0subversivos \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0asiento en la regi\u00f3n, con quienes se \u00a0disputa el control territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior agr\u00e9guese que, adem\u00e1s del \u00a0expreso \u00a0 reconocimiento \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0en cuesti\u00f3n, las diligencias dan cuenta del hallazgo de elementos \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0que ratifican lo por \u00e9l manifestado, entre ellos armamento, \u00a0documentos \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0prendas \u00a0que lo\u00a0 identifican como \u00a0miembro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00adgrupo \u00a0comandos-,\u00a0 \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge claro que es uno de \u00a0sus \u00a0 integrantes \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0sus \u00a0acciones, \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0consideradas, \u00a0irrumpen \u00a0como perturbadoras del R\u00e9gimen Constitucional y Legal al amparo de la \u00a0nueva \u00a0modalidad \u00a0que \u00a0contempl\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a02005 como constitutiva de \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0en momentos en que se juzga la conducta del procesado, y \u00a0resultando \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0la nueva tipicidad por aparejar una pena menor a la \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0la \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, no cabe duda que surge obligada la aplicaci\u00f3n inmediata de \u00a0la Ley 975 de 2005, art\u00edculo 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0obstante que la competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n est\u00e1 radicada en los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0comunes, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de la cl\u00e1usula general de competencia \u00a0que \u00a0consagra el art\u00edculo 77, numeral 1\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en el caso que \u00a0se \u00a0examina \u00a0y dado que \u00e9ste se adelanta bajo el especial tr\u00e1mite de sentencia \u00a0anticipada, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0radicar \u00a0su conocimiento en el Juez de esta \u00a0categor\u00eda, \u00a0porque \u00a0tampoco es necesario que para aplicar la nueva modalidad de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0se \u00a0var\u00ede \u00a0previamente \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0surtir es la de emitir sentencia, de forma que resulta aplicable \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0v\u00e1lido \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del Circuito Especializado dicte el fallo \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0adecue \u00a0la conducta aceptada por el procesado a su nueva \u00a0tipicidad, \u00a0como \u00a0quiera que con ello no se afectan garant\u00edas fundamentales que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0resultan resguardadas en tanto se est\u00e1 dando aplicaci\u00f3n al \u00a0precepto sustancial que le resulta m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 porque, \u00a0al \u00a0readecuarse \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Especializado no se desconoce el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0por realizar no afecta el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sino \u00a0su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, con el \u00a0efecto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0degradar \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0resultar\u00eda imponible a quien se \u00a0acogi\u00f3 al tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, dado que: a) No hay \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del supuesto f\u00e1ctico; b) La conducta, tanto antes como ahora, tiene \u00a0los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0estructurales; \u00a0c) \u00a0S\u00f3lo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un cambio en la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0o \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0de \u00a0los comportamientos, ahora fusionados en un s\u00f3lo precepto; d) \u00a0El \u00a0legislador \u00a0le \u00a0dio \u00a0prevalencia \u00a0al \u00a0bien jur\u00eddico que protege el r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y legal, sobre el de la seguridad p\u00fablica, habida cuenta que se \u00a0trata de conductas pluriofesivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, el conflicto se resolver\u00e1 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n Final \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0 procesales, \u00a0 desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0directo \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por su presunta participaci\u00f3n en \u00a0“la masacre perpetrada el d\u00eda 2 de enero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0denominada \u00a0“La \u00a0Guacha” \u00a0ubicada en la vereda el Viso del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Man\u00ed, \u00a0en \u00a0donde perdieron la vida en forma violenta con arma de \u00a0fuego \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0DIAZ \u00a0NI\u00d1O y sus hijos RONEY ARLEY, ARIEL ANTONIO Y \u00a0CRISTIAN DAVID DIAZ DIAZ”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a ello, no se observa que la Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer del asunto hubiere adelantado diligencia alguna \u00a0para \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n respectiva adelantada en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos homicidios, como tampoco que se haya compulsado copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0con destino a ella, no obstante haberse elaborado un estudio de \u00a0bal\u00edstica \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0determin\u00f3 la posibilidad de utilizar, con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras \u00a0evidencias, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0allanamiento realizado en la vivienda en que fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0se\u00f1or ALEXANDER MANRIQUE, aspecto \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 resultar \u00a0 de \u00a0 extrema \u00a0 utilidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos en cuya comisi\u00f3n se le vincula preliminarmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, se dispondr\u00e1 que el Juez a \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0respectiva, si aun no se ha procedido a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteada, \u00a0en \u00a0el sentido de asignar el conocimiento del proceso seguido contra \u00a0ALEXANDER MANRIQUE al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03\u00b0. \u00a0DISPONER que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal se compulse \u00a0copia \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n, si ello no se hubiere hecho, con destino a la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0adelante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n correspondiente a los homicidios de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0Roney \u00a0Arley, \u00a0Ariel \u00a0Antonio \u00a0y Cristian David D\u00edaz D\u00edaz, sucedida el 2 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 en la finca denominada “La Guacha”, vereda el Viso, municipio de \u00a0Man\u00ed, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0los \u00a0elementos incautados al procesado que \u00a0puedan ser de utilidad a los fines de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ACLARACION \u00a0 \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el debido respeto y acatamiento por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor\u00eda, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestar que comparto la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0resuelve \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0proceso \u00a0seguido en contra del procesado ALEXANDER MANRIQUE radica en el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0tal como fue expuesto de mi \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0orales, \u00a0debo reiterar mi criterio en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de esta Corte ha sido persistente en indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0o su equivalente, vincula al \u00a0juzgador \u00a0quien \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n del \u00a0comportamiento \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0y que s\u00f3lo por excepci\u00f3n, el juez \u00a0puede \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer del asunto cuando advierta que el Fiscal ha incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, y que la correcta \u00a0determina \u00a0 una \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0competencia7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u201cen este \u00a0evento \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, analizar los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la tipicidad en tanto determina el factor objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la verificaci\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0il\u00edcito \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0colisionantes \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0determinante \u00a0de la variaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fundan \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0aparecido\u00a0 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 realidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0convierte en delito de sedici\u00f3n, de competencia del Juzgado del \u00a0Circuito, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas que en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0aparecen definidas como concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0entonces \u00a0que no se trata de \u00a0error \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del comportamiento,\u00a0 y en este caso se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0no \u00a0el de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0ello, \u00a0en \u00a0mi \u00a0criterio, \u00a0resultaba \u00a0suficiente para advertir que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la fase de juzgamiento corresponde al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se toma en cuenta\u00a0 que a mi \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 no modific\u00f3, derog\u00f3 o \u00a0subrog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal que define el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir; \u00a0 tampoco \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, \u00a0sino \u00a0que simplemente adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal en el sentido \u00a0de \u00a0hacer \u00a0extensivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0del \u00a0delito de sedici\u00f3n a \u00a0quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede perderse de vista que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0delito que afecta el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica; \u00a0sus \u00a0m\u00f3viles \u00a0son \u00a0ego\u00edstas, individuales; la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 \u2013cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0se \u00a0colma \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0perpetran un delito; los \u00a0asociados \u00a0no tienen como objetivo el establecimiento jur\u00eddicamente reconocido, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad.\u201d9\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0que la sedici\u00f3n, al contrario, \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que ponen en peligro el r\u00e9gimen constitucional, cuya finalidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0realizan es apenas impedir transitoriamente, mediante el empleo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0o la aplicaci\u00f3n de las leyes, o a cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones o el cumplimiento de las resoluciones \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0las decisiones judiciales que profiera, con independencia de \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0fines pretendidos 10. \u00a0No \u00a0tiene, entonces,\u00a0 \u00a0por \u00a0finalidad afectar a la poblaci\u00f3n civil, cometer delitos comunes o aquellos \u00a0calificados \u00a0como de lesa humanidad, como tampoco realizar conductas de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0comportamientos, en \u00a0consecuencia, \u00a0trae \u00a0delimitado \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0pretende \u00a0tutelar, la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0concierto para delinquir, y el r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0Cada \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 objetivo, \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0tipicidad, \u00a0y \u00a0sus \u00a0propias \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0antijuridicidad, que resultan suficientes para atribuirles \u00a0absoluta independencia y alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n de autores de sedici\u00f3n para \u201cquienes conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa\u201d a t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, o, en otras palabras, tan s\u00f3lo porque \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0\u201cgrupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0seg\u00fan previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con independencia de la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0de los otros delitos que \u00a0hubieren \u00a0 podido \u00a0realizar, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pueda \u00a0calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0como \u00a0delito \u00a0com\u00fan, sobre todo si se tiene en cuenta que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0confiere \u00a0sentido \u00a0al \u00a0tipo penal y el que define la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 simple \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que el \u00a0asunto \u00a0en que se propone el conflicto, corresponde a un proceso en curso con su \u00a0propia \u00a0din\u00e1mica, \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0puede \u00a0o \u00a0pudo \u00a0servir \u00a0para \u00a0afianzar \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0determinado. \u00a0 Tampoco \u00a0ha \u00a0de perderse de vista que estando en vigencia de la ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0el procesado libre y voluntariamente acept\u00f3 cargos por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0de sedici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0le imputa responsabilidad por \u201cla masacre \u00a0perpetrada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0en la finca denominada \u00a0\u2018La \u00a0Guacha\u2019 \u00a0en \u00a0la vereda el Viso del municipio \u00a0de \u00a0Man\u00ed, \u00a0en \u00a0donde \u00a0perdieron \u00a0la vida en forma violenta con arma de fuego\u201d \u00a0varios ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, es all\u00e1, en el \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0donde \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contando \u00a0con \u00a0todos los elementos de \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0la posibilidad de examinar la plenitud de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las alegaciones de las partes, puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0condenando \u00a0o \u00a0absolviendo por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0prorrogar \u00a0su competencia si tal fuera el caso y \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n previsto en la ley de justicia y paz, siempre y \u00a0cuando \u00a0 encuentre \u00a0 acreditados \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la militancia del autor del comportamiento en un grupo \u00a0guerrillero \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0y \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0concertados, a la interferencia del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0pertinente \u00a0resaltar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 confiere \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0variadas \u00a0oportunidades \u00a0para esclarecer cu\u00e1l efectivamente fue la conducta realizada por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso, \u00a0pudiendo \u00a0incluso \u00a0hacer uso de la facultad oficiosa en materia probatoria (art. \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0(art. \u00a0404 \u00a0ejusdem),\u00a0 \u00a0prorrogar su \u00a0competencia \u00a0(art. 405) o incluso proferir el fallo reconociendo la operancia de \u00a0una \u00a0atenuante, \u00a0excluyendo \u00a0una \u00a0agravante, \u00a0o \u00a0por una calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0diversa, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda \u00a0proceder, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido reconocido por la \u00a0Corte11, \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3, \u00a0 \u00a0\u201chabr\u00e1 \u00a0congruencia si al condenar, la conducta se califica con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que se le dio en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o en la \u00a0variaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0por la propuesta por el juez como objeto de debate y no admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0o \u00a0por \u00a0una \u00a0figura atenuada con relaci\u00f3n a ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esta misma conclusi\u00f3n se arriba (en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 alguno de los supuestos referidos precedentemente), si se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0viene de ser mencionado, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cfrente al fen\u00f3meno de la sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0delito \u00a0en la nueva \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 cambia \u00a0 el \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0serlo cuando se incurri\u00f3 en error al \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0por \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0fue \u00a0la correcta, al tenor de la ley entonces vigente, sino \u00a0que, \u00a0simplemente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento se modific\u00f3 en la \u00a0nueva ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de pr\u00f3rroga de competencia a que me he referido, esto es, no como una \u00a0nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n de competencias por v\u00eda jurisprudencial, sino \u00a0al \u00a0m\u00e1s \u00a0elevado entendimiento seg\u00fan el cual, el concepto de justicia material \u00a0se \u00a0realiza \u00a0mediante la aplicaci\u00f3n de la ley sustancial por el Juez a quien le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0vicio \u00a0alguno, \u00a0pero \u00a0que por raz\u00f3n de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a concluir que el comportamiento \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ha cambiado de denominaci\u00f3n jur\u00eddica. De este modo se \u00a0respeta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de Juez natural y se realiza la adecuada aplicaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0al caso concreto, con menores costos procesales tal como lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0que \u00a0obliga \u00a0acudir \u00a0a las soluciones menos \u00a0traum\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto, insisto en mi \u00a0criterio, \u00a0sentado y reiterado, adem\u00e1s, por la jurisprudencia, en el sentido de \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0vincula \u00a0al juzgador y por supuesto a la Corte, sin que pueda llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0desconocida \u00a0so pretexto de un conflicto de competencias propiciado tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0aplicable al caso es otra distinta de la \u00a0se\u00f1alada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder \u00a0de modo contrario por parte de la \u00a0Corte, \u00a0implica desde mi punto de vista no s\u00f3lo correr el riesgo de atribuir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0delincuente \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0quien \u00a0carece de ella, o de negarla a \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0tiene, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0desconociendo \u00a0la facultad \u00a0constitucionalmente \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos y \u00a0calificar \u00a0las \u00a0conductas, usurpando la funci\u00f3n juzgadora y resolviendo el caso \u00a0con prescindencia del juez natural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas a\u00fan, considero que las consecuencias \u00a0de \u00a0resolver \u00a0conflictos, adentr\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de situaciones concretas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte no puede ocuparse de manera anticipada y menos por la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias,\u00a0 \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0nocivas \u00a0frente \u00a0a la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0en el futuro eventualmente deber\u00e1 asumir, consistente en la real \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0llegar a conocer en segunda instancia de comportamientos que en \u00a0primera \u00a0instancia le corresponder\u00e1 juzgar al Tribunal que habr\u00e1 de crearse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Ley 975 de 2005, lo que a mi modo de ver \u00a0podr\u00eda \u00a0resultar \u00a0contraproducente \u00a0por \u00a0haber \u00a0comprometido \u00a0su criterio en un \u00a0aspecto \u00a0medular \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a088, actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0del \u00a026 \u00a0de marzo de 2001, radicado 17925, M.P. \u00a0Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo; \u00a021 de mayo de 2002, radicado 19444, M.P. Jorge Anibal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego; \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicado \u00a020161, M.P. Yesid Ram\u00edrez \u00a0Bastidas; \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicado \u00a022673, \u00a0M.P. Sigifredo Espinosa \u00a0P\u00e9rez, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencias \u00a0C-198\/97. \u00a0M.P. \u00a0Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz y C-746\/98 M.P. \u00a0Antonio Barrera Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Internacional de la Cruz Roja, “Diccionario de Derecho Internacional de \u00a0los \u00a0Conflictos \u00a0Armados” , Pietro Verri, Impresora \u00a0Limitada \u00a0Editores, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0noviembre \u00a0de 2002, p\u00e1g. \u00a016-17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n de competencia, radicado 21639, M.P. Alvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 7, 18 y 31, actuaci\u00f3n original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. DR. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de 19 de mayo de 2004. Rad. 22103. M.P. DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. Dr. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Comentarios \u00a0a \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Derecho Penal Espa\u00f1ol. Ram\u00f3n Garc\u00eda \u00a0Albero. Ed. Aranzandi. Pg. 1559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a014 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Rad. \u00a018457. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24226 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 079 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 octubre \u00a0 dieciocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}