\u00a0 \u00a0 Proceso No 24201 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 073 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0El \u00a0Carmen de Bol\u00edvar y el \u00danico Penal del Circuito Especializado de Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0para el conocimiento del juicio seguido en contra de los procesados \u00a0EMERSON \u00a0ATENCIO \u00a0YEPES, LUCIO MANUEL CORREA \u00c1VILA, JAIME GABRIEL HERAZO P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0ARLEY \u00a0ALZATE \u00a0RUIZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de porte de armas de uso \u00a0privativo de la fuerza p\u00fablica y de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1.- Mediante providencia de veinticuatro de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Juzgado \u00danico \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados \u00a0EMERSON \u00a0ATENCIO \u00a0YEPES, LUCIO MANUEL CORREA \u00c1VILA, JAIME GABRIEL HERAZO P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0ARLEY ALZATE RUIZ, \u201cpor el punible de Porte de Arma de Uso Privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0P\u00fablicas en concurso heterog\u00e9neo de Porte de Arma de Defensa Personal \u00a0en calidad de coautores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 GENER \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 RANGEL \u00a0 y \u00a0 EYMAR \u00a0RAVELO \u00a0P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan informe No. 0412 del 11 de octubre \u00a0de \u00a0 1999 \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Bol\u00edvar-Tercer \u00a0Distrito, \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0EYMAR REVELO P\u00c9REZ, JAIME GABRIEL P\u00c9REZ, EMERSON \u00a0ATENCIO \u00a0YEPEZ, ARLEY ALZATE RUIZ, JORGE ELI\u00c9CER MARIMON y LUCIO CORREA \u00c1VILA, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta marca Chevrolet Luv TFE 2300, modelo \u00a02000, \u00a0tipo \u00a0plat\u00f3n, \u00a0doble cabina, servicio p\u00fablico y placas XLM-149. Captura \u00a0que \u00a0fue \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0en \u00a0la salida de El Carmen de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0a \u00a0Zambrano, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0practicar \u00a0una \u00a0requisa \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0debajo \u00a0del \u00a0asiento \u00a0trasero \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm \u00a0con dos \u00a0proveedores, \u00a026 cartuchos del mismo calibre y una granada de fragmentaci\u00f3n; en \u00a0un \u00a0malet\u00edn \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0elementos personales se hall\u00f3 un sombrero \u00a0camuflado \u00a0y \u00a0una \u00a0camisa, \u00a0prendas \u00a0\u00e9stas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas \u00a0P\u00fablicas\u201d (fls. 187 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y mediante providencia proferida el primero de diciembre de dos mil \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmarla \u00a0\u00edntegramente (fls. 3 y ss. cno. \u00a0Sda. Inst. Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0enjuiciatoria, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue asumido por el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena en donde se dio comienzo a la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica (fl. 52-3), y despu\u00e9s de algunas incidencias procesales que \u00a0no \u00a0son del caso referir, el doce de octubre de dos mil uno dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(reparto) de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0tras \u00a0considerar que de conformidad con el art\u00edculo 5.5 transitorio de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la competencia radica en dichos Juzgados, al tiempo que le \u00a0propuso colisi\u00f3n negativa de competencias (fls. 82 y ss.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0repartido al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cartagena (fl. 86 cno. 3), autoridad que asumi\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0(fl. \u00a01 cno. 4) y mediante prove\u00eddo de octubre treinta de dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cdecretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado por el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0de \u00a0fecha \u00a0diciembre \u00a011 de 2000 inclusive, que puso el \u00a0proceso \u00a0a disposici\u00f3n de las partes por treinta (30) d\u00edas (art. 446 del C. de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0\u2013de 1991-)\u201d y \u00a0orden\u00f3 \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a lo dispuesto por el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el t\u00e9rmino de traslado por quince d\u00edas para la preparaci\u00f3n \u00a0del juicio (fls. 9 y ss. cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa misma autoridad, a trav\u00e9s de providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0seis \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno, concedi\u00f3 a los procesados el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0libertad provisional con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0415-5 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991 (art. 365.5 de la Ley 600 de 2000) (fls. 12 y \u00a0ss. cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha dieciocho de noviembre de dos mil \u00a0dos \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la diligencia de audiencia p\u00fablica (fl. 33 cno. 4), y el \u00a0cinco \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0el defensor de los enjuiciados solicit\u00f3 \u00a0dictar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que reiter\u00f3 el d\u00eda 19 siguiente \u00a0(fls. 36 y ss.-4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, mediante \u00a0providencia \u00a0proferida el veintid\u00f3s de abril de dos mil cuatro, la Juez Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena, advirti\u00f3 que el proceso se encontraba para \u00a0proferir \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u201cpero \u00a0es \u00a0de anotar que en este momento se \u00a0percata \u00a0el Despacho que los hechos materia de esta investigaci\u00f3n ocurrieron en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0del \u00a0Carmen de Bol\u00edvar, en consecuencia rem\u00edtanse las presentes \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa localidad para lo de su \u00a0resorte\u201d (fl. 38 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- Por auto proferido el treinta y uno de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de El Carmen de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0por competencia, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cDeclarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado en este proceso por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cartagena, por lo que para reponer la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0viciada \u00a0de nulidad, Secretar\u00eda dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al segundo inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal dejando a disposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0el \u00a0original \u00a0del expediente por el t\u00e9rmino de quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas h\u00e1biles, para preparar audiencia preparatoria y p\u00fablica, solicitar \u00a0nulidades \u00a0originadas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de la investigaci\u00f3n y las pruebas que sean \u00a0procedentes (fl. 2 cno. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0diligencia de audiencia preparatoria \u00a0llevada \u00a0a cabo el dos de septiembre de dos mil cuatro, el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El Carmen de Bol\u00edvar fij\u00f3 el catorce de febrero de dos mil cinco \u00a0para dar inicio a la diligencia de audiencia p\u00fablica (fl. 11-5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto proferido el catorce de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco, \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el delito por el que se procede es el porte de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, \u201cque se encuentra \u00a0asignado \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializado de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Ley 504 de 1999, art\u00edculo 2 del Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a04 del Decreto 2266 de 1991 y para nada se tiene en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0factor \u00a0territorial\u201d \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cdeclarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004 \u00a0inclusive\u201d \u00a0y declar\u00f3 \u201cque este despacho no es el competente para continuar \u00a0conociendo del citado proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, dispuso remitir el diligenciamiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias (fls. 16 y ss. cno. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Por prove\u00eddo del dieciocho de agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias propuesta por el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de El Carmen de Bol\u00edvar, al considerar que su \u00a0despacho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de auto del 12 de octubre de 2100, ya se pronunci\u00f3 sobre \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida a los acusados es la de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de defensa personal y de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento no radica en los jueces especializados, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en providencia de 28 de septiembre de 2001 dentro del \u00a0proceso radicado con el n\u00famero 18711. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte para la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Naturaleza de \u00a0la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la disparidad de criterios en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la competencia para conocer del juicio, se presenta entre un Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado que pertenecen a un mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, se configura colisi\u00f3n de competencias de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0establece que corresponde a la Corte Suprema de Justicia conocer \u201cde los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal de \u00a0circuito\u201d \u00a0coligi\u00e9ndose \u00a0entonces, la competencia de la Corte para dirimir el \u00a0conflicto sometido a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La soluci\u00f3n \u00a0que el caso concreto amerita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0 es, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0indica \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0trabados en conflicto, que los procesados han sido acusados por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0como as\u00ed se lee en la providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Juez \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario, al indicar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ATENCIO YEPES EMERSON, \u00a0CORREA \u00a0\u00c1VILA \u00a0LUCIO \u00a0MANUEL, \u00a0HERAZO \u00a0P\u00c9REZ JAIME GABRIEL y ALZATE RUIZ ARLEY \u00a0deben \u00a0responder \u00a0como \u00a0COAUTORES \u00a0por \u00a0el punible de \u00a0porte \u00a0 de \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas p\u00fablicas en concurso heterog\u00e9neo de porte de arma de \u00a0defensa \u00a0 personal \u00a0 en \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva\u201d\u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto) \u00a0(fl. 193), precisi\u00f3n que \u00a0reiter\u00f3 en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el \u00e1mbito en que opera la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito y de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de que tratan los art\u00edculos \u00a0365 \u00a0 y \u00a0 366 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 definidos \u00a0como \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas\u201d, respectivamente, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte1, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0evoca como apoyo en la definici\u00f3n del \u00a0asunto sub examine, ha puntualizado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.-\u00a0\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 una \u00a0adecuada \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0es preciso, ante todo, tener en cuenta que ninguno de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0colisionantes \u00a0le da un entendimiento acertado al numeral 5\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDice\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Art. \u00a0 5\u00b0 \u00a0Competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. Los jueces \u00a0penales del circuito especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20185. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones o explosivos (art.365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0(art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, el juez especializado estima \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0modelos de comportamiento contemplados en el art\u00edculo 366 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P, el legislador s\u00f3lo escogi\u00f3 los de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y municiones de uso privativo de las Fuerzas Militares, para atribuir \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a los jueces especializados, esto es, que las dem\u00e1s conductas \u00a0contenidas \u00a0en dicho precepto, como la importaci\u00f3n, reparaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, \u00a0porte, etc, son de competencia del juez del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juez (…) Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0(…) \u00a0considera \u00a0que \u00a0bastaba \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0refiriera a la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0se\u00f1alara \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0del C. Penal, para \u00a0entender \u00a0que \u00a0quedan \u00a0involucradas \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366, citado, es decir,\u00a0 que de todas ellas, incluido el porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0conoce \u00a0el Juez Penal del \u00a0Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- Si se aceptara que el mentado numeral \u00a05\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 transitorio\u00a0 \u00a0 quiso \u00a0 comprender \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamiento \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 y 366 del C. P.2 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0entender\u00eda \u00a0porqu\u00e9 \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0todo \u00a0el\u00a0 nombre dado a esas normas, a \u00a0saber: \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones\u201d y \u201cfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas\u201d, respectivamente, sino \u00a0que el t\u00e9rmino \u201cporte\u201d fue suprimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, tampoco se entender\u00eda que actos \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, cuyo conocimiento siempre se ha asignado a los jueces comunes \u00a0del \u00a0circuito \u00a0(art\u00edculos 71.4 del Decreto 2700\/91, 9\u00b0 de la ley\u00a0 81\/93 y \u00a05.5. \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 504\/99), \u00a0pasen \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, sin ninguna raz\u00f3n que lo justifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 para percatarse que cuando el legislador \u00a0quiso \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0las conductas o delitos comprendidos en un solo precepto, \u00a0conociera \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, tal como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0, en los que se indica que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0\u2018De los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 …. \u00a0 del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0resulta acertado \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo hace el juez especializado, que de todos los comportamientos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 el conocimiento de la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, pues se tendr\u00eda que colegir que conductas tan graves como \u00a0esas, \u00a0como \u00a0son las de importaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, suministro, etc, no ser\u00edan \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0creados, \u00a0precisamente, para juzgar comportamientos de particular gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- Una atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a ninguna de las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no son del conocimiento del juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 s\u00edntesis: \u00a0son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del\u00a0 juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0de \u00a0conocimiento del juez penal del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de porte de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0de defensa personal, la competencia para conocer de la fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el expediente, pues adem\u00e1s, los hechos materia \u00a0de investigaci\u00f3n tuvieron lugar en dicho municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.\u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias planteada, en el sentido de \u00a0atribuirle \u00a0el conocimiento del proceso adelantado contra EMERSON ATENCIO YEPES, \u00a0LUCIO \u00a0MANUEL CORREA \u00c1VILA, JAIME GABRIEL HERAZO P\u00c9REZ y ARLEY ALZATE RUIZ, al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bol\u00edvar, Despacho a donde ser\u00e1 \u00a0remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Enviar \u00a0copia \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00danico Especializado de Cartagena de Indias, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0septiembre \u00a028 de 2001. Rad. 18711. M.P. Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA. En el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0pueden \u00a0consultarse, entre otros, auto de 12 de febrero de 2002. \u00a0Rad. \u00a019079. \u00a0M.P. Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS y auto de noviembre 18 de 2004. \u00a0Rad. 23025. M.P. Dra MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Dice \u00a0el \u00a0art. \u00a0365: \u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, \u00a0venda, \u00a0suministre, repare o porte armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0 municiones \u00a0 o \u00a0 explosivos \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 366, ibidem. \u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente importe, trafique, fabrique, repare, almacene, \u00a0conserve, \u00a0adquiera, \u00a0suministre \u00a0o porte armas o municiones de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas, incurrir\u00e1 en …\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24201 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 073 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}