\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 N\u00b0 \u00a0073 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido entre los Juzgados 9\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 y 43 Penal del Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0Rafael \u00a0Morales, \u00a0analista \u00a0del \u00a0Grupo Mecanizado N\u00b05 Masa, remiti\u00f3 a la fiscal\u00eda un informe de \u00a0inteligencia \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0relaciona \u00a0a varias personas como miembros del frente \u00a0urbano \u00a0Carlos \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Velasco \u00a0Villamizar \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0encargados de dirigir y \u00a0realizar atentados terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de \u00a0C\u00facuta \u00a0abri\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n preliminar para investigar los hechos delictivos de \u00a0terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibidas \u00a0las pruebas se orden\u00f3 abrir\u00a0 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el 23 de diciembre del 2002, por los delitos de concierto para \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0Rufiero \u00a0 alias \u00a0 Ever \u00a0 o \u00a0 Jacinto; \u00a0 Justo \u00a0 Vidal \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0 alias \u00a0 Jairo; \u00a0Lino \u00a0 Sandoval, \u00a0alias \u00a0el \u00a0muel\u00f3n \u00a0 o \u00a0 Carlos; \u00a0 N.N. \u00a0 alias \u00a0Pablo; \u00a0Graciela \u00a0Silva alias Chiqui. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Lino \u00a0Sandoval \u00a0Espinosa \u00a0fue escuchado en \u00a0indagatoria \u00a0el 13 de enero del 2003; le fue resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02003, \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva como autor de los delitos de concierto para delinquir con \u00a0fines de terrorismo, en concurso con terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Alix del Pilar Utrera Rinc\u00f3n, \u00a0alias \u00a0Graciela \u00a0Silva, o la chiqui, fue escuchada en indagatoria \u00a0el \u00a030 \u00a0de enero del 2003. El 31 de enero se recibi\u00f3 indagatoria a Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0Rufiero; \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0Mendoza \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0el \u00a05 de \u00a0febrero; \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justo \u00a0 Vidal \u00a0Rinc\u00f3n fue recibida el mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los indagados les fue resuelta su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n y concierto para cometer \u00a0delitos de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02003, se declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n. La Fiscal\u00eda calific\u00f3 el sumario el 14 de enero del \u00a02004, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza, \u00a0 \u00a0 Justo \u00a0 \u00a0Vidal \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0Rufiero, \u00a0 \u00a0 Lino \u00a0 \u00a0 Sandoval \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Ana \u00a0Alix \u00a0del Pilar Utrera Rinc\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02004, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada con el procesado \u00a0Justo \u00a0Vidal \u00a0Rinc\u00f3n, quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados por los delitos de concierto para delinquir con \u00a0fines de terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 27 de mayo del 2004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 fundada la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del expediente y asign\u00f3 su conocimiento a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0y en la que se llev\u00f3 a cabo el 16 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, los sujetos procesales presentaron sus alegatos de conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0ellos \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir. La representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 al \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante decisi\u00f3n del 22 de agosto del 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, se\u00f1al\u00f3 que ante \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0resultaba \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0concurr\u00eda \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza, \u00a0entonces, \u00a0un \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del delito de rebeli\u00f3n y la posibilidad de que concurra o no con el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0del cual concluye que en el presente caso, luego de \u00a0analizada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0y \u00a0las declaraciones de los testigos de \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0el concurso entre el delito de concierto para \u00a0delinquir y el de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0que \u00a0si no se da el concurso ese \u00a0despacho \u00a0 no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0tampoco \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de revocatoria de la medida de aseguramiento \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Por \u00a0lo que dispone el env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y propone colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 43 Penal del Circuito, en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2005, acept\u00f3 el conflicto de competencias negativo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0pod\u00eda el Juez 9\u00b0 Penal Especializado luego de clausurado el debate \u00a0p\u00fablico \u00a0entrar \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que no era competente para continuar conociendo \u00a0del proceso, ya que tal comportamiento desconoce el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0una decisi\u00f3n de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0el Juez 43 Penal del Circuito dice que no estaba facultado el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0para declararse incompetente en la etapa procesal en que lo \u00a0hizo, \u00a0porque de acuerdo con el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0son otros los momentos procesales para proceder de tal modo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento sobre la existencia o no del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0no \u00a0lo adquiri\u00f3 al finalizar la audiencia, sino desde el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la direcci\u00f3n del proceso, antes de iniciar el \u00a0debate p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Procuradora Judicial no solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0s\u00f3lo la sustituci\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la domiciliaria, as\u00ed las cosas, con la aceptaci\u00f3n \u00a0del conflicto no puede pronunciarse sobre la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del proceso a la Corte \u00a0Suprema de Justicia a fin de que dirima el conflicto planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala para desatar el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre el Juez 9\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado 43 Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0de \u00a0acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 18 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Los \u00a0 \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0Rufiero, \u00a0 \u00a0 Ana \u00a0 Alix \u00a0 del \u00a0 Pilar \u00a0Utrera \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Lino \u00a0Sandoval \u00a0Espinosa \u00a0y \u00a0Gustavo Mendoza L\u00f3pez fueron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Especializada de C\u00facuta como autores de los delitos \u00a0de concierto para delinquir con fines terroristas y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0acusaci\u00f3n se mantuvo en la etapa de la \u00a0causa, \u00a0pues ni el fiscal ni el juez de conocimiento advirtieron error alguno en \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica impartida a los hechos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y los dem\u00e1s sujetos procesales solicitaron al juez de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de los procesados por el delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0 Pues \u00a0 consideraron \u00a0 que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0tipificaba \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0esta manifestaci\u00f3n la representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Argumento \u00a0\u00e9ste que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a09\u00b0 Penal del Circuito Especializado para \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 era \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 adelantando \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta acorde con las \u00a0normas \u00a0procesales\u00a0 \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0con la jurisprudencia de la Sala que se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0tema, \u00a0pues \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0agotado \u00a0los \u00a0momentos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0considerar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declararse \u00a0incompetente \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0en la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la primera oportunidad que se le otorga al \u00a0funcionario, \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, para declararse \u00a0incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala la norma: \u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 402. Declaraci\u00f3n de incompetencia y \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Si evidenciare que ha existido un error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de la conducta y ello afectare su competencia, el juez proceder\u00e1 a \u00a0declarar \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0en \u00a0auto \u00a0de sustanciaci\u00f3n motivado y remitir\u00e1 en \u00a0forma \u00a0inmediata el expediente al juez del circuito, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de \u00a0competencia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0se otorga la posibilidad de variar la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0advierte \u00a0que \u00a0existe \u00a0un \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos punibles que se investigan, debe adelantar el tr\u00e1mite \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 contemplado, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0procesales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto dice el art\u00edculo: \u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0404. Variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0Concluida \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0si \u00a0la calificaci\u00f3n provisional dada a la conducta punible vari\u00f3 por \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0respecto \u00a0de un elemento \u00a0b\u00e1sico \u00a0 estructural \u00a0 del \u00a0 tipo, \u00a0forma \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0o \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva, \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una circunstancia atenuante o reconocimiento de \u00a0una \u00a0 agravante \u00a0 que \u00a0 modifiquen \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 punitivos, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su \u00a0delegado, \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0variarla \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo har\u00e1 saber al Juez en su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0Finalizada su intervenci\u00f3n se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0ella \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales, quienes podr\u00e1n \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, su suspensi\u00f3n para efectos de \u00a0estudiar \u00a0 \u00a0la \u00a0 nueva \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
2. Si el juez advierte la necesidad de variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional, as\u00ed se lo har\u00e1 saber al fiscal en la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 limitando \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0estima \u00a0procedente \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0ella \u00a0implique \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de responsabilidad. El fiscal podr\u00e1 aceptarla u oponerse a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0estas posibilidades, el funcionario \u00a0tiene \u00a0que \u00a0limitarse a proferir el fallo de fondo que defina el asunto sometido \u00a0a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0juicioso \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el Juez 9\u00b0 Penal Especializado del material probatorio aportado \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de cargo, resultaba inoportuno en este momento, toda vez \u00a0que \u00a0mediante un auto, no pod\u00eda desconocer la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que fue \u00a0proferida \u00a0v\u00e1lidamente por la fiscal\u00eda y que no fue variada por el funcionario \u00a0durante la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo afirma el juez lo que se solicit\u00f3 fue \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0por el delito de concierto para delinquir, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que tal manifestaci\u00f3n tenga ni la apariencia ni la formalidad de una \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0la \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0transcrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Es \u00a0postura \u00a0reiterada \u00a0de la Sala que la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n obliga al \u00a0juez \u00a0de conocimiento, quien no puede desconocerla, a menos que se de uno de los \u00a0eventos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0404. Pero tal situaci\u00f3n no se evidencia en el presente \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0requerido en la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0alegaciones \u00a0del \u00a0fiscal en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 expresadas \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0\u00fanicamente \u00a0pod\u00edan \u00a0servir \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y reflexi\u00f3n al momento de emitir la \u00a0sentencia \u00a0y acogerlas o no para decidir en relaci\u00f3n con el delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas \u00a0procesales, \u00a0lo que proced\u00eda para el Juez 9\u00b0 Penal del Circuito Especializado, \u00a0era proferir decisi\u00f3n en el asunto sometido a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en ese momento, en el an\u00e1lisis que realice \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0de acuerdo con lo expresado por los sujetos procesales no existe \u00a0el \u00a0 concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0deber\u00e1 \u00a0emitir \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los implicados \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0Pero en relaci\u00f3n con el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, el funcionario que \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez 9\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a quien se le remitir\u00e1 el expediente para que contin\u00fae \u00a0tramitando la etapa de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- ASIGNAR\u00a0 al \u00a0Juez \u00a09\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la competencia para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Gustavo \u00a0Rufiero \u00a0y \u00a0otros, \u00a0a quien se le \u00a0remitir\u00e1 el expediente y a cuya disposici\u00f3n quedan los detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n al se\u00f1or Juez 43 Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 N\u00b0 \u00a0073 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido entre los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}