\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024126 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 067. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el escrito presentado por el defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n WILLIAM ENRIQUE P\u00c1RAMO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual manifiesta expresamente \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0las \u00a0oportunidades dispuestas por el legislador para solicitar \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0presentar alegatos de conclusi\u00f3n dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0 ENRIQUE \u00a0 P\u00c1RAMO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado el 12 de junio de 2005 \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01218 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, enviada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue formalizada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01822 \u00a0del 9 de agosto de la presente anualidad, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente. El Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso, es viable \u00a0acudir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de garantizar el derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, mediante auto del pasado 26 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0se lo requiri\u00f3 para que designara un profesional del derecho que lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual procedi\u00f3. El defensor designado fue \u00a0reconocido \u00a0en tal condici\u00f3n a trav\u00e9s de providencia del d\u00eda 30 de los mismos \u00a0mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0defensor presenta un \u00a0escrito \u00a0manifestando que su asistido no desea solicitar pr\u00e1ctica de pruebas ni \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n dentro de este diligenciamiento, pues tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que se imprima celeridad al mismo, con el fin de acogerse ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente a los cargos que le est\u00e1n siendo \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0oficio OAJ.E 1002 del 11 de agosto de 2005 que este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0\u201cnormas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d, resulta evidente \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0ello, \u00a0todos \u00a0los intervinientes deben contar con las \u00a0mismas \u00a0facultades, \u00a0derechos, \u00a0prerrogativas \u00a0y \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0dispone el \u00a0referido ordenamiento para los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el art\u00edculo 167 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad de que los intervinientes renuncien a las \u00a0posibilidades \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de sus derechos, al prescribir lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201cLos sujetos procesales en cuyo favor se \u00a0consignen \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0podr\u00e1n \u00a0renunciar a \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la anterior facultad no puede \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la situaci\u00f3n de los restantes sujetos procesales \u00a0quienes, \u00a0si \u00a0a \u00a0esto \u00a0no \u00a0renuncian, \u00a0deben \u00a0continuar \u00a0contando \u00a0con todas las \u00a0oportunidades \u00a0 de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0expectativas, \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0corresponde a las oportunidades de \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el inciso primero del art\u00edculo 518 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0o bien, para presentar alegatos seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso tercero del mismo precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0es \u00a0que \u00a0procesalmente \u00a0resulta pertinente acceder a la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala eleva el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0renunciar a la \u00a0posibilidad \u00a0de solicitar el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas y alegar previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto que corresponde proferir a la Corte, renuncia que, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de verse no puede afectar el curso normal de la actuaci\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, como ocurre con el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 87 literal \u00a0d) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0201 \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 del Decreto 262 de 2000, le \u00a0corresponde \u00a0 \u201cIntervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior la Sala proveer\u00e1 en el \u00a0sentido \u00a0indicado, \u00a0bajo \u00a0el entendido, se repite, de que esa renuncia no afecta \u00a0ni \u00a0interfiere \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el cual continuar\u00e1 con el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal en relaci\u00f3n con los \u00a0restantes \u00a0intervinientes, \u00a0ordenando \u00a0el traslado all\u00ed mismo previsto para que \u00a0estos soliciten las pruebas que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0y alegar de conclusi\u00f3n \u00a0manifestada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0WILLIAM \u00a0 ENRIQUE \u00a0P\u00c1RAMO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) d\u00edas el traslado previsto por el art\u00edculo 518 de la Ley \u00a0600, \u00a0a fin de que los restantes intervinientes puedan solicitar las pruebas que \u00a0consideren necesarias dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024126 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 067. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}