\u00a0 \u00a0 Proceso No 24070 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco de octubre de dos mil cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, venci\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes para solicitar pruebas, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el defensor del requerido. La Corte entra a resolver lo que \u00a0sea del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal n.\u00b0 1095 del 27 de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o en curso, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del natural colombiano JAVIER MAURICIO \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York lo requiere para que comparezca en juicio, toda vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 S2 05 Cr- \u00a0191 \u00a0del \u00a012 de mayo que pas\u00f3, en la cual se le formulan dos cargos por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 31 de mayo de 2005, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de REYES DE LA PAVA para \u00a0los fines mencionados, la cual se obtuvo el 4 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la nota verbal n.\u00b0 1660 del 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, en la cual \u00a0reitera \u00a0que este individuo es objeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 S2 05 \u00a0Cr. \u00a0191, \u00a0emitida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, acto en que se le formulan dos cargos, as\u00ed: (i) concierto \u00a0para \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna; (ii) concierto para distribuir \u00a0y \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el asistente t\u00e9cnico de REYES DE LA PAVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0que \u00a0se identifique e \u00a0individualice \u00a0de \u00a0manera \u00a0plena \u00a0y \u00a0precisa al requerido, de conformidad con la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a01660 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0el fin de evitar \u00a0equivocaciones lamentables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Que se oficie a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0certifique \u00a0si \u00a0en contra de Carlos Alberto Merch\u00e1n \u00a0Robayo \u00a0existe en la actualidad investigaci\u00f3n o procesamiento alguno, con fines \u00a0de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Que se allegue copia del compromiso del \u00a0gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0inherentes \u00a0a que los extraditados no pueden ser investigados \u00a0ni \u00a0condenados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por aquellos cometidos con anterioridad al 16 de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0practica \u00a0demanda el \u00a0defensor son inconducentes, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0En \u00a0lo que respecta a lo que tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que existen dudas o \u00a0inconsistencias, \u00a0ni siquiera llega a sugerir que la persona que se mencion\u00f3 en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a01095 del 27 de mayo o en la n.\u00b0 1660 del 1\u00ba de agosto, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0de 2005, como JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA no es la misma que \u00a0se captur\u00f3 con ese nombre con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, desde el primero de los mencionados \u00a0documentos \u00a0la Embajada de los Estados Unidos inform\u00f3 el n\u00famero de c\u00e9dula, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0hasta los remoquetes con los que tambi\u00e9n es \u00a0conocido \u00a0el ciudadano cuya extradici\u00f3n solicita. Adicionalmente, al momento de \u00a0la \u00a0captura \u00a0REYES \u00a0DE LA PAVA se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0coincide \u00a0con el informado en tales notas diplom\u00e1ticas: 94.432.763, el \u00a0cual \u00a0 estampo \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tampoco explica el defensor cu\u00e1l es la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0tener en el objeto del concepto que en su momento debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0cursa \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alberto Merch\u00e1n \u00a0Robayo, \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, ni siquiera en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte de Nueva York en la que se le formulan \u00a0cargos a REYES DE LA PAVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en el supuesto de que el defensor haya \u00a0mencionado \u00a0al \u00a0se\u00f1or Carlos Alberto Merch\u00e1n Robayo de manera inadvertida y en \u00a0realidad \u00a0hubiese \u00a0querido \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de investigaciones en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ser\u00eda \u00a0igualmente \u00a0inconducente, \u00a0en raz\u00f3n a que tal circunstancia no es determinante del concepto \u00a0a \u00a0cargo de la Corte, ni se erige, de existir un proceso en el que aparezca como \u00a0imputado, en condici\u00f3n impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Tampoco \u00a0hay \u00a0lugar a que se allegue a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0documento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0del gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0pueda \u00a0establecer el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0porque, \u00a0en principio, no es punto que deba ser examinado a la hora \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0viabilidad de la solicitud formulada por el pa\u00eds reclamante y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que establecer si se han cumplido o no con dichos condicionamientos \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0propio Gobierno Nacional e, incluso, a la Procuradur\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0inconducencia \u00a0e \u00a0improcedencia de las pruebas solicitadas, se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0de oficio la pr\u00e1ctica de alguna prueba, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0una vez ejecutoriada esta providencia, por Secretar\u00eda se corra \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que \u00a0presenten \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 518, \u00faltimo inciso, de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Del mismo modo, como quiera que mientras \u00a0corr\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0requerido \u00a0otorg\u00f3 poder al \u00a0abogado \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Polanco \u00a0para que asumiera su defensa dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como tal al mencionado profesional, en los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos mencionados en el poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR por inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de JAVIER MAURICIO REYES \u00a0DE LA PAVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda, por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para que presenten alegatos, conforme a lo se\u00f1alado en el \u00faltimo inciso \u00a0del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: T\u00e9ngase al \u00a0abogado \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Polanco \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0JAVIER \u00a0MAURICIO \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA, \u00a0en los t\u00e9rmino y para los efectos del poder que \u00a0\u00e9ste le confiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24070 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}