\u00a0 \u00a0 Proceso No 24063 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 67 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de NELSON SALAZAR BRAVO, contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Manizales el 19 de abril del a\u00f1o en curso, de no advertirse que ha \u00a0operado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 prioritario \u00a0pronunciamiento se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0Diego Mu\u00f1oz Guti\u00e9rrez el 10 de agosto de 1.999. A trav\u00e9s de \u00a0esa \u00a0 queja \u00a0criminal \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0NELSON \u00a0SALAZAR \u00a0BRAVO \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0gerente \u00a0suplente \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Gran Sol, habr\u00eda falsificado \u00a0diversos \u00a0documentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0acredit\u00f3 presuntas autorizaciones de la \u00a0empresa \u00a0para \u00a0tomar \u00a0algunos \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0con bienes inmuebles que luego fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acciones \u00a0ejecutivas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n Financiera de \u00a0Desarrollo \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Banco \u00a0Cafetero (Suc. Manizales), actuaciones en las cuales \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0en forma mendaz interrogatorio de parte ante el Juzgado Tercero Civil \u00a0del Circuito de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0fue finiquitada en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0-por \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0especial-, \u00a0por la Fiscal\u00eda 5\u00aa Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.000, con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0incriminado por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado y falso testimonio (art\u00edculos 221 y \u00a0172 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01.980); \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por la Fiscal\u00eda 4\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma Corporaci\u00f3n, como funcionario de segundo grado, el 23 \u00a0de mayo posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Rituada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio y la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.002 \u00a0el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad profiri\u00f3 sentencia condenatoria en contra de SALAZAR \u00a0BRAVO, \u00a0 imponi\u00e9ndole \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del delito contra la fe p\u00fablica, al tiempo que lo absolvi\u00f3 por el \u00a0atentado \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0Al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, el \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 el fallo de primera instancia el\u00a0\u00a0 18 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual hubo de interponerse el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite pertinente y aportado el libelo, el asunto fue \u00a0recibido en la Corte el pasado 10 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Vista la destacada cronolog\u00eda procesal que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0concretada \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego acusatorio cobr\u00f3 firmeza el 23 de mayo de \u00a02.000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0confirm\u00f3 los cargos imputados al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0condiciones \u00a0tales y atendiendo a que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a SALAZAR BRAVO prescriben en un t\u00e9rmino \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la mitad del m\u00e1ximo para ellos prevenido en la ley (art. 84 \u00a0C.P\/80), \u00a0sin \u00a0ser menor de cinco (5) a\u00f1os (art. 80 id) y que, precisamente, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso la sanci\u00f3n para la falsedad documental privada (prisi\u00f3n de 1 a 6 \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0el \u00a0falso testimonio (prisi\u00f3n de 1 a 5 a\u00f1os), superan dicho margen, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para dichos punibles se produjo en el \u00a0lapso \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0pasado d\u00eda 23 de mayo del a\u00f1o en curso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso se encontraba en el Tribunal en tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de \u00a0la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00faltimo y dado que el proceso ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el Tribunal Superior para desatar la segunda instancia el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el 19 de abril de 2.005, se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0las \u00a0copias \u00a0disciplinarias \u00a0pertinentes con miras a determinar el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0mora que habr\u00eda propiciado la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n que \u00a0por ley ahora se impone a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado y falso testimonio \u00a0imputados a NELSON SALAZAR BRAVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comp\u00falsese las copias pertinentes a que se \u00a0hiciera \u00a0menci\u00f3n \u00a0en la parte motiva, con miras a investigar disciplinariamente \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda podido incurrir la Sala a cuyo conocimiento estuvo el \u00a0proferimiento de la sentencia de segundo grado en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24063 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 67 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}