\u00a0 \u00a0 Proceso No 24047 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., septiembre siete (7) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0plano \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en relaci\u00f3n con las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0impedimento expresadas por el doctor Roberto Felipe Mu\u00f1oz, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Santiago de \u00a0Cali, \u00a0rechazadas por los Magistrados Patricia Duque S\u00e1nchez y Ranulfo Guerrero \u00a0Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0providencia del 28 de julio de \u00a02005, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Roberto \u00a0Felipe \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 99 \u00a0numeral \u00a011\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, expres\u00f3 impedimento para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0proceso \u00a0adelantado en contra de MARTHA IN\u00c9S RAMOS SALAZAR, \u00a0acusada \u00a0del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n agravado, por haber actuado como \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0122 \u00a0de \u00a0la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Santiago de Cali \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del proceso seguido en contra de los hermanos H\u00e9ctor \u00a0Enrique \u00a0y Brian Paul Garc\u00eda Berm\u00fadez por la conducta punible de homicidio. En \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento del cad\u00e1ver de la v\u00edctima, \u00a0recibir \u00a0varios \u00a0testimonios, \u00a0inspeccionar el lugar de los hechos, legalizar la \u00a0captura de los imputados y escucharlos en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge el impedimento de la estrecha relaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre \u00a0dicho \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la sentencia absolutoria \u00a0dictada \u00a0por \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0RAMOS \u00a0SALAZAR, \u00a0cuando \u00a0cumpl\u00eda funciones de Juez \u00a0Novena \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de Cali, con el proceso penal que le \u00a0adelanta \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Santiago de Cali a \u00a0la \u00a0citada \u00a0funcionaria, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n y que tuvo \u00a0origen en aquella providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica el Magistrado Roberto Felipe Mu\u00f1oz \u00a0las razones de su posici\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa \u00a0impresi\u00f3n inicial no se ha borrado \u00a0de \u00a0mi \u00a0mente \u00a0y \u00a0al \u00a0evocar \u00a0tales \u00a0sucesos, \u00a0me \u00a0es muy dif\u00edcil, por no decir \u00a0imposible \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0despojarme \u00a0de \u00a0aquella \u00a0investidura \u00a0de \u00a0Fiscal que \u00a0ostentaba \u00a0aquel d\u00eda. En este particular\u00edsimo caso, de haber continuado con la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0a dictar resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la doctora LUZ GLORIA BARBOSA R\u00cdOS, Fiscal 14 Seccional de \u00a0Vida, \u00a0y \u00a0si \u00a0la sentencia hubiera sido absolutoria, tambi\u00e9n la habr\u00eda apelado \u00a0de \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0 vehemente \u00a0 pues \u00a0 ten\u00eda \u00a0y \u00a0tengo \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad de los encartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales circunstancias, no ser\u00eda \u00e9tico de \u00a0mi \u00a0 parte \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 que \u00a0 funjo \u00a0 como \u00a0Magistrado \u00a0Integrante \u00a0de \u00a0Sala, \u00a0coincidencialmente \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0prevaricato \u00a0a la se\u00f1ora Juez que precisamente \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0GARC\u00cdA BERM\u00daDEZ, que yo hab\u00eda encarcelado tiempo \u00a0atr\u00e1s, por el delito que se les impuso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Santiago de \u00a0Cali \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los Magistrados Patricia Duque S\u00e1nchez y Ranulfo Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0(Ponente) \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0las razones expuestas por el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que no se configura la \u00a0causal aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Magistrado Roberto Felipe Mu\u00f1oz en \u00a0ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0ha \u00a0participado \u00a0como \u00a0fiscal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0tramitado \u00a0en contra de MARTHA IN\u00c9S RAMOS \u00a0SALAZAR, \u00a0conoce \u00a0la Sala que \u00e9l integra. Le correspondi\u00f3 orientar y calificar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva de dicho asunto a la Dra. Beatriz Janeth M\u00e1rquez Alonso, \u00a0Fiscal \u00a0delegada \u00a0ante esa Corporaci\u00f3n. Por tanto, ha sido ajeno al rol asumido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Roberto \u00a0Felipe Mu\u00f1oz dentro del proceso por homicidio tramitado en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hermanos \u00a0Garc\u00eda \u00a0Berm\u00fadez \u00a0se \u00a0redujo \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los presuntos \u00a0part\u00edcipes, \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial sobre el cad\u00e1ver de Carlos Yovany V\u00e9lez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0elementos. \u00a0La intervenci\u00f3n fue \u00a0ocasional y tangencial. En t\u00e9rminos de los magistrados disidentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno genera situaci\u00f3n alguna que perturbe \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0y criterio de cara a la presente actuaci\u00f3n, ya que ning\u00fan concepto \u00a0jur\u00eddico u opini\u00f3n valorativa emiti\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 es, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Roberto Felipe Mu\u00f1oz obedeci\u00f3 a la funci\u00f3n de fiscal dentro de un \u00a0proceso \u00a0completamente \u00a0diferente \u00a0al \u00a0promovido en contra de MARTHA IN\u00c9S RAMOS \u00a0SALAZAR, sin que se vea afectada su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, no acepta la Sala el impedimento expresado por el \u00a0Magistrado \u00a0Roberto \u00a0Felipe \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0remite a esta Corporaci\u00f3n la actuaci\u00f3n \u00a0para resolver la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. Conforme a los art\u00edculos 103 y 104 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la Corte es competente para resolver de plano el impedimento \u00a0discutido \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Santiago de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0la \u00a0Sala ha reiterado \u00a0criterios del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“se \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0con el fin de garantizar al \u00a0conglomerado \u00a0social que el funcionario judicial llamado a resolver el conflicto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a cualquier inter\u00e9s distinto al de administrar una recta \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad y ponderaci\u00f3n no est\u00e1n \u00a0afectadas \u00a0 por \u00a0 circunstancias \u00a0extraprocesales.”1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto \u00a0es, \u00a0que lo que se pretende con su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0es \u00a0salvaguardar \u00a0de manera clara y expresa uno de los m\u00e1s caros \u00a0derechos \u00a0para \u00a0los \u00a0coasociados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0se \u00a0precie de ser \u00a0democr\u00e1tico \u00a0 y \u00a0 social, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0sean \u00a0totalmente \u00a0transparentes \u00a0 e \u00a0imparciales \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia.\u00a0 \u00a0As\u00ed, el m\u00e1s m\u00ednimo factor que pueda empa\u00f1ar su \u00a0buen \u00a0juicio, \u00a0se yergue en motivo suficiente para separarlo del asunto sometido \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de los roles de fiscal y \u00a0juez \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0en \u00a0el mismo proceso, erigida como \u00a0condici\u00f3n \u00a0inhabilitante \u00a0en las normatividades procesales colombianas a partir \u00a0de \u00a0 \u00a01993, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0interpretada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 reiteradas \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 fue \u00a0introducido \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0por la ley 81 de 1993 \u00a0(art\u00edculo \u00a015) con el fin de acomodar la instituci\u00f3n de los impedimentos y las \u00a0recusaciones \u00a0al \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 1991 (Decreto 2700), a partir del cual el Juez no tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0ni \u00a0practicar pruebas, ni formular la acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0es \u00a0una funci\u00f3n propia del Fiscal Instructor, quien no solo realiza \u00a0esta \u00a0labor, \u00a0sino \u00a0que \u00a0sostiene la acusaci\u00f3n en todo el proceso, primero como \u00a0Fiscal \u00a0acusador \u00a0durante el sumario y luego como sujeto procesal en el t\u00e9rmino \u00a0de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que busca\u00a0 la causal aludida es que \u00a0el \u00a0obvio \u00a0apego \u00a0y respeto por la obra propia cumplida en la etapa instructiva, \u00a0no \u00a0interfiera \u00a0en \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e independencia con que debe cumplirse la \u00a0actividad como juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0“dentro de un \u00a0sistema \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del \u00a0instituto de los \u00a0impedimentos \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n y seguridad que a los coasociados debe \u00a0darse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios encargados de administrar \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0t\u00e1cita \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13 de la Carta Pol\u00edtica, que \u00a0como \u00a0atributo \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0permite \u00a0que su ejercicio se encauce por los \u00a0caminos \u00a0propios \u00a0de \u00a0una actividad confiable, impoluta, l\u00facida y libre de toda \u00a0sospecha que de p\u00e1bulo a la suspicacia de parcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0surge como deber ineludible de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0declararse impedidos para conocer de determinadas \u00a0actuaciones \u00a0penales cuando concurra en ellos alguna de las causales impeditivas \u00a0taxativamente \u00a0previstas por la ley” (Auto del 25 de junio de 2002, Rad. 19.587, \u00a0M. \u00a0 \u00a0P. \u00a0 Jorge \u00a0 An\u00edbal \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Gallego).\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0Roberto Felipe Mu\u00f1oz plante\u00f3 la circunstancia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099-11\u00ba, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, as\u00ed \u00a0descrita literalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0Juez \u00a0haya \u00a0actuado como fiscal \u00a0dentro del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0impedimento \u00a0lo \u00a0deriva el Magistrado de \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0122 de la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0Santiago de Cali las primeras diligencias instructivas \u00a0relacionadas \u00a0con el homicidio de Carlos Yovany V\u00e9lez Gonz\u00e1lez, imputado desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Enrique \u00a0y \u00a0Brian \u00a0Paul \u00a0Garc\u00eda \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0proceso \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con la sentencia absolutoria que produjo la \u00a0Juez \u00a0Noveno \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, MARTHA IN\u00c9S RAMOS SALAZAR, \u00a0y \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0de conocimiento de la Sala del \u00a0Tribunal que \u00e9l integra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0la estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0mencionados \u00a0afecta \u00a0su \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0A ra\u00edz del homicidio de Carlos Yovany V\u00e9lez Gonz\u00e1lez, cuando \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Roberto \u00a0Felipe \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0cumpl\u00eda \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0122 de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de Santiago de Cali, realiz\u00f3 las siguientes \u00a0diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de octubre de 2002 orden\u00f3 diligencias preliminares, entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial del cad\u00e1ver de Carlos Yovany V\u00e9lez Gonz\u00e1lez, \u00a0que \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 inmediatamente. \u00a0 Enseguida \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 varios \u00a0testimonios \u00a0e \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0donde \u00a0recolect\u00f3 \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica.4 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Capturados \u00a0por la Polic\u00eda Metropolitana de Cali H\u00e9ctor Enrique y \u00a0Brian \u00a0Paul \u00a0Garc\u00eda Berm\u00fadez, en la fecha antes citada, orden\u00f3 la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. Dispuso o\u00edrlos en \u00a0indagatoria, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 al d\u00eda siguiente y seguidamente orden\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encarcelaci\u00f3n.5 \u00a0 \u00a0Posteriormente \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0competencia otro funcionario de la Fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que el Magistrado Roberto Felipe Mu\u00f1oz al actuar \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0homicidio, no produjo resoluciones de fondo, \u00a0\u00e9stas \u00a0las \u00a0emitieron \u00a0otros \u00a0funcionarios. Los hechos por \u00e9l embrionariamente \u00a0investigados \u00a0y constitutivos de homicidio no tienen relaci\u00f3n con los imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S RAMOS SALAZAR, como presunta autora de prevaricato \u00a0por acci\u00f3n agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 puede \u00a0 aceptarse \u00a0que \u00a0la \u00a0reducida \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Doctor \u00a0Roberto Felipe Mu\u00f1oz, durante la etapa instructiva del \u00a0proceso \u00a0por homicidio seguido en contra de H\u00e9ctor Enrique y Brian Paul Garc\u00eda \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0el poder vinculante suficiente para la emisi\u00f3n de las \u00a0decisiones judiciales posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En estas condiciones no participa la Sala de \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Roberto \u00a0Felipe Mu\u00f1oz, cuya imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0no \u00a0tienen por qu\u00e9 verse afectadas por aquella lejana y reducida \u00a0actividad \u00a0investigativa sobre todo cuando la conducta que se le imputa a MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0RAMOS \u00a0SALAZAR, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente relacionada a la actividad y las \u00a0determinaciones \u00a0asumidas por el Fiscal que inicialmente conoci\u00f3 del asunto, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la Sala mayoritaria decidi\u00f3 acertadamente al rechazar \u00a0por \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado Roberto Felipe \u00a0Mu\u00f1oz dentro del proceso por homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 INFUNDADA \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento que hiciere el Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Santiago de Cali, Dr. Roberto \u00a0Felipe Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEVU\u00c9LVASE \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Auto de \u00a0mayo \u00a07 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a019.328, \u00a0M. P., Dr. JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Auto de \u00a0Abril \u00a020 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023561, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Dra. \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Auto de julio 8 de 2003, Radicaci\u00f3n No. \u00a020868, M. P., Dr. \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Anexo \u00a0VII, Fol. 1-9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Anexo \u00a0VII, Fols. 14-21. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24047 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 065 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., septiembre siete (7) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}