\u00a0 \u00a0 Proceso No 24036 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 68 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince de septiembre de dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar \u00a0si satisface las exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Corte examina la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del procesado EDWIN ZAMBRANO ARIZA, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 de noviembre de 2004 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la que el 23 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o dict\u00f3 el Juzgado 33 Penal del Circuito de esta ciudad \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 a las penas principales de 48 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa por $954.666.00, como autor responsable del delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0y le neg\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la sentencia y el sustituto de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El tribunal los narr\u00f3 como sigue: \u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0al \u00a0medio d\u00eda del 15 de agosto de 2003, en el campus de la Universidad Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0seccional \u00a0Bogot\u00e1, fue capturado EDWIN \u00a0ZAMBRANO \u00a0ARIZA por los vigilantes, al encontrarle 173 \u00a0gramos de marihuana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0cita \u00a0de \u00a0los \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 de la Ley 600 de 2000, el demandante precisa que acude a la forma \u00a0excepcional \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario, \u00a0porque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del procesado, en especial el \u00a0debido proceso y la favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 29 constitucional \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0permisiva \u00a0o \u00a0favorable, \u00a0aunque \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0con preferencia a la restrictiva o desfavorable. De \u00a0este \u00a0enunciado \u00a0sigue \u00a0unas \u00a0breves \u00a0consideraciones acerca de la forma como se \u00a0dinamiza \u00a0ese \u00a0precepto. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0tal \u00a0garant\u00eda \u00a0est\u00e1 desarrollada en los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, tanto de la Ley 600 de 2000 como 906 de 2004, con \u00a0referencia \u00a0 expresa \u00a0a \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0con \u00a0efectos \u00a0sustantivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 \u00a0sobre el efectos de las leyes procesales penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al caso concreto, el censor hace ver \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 al instituto procesal de la sentencia anticipada \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, norma que prev\u00e9 una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena de la tercera parte cuando se cumple en la instrucci\u00f3n. Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0beneficio \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, pero con una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0para quienes han aceptado o negociado su responsabilidad, que \u00a0es \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0concedi\u00f3 ese \u00a0beneficio \u00a0porque \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0que lo contiene no estaba todav\u00eda en \u00a0vigencia \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0(12 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de la casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0es \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista \u00a0 \u00a0comenta \u00a0 que \u00a0 \u201coriento \u00a0 mi \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0de \u00a0optimizaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0coloca \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana \u00a0como \u00a0valor superior y \u00a0haciendo \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en el sentido de \u00a0limitar \u00a0lo \u00a0menos \u00a0posible y solo cuando sea estrictamente necesario el derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0proferir \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0en diversas \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0la \u00a0que \u00a0resulte menos \u00a0gravosa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0de \u00a0modo \u00a0preferente, \u00a0a pesar de que el caso ocurri\u00f3 en vigencia del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, porque favorece los intereses del procesado, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0se deben tener en cuenta la legislaci\u00f3n actual, porque \u00a0coexisten \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 de la Ley 906 de 2004, ya que es norma que limita \u00a0lo \u00a0menos \u00a0posible \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ZAMBRANO \u00a0ARIZA, \u00a0para \u00a0que se aplique una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0punitiva mayor que la prevista en la ley procesal derogada, en vista \u00a0de que los dos preceptos regulan el mismo fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el procesado fue condenado a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, de aplicarse el citado art\u00edculo 351 la rebaja ser\u00eda de \u00a03, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0quedar\u00eda en 36 meses, lo que, adem\u00e1s, permitir\u00eda \u00a0acceder \u00a0al \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional de la pena por el factor \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada \u00a0y \u00a0emitir \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0en realidad no presenta cargo \u00a0alguno contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, \u00a0como \u00a0primera \u00a0medida, que dice \u00a0postular \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional consagrada en el art\u00edculo 205, inciso 3\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n a las garant\u00edas del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0con ese planteamiento desconoce que el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, tanto la com\u00fan como la extraordinaria, conforme a la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000 bajo cuyo influjo se \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ZAMBRANO \u00a0ARIZA, \u00a0es \u00a0el de examinar la \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0En \u00a0otro \u00a0lenguaje, \u00a0busca \u00a0establecer si esa clase de decisiones se \u00a0emitieron \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de derecho sustancial que gobernaban el \u00a0respectivo \u00a0caso \u00a0y alcanzar los fines que le se\u00f1ala el art\u00edculo 206 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0los motivos de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que permiten destacar los errores de juicio o de actividad que pueden \u00a0tornar \u00a0ilegal \u00a0una sentencia, los previstos en el art\u00edculo 207 ib\u00eddem, est\u00e1n \u00a0correlacionados \u00a0con \u00a0la normatividad que por tener vocaci\u00f3n de ser aplicada al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0durante \u00a0alguna \u00a0fase \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0desde \u00a0su \u00a0inicio hasta su \u00a0culminaci\u00f3n, puede ser susceptible de resultar quebrantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0reconoce que la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida en vigencia de la Ley 600 de 2000 y que all\u00ed \u00a0irrogaron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0correspondiente \u00a0al instituto de la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0como \u00a0correspond\u00eda. \u00a0Al \u00a0tiempo \u00a0aclara \u00a0que persigue la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas del justiciable, en concreto la de favorabilidad, \u00a0porque \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0contiene disposiciones atinentes a la misma \u00a0figura, pero con tratamiento m\u00e1s ben\u00e9fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, surge evidente que el \u00a0recurso \u00a0extraordinario as\u00ed planteado carece de objeto adecuado. No se trata de \u00a0la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0\u2013circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0al recurrente esgrimir cargo concreto-, sino de entrar a sopesar si el \u00a0enjuiciado \u00a0tiene \u00a0eventual \u00a0derecho \u00a0a que se le reconozca un hipot\u00e9tico trato \u00a0m\u00e1s \u00a0 favorable \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0instituto \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia y operatividad en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de enero del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0los \u00a0espec\u00edficos \u00a0linderos \u00a0que \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0ley \u00a0trazan para la casaci\u00f3n. En principio, la \u00a0Corte \u00a0no puede entrar a realizar semejante tarea, si no media demanda en la que \u00a0de \u00a0modo \u00a0adecuado \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0un error trascendente que haya \u00a0vulnerado \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0o \u00a0si \u00a0advierte \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que haga posible pronunciarse de oficio, conforme lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro escenario, as\u00ed el juzgamiento haya \u00a0culminado \u00a0e, \u00a0incluso, est\u00e9 ejecut\u00e1ndose la sanci\u00f3n impuesta en la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 enfocadas \u00a0 a \u00a0 dinamizar \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0que \u00a0d\u00e9 lugar a la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0elevadas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, conforme a la competencia que para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0les \u00a0asigna \u00a0el art\u00edculo 79-7 de la Ley 600 de 2000 (38-7 de la Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, como la demanda no contiene cargos \u00a0con \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0franquear \u00a0 la \u00a0 puerta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ha de se\u00f1alarse que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis que \u00a0permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la Corte obrar de oficio de conformidad con el art\u00edculo 216 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en nombre del procesado EDWIN ZAMBRANO ARIZA, por las \u00a0razones expresadas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24036 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}