\u00a0 \u00a0 DEBIDO \u00a0 PROCESO-Preeminencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es indiscutible que \u00a0de \u00a0conformidad con los principios rectores de la Ley Procesal Penal consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto 0050 de l.987, al establecerse la finalidad del procedimiento se \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0Juez \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0hacer \u00a0primar \u00a0el \u00a0derecho sustancial ante el \u00a0simplemente \u00a0procedimental, \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0recordado en la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0ahora tiene fuente constitucional esta primac\u00eda. Sin embargo, un tal \u00a0principio \u00a0no puede conducir a la afirmaci\u00f3n del a quo en el sentido de que con \u00a0base \u00a0en \u00a0\u00e9l, quien tenga el proceso en un momento determinado debe instruirlo, \u00a0pues \u00a0como enf\u00e1ticamente lo reproch\u00f3 el Procurador Delegado en la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso, \u00a0esto \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0por ende afectar el debido proceso. Cosa \u00a0distinta \u00a0 es \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0establezca \u00a0determinadas \u00a0prioridades \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0cumplidas por el juez que tenga la actuaci\u00f3n para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0es \u00a0la excepci\u00f3n y no la regla, tampoco \u00a0significa \u00a0una especie de plena competencia como la que afirma el Tribunal, pues \u00a0la \u00a0primac\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial implica su reconocimiento pero dentro de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la ley establecen en un \u00a0sistema \u00a0reglado, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de su reconocimiento no puede desvertebrarse el \u00a0propio \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico establecido para su prevalencia,\u00a0 como ser\u00eda el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0el debido proceso, al compartirse la \u00a0hip\u00f3tesis propuesta en el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si bien en el sistema procesal actual la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del funcionario \u00a0instructor \u00a0es \u00a0diversa \u00a0al \u00a0crearse \u00a0la Fiscal\u00eda, cuando sucedieron los hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados, \u00a0estando \u00a0vigente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0050 de l.987, la situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0era \u00a0diferente \u00a0en punto de esta competencia, pues el art\u00edculo 384 de \u00a0dicho \u00a0estatuto, \u00a0era \u00a0claro \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0“El \u00a0juez \u00a0que \u00a0haya dirigido o \u00a0realizado \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0si fuere competente, ser\u00e1 el mismo que \u00a0abra \u00a0y \u00a0adelante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo que ordenar\u00e1 mediante auto cabeza de \u00a0proceso”, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n del juez competente no solo reg\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0dando \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0territorial, \u00a0funcional \u00a0y \u00a0objetivo que el mismo \u00a0C\u00f3digo estatu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 10272 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.43 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia de primera instancia proferida el 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1.995 por el Tribunal Superior de Villavicencio contra el egresado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Henry \u00a0Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez, \u00a0ex \u00a0juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0y \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Ruth \u00a0 \u00a0 Esperanza \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Osorio, \u00a0ex juez Primero Promiscuo Municipal de Granada, departamento del \u00a0Meta, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, a la pena principal de 6 meses de arresto y p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0sus \u00a0empleos, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un lapso igual al de la pena principal y al pago del equivalente \u00a0a \u00a010 \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0afectado \u00a0Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Alba Carvajal como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0concedi\u00e9ndoles \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional por un \u00a0per\u00edodo de prueba de 2 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la realidad probatoria, el a \u00a0quo los resume as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de La Macarena, el 4 de marzo de 1.989, el se\u00f1or Emeterio \u00a0Amado \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto al agente de la polic\u00eda \u00a0Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la noche anterior no solo lo hizo \u00a0v\u00edctima \u00a0de maltratos y vej\u00e1menes sino que lo despoj\u00f3 de cerca de $150.000 en \u00a0efectivo \u00a0de un ma\u00edz que hab\u00eda vendido esa tarde, amenaz\u00e1ndolo con que lo iba \u00a0a \u00a0matar \u00a0porque \u00a0se dec\u00eda guerrillero y lo acusaba a \u00e9l de ser colaborador de \u00a0la fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0despacho, \u00a0luego \u00a0de indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0auto del 16 de mayo del mismo a\u00f1o abrir la respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria al imputado, quien fue \u00a0separado \u00a0en forma absoluta de la Polic\u00eda Nacional a ra\u00edz de estos hechos. Por \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto siguiente, dispuso librar orden de captura contra este \u00a0sujeto y con tal fin envi\u00f3 oficios a la Sijin, Dijin y al Das. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de febrero de 1.990, el juzgado orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a03 de mayo del mismo a\u00f1o calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria para el ex agente Alba Carvajal, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado. Posteriormente, el 30 de octubre, por falta \u00a0de \u00a0defensor \u00a0(en \u00a0esa \u00a0localidad) \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso; petici\u00f3n a la cual accedi\u00f3 el \u00a0tribunal \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pasara \u00a0para su subsiguiente tr\u00e1mite al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los Juzgados Municipales de Granada, como as\u00ed procedi\u00f3 el Juzgado \u00a0de La Macarena en marzo 7 de 1.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso correspondi\u00f3 al Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Granada, despacho que en auto de 14 de marzo del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0decreto \u00a0nulidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por no haberse \u00a0vinculado \u00a0legalmente \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0o, \u00a0en \u00a0su defecto, \u00a0mediante \u00a0declaratoria de persona ausente. Esta nulidad la decret\u00f3 la Juez Ruth \u00a0Esperanza G\u00f3mez Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vista de lo anterior, el sumario regres\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de La Macarena donde se dispuso el emplazamiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0luego declar\u00f3 persona ausente en auto del 2 de mayo de 1.991, \u00a0comision\u00e1ndose \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0(reparto) de Granada para la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de oficio, para\u00a0 lo cual se libr\u00f3 el despacho \u00a0comisorio \u00a0No. \u00a0010 \u00a0con el oficio No. 027 de mayo 10, recibi\u00e9ndose debidamente \u00a0diligenciado hasta el 22 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, se recepcionaron en el Juzgado \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0los \u00a0telegramas Nos. 584 y 595 de 30 y 31 de mayo de l.991 del \u00a0DAS \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0informando la captura el 29 del mismo mes en esa localidad de \u00a0Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Alba \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0trasladarlo hasta esa \u00a0localidad \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0oficiales. \u00a0A \u00a0estos\u00a0 \u00a0telegramas, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de La Macarena, quien desde el 5 de junio era el egresado \u00a0Henry \u00a0Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez, respondi\u00f3 con los distinguidos con los Nos. 028 y \u00a0029 \u00a0de 7 de junio del mismo a\u00f1o dirigidos a los directores de La C\u00e1rcel y del \u00a0DAS \u00a0de Ipiales, -solicitando en el primero se sirva recibir en esa instituci\u00f3n \u00a0al \u00a0capturado \u00a0Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0sindicado \u00a0del \u00a0delito de hurto \u00a0calificado \u00a0en \u00a0el proceso 497 y dejarlo en la c\u00e1rcel del circuito de Granada a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal (Reparto) de la misma localidad, y en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0se \u00a0condujera \u00a0al \u00a0capturado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0esa ciudad, \u00a0aclar\u00e1ndole \u00a0que \u00a0quedaba a disposici\u00f3n del referido Juzgado de Granada-, como \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0mediante \u00a0el oficio No. 264 de la misma fecha, dando \u00a0cumplimiento \u00a0-seg\u00fan \u00e9l- a un cambio de radicaci\u00f3n que con antelaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0dispuesto el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente lo recibi\u00f3 el l2 de junio de \u00a0l.99l \u00a0la Juez Primero Promiscuo Municipal de Granada Ruth Esperanza G\u00f3mez, por \u00a0haberle \u00a0correspondido \u00a0en el reparto anterior, quien inmediatamente dict\u00f3 auto \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda disponiendo devolverlo al juzgado de La Macarena\u00a0 por cuanto \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de ese proceso, pues al haber quedado en \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0haciendo evidente alusi\u00f3n a la nulidad decretada \u00a0anteriormente, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0operaba para la\u00a0 fase de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0La Macarena el l7 de junio de l.99l y el mismo d\u00eda el Juez Henry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolverlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Granada insistiendo \u00a0-ahora \u00a0 si \u00a0 mediante \u00a0auto- \u00a0que \u00a0de \u00a0por \u00a0medio \u00a0obraba \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de cambio de radicaci\u00f3n que, por venir del \u00a0superior, no pod\u00eda desconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de los mismos mes y a\u00f1o, la Juez lo. \u00a0Promiscuo\u00a0 \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Granada \u00a0Ruth \u00a0Esperanza \u00a0G\u00f3mez, explicando con \u00a0amplitud \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0-esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0al haberse decretado la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del auto por medio del cual se declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0sin \u00a0vigencia-, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0En \u00a0julio 27 de l.99l se recibi\u00f3 en el despacho de \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0al \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n ordenando \u00a0notificar \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n al sindicado privado de la libertad en la c\u00e1rcel \u00a0de Villavicencio, mediante despacho comisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0dicha \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0no pudo \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0cuanto Alba Carvajal, quien hab\u00eda sido trasladado a la C\u00e1rcel de \u00a0Villavicencio, \u00a0ya hab\u00eda obtenido su libertad el l9 de junio por interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal Municipal, pues, no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha de su captura, no se hab\u00eda \u00a0legalizado \u00a0o \u00a0definido \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica legalmente, orden\u00e1ndose como \u00a0consecuencia \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0copias \u00a0de esa actuaci\u00f3n para la investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 arbitraria.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Con base en los anteriores hechos el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0los imputados al proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n seguida contra \u00a0Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Alba \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0ostentaban para las fechas en que sucedieron los hechos a ellos \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre de l.993, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Villavicencio calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0(fl.l06), profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 contra los jueces \u00a0investigados \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad e \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de conminaci\u00f3n. Apelada la decisi\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrada la audiencia p\u00fablica, el Tribunal \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0ya \u00a0referido fallo condenatorio en contra de los implicados, quienes \u00a0lo \u00a0recurrieron \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0al igual que lo hizo el defensor de la ex Juez \u00a0G\u00f3mez Osorio, sustentando oralmente la impugnaci\u00f3n ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0APELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0el \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0transcritos \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite correspondiente a los hechos de este \u00a0prove\u00eddo \u00a0y \u00a0luego de especificar el Tribunal como elementos de juicio probados \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de una parte, la ilegal privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0Ramiro Antonio Alba durante el lapso comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo y el l9 de junio de l.99l, cuando fue dejado en libertad \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal Municipal de Villavicencio como consecuencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0que \u00a0incoara \u00a0el \u00a0propio \u00a0afectado, \u00a0y de otra, la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los jueces procesados para legalizar ese \u00a0prolongado \u00a0estado \u00a0de \u00a0captura, \u00a0da como supuesto irrebatible de estas omisivas \u00a0conductas \u00a0su \u00a0objetiva \u00a0tipificaci\u00f3n en el supuesto de hecho del art\u00edculo 273 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentado este extremo del delito, y en punto a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad atribuible a estos funcionarios,\u00a0 vuelve el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0retomar \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0temporal \u00a0de la privaci\u00f3n ilegal de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima Alba Carvajal, para relievar la importancia del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0vulnerado, \u00a0sistematiz\u00e1ndolo \u00a0en su fuente constitucional como \u00a0derecho \u00a0y \u00a0colegir \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo respeto que se le debe brindar por parte de los \u00a0funcionarios encargados de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0 con \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0elucubraciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0importancia de la libertad de las personas, se acerca \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n concreta objeto de decisi\u00f3n, refiriendo c\u00f3mo al \u00a0encontrarse \u00a0 declarado \u00a0 como \u00a0 persona \u00a0 ausente \u00a0 el \u00a0capturado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0La Macarena, Henry Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0era \u00a0proceder a resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica y no remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Granada, doctora Ruth \u00a0Esperanza \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Osorio, \u00a0 pues \u00a0 debi\u00f3 \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0esa Corporaci\u00f3n en anterior oportunidad y en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensor dispuso que se tramitara la causa en \u00a0Granada, \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0relievancia \u00a0jur\u00eddica\u00a0 al haber declarado la misma \u00a0Juez\u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0investigativo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 del \u00a0 sindicado \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibidas, \u00a0entonces, las diligencias por la \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0Granada, \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0devolverlas \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0caer \u00a0en cuenta de aquella equivocaci\u00f3n, sino que en recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0dando aplicaci\u00f3n al inciso segundo del art\u00edculo l00 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. vigente para la \u00e9poca, Decreto 050 de l.987, lo que proced\u00eda \u00a0era \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Ramiro Antonio Alba, as\u00ed no fuera \u00a0competente \u00a0para \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0ante todo primaba el derecho a la libertad de las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, y habiendo recibido nuevamente \u00a0el \u00a0expediente \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0regresarlo \u00a0a Granada \u00a0continuando \u00a0en \u00a0la equivocaci\u00f3n de que con un tal proceder estaba cumpliendo a \u00a0cabalidad \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n dispuesto por el Tribunal de Villavicencio, \u00a0y \u00a0en \u00a0lugar de entender la doctora G\u00f3mez Osorio que este funcionario le estaba \u00a0proponiendo \u00a0una \u00a0t\u00e1cita \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y \u00a0en \u00a0estas condiciones \u00a0resolver \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del capturado, pues insiste el ad quem, que lo \u00a0importante \u00a0era \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0derecho material, lo que resolvi\u00f3 fue remitir una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0el proceso al Juez de La Macarena, proponi\u00e9ndole ahora s\u00ed colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0momento \u00a0para \u00a0el \u00a0cual por fin este Juez avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0cerrarla, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0el \u00a0aprehendido estaba en libertad por efectos del h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0este \u00a0recuento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de lo \u00a0sucedido, \u00a0perfilado \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0reproche, colige el Tribunal, que est\u00e1 \u00a0probado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cgran \u00a0desprecio \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 personas\u201d \u00a0 que \u00a0demostraron \u00a0los \u00a0ex \u00a0jueces \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 respeto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cprevalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0sustancial\u201d, quien fuese \u00a0el \u00a0juez \u00a0\u201cque tuviera en \u00a0sus \u00a0 \u00a0 manos \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0diligencias\u201d \u00a0estaba obligado a resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica al capturado \u00a0y \u00a0al no haberlo hecho, exteriorizaron el dolo con que actuaron, ya que el error \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0recibo, habida cuenta que, \u00a0respecto \u00a0del Juez Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez todo se debi\u00f3 a no haber observado que \u00a0el \u00a0referido \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0validez; y de la doctora \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio \u00a0de no haberse percatado de la urgencia de resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del capturado\u201d, \u00a0cuando ten\u00eda la experiencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SUSTENTACION \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Ruth \u00a0Esperanza \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio, \u00a0el \u00a0procesado Henry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, expusieron \u00a0sus argumentos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. El primero de ellos, impetra de la Sala \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del fallo impugnado, por atipicidad de la conducta, pues estima \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 su defendida se ci\u00f1eron a la ley, pues al no \u00a0admitir \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0ordenado \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0result\u00f3 \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0nulidad que ella misma \u00a0hab\u00eda \u00a0decretado en anterior oportunidad en ese mismo proceso, la cual incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0investigativo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar con su instrucci\u00f3n \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de La Macarena, raz\u00f3n por la cual \u00a0deb\u00eda \u00a0devolv\u00e9rselo \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0para \u00a0que \u00a0tomara \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que le \u00a0correspond\u00edan, como en efecto lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocharle esta actuaci\u00f3n con la tesis del \u00a0a \u00a0quo, en el sentido de que la doctora G\u00f3mez Osorio debi\u00f3 entender que con la \u00a0sola \u00a0remisi\u00f3n de las diligencias el Juez Promiscuo Municipal de La Macarena le \u00a0estaba \u00a0proponiendo una t\u00e1cita colisi\u00f3n negativa de competencias, le parece un \u00a0desatino, \u00a0ya \u00a0que \u00a0un tal conflicto debe ser expresa y razonadamente propuesto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ni \u00a0remotamente \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0por el contrario, el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0Juez \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0remisorio, pues no se profiri\u00f3 auto, fue \u00a0claro \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que la competencia para continuar conociendo de dicho \u00a0proceso \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Granada por el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, esto es, porque exist\u00eda una orden superior que as\u00ed lo \u00a0dispon\u00eda, y no pod\u00eda desconocerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0agrega el \u00a0defensor, \u00a0fue \u00a0que al enviar el expediente el doctor Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez, por \u00a0segunda \u00a0vez, \u00a0la doctora G\u00f3mez Osorio procedi\u00f3 a proponerle, en forma debida, \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias, que el Juez de La Macarena no acept\u00f3, \u00a0pues \u00a0 ah\u00ed \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0decidi\u00f3 \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0declarando \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0etapa instructiva, aun sin haberle resuelto previamente \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica al capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0 carente \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0resulta \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de la colisi\u00f3n t\u00e1cita de competencias, aplicable seg\u00fan el Tribunal \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0prevalencia del derecho material, que, agrega el defensor, ni \u00a0siquiera \u00a0existi\u00f3 \u00a0uniformidad de criterios entre el Tribunal y la Fiscal\u00eda de \u00a0Segunda \u00a0instancia \u00a0cuando conoci\u00f3 del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el momento procesal en el cual concurrir\u00eda esta figura, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo \u00a0fue en la primera, desconoci\u00e9ndose el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0de \u00a0cada uno de estos razonamientos y por supuesto, el sustento legal para \u00a0ello, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se demuestra la inconsistencia jur\u00eddica de la tesis, pues \u00a0todo se redujo a simples afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si en gracia de discusi\u00f3n, se admitiera \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio \u00a0debi\u00f3 \u00a0entender que cuando el Juez Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0le estaba proponiendo colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, \u00a0 \u201cpor \u00a0lo \u00a0menos \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0concluir \u00a0que no hay dolo, finaliza, pues no hab\u00eda ninguna \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0que se estaba violando la ley, ni mucho menos hab\u00eda voluntad de \u00a0violarla\u201d, \u00a0como tampoco \u00a0lo existi\u00f3 en el Juez de la Macarena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0 A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Henry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0bas\u00f3 \u00a0su defensa en la ausencia de dolo en la conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0su \u00a0equivocaci\u00f3n a la absoluta inexperiencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ten\u00eda cuando le correspondi\u00f3 decidir sobre el estado de captura \u00a0de \u00a0Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0pues para esa \u00e9poca ni siquiera se hab\u00eda \u00a0graduado \u00a0como abogado y tan solo buscaba con el empleo cumplir con un requisito \u00a0para \u00a0optar el t\u00edtulo. A m\u00e1s de ello explica c\u00f3mo este proceso fue el primero \u00a0que \u00a0le correspondi\u00f3 estudiar como juez, apenas reci\u00e9n posesionado y llegado a \u00a0La \u00a0Macarena, \u00a0luego de lo cual se\u00f1ala que nunca busc\u00f3 perjudicar a nadie, que \u00a0crey\u00f3 \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad no prevalec\u00eda sobre el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0ya \u00a0que se trataba de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de los dos Jueces en \u00a0conflicto, \u00a0que \u00a0como \u00a0tal \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0obedecerla, no habi\u00e9ndole sido posible \u00a0consultar \u00a0o \u00a0por \u00a0lo menos intercambiar ideas con otras personas conocedoras de \u00a0temas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0por \u00a0f\u00edsica \u00a0imposibilidad en ese medio, dado el aislamiento \u00a0del \u00a0municipio, pues las comunicaciones eran m\u00e1s f\u00e1ciles entre Villavicencio y \u00a0Granada \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Macarena \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 capital \u00a0 \u00a0 del \u00a0Meta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones y haciendo hincapi\u00e9 en que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se encontraba en vigencia la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0l.99l \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0ordena \u00a0la \u00a0prevalencia del derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimental, \u00a0tambi\u00e9n impetra la revocatoria del fallo \u00a0impugnado y por ende, su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. Por \u00faltimo para el Ministerio P\u00fablico \u00a0representado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0debe \u00a0diferenciar \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0ser completamente \u00a0distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio, \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su responsabilidad, dilucidar en primer \u00a0lugar \u00a0si \u00a0era \u00a0competente \u00a0para instruir el referido asunto, pues siendo uno de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integradores del debido proceso, era su obligaci\u00f3n clarificarla \u00a0para \u00a0legalizar su actuaci\u00f3n; de ah\u00ed que al establecer que la nulidad que ella \u00a0misma \u00a0hab\u00eda \u00a0decretado \u00a0abarcaba \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n dispuesto por el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0Villavicencio, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0tomar \u00a0era \u00a0efectivamente \u00a0la que adopt\u00f3, esto es, devolver de inmediato el proceso al Juez \u00a0competente \u00a0que \u00a0lo \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0La Macarena, pues adem\u00e1s el art\u00edculo 405 del \u00a0C.P.P. \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0dispon\u00eda: \u00a0\u201dEl \u00a0capturado \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0escrita, \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesto inmediata y \u00a0directamente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del funcionario que orden\u00f3 la aprehensi\u00f3n, de no \u00a0poderse \u00a0hacer \u00a0se \u00a0pondr\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel del lugar y el \u00a0director \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello, \u00a0por \u00a0escrito \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente en la \u00a0primera \u00a0 \u00a0hora \u00a0 \u00a0h\u00e1bil \u00a0 siguiente\u201d. \u00a0Y \u00a0en \u00a0este caso no hay duda que la orden de captura contra Alba \u00a0Carvajal \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la Macarena, a quien le fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a0capturado \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto este \u00a0funcionario \u00a0al \u00a0que exclusivamente le correspond\u00eda legalizar esa privaci\u00f3n de \u00a0libertad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0en \u00a0consecuencia la posici\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que con el argumento de la prevalencia del derecho \u00a0material \u00a0sobre el procesal, deduzca un imperativo legal para que con base en el \u00a0la \u00a0Juez \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio avocara el conocimiento de las diligencias, legalizando \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0captura, \u00a0indagando y resolviendo la situaci\u00f3n jur\u00eddica, pues, \u00a0enfatiza, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0forma puede resultar valedero sostener como lo hace el a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente tener materialmente el proceso para que cualquier juez \u00a0pueda \u00a0conocer \u00a0del mismo y decidir sobre la libertad de un procesado ya que, un \u00a0tal \u00a0criterio \u00a0resulta \u00a0desconocedor no solo de la distribuci\u00f3n de competencias \u00a0sino \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0debido proceso. Por tanto, impetra la absoluci\u00f3n de esta \u00a0ex funcionaria por atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede \u00a0lo\u00a0 \u00a0mismo, dice, con el ex \u00a0juez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0, ya que \u00e9l s\u00ed era el competente para conocer del proceso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, ante la claridad de las normas procesales aplicables al \u00a0estado \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0que \u00a0se encontraba Alba Carvajal, no puede admitirse el \u00a0error \u00a0que \u00a0alega \u00a0el \u00a0procesado, pues deb\u00eda ser un fen\u00f3meno procesal conocido \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades y por tanto, saber que al haber sido \u00a0declarada \u00a0inv\u00e1lida \u00a0la actuaci\u00f3n por la Juez de Granada a partir del auto que \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0carec\u00eda de \u00a0efectos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con la simple constataci\u00f3n procesal de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0cual era titular fue el que libr\u00f3 la captura contra Alba \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0siendo el competente para conocer de esa actuaci\u00f3n, una vez le fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0debi\u00f3 \u00a0legalizarla y al no hacerlo, a sabiendas de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se \u00a0impone \u00a0colegir \u00a0su responsabilidad y en consecuencia, \u00a0impartir \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0por el a quo, en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
lo. \u00a0Se demostr\u00f3 en el proceso que luego de \u00a0acceder \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de la causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0Ramiro \u00a0Antonio Alba Carvajal, de La Macarena a Granada, por no \u00a0existir \u00a0defensor en la primera de estas localidades, la titular de ese Despacho \u00a0que \u00a0por entonces era la doctora Ruth Esperanza G\u00f3mez Osorio,\u00a0 decret\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por no haberse vinculado el imputado a la investigaci\u00f3n, \u00a0devolviendo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de La Macarena por ser ese \u00a0despacho el competente para conocer de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, para remediar la falencia, quien se \u00a0encontraba \u00a0al frente del despacho, el antecesor de Hern\u00e1ndez, dispuso declarar \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0al sindicado y comisionar al Juzgado de Granada (reparto) para \u00a0que \u00a0se le designara un defensor de oficio, mediante comunicaci\u00f3n de mayo l0 de \u00a01.991 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0retorn\u00f3 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0diligenciada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras esta se surt\u00eda, el DAS anunciaba la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Carvajal, mediante telegramas del 30 y 31 de mayo, la llegada \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de La Macarena del egresado Hern\u00e1ndez como encargado del Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de esa localidad, quien permaneci\u00f3 en dicho cargo del 5 al \u00a031 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica del 7 de junio, por medio de la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0le inform\u00f3 tanto al Director Seccional del DAS como al Director de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en Granada y que el \u00a0capturado \u00a0 deb\u00eda \u00a0 quedar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0(reparto) \u00a0de \u00a0ese lugar, suscit\u00e1ndose desde ese momento la pol\u00e9mica entre los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0y \u00a0Granada \u00a0para \u00a0conocer del mismo, transcurriendo 21 \u00a0d\u00edas, \u00a0hasta \u00a0que Alba Carvajal recuper\u00f3 su libertad al prosperarle la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal Municipal de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. De conformidad con el art\u00edculo 405 del \u00a0C.P.P. \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Decreto \u00a00050 \u00a0de 1.987, el \u00a0capturado \u00a0 mediante \u00a0 orden \u00a0escrita \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 inmediata \u00a0y directa y de no ser posible, \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0del \u00a0lugar \u00a0debiendo informar de ello, por escrito, el director \u00a0\u201cal \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0competente\u201d en la primera \u00a0hora \u00a0h\u00e1bil \u00a0siguiente, \u00a0quien \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 406 del mismo estatuto \u00a0dispon\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a048 \u00a0horas para legalizar dicha situaci\u00f3n \u00a0contadas \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0noticia \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0y \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del art\u00edculo 412 \u00a0\u00eddem \u00a0el \u00a0capturado\u00a0 \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Juez deb\u00eda ser indagado \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0y \u00a0resolv\u00e9rsele \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a05 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. Frente a esta regulaci\u00f3n normativa, es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez ni siquiera se aproxime en su \u00a0injurada \u00a0a \u00a0referir \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0explicar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0primera \u00a0exigencia, \u00a0esto \u00a0es, la legalizaci\u00f3n de la captura de Alba Carvajal una vez se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido puesto a su disposici\u00f3n\u00a0 y por el contrario, se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0entrever \u00a0a \u00a0la \u00a0largo del proceso su cuestionamiento por no haberse \u00a0cumplido \u00a0 con \u00a0este \u00a0imperativo, \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telegr\u00e1fica \u00a0de \u00a0fecha 7 de junio de l.99l, dirigida al Director \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de Ipiales en la que el Juez Promiscuo Municipal de La Macarena \u00a0le \u00a0solicita \u00a0su \u00a0encarcelaci\u00f3n \u00a0y al Jefe del D.A.S. de esa ciudad para que lo \u00a0condujera \u00a0a \u00a0ese centro de reclusi\u00f3n, aclar\u00e1ndoles a los dos funcionarios que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha quedaba el capturado a disposici\u00f3n del Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Reparto), \u00a0a \u00a0donde estaba enviando las diligencias. No \u00a0obstante, \u00a0 no \u00a0 sucede \u00a0 lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la recepci\u00f3n de su indagatoria, que se reprocha en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0esa oportunidad y el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ahora \u00a0impugnada, en lo cual coinciden, resolviendo \u00a0oportunamente \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica, pues para el a quo, al haberse proferido \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se declar\u00f3 persona ausente a Alba Carvajal, lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0era \u00a0hacer \u00a0esta \u00a0definici\u00f3n, pues bien para uno u otro \u00a0evento, \u00a0es lo cierto que los t\u00e9rminos para estas actuaciones se dejaron vencer \u00a0abiertamente, \u00a0 prolongando \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0dicho \u00a0capturado, \u00a0adecu\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0esta conducta, desde el punto de vista del tipo objetivo, en \u00a0la descripci\u00f3n del art\u00edculo 273 del C.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0Probada, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la ilegal privaci\u00f3n de la libertad a que fue sometido el capturado \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0atribu\u00eddos \u00a0causalmente \u00a0a \u00a0los acusados, se impone determinar \u00a0ahora, \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0como lo dedujo el Tribunal, debe concluirse juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, para lo cual se examinar\u00e1 individualmente cada \u00a0una de las conductas imputadas a los jueces procesados. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Como qued\u00f3 visto no admite duda, que una \u00a0vez \u00a0decretada \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado en el proceso que se tramitaba contra \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0cierre \u00a0investigativo, \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 ordenado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0perdi\u00f3 \u00a0relievancia \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0era \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de La Macarena. Esta \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0procesal \u00a0resulta \u00a0de \u00a0clara \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0vista \u00a0ex \u00a0post, \u00a0no obstante analizado ex ante, esto es, frente a un \u00a0reci\u00e9n \u00a0egresado \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0minutos antes acababa de \u00a0posesionarse \u00a0como \u00a0Juez \u00a0en \u00a0un \u00a0municipio \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0aislado de los \u00a0centros \u00a0acad\u00e9micos \u00a0para \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de acceder a obras de \u00a0consulta \u00a0y \u00a0lo \u00a0que es m\u00e1s grave, sin la alternativa de intercambiar conceptos \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0por \u00a0resolver \u00a0con \u00a0colegas \u00a0abogados, \u00a0bien \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de la judicatura o litigantes, ya que como es sabido en el proceso, \u00a0ese \u00a0era \u00a0el \u00fanico juzgado existente en esa localidad y se carec\u00eda de abogados \u00a0en \u00a0ejercicio, \u00a0como se demuestra con el hecho de que los jueces se ve\u00edan en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0comisionar \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Granada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0designaran \u00a0defensores \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos procesos; de ah\u00ed que el cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0dispuso en el expediente de Alba Carvajal lo fuera precisamente porque en La \u00a0Macarena \u00a0no hab\u00eda posibilidad de nombrar un abogado de oficio y respecto de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0ordenada \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse decretado la \u00a0referida \u00a0nulidad, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0comisionar \u00a0a \u00a0un Jugado de Granada para que se \u00a0procediera \u00a0a \u00a0lo propio, lo cual se estaba efectuando para cuando fue capturado \u00a0este imputado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Frente a este marco de circunstancias se \u00a0encontraba \u00a0el\u00a0 Juez Hern\u00e1ndez cuando le correspondi\u00f3 afrontar la captura \u00a0del \u00a0citado \u00a0ex \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0avoc\u00e1ndose \u00a0al an\u00e1lisis del primer \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0decidir \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0ante \u00a0un \u00a0dilema \u00a0procesal \u00a0razonablemente \u00a0 complejo \u00a0para \u00a0quien \u00a0carec\u00eda \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de \u00a0conocimientos \u00a0claros \u00a0sobre \u00a0el tema, llegando a creer que por \u00a0obrar \u00a0materialmente en el expediente la orden del cambio de radicaci\u00f3n emanada \u00a0por \u00a0Tribunal, \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplirse \u00a0a \u00a0toda \u00a0costa \u00a0por \u00a0provenir \u00a0de \u00a0la m\u00e1xima \u00a0superioridad \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0de \u00a0ese Distrito Judicial y por ende, superior de los \u00a0dos funcionarios en conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)Es cierto, como lo enfatiz\u00f3 el Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que las disposiciones atr\u00e1s transcritas, que regulaban \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos el fen\u00f3meno de la captura, la indagatoria y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de las personas legalmente vinculadas a \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0tienen la suficiente claridad, como para que se pudiese argumentar \u00a0complejidad \u00a0 en \u00a0 su \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0inclusive \u00a0para \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones acad\u00e9micas del ex Juez Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, lo que sucede es que frente al \u00a0evento \u00a0concreto que ahora se decide, la dificultad que tuvo este funcionario no \u00a0fue \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0esta \u00a0normatividad \u00a0sino \u00a0respecto de un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n que entendi\u00f3 deb\u00eda tomar en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Alba Carvajal, esto es, si \u00e9l era el competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a pesar de que en el expediente obraba un cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Granada. Fue este hecho \u00a0el \u00a0que \u00a0determin\u00f3 su decisi\u00f3n de remitir la actuaci\u00f3n a ese despacho bajo el \u00a0entendimiento \u00a0de que era lo que jur\u00eddicamente le correspond\u00eda hacer, llegando \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de no tomar esta determinaci\u00f3n mediante un auto conforme lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0consign\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el mismo oficio remisorio en el que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0excusa ante el Juez de Granada por el hecho de que dicho expediente \u00a0estuviese \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena, \u00a0aclar\u00e1ndole que esto se debi\u00f3 a \u00a0\u201cerror involuntario en el \u00a0procedimiento\u201d, \u00a0 que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0incumplir \u00a0\u201cel \u00a0oficio \u00a0No. 232 obrante a folio 105, donde el Honorable Tribunal Superior ordena \u00a0que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0PROSIGAN \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0juzgado\u201d. \u00a0Y, \u00a0una vez que la Juez de Granada \u00a0le \u00a0 devuelve \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0 insiste \u00a0ahora \u00a0si \u00a0mediante \u00a0auto, \u00a0en \u00a0la \u00a0imperatividad \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n ordenado por el Tribunal, enfatizando \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio, \u00a0\u201cno \u00a0 es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0radicar \u00a0el \u00a0proceso en el Municipio de Granada. Pero adem\u00e1s, ante la \u00a0nueva \u00a0recepci\u00f3n del expediente y seguramente por cuanto en el auto dictado por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Ruth \u00a0Esperanza \u00a0en \u00a0el \u00a0que adem\u00e1s de abstenerse de conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le \u00a0propone \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias, le aclara y explica \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaba, \u00a0procede \u00a0a \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0y \u00a0a declarar cerrada la investigaci\u00f3n sin previamente indagar o \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, seg\u00fan el caso, como le resultaba imperativo \u00a0hacerlo \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que para ese momento cre\u00eda este Juez que Alba \u00a0Carvajal \u00a0todav\u00eda \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0en este mismo auto \u00a0dispuso \u00a0librar \u00a0despacho comisorio a Villavicencio para que fuera notificado de \u00a0esta decisi\u00f3n en la c\u00e1rcel respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0aqu\u00ed \u00a0el procesado a cumplir \u00a0literalmente \u00a0lo expresado por la Juez Primera Promiscuo Municipal de Granada en \u00a0el \u00a0auto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0propon\u00eda \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0donde\u00a0 \u00a0al \u00a0analizar el fen\u00f3meno procesal que se presentaba respecto a los \u00a0efectos \u00a0de las nulidades, refer\u00eda que el cambio de radicaci\u00f3n solo operaba en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y que para llegar a ella deb\u00eda acusarse y previamente \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo cual significa, como ingenuamente lo explic\u00f3 en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0que \u00e9l crey\u00f3 con buena fe y \u00e1nimo de acertar, que el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0ordenado en oportunidad anterior por el Tribunal estaba vigente \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0obligaba ante \u00e9l y la Juez de Granada, viniendo solo a entender \u00a0que \u00a0eso \u00a0no era as\u00ed cuando ley\u00f3 el auto colisionante que profiri\u00f3 la doctora \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio \u00a0para devolverle por segunda vez el proceso y por ello, avoc\u00f3 su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a03 de julio de l.99l, una vez se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0 diligenciado \u00a0el \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0librado \u00a0por \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0Granada \u00a0se \u00a0le \u00a0designara \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de oficio al \u00a0declarado \u00a0 persona \u00a0 ausente, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e)Siendo entonces que si bien el 2 de mayo de \u00a0l.99l \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0Alba \u00a0Carvajal \u00a0para \u00a0vincularlo \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n lo cierto que durante los 2l d\u00edas que permaneci\u00f3 \u00a0ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la\u00a0 libertad, no se hab\u00eda recibido en el Juzgado \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0la informaci\u00f3n correspondiente a la designaci\u00f3n del defensor \u00a0de \u00a0oficio, lo cual al tenor de lo dispuesto por el art\u00edculo 378 del C. de P.P. \u00a0de \u00a0l.987, \u00a0resultaba \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera a resolverle la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0capturado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello obviare la\u00a0 posterior \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0por tanto la raz\u00f3n a la Fiscal \u00a0acusadora \u00a0para \u00a0centrar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0los jueces procesados en no haber \u00a0indagado \u00a0y \u00a0resuelto la situaci\u00f3n jur\u00eddica del capturado y no \u00fanicamente por \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f)En estas condiciones es evidente que fueron \u00a0diversos \u00a0los \u00a0factores que concurrieron en la conducta omisiva originaria de la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la privaci\u00f3n de libertad de Alba Carvajal, que en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha al Juez Hern\u00e1ndez; de una parte, la absoluta falta \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0judicial, \u00a0como que era el primer proceso que decid\u00eda, de otra \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0consulta, que unidos a la deficiente formaci\u00f3n jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0por \u00a0sus\u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la forma como \u00a0explica \u00a0su \u00a0proceder \u00a0como juez en dicho caso, lindando entre la ingenuidad, el \u00a0simplismo \u00a0y \u00a0el \u00a0precario \u00a0bagaje jur\u00eddico que pose\u00eda para desempe\u00f1arse como \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia, convencido que hab\u00eda acertado y reconociendo ahora \u00a0el \u00a0error, \u00a0pero \u00a0enfatizando \u00a0que puso de su parte todo lo que intelectualmente \u00a0pod\u00eda \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia y la deferencia del Tribunal al haberlo \u00a0designado \u00a0 como \u00a0 Juez \u00a0 para \u00a0hacer \u00a0su \u00a0judicatura, \u00a0explican \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0dada \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0punto de los efectos de la \u00a0nulidad \u00a0deb\u00eda \u00a0dilucidar \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de \u00a0no \u00a0diferenciar \u00a0la \u00a0existencia material de los folios conformantes de la actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los actos procesales que como tales ten\u00edan relievancia jur\u00eddica. Por ello \u00a0es \u00a0que \u00a0entendi\u00f3 \u00a0y \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el segundo env\u00edo del proceso a la Juez de \u00a0Granada \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0les \u00a0obligaba cumplir la decisi\u00f3n del Tribunal, pues \u00a0crey\u00f3 \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0obraba \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0ya los vinculaba, llegando hasta insistirle a la doctora G\u00f3mez \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 extra\u00f1aba \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 no \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 del \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g)Esta \u00a0ostensible \u00a0realidad \u00a0se \u00a0auna \u00a0a la \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley que se infiere no s\u00f3lo de su \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0exponerla, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0como en la audiencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el hecho de que ni la m\u00e1s m\u00ednima relaci\u00f3n o \u00a0conocimiento \u00a0ten\u00eda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0capturado \u00a0como \u00a0para inferir alg\u00fan remoto \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0perjudicarlo, \u00a0y antes por al contrario, aunque equivocadamente, \u00a0explica \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada \u00a0c\u00f3mo \u00a0no \u00a0entend\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 la juez de Granada no \u00a0obedec\u00eda \u00a0al \u00a0Tribunal, \u00a0si \u00a0lo que \u00e9l pretend\u00eda devolvi\u00e9ndole el expediente \u00a0era\u00a0 \u00a0solucionarle\u00a0 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n al aprehendido; son circunstancias \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0la buena fe con que actu\u00f3, convencido de que estaba cumpliendo \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0sus funciones, dejan sin contenido jur\u00eddico material el dolo \u00a0atribu\u00eddo \u00a0a \u00a0su acci\u00f3n por la Fiscal\u00eda en la resoluci\u00f3n acusatoria y por el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la sentencia que ahora se revisa, que dicho sea en verdad, solo se \u00a0remitieron \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso espec\u00edfico del a quo con \u00a0fundamento \u00a0en elementos propios de la culpa, cuando para deducir el dolo afirma \u00a0que\u00a0 \u00a0se debi\u00f3 al descuido que tuvo el Juez Hern\u00e1ndez en la revisi\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0lo \u00a0\u00fanico que logra en realidad es desvirtuar la \u00a0culpabilidad dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) Siendo, en consecuencia, que el tipo penal \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es \u00a0solo \u00a0atribu\u00edble \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de dolo y como ha \u00a0quedado \u00a0demostrado \u00a0\u00e9ste no concurre en la acci\u00f3n omisiva\u00a0 originaria de \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0capturado Alba \u00a0Carvajal, \u00a0reprochada \u00a0a \u00a0Henry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Juez \u00a0promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0 impugnado \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0su \u00a0absoluci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. Ahora, en cuanto se refiere a la doctora \u00a0Ruth \u00a0Esperanza \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0como lo afirm\u00f3 el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0es diferente porque como \u00e9l lo impetr\u00f3 coincidiendo con \u00a0la \u00a0defensa, el punto neur\u00e1lgico a resolver para deducir su responsabilidad por \u00a0el \u00a0delito objeto de la acusaci\u00f3n, es el de la competencia, es decir, si ten\u00eda \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0legal \u00a0de conocer de las referidas diligencias sumarias seguidas \u00a0contra \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0o \u00a0si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo que le correspond\u00eda era \u00a0remitirlas al Juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La inoperancia del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0es \u00a0una verdad de a pu\u00f1o en el \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la nulidad decretada, la actuaci\u00f3n regres\u00f3 a la \u00a0etapa \u00a0 instructiva \u00a0 que \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinativos \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, quedaba atribu\u00edda al Juez Promiscuo Municipal de La \u00a0Macarena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Al recibir la actuaci\u00f3n equivocadamente \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de dicha localidad, de inmediato decidi\u00f3 devolv\u00e9rsela \u00a0\u201cpor \u00a0incompetencia\u201d, \u00a0aclar\u00e1ndole \u00a0que como \u201cel \u00a0plenario \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad se encuentra en la etapa instructiva y el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0Juzgamiento\u201d, \u00a0ella \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0conocer \u00a0de esas \u00a0diligencias. \u00a0No \u00a0le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0verdad \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0La Macarena, que esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se deb\u00eda a otro supuesto, es decir, que al haberse declarado en el \u00a0proceso \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0auto por medio del cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, el cambio se radicaci\u00f3n ya hab\u00eda perdido \u00a0eficacia \u00a0jur\u00eddica. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n fue acertada al declararse de \u00a0incompetencia \u00a0para instruir el proceso seguido contra Alba Carvajal, esto es, y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0concretos \u00a0a ella imputados por haberlos \u00a0omitido, \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica, tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la discrepancia existente entre la Fiscal\u00eda acusadora y el Tribunal \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0anotados \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)En \u00a0 efecto, \u00a0 es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los principios rectores de la Ley Procesal Penal consagrados en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a00050 \u00a0de \u00a0l.987, \u00a0al establecerse la finalidad del procedimiento se \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0Juez \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0hacer \u00a0primar \u00a0el \u00a0derecho sustancial ante el \u00a0simplemente \u00a0procedimental, \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0recordado en la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0ahora tiene fuente constitucional esta primac\u00eda. Sin embargo, un tal \u00a0principio \u00a0no puede conducir a la afirmaci\u00f3n del a quo en el sentido de que con \u00a0base \u00a0en \u00a0\u00e9l, quien tenga el proceso en un momento determinado debe instruirlo, \u00a0pues \u00a0como enf\u00e1ticamente lo reproch\u00f3 el Procurador Delegado en la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso, \u00a0esto \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0por ende afectar el debido proceso. Cosa \u00a0distinta \u00a0 es \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0establezca \u00a0determinadas \u00a0prioridades \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0cumplidas por el juez que tenga la actuaci\u00f3n para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0es \u00a0la excepci\u00f3n y no la regla, tampoco \u00a0significa \u00a0una especie de plena competencia como la que afirma el Tribunal, pues \u00a0la \u00a0primac\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial implica su reconocimiento pero dentro de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la ley establecen en un \u00a0sistema \u00a0reglado, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de su reconocimiento no puede desvertebrarse el \u00a0propio \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico establecido para su prevalencia,\u00a0 como ser\u00eda el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0el debido proceso, al compartirse la \u00a0hip\u00f3tesis propuesta en el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)As\u00ed, si bien en el sistema procesal actual \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en \u00a0cuanto a la determinaci\u00f3n del funcionario \u00a0instructor \u00a0es \u00a0diversa \u00a0al \u00a0crearse \u00a0la Fiscal\u00eda, cuando sucedieron los hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados, \u00a0estando \u00a0vigente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0050 de l.987, la situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0era \u00a0diferente \u00a0en punto de esta competencia, pues el art\u00edculo 384 de \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 estatuto, \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 claro \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 disponer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl juez que haya dirigido o realizado \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0competente, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el mismo que abra y \u00a0adelante \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0proceso\u201d, esto es, que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del juez competente no solo reg\u00eda para la etapa del juicio sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para la de instrucci\u00f3n, dando aplicaci\u00f3n a los factores territorial, \u00a0funcional \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0que el mismo C\u00f3digo estatu\u00eda. Y siendo, por tanto, que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0ex \u00a0agente \u00a0Alba \u00a0Carvajal \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los factores \u00a0territorial \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0La Macarena, acert\u00f3 la Juez acusada en devolver el proceso a ese \u00a0despacho, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n no estaba vigente \u00a0procesalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e)Ahora, \u00a0afirmar como lo hace el a quo, que \u00a0aun \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que la doctora G\u00f3mez Osorio no era competente \u00a0para \u00a0instruir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0debi\u00f3 hacerlo con fundamento en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0l00 \u00a0del C. de P.P. vigente para esa \u00e9poca, es \u00a0decir, \u00a0 entendiendo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0le \u00a0estaba \u00a0proponiendo \u00a0t\u00e1citamente \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0y \u00a0con \u00a0esa \u00a0base \u00a0indagar, \u00a0ser\u00eda desconocer el texto del art\u00edculo 97 ib\u00eddem, seg\u00fan el cual la \u00a0propuesta \u00a0debe ser expresa y debidamente motivada para que sea vinculante, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de la simple remisi\u00f3n del expediente sino de un especial tr\u00e1mite \u00a0respetuoso \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0con incidencia a todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0depender \u00a0de \u00a0una \u00a0personal\u00edsima\u00a0 y \u00a0subjetiva \u00a0interpretaci\u00f3n del juez, m\u00e1s aun en temas tan trascendentes como la \u00a0competencia. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste al defensor de la doctora G\u00f3mez Osorio, cuando \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0este \u00a0punto \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso \u00a0resalt\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0para \u00a0demostrar su inconsistencia\u00a0 conceptual, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal existi\u00f3 \u00a0uniformidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0ya \u00a0que mientras para el fiscal la t\u00e1cita colisi\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0entenderla \u00a0la \u00a0juez cuando recibi\u00f3 por primera vez el proceso, para el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0oportunidad, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Granada \u00a0la \u00a0propuso \u00a0y \u00a0era \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento en el que debi\u00f3 \u00a0ejecutar \u00a0los \u00a0referente \u00a0a la libertad del capturado, esto es, que ni entre los \u00a0mismos \u00a0funcionarios existi\u00f3 uniformidad sobre el fen\u00f3meno reclamado, mas aun, \u00a0cuando \u00a0para \u00a0el \u00a026 \u00a0de junio ya hab\u00eda obtenido la libertad el capturado, pues \u00a0esto sucedi\u00f3 el l9 del mismo mes de l.99l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0No \u00a0teniendo competencia la Juez Segunda \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Granada \u00a0para \u00a0instruir el proceso seguido contra Alba \u00a0Carvajal, \u00a0se \u00a0impone devenir en su atipicidad por los cargos a ella formulados, \u00a0como \u00a0lo impetr\u00f3 el Delegado y su defensor. No obstante, la situaci\u00f3n aqu\u00ed es \u00a0diversa, \u00a0toda \u00a0vez que el deber que s\u00ed ten\u00eda la doctora Ruth Esperanza G\u00f3mez \u00a0Osorio \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 409 del mencionado C. de P.P., \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u201cCuando la \u00a0captura \u00a0 se \u00a0 produzca \u00a0 o \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0cuya \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre el \u00a0capturado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad\u201d, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0significa \u00a0que \u00a0cuando \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 por primera vez, el l2 de junio de l.99l, estando el \u00a0capturado \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n en la c\u00e1rcel de Villavicencio, si bien para ella \u00a0le \u00a0empezaban \u00a0a \u00a0correr \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos para indagar, para el aprehendido estos \u00a0estaban \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0vencidos, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0entonces \u00a0hacer \u00a0cesar el estado \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0s\u00ed \u00a0enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0La \u00a0Macarena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Esta entonces ser\u00eda la omisi\u00f3n que se le \u00a0debi\u00f3 \u00a0expresamente imputar a la doctora G\u00f3mez Osorio, pero la realidad es que \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0\u00e9sta ni siquiera fue observada, ya en la \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n o en la sentencia de primer grado y por ende, no \u00a0fue \u00a0debatida \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en las audiencias, ni de \u00a0juzgamiento \u00a0ni \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso ante esta Corporaci\u00f3n, pues todo \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al hecho de no haberse indagado y resuelto la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0capturado \u00a0Alba \u00a0Carvajal, \u00a0motivo suficiente\u00a0 para que en este estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ahora \u00a0modificarse \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0elevar juicio de \u00a0reproche alguno en contra de esta procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, administrando justicia, en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0ABSOLVER \u00a0a los procesados \u00a0HENRY HERNANDEZ HERNANDEZ y \u00a0RUTH \u00a0 \u00a0 ESPERANZA \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0 \u00a0OSORIO, \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0civiles \u00a0y personales conocidas en autos de los \u00a0cargos \u00a0que por el delito de prolongaci\u00f3n indebida de la privaci\u00f3n de libertad \u00a0les \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0en \u00a0este proceso por la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante \u00a0dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRE \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO CORREAL REYES \u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEBIDO \u00a0 PROCESO-Preeminencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0\u00a0 Es indiscutible que \u00a0de \u00a0conformidad con los principios rectores de la Ley Procesal Penal consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto 0050 de l.987, al establecerse la finalidad del procedimiento se \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0Juez \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0hacer \u00a0primar \u00a0el \u00a0derecho sustancial ante el \u00a0simplemente \u00a0procedimental, \u00a0y \u00a0que \u00a0como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}