\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024022 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 075. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre veintinueve (29) de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior Militar de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de marzo del a\u00f1o en curso, mediante la cual confirm\u00f3 la dictada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0142 \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, \u00a0adscrito \u00a0al Departamento de Polic\u00eda \u00a0Bacat\u00e1 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0por cuyo medio conden\u00f3, entre otros, a RUB\u00c9N \u00a0RAMOS \u00a0BARRERO, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0abandono del puesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Se originan en el informe \u00a0rendido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 capit\u00e1n \u00a0 \u00a0 Gilberto \u00a0 Espinosa \u00a0 Palacios, \u00a0subcomandante \u00a0de la Estaci\u00f3n Tercera de Polic\u00eda de Bogot\u00e1, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0BARRERO \u00a0 y \u00a0 Ra\u00fal \u00a0Prada \u00a0Vel\u00e1squez, adscritos al CAI \u00a0Telecom;\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como los uniformados Juan \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 Ramos \u00a0 Arias, \u00a0 asignado \u00a0para \u00a0el \u00a0CAI \u00a0Torres \u00a0Blancas \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 Ojeda, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0al \u00a0CAI \u00a0de \u00a0Las \u00a0Nieves, \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0horas de la madrugada del 11 de octubre de 2000 \u201cevadidos del \u00a0servicio\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0\u201cResidencias \u00a0Miraflor\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0carrera \u00a09\u00aa con calle 23 de esta ciudad, en estado de embriaguez y en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de trabajadoras sexuales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los hechos anteriores, la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0abri\u00f3 la investigaci\u00f3n penal, en cuyo marco vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin beneficio \u00a0de libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los uniformados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abandono \u00a0del puesto;\u00a0 decisi\u00f3n que fue confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Militar, el 16 de \u00a0septiembre de 2004,. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento le correspondi\u00f3 adelantarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0142 \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, \u00a0adscrito \u00a0al Departamento de Polic\u00eda \u00a0Bacat\u00e1, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0despacho que una vez\u00a0 surti\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0correspondiente, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, por cuyo medio conden\u00f3 a los procesados a la pena principal \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0arresto \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el cual se les \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior decisi\u00f3n fue impugnada por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0y el Tribunal Superior Militar, el pasado 31 de \u00a0marzo, la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 RAMOS \u00a0BARRERO \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0sustentado \u00a0mediante demanda, de cuya admisibilidad \u00a0formal se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0destina \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cjustificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 el \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0\u201crespecto \u00a0del \u00a0actuar \u00a0deontol\u00f3gico del patrullero \u00a0RUBEN RAMOS BARRERO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0porque \u00a0\u201cpermitir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mejor \u00a0manera, \u00a0solucionar \u00a0casos \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0siendo \u00a0mi \u00a0representado \u00a0judicial, \u00a0un \u00a0caso \u00a0pat\u00e9tico \u00a0de lo que \u00a0diariamente \u00a0 viven \u00a0 estos \u00a0 servidores \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el aparte siguiente, el casacionista postula el \u00fanico cargo que \u00a0formula \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0legalmente \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, a consecuencia de un \u201cerror \u00a0de \u00a0hecho cometido en la apreciaci\u00f3n de la prueba, lo que \u00a0condujo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0Art. \u00a0124 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previo \u00a0a \u00a0exponer los argumentos que dan sustento a su pretensi\u00f3n, \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0\u201cglobo \u00a0probatural\u201d, \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ello, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular hace dicha instancia, \u00a0resulta \u00a0deleznable \u00a0por la pot\u00edsima raz\u00f3n, que mi defendido por manera alguna \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0delictivo, \u00a0como \u00a0se \u00a0quiere \u00a0hacer ver, ya que en su deber \u00a0estaba \u00a0incluido \u00a0como \u00a0es \u00a0normal perseguir el delito o la posibilidad de\u00a0 \u00a0comisi\u00f3n del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0la noche de los hechos, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el actuar de su defendido tuvo origen en dos circunstancias.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0cumpl\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0su \u00a0superior y las funciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y, en segundo lugar, que \u201cpor \u00a0supuesto \u00a0depende \u00a0de \u00a0la primera\u201d, porque de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n castrense \u201cse exige del individuo \u00a0se\u00f1irse \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0deber \u00a0imperativo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 ordenes \u00a0 (sic) \u00a0 de su superior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, a continuaci\u00f3n, que el solo hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0referido \u00a0por \u00a0Myriam \u00a0Torres, \u00a0administradora de las residencias, y por la empleada Sura \u00a0del \u00a0Carmen Orozco que los policiales \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0del establecimiento \u201cno \u00a0es \u00a0suficiente para catalogar dicha acci\u00f3n como conteste del \u00a0delito \u00a0 imputado\u201d; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0de descargo ratifican que los uniformados se encontraban \u00a0en el lugar ante la sospecha clara de la comisi\u00f3n de un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, aduce que se omiti\u00f3 valorar \u00a0que \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 labor\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0durante \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0aproximadamente, \u00a0 tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0comportamiento \u00a0penal \u00a0o \u00a0disciplinario reprochable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0valor\u00f3 el hecho que se hubiera \u00a0perdido \u00a0el \u00a0video \u00a0que \u00a0tomaron los policiales de la SIPOL de la captura de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0que, \u00a0como \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal por el que se conden\u00f3 a su defendido \u00a0tiene \u00a0 \u00a0verbos \u00a0 \u00a0alternativos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0apreci\u00f3 la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alcoholemia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 \u201cpuede \u00a0permanecer \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0medido \u00a0en horas superiores a \u00a0diez\u201d;\u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0las \u00a0injuradas \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0en \u00a0donde \u00a0manifestaron las razones que acreditaron su presencia en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0y, \u00a0por el contrario, se otorg\u00f3 credibilidad a testimonios \u00a0de \u00a0terceros \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no son claros y contundentes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del video, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0sin \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las afirmaciones de los \u00a0policiales \u00a0son \u00a0ciertas \u00a0o no, \u201cporque las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1an y la sana cr\u00edtica ense\u00f1an que la mentira se presenta \u00a0de \u00a0dos \u00a0formas.\u00a0 \u00a0La \u00a0primera \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ocultamiento de la verdad, la \u00a0segunda \u00a0por \u00a0la \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0o \u00a0vulneramiento \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, no se tuvo en consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado actu\u00f3 cumpliendo con su deber, como lo se\u00f1al\u00f3 Nelson \u00a0V\u00e1squez, \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0omitida por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo no \u00a0establecen \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0influjo \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0ni \u00a0acompa\u00f1ado. \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, no se puede endilgar el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0su defendido se hubiere encontrado en la \u00a0residencia, lo que obedece a una responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes del \u00a0orden \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0operativo \u00a0que termin\u00f3 con la captura de los \u00a0enjuiciados\u00a0 \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0momento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0comparecieron \u00a0para \u00a0la \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0de la prueba, \u201cas\u00ed que la credibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0asume \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0carece de fundamento \u00a0probatorio \u00a0pues \u00a0pende del hilo del indicio, nunca de la certeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, solicita\u00a0 \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0recurrida \u00a0y en su lugar se profiera \u201cpor \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0fallo absolutorio, en raz\u00f3n a que el PT. \u00a0RUBEN \u00a0RAMOS \u00a0BARRERO, \u00a0actu\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de los c\u00e1nones deontol\u00f3gicos cuando se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Patrullero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(Diario Oficial No. 43.855 del 15 de enero de 2000, de cuyo texto \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0declarada \u00a0 \u00a0inexequible \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cejecutoriadas\u201d \u00a0mediante sentencia C-252 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0con \u00a0efectos a partir del 17 de marzo de 2001), \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a011 de octubre de 2000, esto es, para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0luego \u00a0fue adoptada por el legislador en el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de la Ley 600 de 2000 (Diario Oficial No. 44.097 del 24 de julio \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0vigor \u00a0para \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, en la que fue \u00a0proferido \u00a0el fallo de segundo grado en el presente asunto, es viable el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u201cen los procesos que se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto);\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, de manera excepcional y en forma discrecional, puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n contra sentencias distintas a las mencionadas \u00a0\u201ccuando lo considere necesario para el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0concita la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor acude a la v\u00eda excepcional del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0impugnando \u00a0un fallo de segunda instancia respecto de un delito \u00a0que, \u00a0de acuerdo con la previsi\u00f3n normativa aludida, no cumple con el requisito \u00a0de \u00a0la pena m\u00e1xima privativa de la libertad que se exige, en tanto el procesado \u00a0RUBEN \u00a0 RAMOS \u00a0BARRERO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por la conducta punible de abandono del puesto que, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0124 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, se sanciona con una pena m\u00e1xima de \u00a0tres \u00a0 (3) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0arresto, \u00a0quantum \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0ocho (8) a\u00f1os que para acceder al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la v\u00eda ordinaria o com\u00fan exige la \u00a0primera disposici\u00f3n en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite colegir que a pesar de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior Militar, lo \u00a0que,\u00a0 \u00a0en \u00a0principio, \u00a0permitir\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales el acceso al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n por la v\u00eda normal, como as\u00ed lo establece \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida disposici\u00f3n, es lo cierto que por raz\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se\u00f1alada para el delito por el que se procede \u00a0-no \u00a0superior de ocho a\u00f1os- ello resulta jur\u00eddicamente imposible, en tanto que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0no \u00a0simplemente alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la posibilidad\u00a0 que queda por \u00a0auscultar \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0que \u00a0proceder\u00e1 \u00a0s\u00f3lo si se \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el inciso 3\u00b0 del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, esto es, que se solicite por cualquiera de los sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201clo considere necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0era imprescindible \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0convencer \u00a0o persuadir a esta Corporaci\u00f3n de que exist\u00eda \u00a0uno, o los dos motivos, que la hacen viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, tambi\u00e9n se ha dicho, \u00a0que \u00a0tales \u00a0argumentos han de estar dirigidos a orientar a la Sala en el sentido \u00a0de \u00a0hacerle ver la necesidad de su pronunciamiento, en forma tal que si se trata \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de un derecho fundamental, al censor le corresponde \u00a0precisar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 desconocidos, \u00a0 indicar \u00a0 las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0los \u00a0protegen \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n que debe \u00a0adoptarse \u00a0para \u00a0su \u00a0salvaguarda. Y si el motivo invocado es el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 que \u00a0puntualizar \u00a0el \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0requiere \u00a0definici\u00f3n \u00a0o \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0es \u00a0nuevo \u00a0o porque existen posiciones \u00a0opuestas que deben ser unificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no \u00a0es necesario que el \u00a0casacionista \u00a0 exponga \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0sacramentales, \u00a0ni \u00a0que \u00a0elabore \u00a0un \u00a0aparte \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0desarrollarlos, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0puedan \u00a0deducirse del \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, pareciera que el demandante es \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la carga que le impone proponer el recurso extraordinario por la \u00a0modalidad \u00a0discrecional, cuando en el cap\u00edtulo del libelo en el cual alude a la \u00a0\u201cjustificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d, \u00a0refiere \u00a0que el pronunciamiento de la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0para el desarrollo de la jurisprudencia de la Sala, en \u00a0tanto \u00a0\u201cpermitir\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0mejor manera, solucionar \u00a0casos \u00a0de \u00a0esta naturaleza, siendo la situaci\u00f3n de mi representado judicial, un \u00a0caso \u00a0pat\u00e9tico \u00a0de \u00a0los \u00a0que diariamente viven estos servidores p\u00fablicos en el \u00a0ejercicio \u00a0de su profesi\u00f3n, donde la inconformidad conlleva, en muchos casos, a \u00a0que \u00a0se \u00a0inicie \u00a0en \u00a0su contra acciones de car\u00e1cter penal de manera\u00a0\u00a0 \u00a0equivocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 injusta\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0esperaba \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0\u00fanico cargo propuesto esbozara siquiera \u00a0someramente \u00a0el aspecto sobre el cual deb\u00eda ocuparse la Sala de\u00a0 forma que \u00a0ameritara \u00a0su \u00a0pronunciamiento; \u00a0dicho de otro modo, el punto jur\u00eddico que a su \u00a0juicio \u00a0 entra\u00f1a \u00a0un \u00a0problema \u00a0diario \u00a0que \u00a0deben \u00a0afrontar \u00a0estos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0cumplen sus funciones, como lo se\u00f1al\u00f3 en el ac\u00e1pite previo \u00a0al desarrollo de reproche.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0es \u00a0muy \u00a0diversa \u00a0porque \u00a0lejos \u00a0de \u00a0referir a ese tema jur\u00eddico \u00a0necesario \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0por la Sala, en el libelo se circunscribi\u00f3 de lleno a \u00a0discutir \u00a0en \u00a0torno a la credibilidad que ofrecen algunos medios probatorios, al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese particular, la Corte ha se\u00f1alado \u00a0reiteradamente \u00a0que \u00a0las \u00a0razones que aduce el demandante para persuadirla sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0deben \u00a0guardar correspondencia con los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0formule \u00a0contra la sentencia. Lo anterior porque s\u00f3lo as\u00ed podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0cumplido \u00a0el requisito de sustentaci\u00f3n, de manera que si se reclama \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0punto de la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales o \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0elemental que la censura le \u00a0permita \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar en concreto uno o los dos puntos que la \u00a0habilitan. \u00a0 En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0debe \u00a0haber \u00a0perfecta \u00a0conformidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0(desarrollo de la jurisprudencia y\/o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales), el cargo o los cargos que se formulen \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los mismos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0presuntos errores en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0per \u00a0se \u00a0no \u00a0muestran \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Sala en \u00a0procura \u00a0de \u00a0abordar \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento no cuenta con suficiente \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0o \u00a0porque las posturas existentes son yuxtapuestas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0cuando \u00a0de la propuesta no aflora con claridad el punto \u00a0preciso y concreto sobre el cual debe girar la decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la\u00a0 \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0actor \u00a0no tiene la entidad para franquear el acceso a la denominada \u00a0casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tales presupuestos fueron \u00a0omitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por la ley en la forma \u00a0indicada, \u00a0ello impide a la Corte ocuparse de su libelo, que en esas condiciones \u00a0no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 admitido, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0definido \u00a0la \u00a0Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0inepta \u00a0y \u00a0hace inviable el recurso \u00a0extraordinario; \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impide que la Sala entre siquiera a revisar \u00a0si \u00a0el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado atacado, se \u00a0ajusta a los presupuestos t\u00e9cnicos propios de esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0libelo no re\u00fane los requisitos de \u00a0forma, \u00a0se \u00a0impone inadmitir la demanda, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, norma que dice que si \u201cla \u00a0demanda no re\u00fane los requisitos, se inadmitir\u00e1 y se devolver\u00e1 \u00a0el expediente al despacho de origen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0RAMOS \u00a0BARRERO, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este prove\u00eddo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de \u00a0noviembre \u00a018 \u00a0de 2004, M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, rad. 22780.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicado \u00a0 19448, \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 11\/03, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024022 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 075. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre veintinueve (29) de dos mil cinco (2005). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}