\u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 MARCARIA-Automotores \u00a0 \u00a0 – \u00a0Documentos \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0439 \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal establece que el m\u00e9rito del sumario se calificar\u00e1, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0441 del mismo \u00a0estatuto \u00a0 contempla \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 sustanciales \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales son: \u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0Que \u00a0est\u00e9 demostrada la ocurrencia \u00a0del hecho y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 Que exista confesi\u00f3n, testimonio que \u00a0ofrezca \u00a0 serios \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 credibilidad, \u00a0 indicios \u00a0graves, \u00a0documentos, \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0o cualquier otro medio probatorio que comprometa la responsabilidad \u00a0del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Es preciso se\u00f1alar que los redactores del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0quisieron distinguir entre la falsedad documental y la marcaria, \u00a0al \u00a0contemplarlas \u00a0en \u00a0cap\u00edtulos separados. As\u00ed mismo consideraron que la pena \u00a0de aquella era demasiado grave\u00a0 para aplicarla a \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente opinaron que dentro del concepto \u00a0de \u00a0documento, \u00a0para efectos penales, se comprender\u00edan los escritos y, adem\u00e1s, \u00a0otros \u00a0objetos \u00a0asimilados \u00a0que \u00a0enumeraron \u00a0en el actual art\u00edculo 225 del C.P, \u00a0pero \u00a0que dentro de esta equiparaci\u00f3n no quedaba incluida la falsedad marcaria. \u00a0Se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Hasta el momento hemos partido del principio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0fundamentalmente un escrito, por ser la mejor \u00a0forma \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0en \u00a0cuanto a claridad y fijeza. Pero el \u00a0pensamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se puede trasmitir por medio de una grabaci\u00f3n, un disco, \u00a0una \u00a0pel\u00edcula \u00a0y \u00a0posiblemente \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0mediante \u00a0el empleo de una gran \u00a0variedad \u00a0de \u00a0aparatos \u00a0mec\u00e1nicos. En el C\u00f3digo del Brasil, por ejemplo, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0333 \u00a0se \u00a0equiparan \u00a0a \u00a0documentos, para los efectos penales, el disco \u00a0fonogr\u00e1fico \u00a0o \u00a0la \u00a0cinta \u00a0o \u00a0hilo \u00a0de \u00a0grabado \u00a0magnetof\u00f3nico \u00a0a \u00a0los \u00a0que se \u00a0incorporen \u00a0 declaraciones. \u00a0Pero, \u00a0aclaro \u00a0nuevamente, \u00a0a \u00a0esto \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la \u00a0asimilaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0comparto \u00a0por \u00a0ahora \u00a0la \u00a0amplia \u00a0clasificaci\u00f3n del C. \u00a0Judicial. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0no \u00a0me \u00a0he \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0las simples \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0como las marcas de ganado, placas de automotores, ya que, dada la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, ser\u00eda arriesgado\u00a0 hacer la\u00a0 asimilaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0mismas a documentos. Ni siquiera autores italianos como De Marsico, Manzini \u00a0o \u00a0Maggiore, \u00a0quienes han tenido un amplio concepto del documento, han llegado a \u00a0considerar \u00a0las \u00a0contrase\u00f1as \u00a0como \u00a0tales. \u00a0Solamente \u00a0unos \u00a0pocos c\u00f3digos han \u00a0avanzado \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0punto, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0suizo, en el que \u00a0paralelamente \u00a0con \u00a0los documentos se ha tratado la falsedad de simples signos”. \u00a0(Dr. Romero acta N\u00ba 81 – Comisi\u00f3n de 1974). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las marcas o contrase\u00f1as, \u00a0oficialmente \u00a0usadas, \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0colocan \u00a0al \u00a0ganado \u00a0y \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0individualizadores \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor, \u00a0seg\u00fan el pensamiento de la Comisi\u00f3n de \u00a01974, \u00a0no \u00a0rectificado \u00a0por \u00a0las \u00a0posteriores, \u00a0no \u00a0son \u00a0documentos \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0ni \u00a0se \u00a0asimilan \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna se quizo que su \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0fuera conducta at\u00edpica, pues en tal caso sobrar\u00eda el art\u00edculo \u00a0217 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos modos, independientemente de que el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0motor, \u00a0del chasis o de la placa de un carro sean o no documentos, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0debate \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0lo \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0alteraci\u00f3n se \u00a0adecua\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0como \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 precepto, \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0anteproyecto de 1974, dice lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El que falsifique marca, contrase\u00f1a, signo, \u00a0firma \u00a0o \u00a0r\u00fabrica usados oficialmente para contrastar, identificar o certificar \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido, o los aplique a objeto \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquel \u00a0a que estaba destinado, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a \u00a00cinco (5) a\u00f1os y multa de un mil a veinte mil pesos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0origen \u00a0de \u00a0esta disposici\u00f3n est\u00e1 en la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ejerce sobre determinados productos para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0autenticidad y caracter\u00edsticas, conforme a un orden de valores. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0encargados de ejercer tal inspecci\u00f3n se valen de unas marcas \u00a0o \u00a0se\u00f1ales \u00a0para certificar que s\u00ed la ejercieron. As\u00ed, por ejemplo, cuando en \u00a0los \u00a0surtidores \u00a0de \u00a0combustible \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0tax\u00edmetros \u00a0se \u00a0coloca \u00a0un \u00a0sello \u00a0constituido \u00a0por \u00a0un disco de metal unido por dos hilos del mismo material, como \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0examinados y encontrados conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0oficiales; \u00a0las \u00a0marcas \u00a0hechas \u00a0en los ganados por funcionarios de \u00a0salud; \u00a0las \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0aduanas \u00a0a \u00a0las mercanc\u00edas \u00a0revisadas; \u00a0las \u00a0colocadas en las balanzas, despu\u00e9s de examinadas y encontradas \u00a0exactas, etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esos \u00a0signos \u00a0o \u00a0marcas, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 certifica \u00a0 que \u00a0 examin\u00f3 \u00a0el \u00a0objeto \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0se \u00a0fabrican, \u00a0destruyen, \u00a0cambian \u00a0o alteran, esto es, si se \u00a0falsean, se tipifica el punible de falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0este \u00a0un delito contra la fe p\u00fablica, ya \u00a0que \u00a0se \u00a0tutela \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad en esos signos o marcas que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0prueba de que el Estado ejerci\u00f3 el respectivo control sobre un \u00a0determinado objeto, al contrastarlo, identificarlo o certificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre tal bien jur\u00eddico, recientemente expuso \u00a0la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0 desenvolvimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0implica, necesariamente, un m\u00ednimo de confianza entre los asociados y \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0con la autoridad p\u00fablica; de ello depende la coexistencia pac\u00edfica \u00a0y \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0y obligatoriedad de los actos que la administraci\u00f3n expida, \u00a0siendo \u00a0 precisamente \u00a0 a \u00a0estos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0particulares y de las autoridades p\u00fablicas deber\u00e1n ce\u00f1irse a \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 fe\u2019 “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De \u00a0este principio de confianza, surge la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0como valor aut\u00f3nomo y bien jur\u00eddico objeto de tutela penal, del cual \u00a0es \u00a0titular la colectividad misma, y halla concreci\u00f3n en la credibilidad de que \u00a0gozan \u00a0aquellos \u00a0signos, \u00a0objetos \u00a0o formas exteriores que constituyen medios de \u00a0prueba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 creaci\u00f3n, \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes” (Segunda Instancia N\u00ba 11.974. Marzo 17\/98. M.P. Dr. \u00a0Fernando E. Arboleda Ripoll.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otra oportunidad manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
“Esta \u00a0norma (art. 217) eleva a categor\u00eda de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de las se\u00f1ales oficialmente usadas para certificar la autenticidad \u00a0y \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0 producto” \u00a0 (22 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a01989). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 precepto \u00a0 comprende \u00a0dos \u00a0modelos \u00a0de \u00a0comportamiento: \u00a0el \u00a0primero, \u00a0se \u00a0refiere a falsificar marca, contrase\u00f1a, etc. \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0all\u00ed previstos; el segundo, consiste en \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0marcas \u00a0o \u00a0se\u00f1ales \u00a0a \u00a0un \u00a0objeto \u00a0distinto de aquel a que estaba \u00a0destinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0protecci\u00f3n \u00a0penal no se extiende a todas \u00a0las \u00a0 marcas \u00a0 o \u00a0 se\u00f1ales \u00a0 sino \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 a \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0son \u00a0usadas \u00a0oficialmente, \u00a0bien \u00a0que la propia \u00a0administraci\u00f3n \u00a0las \u00a0elabore, \u00a0ora \u00a0que \u00a0sean puestas por los particulares y la \u00a0autoridad \u00a0las \u00a0use \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0control, como ocurre con los n\u00fameros \u00a0originales \u00a0 de \u00a0 f\u00e1brica \u00a0 que \u00a0 identifican \u00a0 a \u00a0 los \u00a0automotores, \u00a0aviones, \u00a0etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0norma \u00a0es \u00a0de las llamadas “en blanco”, \u00a0pues \u00a0su supuesto de hecho est\u00e1 parcialmente contenido en otras normas, que son \u00a0las \u00a0que \u00a0dice cu\u00e1les son las marcas, signos, etc, oficialmente usados para los \u00a0fines \u00a0all\u00ed \u00a0previstos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0o \u00a0producto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de los automotores, tal precisi\u00f3n \u00a0preceptiva \u00a0la encontramos, entre otros, en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 87 y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0105 a 108 del C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito (modificado por \u00a0el decreto 1809 de 1990). Tales normas dicen : \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0motor, n\u00famero de chasis o serie, \u00a0l\u00ednea, \u00a0clase \u00a0(de \u00a0veh\u00edculo), \u00a0marca, \u00a0modelo, \u00a0tipo (de carrocer\u00eda), color, \u00a0clase de servicio y capacidad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 numeral \u00a0 24 \u00a0del \u00a0art. \u00a0179, \u00a0ibidem, \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a017 \u00a0del Decreto 2591 de 1990), le da a las placas funci\u00f3n \u00a0identificadora, \u00a0sirviendo \u00a0para la externa, en tanto que el n\u00famero del chasis, \u00a0del motor y de la plaqueta de serie sirven para la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 105. Modificado por el Decreto 180 \u00a0de \u00a01990, art. 1 No.95. Cualquier transformaci\u00f3n, modificaci\u00f3n o cambio en las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que identifican un veh\u00edculo, deber\u00e1 informarse o solicitarse \u00a0permiso, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que expida el Instituto Nacional de \u00a0Transporte y Tr\u00e1nsito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 106. El n\u00famero de identificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0se introdujo al pa\u00eds un motor o chasis o con lo que lo distingui\u00f3 el \u00a0fabricante nacional, no podr\u00e1 ser borrado ni adulterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Los \u00a0 fabricantes \u00a0 o \u00a0 ensambladores \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 grabar \u00a0 los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0produzcan \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0serie \u00a0correspondiente, \u00a0localizado \u00a0en el mismo sitio en que aparece en los veh\u00edculos \u00a0similares producidos en el exterior”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo \u00a0107. \u00a0Modificado \u00a0por el Decreto \u00a01809 \u00a0de \u00a01990, \u00a0art. \u00a01 \u00a0No. 97. No es modificable o cambiable el chas\u00eds ni su \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0serial, \u00a0 \u00a0el \u00a0 modelo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 marca \u00a0 que \u00a0 identifican \u00a0 al \u00a0veh\u00edculo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo \u00a0108. \u00a0Modificado \u00a0por el Decreto \u00a01809 \u00a0de \u00a01990, art. 1 No.97. Para efectuar la grabaci\u00f3n del n\u00famero del chasis \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0por \u00a0alg\u00fan motivo se hubiere deteriorado, alterado o se \u00a0dificulte \u00a0su \u00a0lectura, \u00a0esta \u00a0se \u00a0har\u00e1 ante la autoridad de tr\u00e1nsito donde se \u00a0encuentre \u00a0registrado \u00a0el \u00a0automotor, de acuerdo con la reglamentaci\u00f3n que para \u00a0tal fin expida el Instituto Nacional de Transporte y Tr\u00e1nsito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0signos, firmas o \u00a0r\u00fabricas \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0usadas \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrastar \u00a0es, \u00a0seg\u00fan \u00a0el Diccionario de la \u00a0Real \u00a0Academia, “ensayar o comprobar y fijar la ley, peso y valor de las monedas \u00a0o \u00a0de \u00a0otras \u00a0objetos \u00a0de \u00a0oro o plata, y sellar estos \u00faltimos con la marca del \u00a0contraste \u00a0cuando \u00a0ejecuta la operaci\u00f3n el perito oficial. Trat\u00e1ndose de pesas \u00a0y \u00a0medidas, \u00a0comprobar \u00a0su \u00a0exactitud \u00a0por \u00a0ministerio p\u00fablico, para que est\u00e9n \u00a0ajustadas \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0acreditarlo \u00a0sell\u00e1ndolas. \u00a0Comprobar \u00a0la \u00a0exactitud o \u00a0autenticidad de una cosa”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificar \u00a0 es, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0“reconocer \u00a0si \u00a0una \u00a0persona \u00a0o \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que se supone o se busca”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificar \u00a0es \u00a0“asegurar, \u00a0afirmar, \u00a0dar por \u00a0cierto \u00a0alguna \u00a0cosa” \u00a0y, \u00a0en \u00a0el caso de la norma, expresar la certeza sobre la \u00a0cantidad, contenido, autenticidad, etc. del objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo anterior, fundamentalmente, se \u00a0contrastan \u00a0las \u00a0pesas y las \u00a0medidas, \u00a0se \u00a0identifican los \u00a0objetos \u00a0y \u00a0se \u00a0certifica su \u00a0peso, medida, calidad, cantidad, valor y contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0, no son actividades que puedan desarrollarse \u00a0todas \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los entes mencionados en la norma, esto es, los pesos, \u00a0las \u00a0 medidas, \u00a0 la \u00a0 cantidad, \u00a0 la \u00a0calidad, \u00a0el \u00a0valor \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido, \u00a0ni \u00a0exclusivamente \u00a0 con\u00a0 \u00a0 ellos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dar\u00eda \u00a0a \u00a0entender \u00a0una \u00a0lectura \u00a0superficial \u00a0y \u00a0desarticulada de la misma, sino que seg\u00fan el sentido natural de \u00a0tales \u00a0expresiones, \u00a0cada \u00a0una se relaciona con uno o varios aspectos. As\u00ed, por \u00a0ejemplo, \u00a0un objeto no se contrasta, sino que se individualiza o identifica; las \u00a0pesas \u00a0y medidas no se identifican sino que se contrastan, esto es, se comprueba \u00a0su \u00a0exactitud \u00a0y se acredita\u00a0 con el sello respectivo; el valor, la calidad \u00a0o \u00a0la \u00a0cantidad, \u00a0ni \u00a0se \u00a0contrastan, ni se identifican, sino que se certifican, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el Estado al cumplir su funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control, \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a un mismo objeto, puede cumplir varias de esas \u00a0finalidades, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0fija \u00a0el \u00a0peso y la ley de las barras de oro \u00a0depositadas \u00a0en el Banco de la Rep\u00fablica y coloca una marca sobre las mismas en \u00a0alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relieve, \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 certificando \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 contrast\u00f3 \u00a0o \u00a0comprob\u00f3 \u00a0su \u00a0peso \u00a0y \u00a0su \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a la identificaci\u00f3n es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0cosas \u00a0u \u00a0objetos, lo que resulta no solo del significado \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvio \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0sino \u00a0de la consideraci\u00f3n articulada del \u00a0precepto. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0dice: \u00a0“o \u00a0los \u00a0aplique \u00a0a \u00a0objeto \u00a0distinto”.\u00a0 \u00a0“Los” \u00a0 es \u00a0 pronombre \u00a0referido \u00a0a \u00a0las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0signos, \u00a0etc., \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0primera, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0inferir \u00a0que el “objeto” est\u00e1 \u00a0comprendido en las dos modalidades del comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la universalidad del objeto \u00a0empleado \u00a0en \u00a0el tipo hace que la conducta en su procedencia quede fijada por la \u00a0naturaleza del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0algunas \u00a0legislaciones for\u00e1neas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0preceptos \u00a0iguales \u00a0o muy parecidos al que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0traen \u00a0un \u00a0inciso \u00a0especial \u00a0para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n en la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0individualizadora de un objeto, lo que podr\u00eda llevar a colegir que \u00a0al \u00a0 faltar \u00a0tal \u00a0inciso \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0ser\u00eda \u00a0at\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala se permite observar que un \u00a0precepto \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0frente \u00a0a \u00a0la descripci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0217, citado, para poder sancionar la falsificaci\u00f3n de la numeraci\u00f3n \u00a0identificadora, \u00a0pues \u00a0si \u00a0aquel \u00a0se refiere a la falsificaci\u00f3n de signos \u00a0 \u00a0usados \u00a0 \u00a0oficialmente \u00a0 \u00a0para \u00a0identificar \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0es un signo, sin ning\u00fan esfuerzo se deduce que tal \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0adecua al supuesto de la norma que se \u00a0examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo modelo de comportamiento consiste \u00a0en \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0marca \u00a0o \u00a0signo \u00a0a \u00a0un \u00a0objeto \u00a0distinto al que fue examinado y \u00a0certificado. \u00a0 Como \u00a0 lo \u00a0 dice \u00a0un \u00a0autor \u00a0“se \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0examinado \u00a0un \u00a0objeto que no lo ha sido y cuyas caracter\u00edsticas \u00a0no garantiza el Estado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 de julio de 1997, la \u00a0Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“No cabe duda que a un veh\u00edculo automotor se \u00a0le \u00a0identifica \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0n\u00fameros que de acuerdo a la ley, deben ser \u00a0insertados \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares, tales como el motor, el chas\u00eds, etc.. Esto \u00a0constituye \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificarlo e individualizarlo en los \u00a0registros \u00a0que \u00a0llevan \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0p\u00fablicas correspondientes y que al mismo \u00a0tiempo le sirve al propietario para demostrar su titularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0 anteriores, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0tales \u00a0inscripciones \u00a0num\u00e9ricas \u00a0adquieren \u00a0la \u00a0calidad de distintivos que hacen fe p\u00fablica dado que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se prueba la identidad\u00a0 y la propiedad del bien \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Siendo lo anterior un hecho indiscutible, es \u00a0evidente \u00a0entonces, que la imposici\u00f3n de los referidos registros a un veh\u00edculo \u00a0al \u00a0cual \u00a0en apariencia no corresponde podr\u00eda configurar una conducta contra la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0las \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo VI del C\u00f3digo \u00a0Penal…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 10242 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintid\u00f3s \u00a0(22) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a calificar el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ROA \u00a0VANEGAS, \u00a0actualmente \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En pret\u00e9rita ocasi\u00f3n procesal la Sala los \u00a0sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“En \u00a0las \u00a0primeras horas del 8 de noviembre de 1992, fue hurtado el \u00a0campero \u00a0NISSAN \u00a0PATROL, \u00a0modelo \u00a01981, \u00a0colores \u00a0rojo \u00a0y \u00a0beige, \u00a0cabinado, con \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0motor P521752 y de chasis G6106024, de placas FT 4616, matriculado \u00a0en \u00a0Mosquera \u00a0(Cundinamarca), \u00a0de propiedad de Luis Guillermo Urrutia Molano, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0estacionado al frente de su residencia, ubicada en la carrera \u00a015 No. 17 – 70 de la ciudad de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1994, el se\u00f1or Urrutia Molano vio un \u00a0campero \u00a0que \u00a0exhib\u00eda \u00a0algunas \u00a0caracter\u00edsticas que identificaban el automotor \u00a0que \u00a0le hab\u00eda sido sustra\u00eddo, aun cuando pintado de colores naranja y marfil y \u00a0portando \u00a0las \u00a0placas \u00a0GP 9286, el cual fue incautado a un conductor al servicio \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Miguel \u00a0 Antonio \u00a0 Roa \u00a0 Vanegas, \u00a0 hoy \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0C\u00e1mara”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ACTUACION \u00a0INCORPORADA EN LA INVESTIGACION PREVIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0fundamento \u00a0en los hechos transcritos, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n remiti\u00f3 copias de las diligencias adelantadas, con el fin de que la \u00a0Corte \u00a0investigara el comportamiento del congresista Miguel Antonio Roa Vanegas. \u00a0De esa actuaci\u00f3n se pueden extractar los siguientes aspectos : \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Urrutia \u00a0Molano \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0denuncia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda Judicial (SIJIN) de Tunja. \u00a0Agotados \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0recaudar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0necesarios para abrir instrucci\u00f3n o proferir resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Previa y Permanente de la \u00a0mencionada \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993, orden\u00f3 \u00a0suspender la investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0realizada \u00a0el \u00a021 \u00a0de febrero de 1994, la investigaci\u00f3n preliminar se \u00a0reabri\u00f3, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que el quejoso manifest\u00f3 haber hallado un veh\u00edculo que \u00a0ten\u00eda \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que coincid\u00edan con las del campero que le hab\u00eda sido \u00a0hurtado, \u00a0tales \u00a0como \u00a0un \u00a0tap\u00f3n \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la parte izquierda del cap\u00f3, la \u00a0canasta, \u00a0la \u00a0tapa \u00a0de \u00a0la gasolina y los huecos que presentaba el bomper, rasgo \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0coincid\u00eda \u00a0con el lugar en el que iba el \u201cmataburros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 inform\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0al \u00a0instructor \u00a0que, \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0hab\u00eda \u00a0mandado reparar el motor del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en la cual se marc\u00f3 dicho pieza con el \u00a0n\u00famero \u00a020502 \u00a0que corresponde a la respectiva factura, anexando para el efecto \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0tal \u00a0documento, expedido con ese n\u00famero en papel membreteado por \u00a0la \u00a0 “RECTIFICADORA \u00a0DE \u00a0MOTORES \u00a0BOYACA \u00a0LTDA”, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Neira \u00a0(mec\u00e1nico) \u00a0y Fidel Vergara, \u00a0persona \u00e9sta que labor\u00f3 en la rectificadora de motores Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava de la \u00a0Unidad \u00a0Previa \u00a0y Permanente de Tunja, fue aprehendido el citado campero, cuando \u00a0era \u00a0conducido \u00a0por Carlos Alberto Bustamante Bol\u00edvar. Practicado el respectivo \u00a0examen t\u00e9cnico, se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que los d\u00edgitos P-508474 grabados en el \u00a0motor no eran los originales de f\u00e1brica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0la \u00a0platina \u00a0donde \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0chasis (G61-02891) fue injertada y asegurada \u00a0con un cord\u00f3n de soldadura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que la plaqueta de serie que identifica \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0fue \u00a0removida y su tama\u00f1o no concuerda con los cuatro orificios \u00a0que se encuentran debajo de ella y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que el color ladrillo de la pintura, no \u00a0es el original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Fiscal investigador, entre otros, las \u00a0siguientes \u00a0fotocopias de los documentos que lo acreditaban como propietario del \u00a0campero examinado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Factura \u00a0fechada \u00a0el 9 de enero de 1981, por medio de la cual se \u00a0hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Justo \u00a0Pastor \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Gacha compr\u00f3\u00a0 a \u00a0Impocentro \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Nissan, \u00a0tipo \u00a0Patrol, \u00a0clase \u00a0campero, \u00a0motor \u00a0P-508474, chasis G61-02891, color amarillo, modelo LG61, a\u00f1o 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Certificado de nacionalizaci\u00f3n descrito en el numeral anterior, \u00a0expedido por el Administrador de la Aduana de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Licencia \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0N\u00b0 \u00a02679734, emitida el 11 de junio de \u00a01985 \u00a0en \u00a0Villavicencio, \u00a0del \u00a0campero \u00a0Nissan \u00a0Patrol, \u00a0modelo \u00a01980, cabinado, \u00a0colores \u00a0rojo \u00a0y \u00a0marfil, n\u00famero de motor P508474, n\u00famero de chasis G61-02891, \u00a0placa \u00a0GP 9286, propietario Miguel Antonio Vanegas (sic), identificado con la C. \u00a0C. N\u00b0 4.128.958 de Guateque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Formulario \u00a0Unico \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0INTRA \u00a0N\u00b0 \u00a006583, \u00a0fechado en \u00a0Guateque \u00a0el \u00a04 de abril de 1989, en el que se solicita la radicaci\u00f3n de cuenta \u00a0del \u00a0campero Nissan, modelo 1980, colores rojo y marfil, cabinado, motor n\u00famero \u00a0P508474, \u00a0Chasis \u00a0n\u00famero \u00a0G6102891, serie n\u00famero 02891, de propiedad de Miguel \u00a0Roa Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Documentos \u00a0enviados \u00a0el \u00a011 \u00a0de junio de 1989 por la Direcci\u00f3n \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Transportes \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0del Meta al Inspector de Tr\u00e1nsito \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Guateque \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0mediante \u00a0los cuales se pidi\u00f3 el cambio de \u00a0residencia del veh\u00edculo de placas GP 9286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Licencia \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0N\u00b0 3 241503, fechada el 16 de enero de \u00a01992 \u00a0en \u00a0Guateque, \u00a0donde \u00a0consta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0placa GP 9286, marca Nissan, \u00a0modelo \u00a080, \u00a0campero, \u00a0colores \u00a0rojo \u00a0y marfil, particular, cabinado, n\u00famero de \u00a0motor \u00a0P-508474, \u00a0R \u00a0(no), \u00a0n\u00famero de serie G61-02891 R (no), n\u00famero de chasis \u00a0G61-02891, \u00a0R \u00a0(no), \u00a0propietario Roa Vanegas Miguel Antonio, C.C. N\u00b0 4.128.958 \u00a0de \u00a0Guateque. \u00a0All\u00ed se especifica que el \u00faltimo tr\u00e1mite fue la radicaci\u00f3n de \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Licencia de Tr\u00e1nsito N\u00b0 0764548, expedida en Guateque el 26 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992, en la que se se\u00f1ala: placa GP 9286, marca Nissan, modelo 80, \u00a0campero, \u00a0 colores \u00a0rojo \u00a0y \u00a0marfil, \u00a0particular, \u00a0cabinado, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0motor \u00a0P-508474, \u00a0R \u00a0(no), \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0serie \u00a0G61-02891 \u00a0R \u00a0(no), \u00a0n\u00famero \u00a0de chasis \u00a0G61-02891, \u00a0grabado \u00a0(no), \u00a0propietario \u00a0Roa \u00a0Vanegas \u00a0Miguel \u00a0Antonio, C.C. N\u00b0 \u00a04.128.958 \u00a0de \u00a0Guateque. \u00a0Consta \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fue \u00a0el \u00a0de sentar \u00a0reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Formulario Unico Nacional del INTRA, N\u00b0 091-1102849, fechado en \u00a0Guateque \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre de 1993,\u00a0 en el que pide la grabaci\u00f3n del \u00a0motor \u00a0del \u00a0campero \u00a0Nissan, \u00a0modelo \u00a01980, colores ladrillo y marfil, cabinado, \u00a0motor \u00a0 n\u00famero \u00a0P508474, \u00a0Chasis \u00a0n\u00famero \u00a0G6102891, \u00a0serie \u00a0n\u00famero \u00a0G6102891, \u00a0propietario Miguel Roa Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe resaltarse que la firma estampada en la \u00a0solicitud, \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas, \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0en \u00a0notar\u00eda, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0y que el sello que \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pedido \u00a0est\u00e1 \u00a0fechado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Formulario \u00a0Unico \u00a0Nacional del INTRA, N\u00b0 091-1102848, expedido \u00a0en \u00a0Guateque \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre de 1993, en el que se solicita el cambio de \u00a0color \u00a0del \u00a0campero \u00a0Nissan, \u00a0modelo \u00a01980, colores ladrillo y marfil, cabinado, \u00a0motor \u00a0n\u00famero \u00a0P508474, \u00a0chasis \u00a0n\u00famero \u00a0G6102891, \u00a0serie n\u00famero G6102891, de \u00a0propiedad de Miguel Roa Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual que en el documento anterior, el \u00a0sello \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite impetrado tiene fecha del 24 de septiembre de \u00a01993, \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia de autenticaci\u00f3n de la firma de la solicitud de Miguel \u00a0Antonio Roa Vanegas lleva fecha del 25 de septiembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 Licencia \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0N\u00b0 \u00a091-0823961, \u00a0emitida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1993 en Guateque, donde consta lo siguiente: placa GP 9286, marca \u00a0Nissan, \u00a0modelo \u00a080, \u00a0campero, \u00a0colores ladrillo y marfil, particular, cabinado, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0motor \u00a0P-508474, \u00a0grabado \u00a0(si), n\u00famero de serie G61-02891 grabado \u00a0(no), \u00a0n\u00famero de chasis G61-02891, grabado (no), propietario Roa Vanegas Miguel \u00a0Antonio \u00a0con \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a04.128.958 de Guateque. Como \u00faltimo tr\u00e1mite aparece el \u00a0del cambio de color. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Con \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por \u00a0Gregorio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Rodr\u00edguez, Pedro Antonio Palacios Ostos (anterior propietario \u00a0del \u00a0campero \u00a0de \u00a0placas \u00a0FT \u00a04616) \u00a0y \u00a0Edgar Fernando Urrutia Rinc\u00f3n (hijo del \u00a0propietario \u00a0 \u00a0del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 hurtado), \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 su \u00a0 propiedad \u00a0 y \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Realizada una nueva experticia sobre \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 rodante \u00a0 \u00a0 incautado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0la letra P del serial del n\u00famero \u00a0del \u00a0motor \u00a0es \u00a0original. \u00a0Sin embargo, sus d\u00edgitos 508474 no lo son, ya que no \u00a0son \u00a0de \u00a0f\u00e1brica \u00a0y \u00a0fueron regrabados, sin que se hubiere podido establecer el \u00a0n\u00famero anterior, toda vez que fue totalmente limado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que la platina del chasis que lleva el \u00a0n\u00famero \u00a0G61-02891, \u00a0es \u00a0original de f\u00e1brica pero aparece injertada, por cuanto \u00a0que fue adherida con soldadura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que la plaqueta que lleva el n\u00famero de \u00a0serie \u00a0G61-02891, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0original, \u00a0pero \u00a0igualmente \u00a0fue pegada con dos \u00a0remaches \u00a0 de \u00a0 presi\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0f\u00e1brica \u00a0las \u00a0asegura \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pintura, \u00a0el \u00a0campero \u00a0present\u00f3 los siguientes \u00a0colores, \u00a0vistos \u00a0de \u00a0afuera \u00a0hacia \u00a0adentro: naranja (no original de f\u00e1brica), \u00a0base o anticorrosivo verde y rojo (original de f\u00e1brica). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0pesa del \u00a0cig\u00fce\u00f1al \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0grabado \u00a0en \u00a0bajo relieve el n\u00famero 20502, estampado \u00a0cuando \u00a0 \u00a0fue \u00a0 reparado \u00a0 el \u00a0 motor, \u00a0 corroborando \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0 del \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 La \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transportes \u00a0de \u00a0Mosquera \u00a0(Cundinamarca), \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia de la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0automotor \u00a0matriculado \u00a0en \u00a0esa oficina con placas FT 4616, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0El certificado de nacionalizaci\u00f3n del veh\u00edculo que responde a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0caracter\u00edsticas: \u00a0clase \u00a0campero, \u00a0marca Nissan Patrol, modelo \u00a0LG61, \u00a0tipo \u00a0carpado, color rojo, a\u00f1o 1981, motor P.521752 y chasis y serie N\u00b0 \u00a0G61.06024. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Los \u00a0documentos de la compra realizada por Jos\u00e9 Juvenal Gamboa \u00a0Forero a Cartago Motors Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 certificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Aduana \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0empadronamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0matr\u00edcula, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Inspector de Tr\u00e1nsito y Transportes de Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– La solicitudes de autorizaci\u00f3n de traspaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Las \u00a0tarjetas de propiedad expedidas a nombre de Juvenal Gamboa \u00a0Forero, \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0 Melo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Milciades \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para transformar el campero \u00a0carpado a cabinado y de rojo a colores rojo y beige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0La \u00a0tarjeta de Propiedad N\u00b0 2284734, expedida el 16 de mayo de \u00a01984, a nombre de Luis Gabriel Ibagu\u00e9 Gait\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de autorizaci\u00f3n para traspasar la propiedad del \u00a0campero \u00a0de Luis Gabriel Ibagu\u00e9 Gait\u00e1n a Pedro Antonio Palacios Ostos, la cual \u00a0fue concedida el 12 de agosto de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El formulario de actualizaci\u00f3n tramitado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01988, para gestionar el traspaso del campero a nombre de \u00a0Luis Guillermo Urrutia Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Bustamante \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0conductor \u00a0en \u00a0cuyo poder fue incautado el campero de placas GP 9286, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0conduci\u00e9ndolo \u00a0por \u00a0un lapso de mes y\u00a0 medio, por \u00a0cuanto fue contratado para ello por el se\u00f1or Miguel Roa Vanegas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 Tambi\u00e9n se escuch\u00f3 en versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Moreno \u00a0Perdomo, persona que, seg\u00fan informaci\u00f3n de \u00a0Miguel \u00a0Antonio Roa Vanegas, conduc\u00eda el campero de su propiedad el 11 de enero \u00a0de \u00a01992, \u00a0cuando \u00a0sufri\u00f3 \u00a0un \u00a0accidente y quien se encarg\u00f3 de su reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata que a ra\u00edz del mencionado insuceso \u00a0dur\u00f3 \u00a0incapacitado \u00a0cerca \u00a0de \u00a0ocho \u00a0o \u00a0diez \u00a0meses. Respecto del automotor, de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Roa \u00a0Vanegas, \u00a0dice \u00a0que \u00a0fue llevado a los patios de la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de Cajic\u00e1, para luego ser retirado por el doctor Emilio \u00a0Benavides, \u00a0quien \u00a0se \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al mec\u00e1nico y latonero Jos\u00e9 Forero, amigo \u00a0suyo \u00a0de \u00a0quince a\u00f1os atr\u00e1s, el cual por la suma de $1.400.000 se comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0arreglarlo \u00a0lentamente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ten\u00eda mucho trabajo. Agrega que no pudo \u00a0observar el proceso de refacci\u00f3n porque estuvo inmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0lo \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0peque\u00f1os \u00a0contados, \u00a0quedando \u00a0por \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0suma de $30.000. En cuanto al \u00a0nuevo \u00a0color \u00a0(naranja \u00a0y \u00a0beige) \u00a0refiere \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispuso el se\u00f1or Roa \u00a0Vanegas, quien le asegur\u00f3 que har\u00eda las diligencias pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, sostiene que en noviembre de \u00a01993, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0134 \u00a0con \u00a0la \u00a0autopista \u00a0norte de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, una \u00a0persona \u00a0desconocida \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0rodante \u00a0reparado. \u00a0Agrega que el se\u00f1or \u00a0Forero \u00a0no \u00a0le hizo la entrega personalmente, por cuanto tem\u00eda perderse en esta \u00a0ciudad. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0propietario, \u00a0se\u00f1or \u00a0Roa \u00a0Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.\u00a0 \u00a0En declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 el \u00a0ingeniero \u00a0de \u00a0v\u00edas y transportes, Emilio Antonio Benavides Medina, dijo que, a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0se\u00f1or Roa Vanegas, hizo las diligencias necesarias para retirar \u00a0de \u00a0los \u00a0patios \u00a0de tr\u00e1nsito de Cajic\u00e1 un campero de propiedad de aquel y, por \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Moreno, se lo entreg\u00f3 a Jos\u00e9 Forero, quien lo recogi\u00f3 \u00a0con una gr\u00faa y lo llev\u00f3 a Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 Mediante \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0practicada \u00a0al proceso que por lesiones personales se adelantaba en la Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la colisi\u00f3n ocurrida el 11 de enero de 1992 \u00a0entre \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0placas \u00a0GP9286 \u00a0y \u00a0MC \u00a06927, se obtuvo fotocopia del \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa documentaci\u00f3n es preciso destacar \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que de acuerdo con el peritaje efectuado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0campero de placas GP 9286, el valor aproximado de los da\u00f1os se fij\u00f3 \u00a0en la suma de $1.850.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01992,\u00a0 recibi\u00f3 un memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0propietario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0accidentado, \u00a0autorizando \u00a0al ingeniero Emilio Antonio Benavides para \u00a0gestionar todo lo relacionado con la entrega de ese automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco Moreno Perdomo \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Cajic\u00e1, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0y la hora para ser escuchado en indagatoria, \u00a0diligencia que se llev\u00f3 a cabo el 12 de agosto de ese mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Edgar Ar\u00e9valo Bustos y Rafael de Jes\u00fas \u00a0Monroy \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Forero \u00a0ejerc\u00eda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de latoreno y mec\u00e1nico. Esta persona falleci\u00f3 el 2 de \u00a0enero de 1994, seg\u00fan aparece en la respectiva acta de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0 Mediante \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0en \u00a0un \u00a0taller \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a02 \u00a0No. \u00a06-65 del municipio de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0se \u00a0constat\u00f3\u00a0 \u00a0que el se\u00f1or Forero labor\u00f3 en ese lugar. Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0establecimiento no record\u00f3 que all\u00ed se hubiera \u00a0reparado \u00a0un \u00a0campero Nissan Patrol y tampoco se encontraron piezas que pudieran \u00a0corresponder al veh\u00edculo vinculado a la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0Conocida \u00a0la calidad de congresista \u00a0del \u00a0se\u00f1or Miguel Antonio Roa Vanegas, mediante resoluci\u00f3n del 1 de febrero de \u00a01995, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Tunja dispuso remitir \u00a0copias de lo actuado a esta Corporaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 PRUEBAS \u00a0RECAUDADAS EN LA INSTRUCCION \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Recibidas las diligencias en la Corte \u00a0y \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en diligencia de indagatoria el \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara Miguel Antonio Roa Vanegas, quien se mostr\u00f3 ajeno a \u00a0los hechos objeto de averiguaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que nada tuvo que ver con el hurto \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de propiedad del se\u00f1or Luis Guillermo Urrutia Molano. En lo que \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0el campero de su propiedad, dijo que por encontrarse en los Estados \u00a0Unidos \u00a0dej\u00f3 \u00a0encargado \u00a0del \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0sus veh\u00edculos al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Moreno, \u00a0persona \u00a0de \u00a0su \u00a0entera \u00a0confianza \u00a0y \u00a0asistente \u00a0suyo en el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0Acepta que dicha persona, el 11 de enero de 1992, \u00a0sufri\u00f3 \u00a0un \u00a0accidente en el campero de su propiedad, por lo que cuando regres\u00f3 \u00a0al \u00a0pa\u00eds encontr\u00f3 al se\u00f1or Moreno en el Hospital Militar y el automotor en un \u00a0parqueadero \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0Caro, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que por ese hecho se adelantaba un \u00a0proceso penal en el Juzgado de Cajic\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que Jos\u00e9 Moreno se encarg\u00f3 del \u00a0arreglo \u00a0de \u00a0su \u00a0veh\u00edculo, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a un acuerdo verbal con una \u00a0persona \u00a0conocida. \u00a0Asevera \u00a0que \u00a0al \u00a0ver por medio de fotograf\u00edas el estado de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0regrabar el motor y cambiarle el color \u00a0que \u00a0ten\u00eda, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0la \u00a0respectiva autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0mucho tiempo despu\u00e9s Moreno le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0campero \u00a0en \u00a0perfectas \u00a0condiciones, sin que hubiera asumido costo \u00a0alguno. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 a la persona que lo arregl\u00f3 ni el \u00a0sitio en donde ello ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0residenciado \u00a0en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde el 30 de noviembre de 1989, regresando definitivamente en \u00a01993, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0vino \u00a0al \u00a0pa\u00eds en distintas oportunidades para \u00a0atender asuntos pol\u00edticos y personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los tr\u00e1mites orientados a obtener la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0\u201cregrabaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motor\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0cambio de color, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0presentando a la Inspecci\u00f3n de Tr\u00e1nsito las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0llegar \u00a0sobre \u00a0el estado de destrucci\u00f3n en que \u00a0qued\u00f3 \u00a0el \u00a0campero. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0esas \u00a0gestiones \u00a0se hicieron “antes de que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0fuera \u00a0entregado \u00a0para \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0arreglos” \u00a0y una vez que el \u00a0se\u00f1or Moreno le manifestara que iba a reparar el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 su firma en los formularios que \u00a0contienen \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de autorizaci\u00f3n para cambio de color y grabaci\u00f3n del \u00a0motor, \u00a0pero advirti\u00f3 que la letra con la cual fueron llenados esos formatos no \u00a0es la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0ser ajeno a lo cargos \u00a0imputados, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de recibir el campero,\u00a0 lo destin\u00f3 al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica de la \u00e9poca, hasta cuando la Fiscal\u00eda lo \u00a0retuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Migraci\u00f3n del DAS inform\u00f3 que durante el a\u00f1o \u00a0de \u00a01992, \u00a0el se\u00f1or Miguel Antonio Roa Vanegas registra las siguientes entradas \u00a0y \u00a0salidas \u00a0del pa\u00eds: el 11 de enero lleg\u00f3 a Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 procedente de \u00a0Buenos \u00a0aires; \u00a0el \u00a029 \u00a0de abril viaj\u00f3 con destino a Miami, regresando el 25 de \u00a0junio, \u00a0y el 26 de agosto viaj\u00f3 nuevamente a la ciudad de Miami, con regreso el \u00a014 de septiembre, procedente de Maracaibo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante providencia del 11 de julio \u00a0de \u00a01995, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0encubrimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0su libertad \u00a0provisional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 PRUEBAS \u00a0APORTADAS \u00a0CON \u00a0POSTERIORIDAD \u00a0A \u00a0LA\u00a0 \u00a0MEDIDA \u00a0DE ASEGURAMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto Vargas Mari\u00f1o, quien manifest\u00f3 \u00a0conocer \u00a0al \u00a0procesado desde hace m\u00e1s o menos quince a\u00f1os, manteniendo con \u00e9l \u00a0un gran amistad por razones pol\u00edticas y de trabajo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0campero \u00a0“color \u00a0ladrillo \u00a0con \u00a0capota \u00a0beige \u00a0y \u00a0el carro ten\u00eda una antena en la parte derecha, \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0radio, despu\u00e9s apareci\u00f3 sin esos elementos; inicialmente ten\u00eda un \u00a0\u201cmataburros\u201d \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0yo \u00a0personalmente \u00a0se \u00a0lo quit\u00e9 porque se hab\u00eda \u00a0desajustado…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que el se\u00f1or Roa Vanegas nunca se \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0carro \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00e9l lo utilizaba para actividad pol\u00edtica y, \u00a0adem\u00e1s, ten\u00eda una Toyota para su uso personal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Samuel \u00a0Vargas \u00a0L\u00f3pez \u00a0y Manuel Antonio D\u00edaz Cuspoca. Estas personas afirmaron \u00a0tener \u00a0v\u00ednculos \u00a0de amistad con el sindicado. En cuanto al veh\u00edculo por el que \u00a0se \u00a0les \u00a0interrog\u00f3 \u00a0expresaron \u00a0que es de propiedad del congresista, por cuanto \u00a0que \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0lo \u00a0conoc\u00edan. \u00a0Al \u00a0igual \u00a0que el anterior testigo, \u00a0aseveran \u00a0que \u00a0su \u00a0amigo Roa Vanegas nunca lo utilizaba por cuanto que ten\u00eda un \u00a0campero para su uso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones por medio de las cuales la Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Tunja, precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n en favor \u00a0del \u00a0 sindicado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Francisco \u00a0 Moreno \u00a0 Perdomo, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0hurto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Declaraci\u00f3n de Jos\u00e9 Francisco Moreno \u00a0Perdomo, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 haber conocido al procesado en raz\u00f3n de la diferentes \u00a0actividades \u00a0pol\u00edticas, \u00a0lo que lo llev\u00f3 a vincularse a su Unidad Legislativa, \u00a0prest\u00e1ndole \u00a0el \u00a0servicio de seguridad y protecci\u00f3n. No obstante, admiti\u00f3 que \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0conduc\u00eda los veh\u00edculos de propiedad del congresista, adem\u00e1s \u00a0de que era el encargado de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0explicar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0del \u00a0accidente \u00a0automovil\u00edstico \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 cuando conduc\u00eda el campero del se\u00f1or \u00a0Roa \u00a0Vanegas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0aperson\u00f3 de la reparaci\u00f3n del mismo, para lo \u00a0cual \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Forero, quien pose\u00eda un \u00a0peque\u00f1o \u00a0taller \u00a0de \u00a0latoner\u00eda y pintura, persona que le cobr\u00f3 $1.400.000,oo, \u00a0suma \u00a0que cancel\u00f3 por cuotas dada su precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Sobre este \u00a0punto \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0lo efectuaba cada vez que aquel lo visitaba en el \u00a0hospital y el dinero lo obten\u00eda del “negocio del ganado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No comprende las razones por las cuales el \u00a0motor \u00a0fue \u00a0\u201cregrabado\u201d, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0sobre el punto es el se\u00f1or Forero \u00a0quien debe dar las explicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en afirmar que el procesado \u00a0nunca \u00a0vio \u00a0el \u00a0campero \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0accidente, \u00a0ni \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso de su \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0que dur\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o. Agrega que por raz\u00f3n de su incapacidad \u00a0m\u00e9dica \u00a0 tampoco \u00a0pudo \u00a0supervisar \u00a0dicho \u00a0arreglo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0confiaba \u00a0ciegamente en el trabajo que realizaba Jos\u00e9 Forero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0dice \u00a0que \u00a0una vez reparado el \u00a0automotor, \u00a0“el \u00a0se\u00f1or \u00a0mec\u00e1nico \u00a0me lo entreg\u00f3 en la ciento treinta y cuatro \u00a0con \u00a0autopista y ah\u00ed lo llev\u00e9 para la casa de don Miguel aqu\u00ed en Bogot\u00e1 y lo \u00a0guard\u00e9 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 garaje, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 nunca \u00a0 m\u00e1s \u00a0volv\u00ed \u00a0a \u00a0saber \u00a0de \u00a0ese \u00a0carro”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de hacer una rese\u00f1a de los hechos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0accidente \u00a0del campero, acusa a Moreno \u00a0Perdomo \u00a0de \u00a0haber \u00a0tomado dicho automotor, de propiedad del se\u00f1or Roa Vanegas, \u00a0“en \u00a0una \u00a0forma \u00a0inconsulta \u00a0y \u00a0abusiva”, por lo que se vio en la obligaci\u00f3n de \u00a0asumir \u00a0todos \u00a0los \u00a0gastos \u00a0y \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encargara de su \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0circunstancia que, en su criterio, se encuentra corroborada con el \u00a0testimonio del ingeniero Benavides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0Miguel Antonio Roa \u00a0Vanegas \u00a0contaba \u00a0con \u00a0otros \u00a0carros \u00a0para \u00a0su servicio personal, no es il\u00f3gico \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0despreocupado \u00a0por \u00a0la \u00a0suerte \u00a0del campero. No \u00a0obstante, \u00a0acepta que despu\u00e9s de haber visto las fotograf\u00edas que reflejaban el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que hab\u00eda quedado el veh\u00edculo y, al mismo tiempo, “le indicaron la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motor”, \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de adelantar los \u00a0tr\u00e1mites pertinentes para su regrabaci\u00f3n y el cambio de color. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 como \u00a0 incontrovertible \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Forero, \u00a0persona \u00a0que \u00a0muri\u00f3 \u00a0tr\u00e1gicamente y que no fue \u00a0motivo de investigaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0debe \u00a0olvidar, \u00a0dice, \u00a0que \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa, \u00a0una vez que le fue entregado el campero reparado, lo dedic\u00f3 a la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0propaganda y perifoneo por los municipios del Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0uso \u00a0para \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0particulares, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se encuentra ratificado con los testimonios de Manuel \u00a0A. D\u00edaz, Samuel Vargas y C\u00e9sar Vargas Marino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cree \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0inveros\u00edmil \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no se hubiese percatado que el campero tuviera \u00a0“diferencias”, las cuales, adem\u00e1s, eran sutiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que si en el curso del proceso se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0carro, \u00a0siendo conducido por Jos\u00e9 Francisco Moreno Perdomo, \u00a0sufri\u00f3 \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, que el mismo fue reparado por Jos\u00e9 Forero, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0lo recibi\u00f3 de buena fe, lo que lo exonera de \u00a0cualquier responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que el comportamiento investigado \u00a0es \u00a0at\u00edpico \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0impone, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n por el delito de encubrimiento en la modalidad \u00a0de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas \u00a0es \u00a0actualmente \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0el Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0cargo en el que se posesion\u00f3 el 20 de julio de 1994. Esta investidura \u00a0le \u00a0otorga \u00a0fuero \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el juzgamiento, de manera que por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0competencia radica en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El art\u00edculo 439 del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0el m\u00e9rito del sumario se calificar\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o de preclusi\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 441 del mismo \u00a0estatuto \u00a0 contempla \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 sustanciales \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales son: \u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 Que est\u00e9 demostrada la ocurrencia \u00a0del hecho y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 Que exista confesi\u00f3n, testimonio \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, \u00a0documentos, \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0o cualquier otro medio probatorio que comprometa la responsabilidad \u00a0del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basada \u00a0 en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0exigencias \u00a0normativas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analizar\u00e1 si es viable la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o la \u00a0solicitada preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Estudiados \u00a0mancomunadamente los elementos de juicios incorporados \u00a0al \u00a0 diligenciamiento, \u00a0surge \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0dos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0como \u00a0son \u00a0el \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0Por tal motivo, la Sala proceder\u00e1 a realizar el \u00a0correspondiente an\u00e1lisis de cada uno de los punibles cometidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. DEL DELITO DE \u00a0RECEPTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que al se\u00f1or Guillermo Urrutia \u00a0Molano, \u00a0el \u00a08 \u00a0de noviembre de 1992, le fue hurtado el veh\u00edculo campero, marca \u00a0Nissan \u00a0Patrol, \u00a0modelo 1981, colores rojo y beige, cabinado, motor N\u00b0 P521752, \u00a0chasis \u00a0N\u00b0 \u00a0G6106024, \u00a0con \u00a0placa \u00a0FT \u00a04616 \u00a0y \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0radicada en el \u00a0municipio cundinamarqu\u00e9s de Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es un hecho indiscutible que el \u00a0procesado \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas \u00a0era propietario del veh\u00edculo campero, \u00a0marca \u00a0Nissan \u00a0Patrol, \u00a0modelo 1980, colores rojo y marf\u00edl, cabinado, motor N\u00b0 \u00a0P-508474, \u00a0chas\u00eds \u00a0N\u00b0 G61-02891, con placa GP9286, matriculado en el municipio \u00a0de \u00a0Guateque \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0automotor \u00a0que, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01992, tuvo una \u00a0aparatosa \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0lo \u00a0manejaba \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Moreno \u00a0Perdomo, \u00a0conductor \u00a0del \u00a0sindicado, lo que gener\u00f3 la destruci\u00f3n de la carrocer\u00eda y del \u00a0chas\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es incuestionable que en el mes de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Urrutia Molano encontr\u00f3 en la ciudad de Tunja el \u00a0rodante \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda sido hurtado meses atr\u00e1s, el cual pudo identificar por \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsiticas \u00a0espec\u00edficas \u00a0que \u00a0coincid\u00edan \u00a0con el de su propiedad. \u00a0Tales \u00a0rasgos \u00a0fueron: \u00a0un \u00a0tap\u00f3n \u00a0ubicado \u00a0en la parte izquierda del cap\u00f3, la \u00a0canasta, \u00a0la \u00a0tapa \u00a0del \u00a0tanque de combustible y los orificios que presentaba el \u00a0bomper, coincidentes con los puntos de fijaci\u00f3n del “mataburros”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0circunstancias \u00a0determinaron \u00a0que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ordenara \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n del automotor y, \u00a0consecuencialmente, \u00a0los respectivos an\u00e1lisis t\u00e9cnicos tendientes a esclarecer \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando eran dos personas, el hoy \u00a0acusado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denunciante, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 lo \u00a0 reclamaban \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizadas las experticias pertinentes, se \u00a0pudo \u00a0establecer que al campero Nissan Patrol, de propiedad del se\u00f1or Guillermo \u00a0Urrutia \u00a0Molano, \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0hurtado \u00a0y que fue hallado en poder del \u00a0conductor \u00a0 del \u00a0 congresista \u00a0 Roa \u00a0Vanegas, \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0modificaciones: \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0motor \u00a0fue \u00a0cambiado, \u00a0salvo la letra “P” que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0original \u00a0de f\u00e1brica; la platina del chas\u00eds y la plaqueta que \u00a0lleva \u00a0el n\u00famero de serie, si bien son originales, fueron injertadas con puntos \u00a0de \u00a0soldadura \u00a0y \u00a0dos \u00a0remaches de presi\u00f3n. En cuanto a la pintura se concluy\u00f3 \u00a0que la que exhib\u00eda no era la original de f\u00e1brica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0periciales \u00a0obtenidos \u00a0y \u00a0cotejados \u00a0los datos de identidad de uno y \u00a0otro \u00a0campero, se puede colegir que las marcas que identificaban el de propiedad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Roa \u00a0Vanegas, fueron trasladadas e injertadas en el que le fuera \u00a0sustra\u00eddo a Urrutia Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior conclusi\u00f3n cobra mayor fuerza \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que tambi\u00e9n se estableci\u00f3 que en la pesa del cig\u00fce\u00f1al \u00a0del \u00a0motor \u00a0del \u00a0Nissan \u00a0Patrol \u00a0examinado \u00a0estaba \u00a0grabado, en bajo relieve, el \u00a0n\u00famero \u00a020502, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0estampado \u00a0cuando \u00a0el \u00a0denunciante lo repar\u00f3 en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se demostr\u00f3 con la factura que expidi\u00f3 “LA \u00a0RECTIFICADORA DE MOTORES BOYACA LTDA.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, est\u00e1 cabalmente acreditado \u00a0que \u00a0el \u00a0carro \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u00a0el\u00a0 Representante Roa Vanegas no era el de su \u00a0propiedad, \u00a0sino \u00a0el \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Urrutia Molano, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n dispuso la entrega a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan contundente fue la prueba recaudada en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el se\u00f1or defensor, en el alegato de conclusi\u00f3n, admite \u00a0que \u00a0el \u00a0carro \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u00a0su \u00a0defendido \u00a0correspond\u00eda \u00a0al hurtado a Urrutia \u00a0Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0queda \u00a0por \u00a0analizar \u00a0si \u00a0las excusas expuestas por el procesado merecen credibilidad y, por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad tiene en los hechos \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto la Sala considera que si bien \u00a0ha \u00a0pretendido \u00a0mostrarse \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0todo el \u00a0acontecer, \u00a0sus \u00a0explicaciones no se ajustan a la realidad procesal y no merecen \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, resulta dif\u00edcil admitir que por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0se \u00a0desentendiera en forma absoluta de lo \u00a0referente \u00a0al arreglo del automotor, as\u00ed estuviese, aparentemente, pendiente de \u00a0ello un subalterno suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto es necesario resaltar que el 11 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01992, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0del accidente, el congresista regres\u00f3 al \u00a0pa\u00eds, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a0y \u00a0diecis\u00e9is d\u00edas despu\u00e9s efectu\u00f3 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0en \u00a0notar\u00eda, de un memorial dirigido a la Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que el Ingeniero Emilio Benavides \u00a0obtuviera \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0colisionado, lo que indica que desde ese \u00a0momento se aperson\u00f3 de lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su indagatoria pretendi\u00f3 darle base al \u00a0argumento \u00a0de \u00a0su \u00a0desatenci\u00f3n, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0pa\u00eds. Sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0toda vez que de acuerdo con el informe del DAS, \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01992, \u00a0apenas \u00a0estuvo fuera tres meses, as\u00ed: 10 d\u00edas de \u00a0enero, \u00a057 \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0abril y junio y 21 entre agosto y septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, tal hecho no puede aceptarse como \u00a0raz\u00f3n v\u00e1lida de su alegado descuido en el arreglo del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0fue \u00a0\u00e9l mismo quien se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0adelantar, \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0pertinentes \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 color \u00a0y \u00a0la \u00a0regrabaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 circunstancia \u00a0 cobra \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0si se considera que seg\u00fan las explicaciones dadas por el procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0regrabaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 por la necesidad que hab\u00eda de \u00a0reparar \u00a0el \u00a0motor, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que para tal efecto no se \u00a0requiere \u00a0tal \u00a0reimpresi\u00f3n, \u00a0pues sigue siendo el mismo, con id\u00e9ntico n\u00famero, \u00a0ya \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le cambian algunas piezas como pistones, anillos, v\u00e1lvulas, \u00a0etc., \u00a0siendo \u00a0menester \u00a0la \u00a0remarcaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo cuando se reemplaza totalmente, \u00a0para \u00a0 \u00a0implantarle \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 motor \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior se agrega que seg\u00fan Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Moreno Perdomo, conductor del artefacto en el momento de la colisi\u00f3n \u00a0\u201cal \u00a0motor \u00a0no \u00a0le pas\u00f3 nada\u201d, todo lo cual indica, de manera clara, que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Roa \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0carro \u00a0accidentado hab\u00eda sido cambiado por uno de \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que\u00a0 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0necesarias \u00a0 para \u00a0 ocultar \u00a0el \u00a0delictuoso \u00a0proceder, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, no hay ninguna raz\u00f3n cre\u00edble \u00a0que \u00a0explique \u00a0el cambio de color, salvo la concerniente a ocultar el punible y, \u00a0particularmente, \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0del \u00a0carro \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que fuera \u00a0reconocido por el verdadero due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo la afirmaci\u00f3n del \u00a0defensor, \u00a0seg\u00fan la cual a Roa Vanegas le era imposible detectar que ese no era \u00a0su \u00a0carro \u00a0por \u00a0las \u00a0diferencias “sutiles” que pose\u00eda, ya que con el transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0los \u00a0cuidados, \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0d\u00e9, va \u00a0adquiriendo \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0espec\u00edficas \u00a0e \u00a0inigualables \u00a0que \u00a0permiten a su \u00a0due\u00f1o \u00a0distinguirlo \u00a0de \u00a0otro, \u00a0por \u00a0similar \u00a0que \u00a0parezca, \u00a0como lo ense\u00f1a la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es inaceptable que despu\u00e9s de \u00a0ostentar \u00a0el \u00a0dominio del campero Nissan Patrol por un lapso aproximado de siete \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Roa Vanegas no hubiese advertido que el que se le entregaba, \u00a0ya reparado, no era el mismo que hab\u00eda adquirido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0choca \u00a0contra \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica que \u00a0hubiese \u00a0dejado \u00a0al empleado de su confianza la carga econ\u00f3mica de restaurarlo, \u00a0cuando \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0seg\u00fan lo aseverado por el propio Moreno Perdomo, que a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0accidente \u00a0su \u00a0ingresos \u00a0laborales \u00a0se \u00a0redujeron \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0incapacidad m\u00e9dica de varios meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los elementos de convicci\u00f3n rese\u00f1ados \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita del \u00a0multicitado \u00a0rodante, \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0con el fin de sustituir el suyo que hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0inservible \u00a0hac\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o, como consecuencia de la colisi\u00f3n \u00a0que tuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, los hechos que se imputan \u00a0al \u00a0Congresista \u00a0Miguel \u00a0Antonio Roa Vanegas est\u00e1n debidamente demostrados y la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0e \u00a0indiciaria \u00a0que \u00a0compromete \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en los \u00a0mismos, \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0autor, \u00a0es \u00a0abundante, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la cual lo ser\u00e1 por el delito de encubrimiento en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, que preve\u00eda el Libro II, T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo \u00a0IV, \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal vigente para esa \u00e9poca (Decreto 100 de \u00a01980) que dec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReceptaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0que \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0concurso \u00a0en el delito, oculte o ayude a ocultar o asegurar el objeto \u00a0material \u00a0o \u00a0el producto del mismo, o lo adquiera o\u00a0 enajene, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses a cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de un mil a \u00a0cien mil pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0DEL \u00a0DELITO CONTRA LA FE PUBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es un hecho incuestionable que los n\u00fameros \u00a0que \u00a0identificaban \u00a0el \u00a0campero marca Nissan Patrol, modelo 1980, colores rojo y \u00a0marf\u00edl, \u00a0cabinado, \u00a0de placa GP 9286, de propiedad del procesado Miguel Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas, \u00a0fueron \u00a0tomados para aplic\u00e1rselos il\u00edcitamente al automotor del \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0y \u00a0marca, \u00a0modelo \u00a01981, colores rojo y beige, de placa FT 4616, de \u00a0propiedad del denunciante Luis Guillermo Urrutia Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, los n\u00fameros del motor \u00a0(508474), \u00a0de \u00a0la \u00a0plaqueta \u00a0y \u00a0del \u00a0chasis (G 61-02891) y las placas (GP 9286), \u00a0distintivos \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del rodante de propiedad del \u00a0procesado, \u00a0fueron \u00a0colocados \u00a0en \u00a0el \u00a0campero hurtado al se\u00f1or Urrutia Molano, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la regrabaci\u00f3n del primero y al injerto de la \u00a0plaqueta \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0platina donde aparecen tales n\u00fameros, procedimiento que le \u00a0permiti\u00f3 al congresista hacerlo pasar como el de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho comportamiento aparece acreditado con \u00a0las \u00a0experticias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0llevadas a cabo por especialistas pertenecientes al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Roa Vanegas present\u00f3 ante las autoridades de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle \u00a0visos \u00a0de legalidad a esa transposici\u00f3n de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0ya que en el expediente aparecen los formularios del \u00a0INTRA \u00a0n\u00fameros 091-1102848 y 091-1102849, fechados el 23 de septiembre de 1993, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales solicit\u00f3 a las autoridades de Guateque el cambio de color \u00a0y la grabaci\u00f3n del motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es necesario \u00a0establecer dentro de qu\u00e9 norma se enmarca tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que se est\u00e1 frente a una contravenci\u00f3n o \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento, la Sala proceder\u00e1 a efectuar algunas \u00a0precisiones conceptuales en torno al tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, tal hecho estaba previsto \u00a0como \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0en el art\u00edculo 32 del \u00a0decreto 522 de 1971 que se\u00f1alaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente suprima o modifique \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de identificaci\u00f3n del motor, carrocer\u00eda, bastidor o ‘chasis’ de \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor o los de la placa de su matr\u00edcula, o use placa distinta de \u00a0la \u00a0 autorizada, \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0arresto \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, dicha norma fue derogada por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 del Decreto 100 de 1980 (C\u00f3digo Penal), cuyo contenido ser\u00e1 \u00a0analizado adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que los \u00a0redactores \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal quisieron distinguir entre la falsedad documental \u00a0y \u00a0 la \u00a0 marcaria, \u00a0 al \u00a0 contemplarlas \u00a0en \u00a0cap\u00edtulos \u00a0separados. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0consideraron \u00a0que \u00a0la pena de aquella era demasiado grave\u00a0 para aplicarla a \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente \u00a0opinaron \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0documento, para efectos penales, se comprender\u00edan los escritos y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0otros objetos asimilados que enumeraron en el actual art\u00edculo 225 del \u00a0C.P, \u00a0pero \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0equiparaci\u00f3n no quedaba incluida la falsedad \u00a0marcaria. Se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cHasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0hemos \u00a0partido \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0fundamentalmente \u00a0un \u00a0escrito, \u00a0por \u00a0ser la mejor forma de \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0en cuanto a claridad y fijeza. Pero el pensamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede \u00a0trasmitir \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0disco, una \u00a0pel\u00edcula \u00a0y \u00a0posiblemente \u00a0en el futuro mediante el empleo de una gran variedad \u00a0de \u00a0aparatos \u00a0mec\u00e1nicos. En el C\u00f3digo del Brasil, por ejemplo, en el art\u00edculo \u00a0333 \u00a0se \u00a0equiparan a documentos, para los efectos penales, el disco fonogr\u00e1fico \u00a0o \u00a0 la \u00a0cinta \u00a0o \u00a0hilo \u00a0de \u00a0grabado \u00a0magnetof\u00f3nico \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0incorporen \u00a0declaraciones. \u00a0Pero, \u00a0aclaro nuevamente, a esto se reduce la asimilaci\u00f3n, pues \u00a0no \u00a0comparto por ahora la amplia clasificaci\u00f3n del C. Judicial. Por ejemplo, no \u00a0me \u00a0he \u00a0referido \u00a0a \u00a0la falsedad en las simples contrase\u00f1as, como las marcas de \u00a0ganado, \u00a0placas \u00a0de \u00a0automotores, \u00a0ya que, dada la gravedad de las penas, ser\u00eda \u00a0arriesgado\u00a0 \u00a0hacer \u00a0la\u00a0 \u00a0asimilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las mismas a documentos. Ni \u00a0siquiera \u00a0autores \u00a0italianos \u00a0como \u00a0De \u00a0Marsico, Manzini o Maggiore, quienes han \u00a0tenido \u00a0 un \u00a0amplio \u00a0concepto \u00a0del \u00a0documento, \u00a0han \u00a0llegado \u00a0a \u00a0considerar \u00a0las \u00a0contrase\u00f1as \u00a0como \u00a0tales. \u00a0Solamente unos pocos c\u00f3digos han avanzado hasta ese \u00a0punto, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0suizo, en el que paralelamente con los \u00a0documentos \u00a0se \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0simples \u00a0signos\u201d. (Dr. Romero acta N\u00ba 81 – Comisi\u00f3n de 1974). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, las marcas o contrase\u00f1as, \u00a0oficialmente \u00a0usadas, \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0colocan \u00a0al \u00a0ganado \u00a0y \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0individualizadores \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor, \u00a0seg\u00fan el pensamiento de la Comisi\u00f3n de \u00a01974, \u00a0no \u00a0rectificado \u00a0por \u00a0las \u00a0posteriores, \u00a0no \u00a0son \u00a0documentos \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0ni \u00a0se \u00a0asimilan \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna se quizo que su \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0fuera conducta at\u00edpica, pues en tal caso sobrar\u00eda el art\u00edculo \u00a0217 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos modos, independientemente de que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0motor, \u00a0del \u00a0chasis \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0placa \u00a0de \u00a0un \u00a0carro sean o no \u00a0documentos, \u00a0cuesti\u00f3n que debate la doctrina, lo evidente es que su alteraci\u00f3n \u00a0se \u00a0adecua\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0como \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto, \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0anteproyecto de 1974, dice lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0falsifique marca, contrase\u00f1a, signo, firma o r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, \u00a0identificar \u00a0o certificar peso, medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor o contenido, o los aplique a objeto distinto de aquel \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba destinado, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a 0cinco (5) a\u00f1os y \u00a0multa de un mil a veinte mil pesos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El origen de esta disposici\u00f3n est\u00e1 en la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ejerce sobre determinados productos para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0autenticidad y caracter\u00edsticas, conforme a un orden de valores. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0encargados de ejercer tal inspecci\u00f3n se valen de unas marcas \u00a0o \u00a0se\u00f1ales \u00a0para certificar que s\u00ed la ejercieron. As\u00ed, por ejemplo, cuando en \u00a0los \u00a0surtidores \u00a0de \u00a0combustible \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0tax\u00edmetros \u00a0se \u00a0coloca \u00a0un \u00a0sello \u00a0constituido \u00a0por \u00a0un disco de metal unido por dos hilos del mismo material, como \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0examinados y encontrados conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0oficiales; \u00a0las \u00a0marcas \u00a0hechas \u00a0en los ganados por funcionarios de \u00a0salud; \u00a0las \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0aduanas \u00a0a \u00a0las mercanc\u00edas \u00a0revisadas; \u00a0las \u00a0colocadas en las balanzas, despu\u00e9s de examinadas y encontradas \u00a0exactas, etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esos signos o marcas, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 certifica \u00a0 que \u00a0 examin\u00f3 \u00a0el \u00a0objeto \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0se \u00a0fabrican, \u00a0destruyen, \u00a0cambian \u00a0o alteran, esto es, si se \u00a0falsean, se tipifica el punible de falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es este un delito contra la fe p\u00fablica, ya \u00a0que \u00a0se \u00a0tutela \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad en esos signos o marcas que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0prueba de que el Estado ejerci\u00f3 el respectivo control sobre un \u00a0determinado objeto, al contrastarlo, identificarlo o certificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tal \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, recientemente \u00a0expuso la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0 desenvolvimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0implica, necesariamente, un m\u00ednimo de confianza entre los asociados y \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0con la autoridad p\u00fablica; de ello depende la coexistencia pac\u00edfica \u00a0y \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0y obligatoriedad de los actos que la administraci\u00f3n expida, \u00a0siendo \u00a0 precisamente \u00a0 a \u00a0estos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 \u2018las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0particulares y de las autoridades p\u00fablicas deber\u00e1n ce\u00f1irse a \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0buena \u00a0fe\u2019 \u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDe este \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0surge \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0como \u00a0valor aut\u00f3nomo y bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de tutela penal, del cual es titular la colectividad misma, y \u00a0halla \u00a0concreci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0credibilidad de que gozan aquellos signos, objetos o \u00a0formas \u00a0 exteriores \u00a0 que \u00a0 constituyen \u00a0 medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o extinci\u00f3n de situaciones jur\u00eddicamente relevantes\u201d (Segunda \u00a0Instancia \u00a0 N\u00ba \u00a0 11.974. \u00a0 Marzo \u00a0 17\/98. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Fernando \u00a0E. \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otra oportunidad manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Esta \u00a0norma (art. 217) eleva a categor\u00eda de infracci\u00f3n penal el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica consistente en la alteraci\u00f3n de las se\u00f1ales \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0certificar \u00a0la autenticidad y caracter\u00edsticas de un \u00a0determinado producto” (22 de agosto de 1989). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0precepto \u00a0comprende \u00a0dos \u00a0modelos \u00a0de \u00a0comportamiento: \u00a0el \u00a0primero, \u00a0se \u00a0refiere a falsificar marca, contrase\u00f1a, etc. \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0all\u00ed previstos; el segundo, consiste en \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0marcas \u00a0o \u00a0se\u00f1ales \u00a0a \u00a0un \u00a0objeto \u00a0distinto de aquel a que estaba \u00a0destinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La protecci\u00f3n penal no se extiende a todas \u00a0las \u00a0 marcas \u00a0 o \u00a0 se\u00f1ales \u00a0 sino \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 a \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0son \u00a0usadas \u00a0 oficialmente, \u00a0bien \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0administraci\u00f3n las elabore, ora que sean puestas por los particulares y \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0las \u00a0use \u00a0para los fines de control, como ocurre con los n\u00fameros \u00a0originales \u00a0 de \u00a0 f\u00e1brica \u00a0 que \u00a0 identifican \u00a0 a \u00a0 los \u00a0automotores, \u00a0aviones, \u00a0etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0norma \u00a0es \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0\u201cen \u00a0blanco\u201d, \u00a0pues \u00a0su \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0est\u00e1 parcialmente contenido en otras \u00a0normas, \u00a0que \u00a0son las que dice cu\u00e1les son las marcas, signos, etc, oficialmente \u00a0usados \u00a0para \u00a0los \u00a0fines all\u00ed previstos, de acuerdo con el objeto o producto de \u00a0que se trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0tal \u00a0precisi\u00f3n \u00a0preceptiva \u00a0la \u00a0encontramos, \u00a0entre \u00a0otros, en el par\u00e1grafo 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0y \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 105 a 108 del C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito \u00a0(modificado por el decreto 1809 de 1990). Tales normas dicen : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0son los \u00a0siguientes: \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0motor, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0chasis o serie, l\u00ednea, clase (de \u00a0veh\u00edculo), \u00a0marca, \u00a0modelo, \u00a0tipo \u00a0(de carrocer\u00eda), color, clase de servicio y \u00a0capacidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a024 \u00a0del \u00a0art. \u00a0179, \u00a0ibidem, \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a017 \u00a0del Decreto 2591 de 1990), le da a las placas funci\u00f3n \u00a0identificadora, \u00a0sirviendo \u00a0para la externa, en tanto que el n\u00famero del chasis, \u00a0del motor y de la plaqueta de serie sirven para la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0105. \u00a0Modificado \u00a0por el Decreto 180 de 1990, art. 1 \u00a0No.95. \u00a0 \u00a0Cualquier \u00a0 \u00a0transformaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 cambio \u00a0 en \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que identifican un veh\u00edculo, deber\u00e1 informarse o solicitarse \u00a0permiso, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que expida el Instituto Nacional de \u00a0Transporte y Tr\u00e1nsito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0106. \u00a0El \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0pa\u00eds un motor o chasis o con lo que lo distingui\u00f3 el fabricante \u00a0nacional, no podr\u00e1 ser borrado ni adulterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0fabricantes \u00a0o \u00a0ensambladores \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0legalmente \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0deber\u00e1n \u00a0grabar \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que produzcan con el n\u00famero de serie correspondiente, localizado en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en los veh\u00edculos similares producidos en el \u00a0exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0107. \u00a0Modificado por el Decreto 1809 de 1990, art. 1 \u00a0No. \u00a097. \u00a0No \u00a0es \u00a0modificable \u00a0o cambiable el chas\u00eds ni su n\u00famero o serial, el \u00a0modelo y la marca que identifican al veh\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0108. \u00a0Modificado por el Decreto 1809 de 1990, art. 1 \u00a0No.97. \u00a0Para \u00a0efectuar \u00a0la grabaci\u00f3n del n\u00famero del chasis de un veh\u00edculo que \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo \u00a0se hubiere deteriorado, alterado o se dificulte su lectura, \u00a0esta \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0ante la autoridad de tr\u00e1nsito donde se encuentre registrado el \u00a0automotor, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin expida el \u00a0Instituto Nacional de Transporte y Tr\u00e1nsito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las marcas, contrase\u00f1as, signos, firmas o \u00a0r\u00fabricas \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0usadas \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrastar es, seg\u00fan el Diccionario de la \u00a0Real \u00a0Academia, \u00a0\u201censayar \u00a0o \u00a0comprobar \u00a0y \u00a0fijar \u00a0la ley, peso y valor de las \u00a0monedas \u00a0o de otras objetos de oro o plata, y sellar estos \u00faltimos con la marca \u00a0del \u00a0contraste \u00a0cuando \u00a0ejecuta \u00a0la operaci\u00f3n el perito oficial. Trat\u00e1ndose de \u00a0pesas \u00a0y \u00a0medidas, \u00a0comprobar \u00a0su \u00a0exactitud \u00a0por \u00a0ministerio p\u00fablico, para que \u00a0est\u00e9n \u00a0ajustadas \u00a0a la ley y acreditarlo sell\u00e1ndolas. Comprobar la exactitud o \u00a0autenticidad de una cosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificar \u00a0es, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0“reconocer \u00a0si \u00a0una \u00a0persona \u00a0o \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que se supone o se busca”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificar \u00a0es “asegurar, afirmar, dar por \u00a0cierto \u00a0alguna \u00a0cosa” \u00a0y, \u00a0en \u00a0el caso de la norma, expresar la certeza sobre la \u00a0cantidad, contenido, autenticidad, etc. del objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo anterior, fundamentalmente, \u00a0se \u00a0contrastan las pesas y \u00a0las \u00a0 \u00a0 medidas, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0identifican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certifica \u00a0su \u00a0peso, \u00a0medida, calidad, \u00a0cantidad, valor y contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0, no son actividades que puedan desarrollarse \u00a0todas \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los entes mencionados en la norma, esto es, los pesos, \u00a0las \u00a0 medidas, \u00a0 la \u00a0 cantidad, \u00a0 la \u00a0calidad, \u00a0el \u00a0valor \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido, \u00a0ni \u00a0exclusivamente \u00a0 con\u00a0 \u00a0 ellos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dar\u00eda \u00a0a \u00a0entender \u00a0una \u00a0lectura \u00a0superficial \u00a0y \u00a0desarticulada de la misma, sino que seg\u00fan el sentido natural de \u00a0tales \u00a0expresiones, \u00a0cada \u00a0una se relaciona con uno o varios aspectos. As\u00ed, por \u00a0ejemplo, \u00a0un objeto no se contrasta, sino que se individualiza o identifica; las \u00a0pesas \u00a0y medidas no se identifican sino que se contrastan, esto es, se comprueba \u00a0su \u00a0exactitud \u00a0y se acredita\u00a0 con el sello respectivo; el valor, la calidad \u00a0o \u00a0la \u00a0cantidad, \u00a0ni \u00a0se \u00a0contrastan, ni se identifican, sino que se certifican, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cumplir \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control, y con relaci\u00f3n a un mismo objeto, puede cumplir varias de \u00a0esas \u00a0finalidades, como ocurre cuando fija el peso y la ley de las barras de oro \u00a0depositadas \u00a0en el Banco de la Rep\u00fablica y coloca una marca sobre las mismas en \u00a0alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relieve, \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 certificando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contrast\u00f3 \u00a0o \u00a0comprob\u00f3 \u00a0su peso y su \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta a la identificaci\u00f3n es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0cosas \u00a0u \u00a0objetos, lo que resulta no solo del significado \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvio \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0sino \u00a0de la consideraci\u00f3n articulada del \u00a0precepto. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0dice: \u00a0\u201co \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0aplique \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0distinto\u201d.\u00a0 \u00a0\u201cLos\u201d \u00a0es pronombre referido a las marcas, contrase\u00f1as, \u00a0signos, \u00a0etc., \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0primera, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0inferir que el \u00a0\u201cobjeto\u201d \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 comprendido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0del \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0universalidad \u00a0del \u00a0objeto \u00a0empleado \u00a0en el tipo hace que la conducta en su procedencia quede fijada \u00a0por la naturaleza del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, algunas legislaciones for\u00e1neas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0preceptos \u00a0iguales \u00a0o muy parecidos al que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0traen \u00a0un \u00a0inciso \u00a0especial \u00a0para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n en la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0individualizadora de un objeto, lo que podr\u00eda llevar a colegir que \u00a0al \u00a0 faltar \u00a0tal \u00a0inciso \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0ser\u00eda \u00a0at\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala se permite observar que \u00a0un \u00a0precepto \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0es necesario frente a la descripci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0217, citado, para poder sancionar la falsificaci\u00f3n de la numeraci\u00f3n \u00a0identificadora, \u00a0pues \u00a0si \u00a0aquel \u00a0se refiere a la falsificaci\u00f3n de signos \u00a0 usados \u00a0 oficialmente \u00a0 para \u00a0identificar \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0es un signo, sin ning\u00fan esfuerzo se deduce que tal \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0adecua al supuesto de la norma que se \u00a0examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0modelo \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0consiste \u00a0en \u00a0aplicar la marca o signo a un objeto distinto al que fue examinado \u00a0y \u00a0certificado. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0un \u00a0autor \u00a0“se \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0examinado \u00a0un \u00a0objeto que no lo ha sido y cuyas caracter\u00edsticas \u00a0no garantiza el Estado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0plaqueta \u00a0del \u00a0serial, \u00a0la \u00a0placa, \u00a0la \u00a0parte del chasis donde estaba \u00a0gravado \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero del motor del campero del se\u00f1or Roa fueron \u00a0pasados \u00a0al \u00a0hurtado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Urrutia, \u00a0esto \u00a0es, los signos identificadores \u00a0fueron \u00a0aplicados a un objeto distinto de aquel a que estaban destinados, por lo \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0subsume en la segunda modalidad prevista en el art. \u00a0217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 debe \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0un \u00a0carro \u00a0cuenta con una serie de n\u00fameros colocados en \u00a0el \u00a0motor, \u00a0el \u00a0chasis \u00a0y la plaqueta y, adem\u00e1s, se le asigna una placa que son \u00a0las \u00a0marcas \u00a0o \u00a0se\u00f1ales \u00a0que permiten identificarlo e individualizarlo, los que \u00a0quedan \u00a0registrados en las oficinas de tr\u00e1nsito\u00a0 y que sirven,\u00a0 entre \u00a0otros aspectos, para demostrar\u00a0 la titularidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, en providencia del 24 de julio \u00a0de 1997, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que a un veh\u00edculo automotor se le identifica por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0deben ser insertados en \u00a0diferentes \u00a0lugares, \u00a0tales \u00a0como el motor, el chas\u00eds, etc.. Esto constituye el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificarlo \u00a0e \u00a0individualizarlo en los registros que \u00a0llevan \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0p\u00fablicas correspondientes y que al mismo tiempo le sirve \u00a0al propietario para demostrar su titularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Por \u00a0consiguiente, de acuerdo a los planteamientos anteriores, se \u00a0impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0tales \u00a0inscripciones \u00a0num\u00e9ricas \u00a0adquieren la calidad de \u00a0distintivos \u00a0que hacen fe p\u00fablica dado que por intermedio de ellas se prueba la \u00a0identidad\u00a0 y la propiedad del bien automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Siendo \u00a0lo \u00a0anterior un hecho indiscutible, es evidente entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0registros \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo al cual en \u00a0apariencia \u00a0no corresponde podr\u00eda configurar una conducta contra la fe p\u00fablica \u00a0de \u00a0 las \u00a0 descritas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0VI \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 en el ac\u00e1pite anterior, existe prueba plural que \u00a0indica \u00a0que \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Roa \u00a0Vanegas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiri\u00f3 un veh\u00edculo de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita, sino que para ocultar su comportamiento y hacer creer que \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0recompuesto, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0grave da\u00f1o sufrido, le \u00a0coloc\u00f3 \u00a0los \u00a0signos \u00a0de identificaci\u00f3n de este \u00faltimo. Adem\u00e1s, para intentar \u00a0dar \u00a0 apariencia \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0mutaci\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0color \u00a0y \u00a0la \u00a0regrabaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho y aparece plural prueba sobre la posible \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0(art. \u00a0441 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), en su contra se \u00a0proferir\u00e1 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad marcaria, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0II, T\u00edtulo VI, Cap\u00edtulo II, art\u00edculo 217 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 Finalmente, debe advertir la Sala \u00a0que \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066, \u00a0numerales \u00a04\u00b0, 11\u00b0 y 12\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como qued\u00f3 en precedencia se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los hechos punibles obedeci\u00f3 a una planeaci\u00f3n y preparaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0una posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0como \u00a0parlamentario \u00a0y \u00a0jefe \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0su \u00a0departamento, \u00a0por \u00a0lo que le es exigible una mayor transparencia y moralidad en \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0individual, \u00a0familiar \u00a0y social. Y, finalmente, no cabe duda \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n a la f\u00e9 p\u00fablica pretendi\u00f3 ocultar otro punible como \u00a0fue el de la receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Al procesado se le impuso medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0concedi\u00e9ndosele \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0base en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 415 del C. de P.P., pero \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0calificatorio se ha concluido que no s\u00f3lo debe responder por el \u00a0punible \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n por el de falsedad marcaria, para los \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, no habr\u00eda lugar a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, dadas la \u00a0gravedad \u00a0 y \u00a0 modalidades \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0 imputados, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como\u00a0 \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0il\u00edcitos \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0familiares \u00a0y v\u00ednculos con la comunidad \u00a0observadas \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado, se colige que comparecer\u00e1 al proceso y no coloca \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad, se modificar\u00e1 la detenci\u00f3n preventiva impuesta por \u00a0la domiciliaria (art. 396 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, se tendr\u00e1 como cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0 la \u00a0suma \u00a0que \u00a0prest\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conced\u00e9rsele \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0la que se le \u00a0impondr\u00e1n \u00a0las obligaciones previstas en el art\u00edculo 419 ibidem, se\u00f1alando el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior deber\u00e1 permanecer. Por Secretar\u00eda se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta decisi\u00f3n al Instituto Nacional Penitenciario, para que adopte \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0cumplimiento de esta medida de \u00a0aseguramiento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0PROFERIR \u00a0 RESOLUCION \u00a0 DE \u00a0 ACUSACION \u00a0contra \u00a0el \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara por el Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0ROA \u00a0VANEGAS, \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0conocidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RECEPTACION \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0MARCARIA, en concurso, de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0Libro \u00a0Segundo, \u00a0T\u00edtulos \u00a0IV \u00a0y \u00a0VI, \u00a0Cap\u00edtulos \u00a0Cuarto \u00a0y Segundo, \u00a0respectivamente, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0descritos en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0Modificar \u00a0la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva impuesta mediante \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01995, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 DOMICILIARIA, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REVOCAR \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0fin de que cumpla la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0L\u00edbrense las comunicaciones de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*************************************************** \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0No. \u00a010242 \u00a0salvamento parcial de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0han transcurrido mas de \u00a0tres \u00a0lustros desde que entr\u00f3 en vigencia el actual C\u00f3digo Penal, es verdad de \u00a0a \u00a0pu\u00f1o, \u00a0y esto corresponde inevitablemente al quehacer jur\u00eddico, que algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0disposiciones han sido objeto de una mayor din\u00e1mica interpretativa que \u00a0otras, \u00a0bien \u00a0porque su aplicaci\u00f3n ha sido mas frecuente o porque la dificultad \u00a0en \u00a0establecer su correcto sentido ha impuesto su constante revisi\u00f3n. Fuese uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0el \u00a0motivo \u00a0atribuible ahora a la falsedad marcaria, es lo cierto que a \u00a0pesar \u00a0de haberse introducido esta figura delictual como una novedad legislativa \u00a0en \u00a0la \u00a0reforma \u00a0de 1.980, hasta ahora no se ha sometido a un\u00a0 an\u00e1lisis de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0esclarezca su real contenido y alcance, pues dicho sea en verdad, la \u00a0simplicidad \u00a0 con \u00a0 que \u00a0generalmente \u00a0suelen \u00a0presentar \u00a0este \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0los \u00a0doctrinantes \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0propia \u00a0jurisprudencia, \u00a0cuando lo ha hecho, es solo \u00a0aparente,\u00a0 \u00a0como \u00a0se\u00a0 demuestra con el presente caso que ha ocupado la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala suscitando arduos y profundos debates, precedidos de otros \u00a0de \u00a0igual \u00a0importancia en la Sala Plena de la Corte cuando en decisi\u00f3n de 24 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a01.997 \u00a0al \u00a0dirimir \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0con \u00a0la \u00a0variante \u00a0de \u00a0que \u00a0mientras \u00a0en la decisi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el conflicto se dej\u00f3 apenas planteada la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que se alteraran las inscripciones num\u00e9ricas del motor y \u00a0el \u00a0chasis \u00a0de \u00a0un automotor podr\u00eda tipificarse el delito descrito y punido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 del C\u00f3digo Penal, ahora en la de la Sala Especializada se ha \u00a0afirmado \u00a0su \u00a0tipicidad, \u00a0sentando como premisa del planteamiento la derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0del art\u00edculo 32 del Decreto 522 de 1.971, origin\u00e1ndose as\u00ed la raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual insularmente me veo en el imperativo de salvar parcialmente mi voto \u00a0frente \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria, respetando profundamente los planteamientos \u00a0contrarios, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan cuando fueron sopesados con tanto detenimiento, pero con \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0una \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se est\u00e1 desconociendo el \u00a0principio \u00a0de la legalidad de los delitos y de las penas,\u00a0 y por ende el de \u00a0tipicidad, \u00a0como \u00a0paso a demostrarlo con argumentos que si bien algunos de ellos \u00a0fueron \u00a0retomados \u00a0en \u00a0la providencia calificatoria para ser rebatidos, creo que \u00a0los \u00a0 \u00a0por \u00a0 m\u00ed \u00a0 propuestos \u00a0 siguen \u00a0 conservando \u00a0 validez \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0premisa \u00a0central \u00a0de \u00a0que parte la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en cuanto se refiere al delito de falsedad marcaria es la \u00a0de \u00a0afirmar, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien hechos como los aqu\u00ed investigados estaban previstos \u00a0\u201ccomo \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de \u00a01.971\u201d, \u201cdicha norma fue derogada por el art\u00edculo 217 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1.980 (C\u00f3digo Penal)\u201d, anunciando su inmediata demostraci\u00f3n \u00a0argumental, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre no lleg\u00f3 a cumplir su fin, pues el an\u00e1lisis se \u00a0contrae \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de la descripci\u00f3n delictual m\u00e1s en ninguna \u00a0parte \u00a0se especifica el por qu\u00e9 es que nos encontrar\u00edamos frente a la referida \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0contravencional, \u00a0pues \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno se \u00a0enfrentan \u00a0 estas \u00a0 disposiciones \u00a0 para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0norma \u00a0posterior, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de delito, recogi\u00f3 plenamente la \u00a0discriminada \u00a0conducta \u00a0contravencional \u00a0y \u00a0por tal hecho la dej\u00f3 sin vigencia, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0trunco \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0enunciado \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0convertido en una \u00a0afirmaci\u00f3n indemostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es que si este era, como en efecto es, \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Mayoritaria, \u00e9ste \u00a0imprescindiblemente \u00a0deb\u00eda \u00a0haberse \u00a0demostrado tras la tambi\u00e9n imprescindible \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0argumental, \u00a0que \u00a0se \u00a0torna mas necesaria si se tiene en cuenta el \u00a0decurso \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0las \u00a0concepciones \u00a0actuales y podr\u00edamos decir modernas del Derecho Penal se enfatiza \u00a0con \u00a0serios \u00a0argumentos \u00a0filos\u00f3ficos, \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de sociales sobre\u00a0 la importancia de limitar la hermene\u00fatica a la \u00a0norma \u00a0positiva, \u00a0dejando \u00a0de lado elementos auxiliadores como el hist\u00f3rico, es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0una tal posici\u00f3n no puede llevarse a los extremos de \u00a0descontextualizar \u00a0un momento jur\u00eddico presente de la din\u00e1mica dial\u00e9ctica que \u00a0implica \u00a0en una colectividad la expedici\u00f3n de sus normas positivas, pues la ley \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ahist\u00f3rica, \u00a0muy \u00a0por el contrario es esencialmente lo opuesto, \u00a0como \u00a0que \u00a0su \u00a0originaria \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0o \u00a0las \u00a0posteriores \u00a0modificaciones \u00a0o \u00a0derogatorias \u00a0que la vayan sucediendo no pueden comprenderse como resultante del \u00a0arbitrario \u00a0absolutismo de los gobernantes sino como la consecuencia de la\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0que \u00a0de \u00a0tales alternativas legislativas imponga la misma sociedad en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0sus \u00a0conflictos, que de suyo ir\u00e1n demostrando las respuestas a \u00a0esos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0interrogantes que debe hacerse el int\u00e9rprete para adentrarse en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0una \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0viviente recuperadora no solo de los tecnicismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0materiales \u00a0contenidos \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminales \u00a0que la \u00a0inspiren, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0buscar \u00a0respuestas \u00a0al \u00a0por qu\u00e9 y al para qu\u00e9 de una \u00a0determinada disposici\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0no pueden perderse de vista los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0amparan \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto \u00a0522 de 1.971, constitutivo actualmente del C\u00f3digo Nacional de Polic\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0los \u00a0del actual art\u00edculo 217 del C\u00f3digo Penal, pues de unos y de \u00a0otros \u00a0puede \u00a0irse observando cu\u00e1l ha sido la finalidad estatal respecto de una \u00a0y \u00a0otra \u00a0prohibici\u00f3n para estatuir finalmente a la primera como contravencional \u00a0y a la segunda como delictual. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0En \u00a0proceso \u00a0de expedici\u00f3n el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.936 \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0entrar en vigencia, que como es sabido lo fue en \u00a01.938, \u00a0y ante el aumento de la delincuencia en el pa\u00eds, para tratar de incidir \u00a0en \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0conductas que no hab\u00edan sido consagradas en dicho Estatuto, \u00a0quiz\u00e1 \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque no hubiesen sido previstas como de prudente regulaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0sino \u00a0porque el tercer libro del C\u00f3digo, que se ir\u00eda a dedicar a las \u00a0contravenciones \u00a0no fue expedido, pues la labor se concret\u00f3 en la parte general \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial \u00a0sin haberse continuado respecto a aqu\u00e9lla, se dict\u00f3 la \u00a0llamada \u00a0Ley \u00a0Lleras \u00a0, \u00a0es \u00a0decir la 48 de 13 de marzo de 1.936 sobre \u201cvagos, \u00a0maleantes \u00a0y \u00a0rateros\u201d en la que se regularon estas situaciones como formas de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0sin \u00a0que se hubiese consagrado \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiese \u00a0considerar \u00a0inmediato \u00a0antecedente \u00a0del \u00a0precitado art\u00edculo 32 del Decreto 522 de 1.971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Sin \u00a0embargo y por no haberse obtenido \u00a0\u201cben\u00e9ficos \u00a0resultados\u201d \u00a0de \u00a0este \u00a0Estatuto ante lo que se consider\u00f3 en la \u00a0\u00e9poca \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201cindescriptible \u00a0aumento \u00a0del delito\u201d, lo cual origin\u00f3 la \u00a0sucesiva \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0dr\u00e1sticos \u00a0Decretos Extraordinarios bajo la tesis de \u00a0que \u00a0la \u00a0mejor \u00a0manera \u00a0de combatir el delito era mediante una severa represi\u00f3n \u00a0penal, \u00a0aument\u00e1ndose \u00a0los \u00a0m\u00ednimos y m\u00e1ximos de las sanciones, estatuy\u00e9ndose \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0marcado \u00a0alcance \u00a0conminatorio, \u00a0suprimi\u00e9ndose \u00a0casi \u00a0para la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0patrimoniales \u00a0la \u00a0libertad \u00a0caucionada \u00a0provisional que \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0 se \u00a0 generaliz\u00f3 \u00a0para \u00a0todos \u00a0ellos, \u00a0quedando \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0saturadas \u00a0e \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0recibir \u00a0las \u00a0grandes \u00a0masas de delincuentes, \u00a0presuntos \u00a0o \u00a0reales, lo cual hizo necesario crear nuevos centros de reclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0en \u00a01.955 a expedir el Decreto Extraordinario 0014 de 12 de enero \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0los que denomin\u00f3 \u201cestados de especial peligrosidad\u201d, objeto \u00a0de \u00a0duro \u00a0enjuiciamiento \u00a0doctrinario, \u00a0conform\u00e1ndose \u00a0para \u00a01.958 la comisi\u00f3n \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0juristas Rodrigo Noguera, Bernardo Gait\u00e1n Mahecha, Gustavo \u00a0Orjuela \u00a0Hidalgo \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0E. Guti\u00e9rrez Anzola que prepar\u00f3 un proyecto de Ley \u00a0sobre \u00a0\u201cconductas \u00a0antisociales\u201d, \u00a0cuya \u00a0adopci\u00f3n s\u00f3lo pudo verificarse en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0autorizaciones \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a027 \u00a0de \u00a01.963 el Congreso le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0al \u00a0poder \u00a0ejecutivo, \u00a0que expidi\u00f3 el Decreto 1699 de 16 de julio de \u00a01.964 \u00a0\u201cpor el cual se dictan disposiciones sobre conductas antisociales\u201d en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ya \u00a0un \u00a0concreto \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0contravencional \u00a0a \u00a0que \u00a0nos \u00a0venimos refiriendo, cuando en ella se dispuso como \u00a0conducta \u00a0atentatoria \u00a0contra \u00a0la propiedad, con sanci\u00f3n de dos a seis a\u00f1os de \u00a0relegaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Colonia \u00a0Agr\u00edcola, \u00a0la \u00a0de \u00a0quien \u00a0\u201ctuviere \u00a0en \u00a0su \u00a0poder un \u00a0veh\u00edculo \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0no \u00a0pudiere \u00a0explicar \u00a0su \u00a0conducta; \u00a0o \u00a0… \u00a0regrabare sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n de un veh\u00edculo; o alterare o cambiare sus \u00a0placas \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 apariencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 impedir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0dificultar \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0novedosa \u00a0para el \u00a0momento, \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0clara raz\u00f3n de ser como lo explica uno de sus redactores \u00a0y\u00a0 \u00a0m\u00e1s autorizado comentarista, el profesor Guti\u00e9rrez Anzola, en su obra \u00a0sobre \u00a0\u201cLas Conductas Antisociales\u201d, p\u00e1ginas 86 y 87, dedicada al an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0este \u00a0Estatuto, \u00a0que \u00a0ello \u00a0se debi\u00f3 a no perder de vista el desarrollo que \u00a0ven\u00eda \u00a0oper\u00e1ndose \u00a0en los medios de transporte en todo el mundo, origin\u00e1ndose \u00a0una \u00a0nueva \u00a0modalidad \u00a0delincuencial, \u00a0que \u00a0si bien entre nosotros pod\u00eda ser de \u00a0menor \u00a0proporci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u201cjustificaba \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0penal\u201d, pues de todas \u00a0maneras \u00a0\u201cLa \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de veh\u00edculos mec\u00e1nicos destinados al transporte, \u00a0camiones, \u00a0 autom\u00f3viles, \u00a0 motocicletas, \u00a0 bicicletas, \u00a0 se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0regrabando \u00a0los n\u00fameros de los motores, cambiando los n\u00fameros de las placas, o \u00a0sustituyendo \u00a0el \u00a0color \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imposibilitar \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0agrega, \u00a0cuando el sujeto que \u00a0realiza \u00a0alguna \u00a0de estas conductas \u201cno pueda explicar su proceder\u201d, se debe \u00a0\u201csuponer \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0veh\u00edculos que han sido robados o hurtados a sus \u00a0propietarios\u201d \u00a0y \u00a0por tanto,\u00a0 al no probarse su intervenci\u00f3n en el hurto \u00a0deb\u00edan tambi\u00e9n sancionarse penalmente tales acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0Expedido \u00a0este \u00a0Estatuto y al no haber \u00a0especificado \u00a0la \u00a0Ley \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o contravenciones y ante la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Tercero \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0proyectado \u00a0como complemento del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0una \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0que estas \u201cconductas \u00a0antisociales\u201d \u00a0 llenaban \u00a0 tal \u00a0 vac\u00edo \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 por \u00a0ende \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0contravenciones, \u00a0mientras otra parte entendi\u00f3 que se hab\u00eda creado una tercera \u00a0forma \u00a0de hecho punible; sin embargo, el mismo comentarista entra a precisar que \u00a0al \u00a0respecto \u201cse debe aclarar que toda incertidumbre desaparece si se parte de \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva ley se refiere a conductas delictuosas, es decir, a \u00a0fen\u00f3menos \u00a0que \u00a0por su propia estructura describen, a trav\u00e9s de sus elementos, \u00a0una \u00a0identidad \u00a0completa \u00a0con el hecho delictivo\u201d, debi\u00e9ndose descartar \u201cde \u00a0una \u00a0vez \u00a0por \u00a0todas, la opini\u00f3n de quienes creen o han pensado que no se trata \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 contravenciones\u201d, \u00a0pues \u00a0esto \u00a0\u201ces \u00a0perfectamente \u00a0inexacto\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que los hechos previstos est\u00e9n \u00a0punibilizados \u00a0en algunos casos con sanciones benignas no significa que se trate \u00a0de \u00a0contravenciones, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley no lo ha dicho por parte alguna\u201d, y por el \u00a0contrario,\u00a0 \u00a0\u201csi se les da a estas conductas el apelativo de antisociales \u00a0es \u00a0porque con ello se quiere expresar que son actos que afectan los intereses y \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la comunidad en la extensi\u00f3n en que las mismas normas lo indican. \u00a0Es \u00a0claro, \u00a0agrega, que toda infracci\u00f3n a la ley penal implica antisociabilidad \u00a0porque \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de cualquier conducta que se estime como delictuosa se \u00a0presume \u00a0que \u00a0afecta \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de la sociedad, viola el orden jur\u00eddico y \u00a0constituye \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0hace, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0represi\u00f3n \u00a0correspondiente\u201d, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0colegir, \u00a0en \u00a0consecuencia, que cuando en este \u00a0Estatuto \u00a0 \u201cse \u00a0 habla \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 antisociales \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0creando \u00a0arbitrariamente \u00a0un \u00a0tipo \u00a0nuevo \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0sino sencillamente que se ha \u00a0empleado \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0delito \u00a0que \u00a0implica \u00a0acci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto, y condigna de represi\u00f3n por la antijuridicidad que \u00a0ella misma comporta\u201d (ob. cit. P\u00e1gs. 50 a 53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0Dos \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s, se profirieron el \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a01118 \u00a0de 15 de julio de 1.970, por el cual se expidi\u00f3 el Estatuto \u00a0de \u00a0Contravenciones como Libro Tercero del C\u00f3digo Penal, y el Decreto 1355 de 4 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u201csobre contravenciones de polic\u00eda\u201d, incluyendo \u00a0entre \u00a0las \u00a0primeras \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0afectan la fe \u00a0p\u00fablica\u00a0 \u00a0la que sancionaba con arresto de seis a veinticuatro meses\u00a0 \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0suprima \u00a0o modifique los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de motor, carrocer\u00eda, bastidor o \u201cchasis\u201d de \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor o los de la placa de su matr\u00edcula, o use placa distinta de \u00a0la autorizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F. \u00a0A \u00a0los ocho meses de estar en vigencia \u00a0este \u00a0complemento al C\u00f3digo Penal, vino a ser derogado por el art\u00edculo 137 del \u00a0Decreto \u00a0522 de 27 de marzo de 1.971, estatuy\u00e9ndose por primera vez en Colombia \u00a0una \u00a0clara \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0las contravenciones comunes u ordinarias y las de \u00a0polic\u00eda. \u00a0No \u00a0obstante en este nuevo estatuto, en el art\u00edculo 32, se volvi\u00f3 a \u00a0consagrar \u00a0como contravenci\u00f3n especial que afecta la fe p\u00fablica, repitiendo el \u00a0texto \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0lll8 \u00a0de l.970, la conducta de quien \u201csin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0suprima \u00a0o \u00a0modifique \u00a0los n\u00fameros de identificaci\u00f3n de \u00a0motor, \u00a0 carrocer\u00eda, \u00a0 bastidor \u00a0o \u00a0\u2018chasis\u2019 \u00a0de \u00a0veh\u00edculo automotor o los de la placa de su matr\u00edcula, o use placa distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0autorizada\u201d, \u00a0sancionando \u00a0al \u00a0infractor \u00a0con \u00a0arresto de seis\u00a0 a \u00a0veinticuatro\u00a0 \u00a0 meses,\u00a0 \u00a0 empezando \u00a0a \u00a0regir, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0138, \u00a0el \u00a01\u00ba. de mayo siguiente, pues las disposiciones referidas al \u00a0procedimiento, \u00a0esto es, los art\u00edculo 7l a l06 y l09 a l36, lo ser\u00edan desde su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
G. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0doctrinaria que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0con \u00a0la expedici\u00f3n del Decreto 1699 de 1.964 respecto de las conductas \u00a0antisociales, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que si eran delitos o contravenciones u otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0vino \u00a0a \u00a0ser \u00a0clarificada expresamente por la Ley al \u00a0eliminar \u00a0tal \u00a0denominaci\u00f3n\u00a0 y expedir un nuevo Estatuto, que junto con el \u00a0Decreto \u00a01355 \u00a0de \u00a01.970, \u00a0excepto \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0derogado \u00a0expresamente, \u00a0integran \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0regulador de las contravenciones \u00a0tanto \u00a0las \u00a0comunes como las especiales, encontr\u00e1ndose entre estas \u00faltimas con \u00a0un \u00a0texto \u00a0sustancialmente \u00a0igual\u00a0 al del art\u00edculo 15 del referido Decreto \u00a01699 \u00a0ahora \u00a0en el art\u00edculo 32 del Decreto 522 de 1.971, vari\u00e1ndose eso s\u00ed el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0en \u00a0aquel \u00a0se \u00a0proteg\u00eda la \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0ampara \u00a0la fe p\u00fablica e igual al del art\u00edculo 33 del \u00a0precitado Decreto lll8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H. \u00a0Con \u00a0posterioridad a la expedici\u00f3n de \u00a0estos \u00a0Decretos \u00a0y espec\u00edficamente con relaci\u00f3n al 522 m\u00faltiples han sido las \u00a0normas \u00a0que han regulado diversos temas contravencionales, bien para incrementar \u00a0esta \u00a0 clase \u00a0de \u00a0conductas \u00a0t\u00edpicas, \u00a0ya \u00a0para \u00a0modificar \u00a0su \u00a0penalidad, \u00a0las \u00a0competencias \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0y \u00a0su \u00a0procedimiento, pero lo que sin duda \u00a0alguna \u00a0es \u00a0claro, \u00a0es \u00a0que \u00a0ninguna de ellas ha derogado expresamente el citado \u00a0art\u00edculo \u00a032,\u00a0 ni menos lo ha hecho de manera t\u00e1cita, ya que en todas las \u00a0normatividades \u00a0siguientes \u00a0referidas \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica \u00a0se \u00a0ha \u00a0legislado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0raz\u00f3n por la cual no puede ni siquiera pensarse que su texto resulte \u00a0contrario \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0y \u00a0por \u00a0el contrario, el propio legislador ha \u00a0partido \u00a0de la base de su incuestionable vigencia para regulaciones posteriores, \u00a0como \u00a0es \u00a0f\u00e1cilmente demostrable con la expedici\u00f3n de la Ley 2\u00aa. de 1.984 que \u00a0regul\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de las autoridades de polic\u00eda para atribuirles adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0delitos, \u00a0estableciendo \u00a0algunas \u00a0variantes \u00a0procedimentales, cuando en su art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 al dejar a \u00a0salvo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0algunas \u00a0expresas \u00a0normas \u00a0contravencionales, \u00a0dispuso \u00a0textualmente: \u00a0\u201cA \u00a0los \u00a0condenados por los \u00a0delitos \u00a0 contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 32,34,53,55 y 56 del Decreto No. \u00a0522 \u00a0de \u00a01.971, \u00a0de \u00a0que \u00a0conocen las autoridades de polic\u00eda, se impondr\u00e1n las \u00a0sanciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la respectiva disposici\u00f3n legal, y su cumplimiento \u00a0tendr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento dispuesto al efecto por el Ministerio de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0propia Ley, expedida con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1.980, reconoci\u00f3 la vigencia del referido \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0y si se permite refrend\u00e1ndola por si alguna duda hubiese podido \u00a0existir \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0sobre \u00a0ello, \u00a0habiendo sido declarada constitucional \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0por la Corte Suprema de Justicia en sentencia de mayo 31 de \u00a01.984 \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del Magistrado Doctor Manuel Gaona Cruz, reconociendo as\u00ed \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 encargada \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la norma, ya que de lo contrario no la hubiese \u00a0declarado exequible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. En estas condiciones, es evidente que la \u00a0conducta \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0fue \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de \u00a01.971, \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte no puede afirmarse ahora su derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0frente \u00a0al C\u00f3digo Penal, pues de una parte la Ley 2\u00aa es de 1.984 y el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.980, como ya se refiri\u00f3, y de otra, si bien es cierto que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte no decid\u00eda demanda alguna incoada directamente \u00a0contra \u00a0ese \u00a0art\u00edculo 32,\u00a0 por ende, no puede afirmarse que lo estudi\u00f3 de \u00a0fondo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su exequibilidad, lo que s\u00ed resulta incuestionable, es \u00a0que \u00a0al \u00a0declarar \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0establec\u00eda \u00a0la \u00a0pena para la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0describ\u00eda \u00a0ese \u00a0precepto, \u00a0estaba \u00a0reconociendo su vigencia y en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0cuando de esta disposici\u00f3n solo declar\u00f3 inexequible el \u00a0aparte \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0negrilla, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0lo \u00a0referente a los condenados por \u00a0\u201clos \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico\u201d, \u00a0y \u00a0no \u00a0ha sido derogada \u00a0posteriormente \u00a0por el Legislador, razones por las cuales se debe colegir que en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se encuentra en plena vigencia, como igualmente lo reconocen los \u00a0doctrinantes \u00a0que en el pa\u00eds se han ocupado del estudio del C\u00f3digo Nacional de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente al tratar el referido art\u00edculo 32 del Decreto 522 \u00a0de \u00a01.971, excepci\u00f3n hecha de Nelson Mora y Alicia Franco de Mora quienes en su \u00a0obra \u00a0Accidente \u00a0Automoviliario, \u00a0segunda edici\u00f3n, p\u00e1gina 299, consideran, sin \u00a0exponer \u00a0las razones de su afirmaci\u00f3n, que en estos casos \u201cse deber\u00e1 imponer \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad que est\u00e9 en consonancia con las previstas en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documentos\u201d, \u00a0argumento \u00a0que \u00a0es \u00a0refutado \u00a0por \u00a0Edgar \u00a0Escobar \u00a0V\u00e9lez, quien al reafirmar la \u00a0vigencia \u00a0de esta norma, lo considera inaceptable, por cuanto \u201cla asimilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0referidos al concepto de documento, una placa, el n\u00famero de \u00a0un \u00a0 bastidor\u00a0 \u00a0 o \u00a0chasis, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0o \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0lo \u00a0cual es de la esencia del documento\u201d (De las \u00a0Contravenciones \u00a0en \u00a0general. \u00a01\u00aa. \u00a0edici\u00f3n, \u00a01.992, p\u00e1gina 76), coincidiendo \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto que expresamente se tuvo en el anteproyecto de \u00a01.974, \u00a0que \u00a0como \u00a0consta \u00a0en el Acta No. 81 fue excluida tal posibilidad por el \u00a0mismo \u00a0ponente \u00a0Doctor \u00a0Romero \u00a0Soto, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0con la norma que se \u00a0proyectaba \u00a0sobre \u00a0asimilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0entre estos no pod\u00eda incluirse \u00a0\u201clas \u00a0marcas \u00a0de \u00a0ganado, \u00a0las \u00a0placas \u00a0de \u00a0automotores por ejemplo\u201d, ya que \u00a0\u201cdada \u00a0la gravedad de las penas ser\u00eda arriesgado hacer la asimilaci\u00f3n de las \u00a0mismas \u00a0a documentos\u201d, explicando adem\u00e1s que \u201cni siquiera autores italianos \u00a0tales \u00a0como \u00a0De \u00a0Marcico, \u00a0Manzini \u00a0o \u00a0Maggiore, \u00a0quienes \u00a0han \u00a0tenido un amplio \u00a0concepto \u00a0de \u00a0documento han llegado a considerar las contrase\u00f1as como tales\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0explica \u00a0el por qu\u00e9 el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo Penal \u00a0qued\u00f3 \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 separado \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dem\u00e1s \u00a0doctrinantes no han puesto en \u00a0duda \u00a0la \u00a0vigencia de la citada disposici\u00f3n contravencional, como se observa en \u00a0la \u00a0obra \u00a0sobre \u00a0las \u00a0contravenciones del doctor Antonio Vicente Arenas, p\u00e1gina \u00a074, \u00a0en \u00a0Marina \u00a0Goenaga en sus Lecciones de Derecho de Polic\u00eda, p\u00e1ginas 180 a \u00a0182, \u00a0quien \u00a0si \u00a0bien cuestiona el hecho de que una tal prohibici\u00f3n siga con el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0contravenci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u201ces \u00a0inexplicable \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta mas \u00a0importante \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00e9xito del hurto sea considerada como una contravenci\u00f3n y \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0una leve medida de polic\u00eda\u201d, no duda sobre su vigencia, Juan \u00a0Carlos \u00a0Mill\u00e1n G\u00f3mez en Derecho Contravencional en Colombia, segunda edici\u00f3n, \u00a0p\u00e1gina \u00a0377, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Armando \u00a0Ruiz \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0su \u00a0Procedimiento \u00a0Policivo en \u00a0Colombia, \u00a0p\u00e1ginas \u00a058 \u00a0y 59, Gustavo G\u00f3mez porras en \u201cDerecho de Polic\u00eda y \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Comunidad\u201d, p\u00e1gina 106;\u00a0 Jairo Enrique Solano Sierra \u00a0en \u00a0su \u00a0obra \u00a0El Hurto de Automotores, p\u00e1ginas 174 y 175; y, Luz Marina Villota \u00a0Valencia \u00a0en los comentarios al C\u00f3digo Nacional de Polic\u00eda, al igual que todas \u00a0las \u00a0 \u00a0compilaciones \u00a0 \u00a0existentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contravencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0penal\u00edstica \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del Estatuto Punitivo tampoco ha \u00a0entendido, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sugerido, \u00a0que \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del C\u00f3digo Nacional de Polic\u00eda haya quedado subsumida por\u00a0 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0colige \u00a0de \u00a0las \u00a0obras especializadas\u00a0 o de las \u00a0generales \u00a0dedicadas a estudiar los delitos contra la fe p\u00fablica, entre las que \u00a0se \u00a0impone \u00a0citar\u00a0 en primer lugar La Falsedad Documental del profesor Luis \u00a0Enrique \u00a0Romero \u00a0Soto, cuarta edici\u00f3n, p\u00e1ginas 493ss., Jorge Arenas Salazar en \u00a0su \u00a0Delito \u00a0de Falsedad, p\u00e1ginas 245ss., Jorge Enrique Valencia Mart\u00ednez en el \u00a0Examen \u00a0Dogm\u00e1tico \u00a0de \u00a0los \u00a0Delitos \u00a0Contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y Delitos Contra la Fe \u00a0P\u00fablica, \u00a0p\u00e1ginas \u00a0117ss, \u00a0Humberto Barrera Dom\u00ednguez en Delitos Contra La fe \u00a0P\u00fablica, \u00a0p\u00e1ginas \u00a0207ss., \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0y \u00a0Fraude, \u00a0p\u00e1ginas \u00a040ss, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0P\u00e9rez \u00a0en el Tomo IV de su \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0p\u00e1ginas 45ss., Calixto Montenegro en Comentarios a los Delitos \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Fe \u00a0P\u00fablica, p\u00e1ginas 33ss. y Alfonso Ortiz Rodr\u00edguez en el Manual \u00a0de Derecho Penal Especial, p\u00e1ginas 289ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
J. \u00a0Y \u00a0es que para el legislador\u00a0 era \u00a0tan \u00a0claro \u00a0que \u00a0la finalidad del art\u00edculo 217 no era nunca la de sancionar las \u00a0alteraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de identificaci\u00f3n de los veh\u00edculos automotores, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0sobra \u00a0anotar \u00a0c\u00f3mo el Decreto 051 de 13 de enero de 1.987, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su art\u00edculo 29, recogiendo igual disposici\u00f3n que la consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06.6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a021 \u00a0de \u00a01.977, la estatu\u00eda como contrabando de \u00a0segundo \u00a0grado, convirtiendo en contravenci\u00f3n la modificaci\u00f3n o alteraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0\u201cidentificaci\u00f3n \u00a0de la mercanc\u00eda no nacionalizada\u201d, ya en vigencia del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0y en el actual Decreto 1750 de julio 4 de 1.991 que elimin\u00f3 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tipificadas \u00a0para el entonces \u00a0vigente \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Aduanero, la convirti\u00f3 en infracci\u00f3n administrativa, \u00a0suprimi\u00e9ndole \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cmodificar\u201d, \u00a0quedando \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0 tenor \u00a0\u201cAlterar \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0libre \u00a0circulaci\u00f3n\u201d; \u00a0y la reciente Ley 383 de 10 de julio de \u00a01.997 \u00a0que ha vuelto a consagrar como delictual\u00a0 el contrabando\u00a0 y que \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0entre \u00a0guiones \u00a0volvi\u00f3 a estatuir el delito continuado, claro est\u00e1 \u00a0para estas conductas, en nada modific\u00f3 el anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0normatividad \u00a0aduanera \u00a0es necesario \u00a0tenerla \u00a0presente no solo para demostrar la convicci\u00f3n legislativa que exist\u00eda \u00a0sobre \u00a0contenido \u00a0y \u00a0fin \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a0217 del C\u00f3digo Penal, sino \u00a0porque \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 al \u00a0 encontrarse \u00a0 actualmente \u00a0 regulada \u00a0 como \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0se \u00a0genera \u00a0un \u00a0may\u00fasculo problema con el pronunciamiento de la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria en punto de su interpretaci\u00f3n, habida cuenta que\u00a0 de una \u00a0parte \u00a0si se entendiese que el art\u00edculo 217 derog\u00f3 tambi\u00e9n t\u00e1citamente dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aduanera \u00a0nos \u00a0encontrar\u00edamos \u00a0con \u00a0que el C\u00f3digo Penal estar\u00eda \u00a0derogando \u00a0una norma especial y posterior a su expedici\u00f3n, lo cual como se sabe \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, debi\u00e9ndose entonces convenir en que, como en efecto lo es, que \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0este orden de cosas rompiendo el \u00a0principio \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 igualdad \u00a0nos \u00a0encontrar\u00edamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0inaceptable \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para \u00a0quien \u00a0falsificare \u00a0los \u00a0medios de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0se encuentre en libre \u00a0circulaci\u00f3n\u201d \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ser\u00eda de alguna de las que consagra el art\u00edculo \u00a02\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01750 \u00a0de \u00a01.991, esto es la de multa, como principal, y como \u00a0accesoria \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer el comercio, o la clausura y cierre del \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0o \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer profesi\u00f3n u oficio \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0Comercio \u00a0Exterior, \u00a0o \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo \u00a0o cargo \u00a0p\u00fablico, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0quien \u00a0cometa \u00a0la \u00a0misma conducta fuera de estos \u00a0l\u00edmites \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0uno a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de un mil a \u00a0veinte \u00a0mil pesos, lo cual verdaderamente resultar\u00eda inaceptable, pues frente a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0lo que ocurre es que subsisten la falta administrativa \u00a0aduanera y la contravenci\u00f3n especial de polic\u00eda, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed, el aparente conflicto de fuentes \u00a0que \u00a0plantea \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0normas, \u00a0la \u00a0contravencional \u00a0y la \u00a0delictual, \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0ha cuestionado la vigencia de esta \u00faltima, hace que ya \u00a0superado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0vigencia, \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0se traslade al juicio de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si no obstante el vigor de las dos disposiciones, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0subsume a la primera o si por el contrario, contienen descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0aut\u00f3nomas conservando cada una su propia naturaleza y car\u00e1cter, caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0todo \u00a0se \u00a0remitir\u00eda \u00a0a \u00a0la concreci\u00f3n del consiguiente juicio de \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0tal efecto, al igual que se hizo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0norma \u00a0contravencional, \u00a0necesario tambi\u00e9n resulta \u00a0observar \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n legislativa y los antecedentes del actual art\u00edculo 217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0posibilita, \u00a0sin lugar a\u00a0 dudas, un mayor \u00a0acierto \u00a0en \u00a0el \u00a0alcance \u00a0hermene\u00fatico \u00a0que \u00a0se le deba dar a cada una de estas \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0respecta \u00a0al \u00a0actual \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.980, \u00a0siendo \u00a0un \u00a0hecho que no admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en su hom\u00f3logo de 1.936, no se consagraba una figura similar y \u00a0sabi\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en el proceso de elaboraci\u00f3n del actual Estatuto se \u00a0proyectaba \u00a0igualmente, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0un \u00a0Tercer Libro dedicado a las \u00a0contravenciones \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no se realiz\u00f3, habr\u00eda que interrogarse sobre \u00a0si \u00a0los \u00a0comisionados del C\u00f3digo de 1.980 al redactar el texto del art\u00edculo en \u00a0cita, \u00a0pretend\u00edan y fue su intenci\u00f3n estatuir una disposici\u00f3n que derogara el \u00a032 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de 1.971 o elaborar una norma con car\u00e1cter delictual con \u00a0fines \u00a0diversos \u00a0a la contravencional para as\u00ed, con esta claridad, precisar con \u00a0mayor \u00a0solidez \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0cada una de estas disposiciones. En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Con apego a las actas del Anteproyecto \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.974, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que por las constancias dejadas en la \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero 79, el comisionado ponente para la elaboraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0relativas \u00a0a los delitos contra la fe p\u00fablica, el ex Magistrado de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0Doctor Luis Enrique Romero Soto\u00a0 propuso como novedad, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0propias \u00a0palabras, un Cap\u00edtulo Tercero de este T\u00edtulo consignando \u00a0\u00e9l \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0referida \u00a0una \u00a0\u201cal \u00a0problema \u00a0de la falsificaci\u00f3n de \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0contrastar pesos y \u00a0medidas, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de objetos, o sobre la \u00a0calidad \u00a0o \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0los mismos\u201d y\u00a0 la otra en que se \u201cconsigna el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registros \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0impresos \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0aparatos mec\u00e1nicos con el fin de que puedan servir de prueba \u00a0del \u00a0 estado, \u00a0 valor, \u00a0medida \u00a0o \u00a0proceso \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0objeto\u201d, \u00a0presentando \u00a0como \u00a0texto \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0primera, \u00a0que \u00a0es el que interesa a este \u00a0an\u00e1lisis, el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo… (Falsificaci\u00f3n de marcas y \u00a0se\u00f1ales \u00a0 oficiales). \u00a0 El \u00a0 que \u00a0falsificare, \u00a0creando \u00a0o \u00a0alterando, \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas para contratastar pesos o medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0o \u00a0certificar su calidad, cantidad o contenido o \u00a0las \u00a0aplicare \u00a0a \u00a0objetos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0que \u00a0estaban \u00a0destinados, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de… a… y multa de…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0discutirse \u00a0en el seno de la Comisi\u00f3n \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0intervino \u00a0el \u00a0Doctor \u00a0Alfonso Reyes para manifestar que estaba de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0contenido \u00a0pero \u00a0que \u00a0cre\u00eda \u00a0deb\u00eda d\u00e1rsele \u201cel mismo giro \u00a0gramatical \u00a0que \u00a0hemos \u00a0dado \u00a0a las dem\u00e1s disposiciones de este t\u00edtulo, en las \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hemos \u00a0 \u00a0 \u00a0eliminado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 falsificare\u2019\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0texto \u00a0que \u00a0nuevamente \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comisionados, \u00a0acogiendo \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Doctor \u00a0Reyes \u00a0no \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0que \u00a0recogiera \u00a0esa \u00a0inquietud \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0verbo \u00a0falsificar y las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0crear \u00a0o \u00a0alterar \u00a0la \u00a0marca, \u00a0contrase\u00f1a \u00a0o \u00a0firma \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cidentificar \u00a0cualquier \u00a0objeto\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0ya \u00a0precisando el quantum y la \u00a0calidad \u00a0 punitiva, \u00a0 quedara, \u00a0 previo \u00a0 un\u00e1nime \u00a0acogimiento, \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0altere \u00a0marca, \u00a0contrase\u00f1a \u00a0o \u00a0firma \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0contrastar \u00a0pesos \u00a0y medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0o certificar su calidad, cantidad o contenido, o \u00a0lo \u00a0aplicare \u00a0a \u00a0objeto \u00a0distinto \u00a0a aquel a que estaba destinada, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 (1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3)\u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0con \u00a0multa \u00a0de \u00a0$500 \u00a0a \u00a0$6.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avanzadas \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0sobre \u00a0este \u00a0T\u00edtulo \u00a0y \u00a0al tratar lo referente a la falsedad documental, en punto a explicar \u00a0el \u00a0ponente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0propon\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u201casimilaci\u00f3n \u00a0documental\u201d, \u00a0retom\u00f3 la tem\u00e1tica sobre la falsedad marcaria \u00a0para \u00a0dejar sentada su posici\u00f3n en el sentido de las limitaciones que entend\u00eda \u00a0deb\u00eda \u00a0tener \u00a0la asimilaci\u00f3n a documentos que propon\u00eda, aclarando que en ella \u00a0no \u00a0cabr\u00eda \u00a0\u201cla \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0las \u00a0simples \u00a0contrase\u00f1as, como las marcas de \u00a0ganado, \u00a0placas \u00a0de \u00a0automotores, \u00a0ya que, dada la gravedad de las penas, ser\u00eda \u00a0arriesgado \u00a0hacer \u00a0la \u00a0asimilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a documentos\u201d pues \u201cni \u00a0siquiera \u00a0autores \u00a0italianos \u00a0tales como De Marcico, Manzini o Maggiore, quienes \u00a0han \u00a0tenido \u00a0un \u00a0amplio \u00a0concepto \u00a0del \u00a0documento, \u00a0han llegado a considerar las \u00a0contrase\u00f1as \u00a0como \u00a0tales. \u00a0Solamente unos pocos C\u00f3digos han avanzado hasta ese \u00a0punto, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Suizo, en el que paralelamente con los \u00a0documentos \u00a0se \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0la falsedad de simples signos (Zeichen)”. (Acta No. \u00a081). \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.978, del cual como es sabido no existen actas conocidas ni \u00a0publicadas, \u00a0esta \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0aprob\u00f3 \u00a0como \u00a0art\u00edculo \u00a0285 \u00a0un texto en el que, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0los \u00a0motivos, \u00a0le \u00a0modific\u00f3 \u00a0su \u00a0t\u00edtulo \u00a0para rotularlo como \u00a0\u201cfalsedad \u00a0 marcaria\u201d, \u00a0 cambiando \u00a0 la \u00a0 \u201cfabricaci\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0\u201celaboraci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 introduci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0\u201cfraudulentamente\u201d \u00a0y \u00a0agregando \u00a0como \u00a0otro de los objetos materiales de la \u00a0conducta \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 \u201csigno\u201d, \u00a0 quedando \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFalsedad \u00a0marcaria. \u00a0El \u00a0que fraudulentamente elabore o altere \u00a0marca, \u00a0 contrase\u00f1as, \u00a0 signo, \u00a0 firma \u00a0o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar peso, medida, calidad, cantidad, valor o \u00a0contenido, \u00a0 o \u00a0los \u00a0aplicare \u00a0a \u00a0objetos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0destinado, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0$1.000 \u00a0a \u00a0$5.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Finalmente en la Comisi\u00f3n que redact\u00f3 \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a01.979, \u00a0constitutivo del actual C\u00f3digo Penal, al referirse al \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0comento, \u00a0todo \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 a la intervenci\u00f3n de su presidente, \u00a0Doctor \u00a0Federico \u00a0Estrada \u00a0V\u00e9lez, \u00a0quien \u00a0invit\u00f3 a los comisionados a votar en \u00a0bloque \u00a0todo \u00a0este \u00a0Cap\u00edtulo, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0algunas \u00a0precisiones idiom\u00e1ticas y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0285 \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0verbo \u00a0aplicar \u00a0sustituyendo \u00a0el \u00a0futuro \u00a0condicionado \u00a0\u201caplicare\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0presente simple \u00a0\u201caplique\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0efecto \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0es decir, que por unanimidad se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0la totalidad del Cap\u00edtulo Tercero del Proyecto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0final \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0al anteproyecto de 1.974 en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0como \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0primera hip\u00f3tesis delictiva \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a0de falsificar, suprimiendo la expresi\u00f3n \u00a0\u201cel que fraudulentamente elabore o altere\u201d, quedando as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 263.- \u00a0 \u00a0 Falsedad \u00a0marcaria. \u00a0El que falsifique \u00a0marca, \u00a0 contrase\u00f1a, \u00a0 signo, \u00a0 firma \u00a0 o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar peso, medida, calidad, cantidad, valor o \u00a0contenido, \u00a0o \u00a0los \u00a0aplique \u00a0a \u00a0objeto distinto de aquel a que estaba destinado, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$1.000 \u00a0a \u00a0$20.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. Sobre el origen de esta norma el ilustre \u00a0comisionado \u00a0que \u00a0la \u00a0propuso, \u00a0el \u00a0profesor Romero Soto, en su ya cl\u00e1sica obra \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Falsedad \u00a0Documental, cuarta edici\u00f3n, en las p\u00e1ginas 493 y 494, nos \u00a0informa \u00a0que \u00a0\u201c… \u00a0tiene dos fuentes: una es el art. 469 del C\u00f3digo italiano \u00a0de \u00a0l.930, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0que, con medios diversos a los instrumentos \u00a0indicados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0precedentes, \u00a0falsifique \u00a0la \u00a0impronta \u00a0de \u00a0una \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0p\u00fablicas, \u00a0o, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0concurrido \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la cosa que lleva la impronta falsificada, est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena establecida en los dos art\u00edculos anteriores, rebajada de un \u00a0tercio\u201d, \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0dice, \u00a0\u201c \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0fue \u00a0tomada del C\u00f3digo Penal \u00a0italiano \u00a0de l.889, o C\u00f3digo de Zanardelli, y corresponde a los arts. 266 y 267 \u00a0de este \u00faltimo.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, y como nos parece acertado, el \u00a0profesor \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en \u00a0el \u00a0Tomo IV de su Tratado de Derecho Penal, \u00a0p\u00e1ginas \u00a048 \u00a0y \u00a049, \u00a0considera \u00a0que \u00a0esta \u00a0fuente, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda tenerse como \u00a0\u201cantecedente \u00a0 indirecto\u201d \u00a0 del \u00a0actual \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0porque \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0est\u00e1 dirigida a las pesas y \u00a0medidas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0necesario para un an\u00e1lisis integral aunar al art\u00edculo \u00a0469 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0italiano el 468 y el 472, pues dentro de este contexto \u00a0legislativo \u00a0se puede observar que estos \u201ctratan las mismas materias, pero por \u00a0aparte \u00a0y \u00a0con \u00a0algunas distinciones\u201d, ya que mientras aqu\u00e9l incrimina al que \u00a0\u201cfalsifique \u00a0el sello de una entidad p\u00fablica o de una oficina p\u00fablica, o sin \u00a0haber \u00a0concurrido a la falsificaci\u00f3n, haga uso de ese sello falsificado\u201d y al \u00a0que \u00a0 \u201cfalsifique \u00a0 otros \u00a0 instrumentos \u00a0 destinados \u00a0 a \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0p\u00fablicas, \u00a0o al que, sin haber concurrido en la falsificaci\u00f3n, \u00a0haga \u00a0uso \u00a0de \u00a0dichos instrumentos\u201d, este \u00faltimo\u00a0 inculpa al que \u201chaga \u00a0uso, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0ajeno, \u00a0de medidas o pesas con la marca legal falsificada o \u00a0alterada\u201d, \u00a0aclarando \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0tercero que \u201cpara efectos de la ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0o \u00a0de \u00a0pesas \u00a0queda comprendido todo \u00a0instrumento para medir o pesar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, el profesor Romero Soto, hace \u00a0esta \u00a0importante \u00a0aclaraci\u00f3n: \u00a0\u201cLos \u00a0c\u00f3digos \u00a0penales \u00a0italianos \u00a0anteriores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contemplaban \u00a0como \u00a0punible \u00a0dicha \u00a0conducta, \u00a0pero \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0sardo-italiano \u00a0de \u00a0l.859 \u00a0se \u00a0limitaba \u00a0a \u00a0las \u00a0improntas \u00a0hechas sobre pesas y \u00a0medidas \u00a0(art. \u00a0340), \u00a0el toscano (l.853) se refer\u00eda a todas las hechas por una \u00a0autoridad p\u00fablica.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 \u2013agrega- \u00a0es \u00a0el proyecto oficial de \u00a0C\u00f3digo \u00a0alem\u00e1n \u00a0de \u00a0l.962, \u00a0que \u00a0en \u00a0el aparte segundo del & 304 y bajo el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u201cExtensi\u00f3n de la protecci\u00f3n documental\u201d, disposici\u00f3n que no \u00a0fue \u00a0 incluida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0 definitiva \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 estatuto \u00a0penal, \u00a0dec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe asimilan al concepto de documento de \u00a0que trata el\u00a0 par\u00e1grafo 303: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cl.\u00a0 … \u00a0<\/p>\n
\u201c2. Un signo corporeizado que se destina \u00a0o \u00a0puede servir para prueba de algo jur\u00eddicamente importante y que se adhiere o \u00a0usa \u00a0en \u00a0un \u00a0objeto y cuya capacidad probatoria as\u00ed como su origen es conocible \u00a0para todos o para algunos (signos de prueba)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0La \u00a0idea fue, entonces, la de redactar \u00a0una \u00a0norma \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se sancionara a quienes falsificaren\u00a0 \u201cla \u00a0impronta \u00a0de \u00a0una autenticaci\u00f3n o certificaci\u00f3n p\u00fablicas\u201d en forma general, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sin \u00a0limitar \u00a0la conducta exclusivamente a las improntas hechas sobre \u00a0pesas \u00a0y \u00a0medidas, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0una mayor actualidad al objeto material del delito \u00a0sustituyendo \u00a0el medio reducido y comprensible para otros tiempos, como es el de \u00a0las \u00a0 \u201cimprontas\u201d, \u00a0para \u00a0extenderlo \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cmarcas, \u00a0signos, \u00a0firmas \u00a0o \u00a0r\u00fabricas\u201d, \u00a0 siendo \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0inclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0del \u00a0signo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo,\u00a0 la realidad del primer \u00a0texto \u00a0propuesto en el Anteproyecto de l.974 demuestra que, si bien en cuanto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la amplitud de la prohibici\u00f3n se lograba respecto a que la falsedad \u00a0de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0era \u00a0referida \u00a0a \u00a0\u201ccualquier \u00a0 \u00a0objeto\u201d, \u00a0 incluyendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica, la falsedad de \u201cmarcas, contrase\u00f1as o firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0contrastar \u00a0pesos o medidas\u201d, no sucedi\u00f3 lo mismo \u00a0en\u00a0 \u00a0cuanto \u00a0se refiere a los signos, ya que no fueron tenidos en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 este \u00a0 texto \u00a0 fue \u00a0sensiblemente \u00a0modificado \u00a0en \u00a0el Proyecto de l.978, as\u00ed aparentemente y en una \u00a0lectura \u00a0r\u00e1pida \u00a0no se percibiere f\u00e1cilmente, pues, de una parte se incluyeron \u00a0los \u00a0 signos \u00a0entre \u00a0los \u00a0objetos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0coherente \u00a0la reforma con el \u00a0avance \u00a0que el Profesor Romero hab\u00eda anunciado en la Comisi\u00f3n del Anteproyecto \u00a0de \u00a0l.974 \u00a0al proponer la norma, pero en segundo lugar, y en cuanto se refiere a \u00a0la \u00a0amplitud \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0no sucedi\u00f3 lo mismo, ya que se suprimi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cidentificar \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0objeto\u201d, \u00a0 \u00a0quedando \u00a0 \u00a0redactada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 limitada \u00a0 a \u00a0sancionar\u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0fraudulentamente \u00a0elabore \u00a0o altere \u00a0marca, \u00a0 contrase\u00f1a, \u00a0 signo, \u00a0 firma \u00a0 o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar peso, medida, calidad, cantidad, valor o \u00a0contenido, \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 aplicare \u00a0a \u00a0objeto \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0destinado\u201d. \u00a0 Este \u00a0 texto, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sola \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0fraudulentamente \u00a0elabore \u00a0o altere\u201d por \u201cEl que falsifique\u201d, se conserv\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0l.979 \u00a0y posteriormente as\u00ed incluido en lo que es nuestro \u00a0vigente C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
G. En estas condiciones, entonces, es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0sufrida \u00a0por \u00a0el \u00a0texto \u00a0inicialmente \u00a0presentado en l.974, \u00a0cambi\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la prohibici\u00f3n,\u00a0 toda vez que al \u00a0eliminarse \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0conductual \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad de \u201cmarca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0signo, \u00a0firma \u00a0o \u00a0r\u00fabrica\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0texto final,\u00a0 las \u00a0\u201coficialmente \u00a0usadas para .. identificar cualquier \u00a0objeto\u201d \u00a0 y \u00a0 concomitantemente \u00a0pasar \u00a0el \u00a0verbo \u00a0\u201cidentificar\u201d junto a \u00a0los \u00a0alternativos \u00a0de \u201ccontrastar o certificar\u201d que ven\u00edan siendo empleados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los pesos y medidas, calidad, cantidad, valor o contenido, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0Marcaria quedaba, como en efecto \u00a0qued\u00f3,\u00a0 \u00a0limitado \u00a0a\u00a0 sancionar las falsedades cometidas en \u201cmarca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0signo, \u00a0firma \u00a0o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para contrastar, \u00a0identificar o certificar \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, cantidad, valor o contenido\u201d, que en ninguna forma es \u00a0ni \u00a0puede \u00a0ser \u00a0igual \u00a0a \u00a0afirmar que con este tipo penal se est\u00e1 sancionando a \u00a0quien \u00a0falsifique \u00a0\u201cmarca, \u00a0contrase\u00f1a, signo, firma o r\u00fabrica\u201d destinados \u00a0oficialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 identificar \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0objeto\u00a0 \u00a0sino concretamente el \u201cpeso, medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido\u201d \u00a0de \u00a0un objeto dependiendo de lo que \u00a0proceda seg\u00fan su naturaleza, lo que es muy distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0este final alcance con que \u00a0qued\u00f3 \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0surge de una personal\u00edsima forma de ver e interpretar el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0explica \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0revisar la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0comparada \u00a0de \u00a0importante \u00a0utilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0disposiciones como \u00a0\u00e9sta, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las fuentes citadas por el \u00a0Comisionado \u00a0ponente \u00a0como \u00a0las que le sirvieron de base para su elaboraci\u00f3n en \u00a0el\u00a0 \u00a0Anteproyecto \u00a0de \u00a0l.974, \u00a0ya \u00a0en la legislaci\u00f3n argentina, excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de la inclusi\u00f3n de la falsedad de los signos, \u00a0que \u00a0 \u2013como \u00a0ya \u00a0se \u00a0precis\u00f3- \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0la Comisi\u00f3n del Proyecto de \u00a0l.978, \u00a0se \u00a0consagraba \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0una norma similar, cuya evoluci\u00f3n es \u00a0igualmente \u00a0conveniente \u00a0observar \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0por qu\u00e9 y para qu\u00e9 se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a ella,\u00a0 evidenciando las transformaciones\u00a0 que ha tenido, que \u00a0explican \u00a0c\u00f3mo \u00a0los cambios a que entre nosotros fue sometida la hacen distinta \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0doctrinarios \u00a0que en ese pa\u00eds se elaboraron para \u00a0fijar \u00a0su \u00a0real \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance,\u00a0 no resultan aplicables en frente a \u00a0nuestro \u00a0derecho, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0nos \u00a0rige da otras \u00a0soluciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0superada la primera mitad del \u00a0siglo \u00a0 pasado \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0Latinoamericanos, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0nuestro, \u00a0salvo \u00a0algunas \u00a0leyes \u00a0especiales, \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 aplicando la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, y luego de haberse \u00a0expedido \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de l.886 que empez\u00f3 a regir el a\u00f1o siguiente, con \u00a0base \u00a0en \u00a0el proyecto de l.906 elaborado por Beazley, Moyano Gacit\u00faa, Rivarola, \u00a0Ramos \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 y \u00a0 Saavedra,\u00a0 \u00a0 fuente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vez \u00a0del \u00a0que \u00a0en \u00a0l.9l7 \u00a0confeccion\u00f3\u00a0 \u00a0Rodolfo \u00a0Moreno,\u00a0\u00a0 \u00a0sancionado \u00a0como ley ll.7l9 de \u00a0l.92l, \u00a0que \u00a0con \u00a0numerosas reformas constituye el actual C\u00f3digo Penal, vigente \u00a0desde \u00a0l.922, en el art\u00edculo 289 se reprimi\u00f3 con prisi\u00f3n de seis meses a tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0: \u201c lo. A el que falsificare marcas, contrase\u00f1as\u00a0 o \u00a0firmas \u00a0de \u00a0que se use en las oficinas p\u00fablicas por funcionarios p\u00fablicos para \u00a0contrastar \u00a0pesas \u00a0o \u00a0medidas \u00a0o \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto; \u00a02\u00ba. A el que \u00a0falsificare \u00a0billetes \u00a0de \u00a0empresas, \u00a0sellos, marcas contrase\u00f1as de f\u00e1bricas o \u00a0establecimientos \u00a0particulares, \u00a0exigidos por la ley en cierta clase de trabajos \u00a0o \u00a0de \u00a0art\u00edculos; y 3\u00ba. A el que aplicare marcas o contrase\u00f1as de f\u00e1bricas o \u00a0establecimientos \u00a0particulares \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0precedente, \u00a0a \u00a0objetos, \u00a0 obras \u00a0 o \u00a0 art\u00edculos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0aplicados.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esta disposici\u00f3n, mediante\u00a0 el art. \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley l3.945 de l.950 sobre tenencia y tr\u00e1fico de armas y explosivos, \u00a0le \u00a0fue \u00a0agregado \u00a0un \u00a0inciso \u00a04\u00ba., \u00a0sancionando\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0falsificare, \u00a0alterare \u00a0o \u00a0suprimiere \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n, \u00a0marcas \u00a0o contrase\u00f1as \u00a0colocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente en las armas y dem\u00e1s\u00a0 materiales \u00a0ofensivos \u00a0calificados por ley y el que con conocimiento del hecho hiciere uso o \u00a0tuviere \u00a0en \u00a0su \u00a0poder dichas armas o materiales en tales condiciones.\u201d. Luego \u00a0fue \u00a0 \u201ccorregida\u201d \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0l7.567 \u00a0de \u00a0l.968, \u00a0que \u00a0con \u00a0\u201calgunas \u00a0modificaciones\u201d \u00a0la \u00a0tom\u00f3 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037l \u00a0del Proyecto de C\u00f3digo Penal \u00a0elaborado \u00a0 \u00a0por \u00a0 Sebasti\u00e1n \u00a0 Soler \u00a0 en \u00a0 l.960, \u00a0 quedando \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de seis \u00a0meses a tres a\u00f1os: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clo. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 falsificare \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0 o \u00a0 firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0o \u00a0legalmente \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0contrastar \u00a0pesas \u00a0o \u00a0medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0o \u00a0certificar su \u00a0calidad, \u00a0cantidad \u00a0o \u00a0contenido, \u00a0y \u00a0el que las aplicare a objetos distintos de \u00a0aquellos a que deb\u00edan ser aplicados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2\u00ba. \u00a0El \u00a0que \u00a0falsificare \u00a0billetes de \u00a0empresas p\u00fablicas de transporte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0 falsificare, \u00a0 alterare \u00a0o \u00a0suprimiere \u00a0la numeraci\u00f3n individualizadora de un objeto, registrada de acuerdo \u00a0con la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al explicar esta norma, el propio profesor \u00a0Soler \u00a0en \u00a0su \u00a0Derecho \u00a0Penal Argentino, Editorial T.E.A., Buenos Aires, tomo V, \u00a0p\u00e1ginas \u00a03l5 \u00a0y \u00a03l6, \u00a0afirma, \u00a0que \u201cLa disposici\u00f3n proviene del Proyecto de \u00a0l.906, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual resulta agrupado en un solo art\u00edculo el material que en el \u00a0P. \u00a0De \u00a0l.89l \u00a0corresponde, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos, a los arts. 335, 336 y 337. En este \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0materia era distribuida con diferentes escalas penales, seg\u00fan que \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0marcas \u00a0o \u00a0contrase\u00f1as \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas, lo cual parece \u00a0l\u00f3gico. \u00a0Esa \u00a0distinci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ha desaparecido. El car\u00e1cter com\u00fan \u00a0restante \u00a0para \u00a0los \u00a0tres \u00a0incisos \u00a0viene \u00a0a ser el de incriminar falsedades que \u00a0recaen \u00a0en \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0marcas \u00a0y \u00a0se\u00f1ales \u00a0identificadoras \u00a0de cosas.\u201d. Y \u00a0agrega en la p\u00e1gina 3l6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTratamos \u00a0de ordenar el contenido del \u00a0art\u00edculo, \u00a0eliminando \u00a0las \u00a0referencias a particulares, porque lo importante es \u00a0la \u00a0se\u00f1a \u00a0o marca exigida por la ley. Cuando \u00e9sta exige que un objeto lleve la \u00a0se\u00f1al \u00a0o \u00a0marca de un particular determinado, la falsificaci\u00f3n de \u00e9sta caer\u00e1 \u00a0dentro de la infracci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0referencia \u00a0del \u00a0C. \u00a0a \u00a0marcas \u00a0de \u00a0f\u00e1bricas \u00a0particulares \u00a0resultaba \u00a0equ\u00edvoca \u00a0y \u00a0seguramente proven\u00eda de haber \u00a0seguido \u00a0leyes que en esta parte del c\u00f3digo incluyen la protecci\u00f3n de patentes \u00a0y \u00a0marcas \u00a0que, \u00a0para \u00a0nosotros, \u00a0es \u00a0objeto de ley especial. En casos en que se \u00a0falsifique \u00a0o \u00a0usurpe \u00a0la \u00a0marca \u00a0privada existir\u00e1 siempre esa infracci\u00f3n, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0exista \u00a0lo \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0este art\u00edculo. Tambi\u00e9n \u00a0limitamos \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0p\u00fablicas de transporte, seg\u00fan lo \u00a0hacen \u00a0otras \u00a0leyes \u00a0(C. \u00a0Italiano, 462; C. Uruguayo, 234 y P. Peco, 246).\u00a0 \u00a0Para otras empresas, bastan las figuras de estafa.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0\u201cconcuerda \u00a0en lo fundamental con el del C. Espa\u00f1ol: Pacheco, \u00a0II, \u00a0p.265 \u00a0y \u00a0266, \u00a0arts. 2l5 y 2l6.\u201d Y recuerda que la Comisi\u00f3n reformadora \u00a0fundament\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0nuevo \u00a0texto \u00a0del \u00a0inc. \u00a0lo., \u00a0diciendo: \u201cSe ampl\u00eda a las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0oficiales, sino tambi\u00e9n a las \u00a0legalmente \u00a0requeridas, es decir aquellas que la ley, en ciertos casos, obliga a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0a colocar (en parte contempladas en el inc. 2\u00ba. Del art. 289 \u00a0vigente). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ampl\u00eda \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0nos referimos a certificaciones de \u00a0calidad, \u00a0cantidad \u00a0o \u00a0contenido. \u00a0Por \u00faltimo, incluimos en este inciso el caso \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C.P. \u00a0 289, \u00a0 3\u00ba. \u00a0 Comp\u00e1rese \u00a0 C. \u00a0 holand\u00e9s, \u00a0 2l7 \u00a0y \u00a0siguientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en punto del inciso 3\u00ba., cuya fuente fue \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inciso \u00a03\u00ba. \u00a0del \u00a0art. 37l del ya referido P. Soler de l.960, del \u00a0cual \u00a0se \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0la referencia a \u201crazones de seguridad o oficiales\u201d, por \u00a0cuanto \u00a0 en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0redactora \u00a0en \u00a0\u201cel \u00a0 nuevo \u00a0texto\u201d \u00a0\u201cExtendemos \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0inc. \u00a04\u00ba. \u00a0Del art. 289 del C.P. (Ley l3945 de \u00a0l.950), \u00a0porque \u00a0son privativas de las armas, sino que se aplican a automotores, \u00a0aeronaves, \u00a0embarcaciones, \u00a0calderas, \u00a0etc.\u201d, \u00a0Precisa \u00a0el mismo tratadista al \u00a0referirse \u00a0a este punto de la reforma, que \u201cAqu\u00ed no se trata ya de falsificar \u00a0propiamente \u00a0la \u00a0marca \u00a0o \u00a0contrase\u00f1a agregada a un objeto, sino la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este, \u00a0cuando \u00e9sta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0registrada \u00a0precisamente para individualizar el objeto singular. Caso \u00a0t\u00edpico \u00a0es \u00a0el \u00a0del \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0cuya numeraci\u00f3n industrial es registrada por \u00a0variadas \u00a0razones, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0substracci\u00f3n \u00a0del coche\u201d, \u00a0aclarando \u00a0\u201cfinalmente que, damos mayor amplitud al \u00a0hecho \u00a0de adulterar la numeraci\u00f3n registrada de un objeto, que a veces exige la \u00a0ley \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad, porque este registro puede referirse a objetos \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0armas, \u00a0como por ejemplo, un autom\u00f3vil, una caldera, etc. lo que \u00a0cuenta \u00a0es \u00a0que \u00a0se trate de una exigencia expresa de la ley puesta en raz\u00f3n de \u00a0seguridad y no de una mera constancia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0y \u00a0mediante \u00a0la ley 2l.338 \u00a0promulgada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0l.976 \u00a0y publicada en el Bolet\u00edn Oficial del \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0del mismo a\u00f1o, se incorpor\u00f3 a este art\u00edculo 289\u00a0 del \u00a0C.P. \u00a0el \u00a0289 \u00a0bis, \u00a0de conformidad con el cual adem\u00e1s de las prohibiciones del \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0ya \u00a0referidas, se reprimi\u00f3 \u201ccon prisi\u00f3n de dos a ocho a\u00f1os, \u00a0al \u00a0 que \u00a0 falsificare, \u00a0 alterare \u00a0 o \u00a0 suprimiere \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n, \u00a0marcas \u00a0o \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0colocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0en \u00a0las armas y dem\u00e1s \u00a0materiales \u00a0ofensivos \u00a0calificados \u00a0por \u00a0ley y el que con conocimiento del hecho \u00a0hiciere \u00a0uso \u00a0o \u00a0tuviere\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0poder dichas armas o materiales en tales \u00a0condiciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a023.077 \u00a0promulgada \u00a0el 22 de agosto de l.984 y publicada en\u00a0 Bolet\u00edn Oficial el 27 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, recuper\u00f3 la vigencia la Ley 11.179, esto es, el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.921 \u00a0quedando vigente como inciso 4\u00ba. la norma relacionada con las \u00a0falsificaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cnumeraci\u00f3n, \u00a0marcas o contrase\u00f1as colocadas por la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0en las armas y dem\u00e1s materiales ofensivos\u201d, y habiendo \u00a0derogado \u00a0por \u00a0tanto\u00a0 el inciso tercero del art\u00edculo 289 que pun\u00eda al que \u00a0\u201cfalsificare, \u00a0alterare \u00a0o \u00a0suprimiere \u00a0la numeraci\u00f3n individualizadora de un \u00a0objeto \u00a0registrada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se \u201centendi\u00f3 \u00a0cubrir\u201d \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0las \u00a0falsificaciones \u00a0en \u00a0las armas\u00a0 \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0requiriesen impresiones de cifras \u00a0individualizadoras, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0los automotores\u201d, como lo afirma Carlos \u00a0Creus \u00a0en el Tomo II de su Derecho Penal, segunda edici\u00f3n, Astrea, p\u00e1gina 398, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0Soler, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, y Carlos Font\u00e1n \u00a0Balestra \u00a0en \u00a0el \u00a0Tomo VII de su Tratado de Derecho Penal, p\u00e1gina 542, y en fin \u00a0toda \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0argentina, \u00a0recobrando aplicabilidad\u00a0 las punibilidades \u00a0que \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0conductas \u00a0particularizadas \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0determinados \u00a0objetos, \u00a0como son los automotores, respecto de los cuales operan nuevamente las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 6.582 de 1.958 referido al registro de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0cuyo art\u00edculo 33 dispone que \u201cser\u00e1 reprimido con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de uno a cuatro a\u00f1os el que adultere o de cualquier manera modificare \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0estampada \u00a0por \u00a0el \u00a0Registro \u00a0en \u00a0el motor y\/o en el chasis del \u00a0automotor \u00a0 y\/o \u00a0 en \u00a0su \u00a0placa \u00a0individualizante \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0reemplazare \u00a0esta \u00a0ileg\u00edtimamente. \u00a0Si \u00a0el \u00a0culpable fuese funcionario p\u00fablico y hubiere cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0con abuso de su cargo, sufrir\u00e1, adem\u00e1s inhabilitaci\u00f3n especial por \u00a0doble \u00a0tiempo\u201d, \u00a0este \u00a0Estatuto \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0derogado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a017.567, \u00a0restableciendo \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley 20.509, siendo nuevamente derogadas por la \u00a0Ley \u00a021.338 \u00a0de \u00a01.976 \u00a0y \u00a0recuperando \u00a0finalmente su vigencia por la citada Ley \u00a023.077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, tenemos que el \u00a0inicial \u00a0texto \u00a0presentado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0el \u00a0Anteproyecto \u00a0de 1.974 era \u00a0sustancialmente \u00a0igual al del Proyecto Soler de 1.960 e id\u00e9ntico, salvo menores \u00a0correcciones \u00a0idiom\u00e1ticas, al del numeral primero del art\u00edculo 289 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0argentino, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a017.567 \u00a0de \u00a01.968, \u00a0no \u00a0incluy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mismo art\u00edculo que \u00a0sancionaba \u00a0 a \u00a0 \u201cEl \u00a0 que \u00a0falsificare \u00a0billetes \u00a0de \u00a0empresas \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0transportes\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0que \u00a0lo hac\u00eda respecto a \u201cEl que falsificare, \u00a0alterare \u00a0o suprimiere la numeraci\u00f3n individualizadora de un objeto, registrada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley\u201d, que como se vio fue redactado espec\u00edficamente para \u00a0solucionar \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 registros \u00a0 individualizadores \u00a0 de \u00a0los \u00a0automotores,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que con el texto propuesto no se \u00a0pretend\u00eda \u00a0derogar la contravenci\u00f3n del art\u00edculo 32 del Decreto 522 de 1.971, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0la \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ada exactitud de la norma\u00a0 propuesta en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0argentina, \u00a0debe entenderse que de ella se ten\u00eda \u00a0conocimiento, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en el texto de este anteproyecto \u00a0todav\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0agregaba \u00a0lo relacionado con el signo, que como se ha expuesto \u00a0solo\u00a0 \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0en \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a01.978, \u00a0desvirtu\u00e1ndose as\u00ed la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que se hace en la decisi\u00f3n mayoritaria de la Sala en el sentido de \u00a0que \u00a0 al \u00a0 referirse \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0al \u00a0\u201csigno\u201d, la norma en \u00a0comento \u00a0no \u00a0requer\u00eda \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo 289 del C\u00f3digo Penal \u00a0argentino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
J. \u00a0De \u00a0otra parte,\u00a0 podr\u00eda pensarse \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0Anteproyecto \u00a0de \u00a01.974 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0contrastar \u00a0pesos \u00a0o \u00a0medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto, \u00a0o \u00a0certificar \u00a0su \u00a0calidad, cantidad o contenido…\u201d, el \u201cidentificar cualquier \u00a0objeto\u201d \u00a0serv\u00eda \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0incluir \u00a0all\u00ed \u00a0las \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0identificatorios \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0pero \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0argentina \u00a0que creemos por la comparaci\u00f3n hecha sirvi\u00f3 de modelo \u00a0a \u00a0la nuestra, no se consider\u00f3 suficiente para ese fin, y por eso fue necesario \u00a0hacer \u00a0la \u00a0reforma \u00a0de \u00a01.968, \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha visto como en el Proyecto de 1.978 se \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0tal expresi\u00f3n, al igual que en el de 1.979 y finalmente no apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0vigente C\u00f3digo Penal,\u00a0 con lo cual es evidente que tal \u00a0posibilidad \u00a0interpretativa no tiene cabida, como tampoco la que se afirma en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0cual \u00a0disiento, en el sentido de\u00a0 que tampoco era necesario \u00a0incluir \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0norma \u00a0esa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0para \u00a0que se entendiera que con el \u00a0actual \u00a0art\u00edculo 217 se estaba recogiendo la referida conducta contravencional, \u00a0porque \u00a0si se prohibe la falsificaci\u00f3n de \u201cmarca, contrase\u00f1a, signo, firma o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0contrastar, identificar o certificar peso, \u00a0medida, \u00a0 calidad, \u00a0 cantidad, \u00a0 valor \u00a0o \u00a0contenido,…\u201d, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0referirse \u00a0a \u00a0\u201ccualquier \u00a0objeto\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0abiertamente \u00a0desconocedora \u00a0del texto legal, toda vez \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0el \u00a0verbo identificar en nuestra norma \u00a0positiva \u00a0cambi\u00f3 \u00a0de ubicaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la argentina y qued\u00f3 como una \u00a0alternatividad \u00a0mas \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0para \u00a0la cual haya utilizado el \u00a0Estado \u00a0la \u00a0marca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0etc., \u00a0acreditadora del peso, medida, calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido, siendo ostensible que la ley no est\u00e1 incluyendo \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0una prohibici\u00f3n referida a la identificaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, taxativamente la limit\u00f3 a los \u00a0rese\u00f1ados \u00a0elementos. Es que, establecer en estas condiciones normativas un tal \u00a0alcance, \u00a0realmente \u00a0resulta inusitado, pues adem\u00e1s de que como se ha observado \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma no lo posibilita, tampoco\u00a0 puede perderse de \u00a0vista \u00a0que aun con una norma como la argentina, antes de la reforma basada en el \u00a0Proyecto \u00a0Soler \u00a0que podr\u00eda permitir ese alcance, pues en ella se sancionaba la \u00a0falsedad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0medio establecido para \u201cidentificar cualquier cosa\u201d, se \u00a0legisl\u00f3 \u00a0en ese pa\u00eds aut\u00f3nomamente sobre la falsedad en la identificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ha tomado nuevamente vigencia al haberse derogado \u00a0la\u00a0 \u00a0citada \u00a0ley \u00a0l7.567 de l.968, pues como lo recordaba Don Luis Jim\u00e9nez \u00a0de \u00a0As\u00faa \u00a0para \u00a0llegar a la interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica necesariamente se debe \u00a0partir de su literalidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
K. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 tambi\u00e9n en otras \u00a0latitudes, \u00a0se \u00a0ha \u00a0entendido que esta clase de falsedades no puede ser deducida \u00a0de \u00a0textos \u00a0tan \u00a0generales \u00a0como \u00a0el \u00a0nuestro, vi\u00e9ndose precisadas a hacerlo en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica. \u00a0As\u00ed, \u00a0y \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0ilustrativa, tenemos que en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de la Rep\u00fablica de Bolivia, Decreto Ley 10.426 de 1.973, se consagra una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0igual, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0los \u00a0signos, \u00a0a la presentada en la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a01.974 \u00a0para \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Anteproyecto \u00a0de \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0suprimido \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 entre nosotros la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cidentificar cualquier objeto\u201d, que a su turno es igual al texto \u00a0argentino \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a017.567 \u00a0de \u00a01.968, \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite anterior, al \u00a0sancionar \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0193, \u00a0bajo la intitulaci\u00f3n de \u201cfalsificaci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marcas \u00a0y \u00a0contrase\u00f1as\u201d, \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0falsificare marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0contrastar pesas o medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o contenido y el \u00a0que \u00a0 las \u00a0 aplicare \u00a0 a \u00a0objetos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0aplicados\u201d; \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Guatemala, \u00a0decreto \u00a017 \u00a0de \u00a01.973, \u00a0sanciona \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0331 a \u201cquien falsificare \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas \u00a0oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0controlar \u00a0pesas o \u00a0medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0o \u00a0certificar \u00a0su \u00a0calidad, cantidad o contenido\u201d y \u201ca quien \u00a0aplique \u00a0marcas o contrase\u00f1as leg\u00edtimas, de uso oficial a objetos o art\u00edculos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0que \u00a0debieron ser aplicados\u201d, disponiendo en forma \u00a0independiente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0330, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0incluir \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cidentificar \u00a0cualquier \u00a0objeto\u201d, una espec\u00edfica prohibici\u00f3n para \u201cquien \u00a0falsificare \u00a0placas \u00a0u \u00a0otros \u00a0distintivos \u00a0para veh\u00edculos, que las autoridades \u00a0acuerden \u00a0para \u00a0estos \u00a0o \u00a0alteraren \u00a0los \u00a0verdaderos\u201d o \u201cquien, a sabiendas, \u00a0usare \u00a0placas \u00a0o \u00a0distintivos para veh\u00edculos falsificados o alterados\u201d; en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de la Rep\u00fablica de Honduras, Decreto l44 de l.983, publicado el \u00a0l2 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0l.984, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028l, \u00a0sanciona \u00a0como \u00a0delito \u00a0La \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as \u00a0o \u00a0firmas \u00a0que \u00a0usan \u00a0en las oficinas \u00a0p\u00fablicas \u00a0 para \u00a0contrastar \u00a0pesas \u00a0o \u00a0medidas\u00a0 \u00a0o \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto\u201d, \u00a0y a \u201cquien aplique sellos, marcas o contrase\u00f1as leg\u00edtimas de uso \u00a0oficial \u00a0a objetos, obras o art\u00edculos\u00a0 distintos a aquellos a que debieren \u00a0ser \u00a0aplicados\u201d; \u00a0en el C\u00f3digo Penal de la Rep\u00fablica de El Salvador, Decreto \u00a0270, \u00a0reproduciendo integralmente la literalidad de la norma argentina de 1.968, \u00a0esto \u00a0es\u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0para \u00a0el caso de los \u00a0automotores, \u00a0se \u00a0dispone en el art\u00edculo 313 que\u00a0 \u201c Ser\u00e1 Sancionado con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os. \u00a01) El que falsificare marcas, contrase\u00f1as o \u00a0firmas \u00a0 oficialmente \u00a0usadas \u00a0para \u00a0contrastar \u00a0pesas \u00a0o \u00a0medidas, \u00a0identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0o \u00a0certificar \u00a0su \u00a0calidad, cantidad o contenido y el que los \u00a0aplicare \u00a0a \u00a0objetos \u00a0distintos \u00a0de aquellos a que estaban destinados; 2) El que \u00a0falsificare \u00a0billetes de empresas p\u00fablicas de transporte; 3)El que falsificare, \u00a0alterare \u00a0o imprimiere la numeraci\u00f3n individualizadora de un objeto, registrada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0razones \u00a0fiscales \u00a0o \u00a0de \u00a0seguridad; y 4) el que \u00a0falsificare \u00a0 boletos \u00a0 o \u00a0 billetes \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0espect\u00e1culos \u00a0p\u00fablicos \u00a0pagados\u201d; \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de la Rep\u00fablica de Costa Rica,\u00a0 Decreto \u00a04573 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1.970, se consagra igual disposici\u00f3n que la anterior, \u00a0suprimi\u00e9ndole \u00a0\u00fanicamente \u00a0el numeral 4\u00ba.,en su art\u00edculo 368. E inclusive en \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0reformatorios de c\u00f3digos penales como el de El Ecuador de 1.974 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se vio la necesidad de actualizar estas disposiciones para incluir una \u00a0espec\u00edfica \u00a0 referida \u00a0a \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0321 \u00a0se \u00a0toma\u00a0 \u00a0literalmente \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0argentina \u00a0de \u00a01.968; el Proyecto de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0de \u00a01.977 en el que se pune aut\u00f3nomamente, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0441, \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u201ccambie \u00a0il\u00edcitamente \u00a0o \u00a0adultere \u00a0las \u00a0placas de \u00a0matriculaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0seriales \u00a0u otras se\u00f1ales de identificaci\u00f3n de \u00a0alg\u00fan veh\u00edculo automotor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L. \u00a0Como \u00a0se \u00a0deduce, con norma igual a la \u00a0nuestra \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0suprimido \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cpara identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto\u201d, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0aqu\u00ed \u00a0respecto del\u00a0 texto final del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0podr\u00eda dar lugar a alguna proyecci\u00f3n interpretativa para \u00a0apoyar \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0comparada \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la identificaci\u00f3n de los automotores \u00a0merece \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0precisa, pues no resulta adecuado incluirla dentro de \u00a0los \u00a0 sistemas \u00a0 identificadores \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0objeto, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0especial, tanto de orden interno como externo que tiene el comercio \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0y \u00a0ha \u00a0independizado \u00a0penalmente \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0conductas \u00a0trat\u00e1ndolas \u00a0como \u00a0delitos, \u00a0desde luego por la gravedad que en el mundo actual \u00a0revisten estos comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0tenemos que el \u00a0actual \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal sanciona con prisi\u00f3n de uno a cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0un \u00a0mil \u00a0a \u00a0veinte mil pesos a \u201cEl que falsificare marca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0 signo, \u00a0 firma \u00a0 o \u00a0 r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0 contrastar, \u00a0 identificar \u00a0 o \u00a0certificar \u00a0peso, medida, calidad, cantidad, valor o \u00a0contenido, \u00a0 \u00a0o \u00a0 los \u00a0 aplique \u00a0 a \u00a0 objeto \u00a0distinto de aquel a que estaba \u00a0destinado\u201d, \u00a0lo \u00a0cual significa que la variante que presenta esta disposici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0comparada \u00a0es \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csigno\u201d \u00a0utilizada \u00a0al relacionar los objetos materiales de la conducta, que \u00a0es \u00a0lo que ha conducido a la Sala Mayoritaria a considerar que la falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0referencias \u00a0identificadoras \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0est\u00e1n comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0careciendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de importancia el hecho de que no se \u00a0incluya \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0identificar \u00a0cualquier objeto\u201d, ya que no se \u00a0hace \u00a0necesaria, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que las referidas categor\u00edas de peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, cantidad, valor o contenido son por s\u00ed mismas objetos, motivo \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 agregado \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0expresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Bajo \u00a0estos \u00a0supuestos, \u00a0es \u00a0entonces \u00a0necesario \u00a0primero \u00a0determinar si es posible modificar la taxativa relaci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0las que podr\u00edamos denominar categor\u00edas predicables de los \u00a0objetos \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0deducir \u00a0otro \u00a0fin \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n normativo, o si por el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0estricta aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, del \u00a01\u00ba. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0del 3\u00ba. del mismo Estatuto, entre otras conocidas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0e \u00a0internacional \u00a0que regulan el principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0de \u00a0las penas, al igual que el de la reserva, el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0no puede so pretexto de fijar la teleolog\u00eda normativa modificar su \u00a0texto, \u00a0pues \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la ley sea claro, no se desatender\u00e1 su \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0a \u00a0pretexto de consultar su esp\u00edritu\u201d, conforme lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01.887, llev\u00e1ndose de calle las inamovibles \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0t\u00edpicas \u00a0de exigencia previa, escrita, concreta y completa en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de la conducta, para luego s\u00ed detenernos en las connotaciones \u00a0que implica la comprensi\u00f3n de \u201cel signo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0gramaticalmente \u00a0vista la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0tenemos \u00a0que la acci\u00f3n de falsificar recae directamente sobre las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0signos, \u00a0firmas \u00a0o \u00a0r\u00fabricas \u00a0usados \u00a0oficialmente, los \u00a0cuales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0complemento \u00a0indirecto \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0la \u00a0norma deben servir \u00a0exclusivamente \u00a0 para \u00a0 \u201cidentificar \u00a0 o \u00a0certificar \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor,\u00a0 \u00a0o \u00a0contenido\u201d \u00a0pues \u00a0la \u00a0preposici\u00f3n \u201cpara\u201d sirve como enlace limitando su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0determinado por el complemento directo: esta es la funci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0palabras \u00a0como \u00a0que \u00a0gramaticalmente \u00a0la \u00a0preposici\u00f3n es parte \u00a0invariable \u00a0de \u00a0la \u00a0oraci\u00f3n \u00a0que \u00a0denota el r\u00e9gimen o relaci\u00f3n que tienen dos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede dejar duda a nadie respecto a que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0falsificar \u00fanicamente puede recaer sobre los objetos taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sirven \u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0identificar \u00a0o certificar peso, medida, calidad, cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido; de ah\u00ed que la ley no haya utilizado expresiones que puedan \u00a0indicar \u00a0enumeraciones \u00a0meramente \u00a0enunciativas \u00a0posibilitadoras \u00a0de \u00a0considerar \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 similares \u00a0 a \u00a0las \u00a0enumeradas, \u00a0como \u00a0\u201ctales \u00a0como\u201d, \u00a0\u201centre \u00a0otros\u201d, \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0como\u201d, \u00a0etc., \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0enumerado \u00a0taxativamente las \u00a0referidas categor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0se \u00a0pensare que la \u201co\u201d que separa la enumeraci\u00f3n de los \u00a0verbos \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0forma \u00a0pasiva \u00a0\u201cidentificar\u201d \u00a0y \u00a0\u201ccertificar\u201d es \u00a0empleada \u00a0para \u00a0romper la relaci\u00f3n existente entre ellos y los atributos de los \u00a0objetos \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0se\u00f1alan, \u00a0\u201cpeso, \u00a0medida, cantidad, calidad, valor o \u00a0contenido\u201d, \u00a0y \u00a0colegir \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0respecto de la \u201cmarca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0 \u00a0 signo, \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0r\u00fabrica\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0utilizadas \u00a0 \u00a0para \u00a0\u201cidentificar\u201d\u00a0 \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0referida \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0y que \u00a0respecto \u00a0del\u00a0 \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor o contenido solo \u00a0procede \u00a0la funci\u00f3n certificadora, necesario es precisar que esto no es posible \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n gramatical que se plantea es la de un complemento \u00a0directo \u00a0necesario que no desliga los verbos de la enumeraci\u00f3n de las calidades \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relacionan; \u00a0para que esto no fuese as\u00ed tendr\u00eda que \u00a0haberse \u00a0incluido \u00a0una \u00a0coma \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0part\u00edcula \u201co\u201d, con lo cual las \u00a0categor\u00edas \u00a0 de \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido \u00a0solo \u00a0estar\u00edan \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0infinitivo \u00a0certificar. Y no es que se trate aqu\u00ed del \u00a0\u201csimple \u00a0juego \u00a0de \u00a0una \u00a0coma\u201d, \u00a0sino \u00a0que corresponde a la morfolog\u00eda y la \u00a0sintaxis \u00a0del \u00a0lenguaje \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0en este caso de la frase en referencia que \u00a0como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0llevarse \u00a0al \u00a0lenguaje \u00a0escrito \u00a0exige \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0le \u00a0dan precisamente tal connotaci\u00f3n, de lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0tendr\u00eda que admitir que estas reglas rigen para todo el lenguaje \u00a0menos para la interpretaci\u00f3n de esta norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0As\u00ed, \u00a0y sin que pueda tomarse como un \u00a0exabrupto, \u00a0podr\u00edamos \u00a0colegir desde ya que ante la ostensible claridad literal \u00a0y \u00a0gramatical \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n no se har\u00eda necesario recurrir a otro medio \u00a0interpretativo, \u00a0para \u00a0establecer su exacto sentido jur\u00eddico.\u00a0 No obstante \u00a0y \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0otros \u00a0auxiliares \u00a0hermene\u00faticos para no dejar claroscuros que \u00a0puedan \u00a0malinterpretar \u00a0esta inicial conclusi\u00f3n, es evidente que tambi\u00e9n desde \u00a0un \u00a0punto de vista l\u00f3gico es la interpretaci\u00f3n que le corresponde porque si la \u00a0ley \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 para \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 deben \u00a0 falsificarse \u00a0las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0signos, \u00a0firmas \u00a0o \u00a0r\u00fabricas \u00a0usados \u00a0oficialmente, va contra la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0tanto \u00a0formal como dial\u00e9ctica el afirmar una \u00a0determinada conclusi\u00f3n con un supuesto que la ley no consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista hist\u00f3rico, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0extra\u00f1ar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma en an\u00e1lisis se haya limitado a dichos \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0pesas \u00a0y \u00a0medidas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como lo recordara Soler en el citado \u00a0Proyecto \u00a0Argentino \u00a0de \u00a01.960 \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la transcripci\u00f3n ya hecha, el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0de \u00a0aquella \u00a0disposici\u00f3n que con excepci\u00f3n de los signos es el \u00a0nuestro, \u00a0fue tomada de la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola del siglo pasado y aunque este \u00a0tratadista \u00a0no \u00a0especifica \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0a que se refiere, no sobra observar que \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n hispana desde el C\u00f3digo Penal de 1.822, cuya \u00a0efectiva \u00a0vigencia \u00a0tanto \u00a0se ha discutido, en el art\u00edculo 417 se dispon\u00eda que \u00a0\u201cCualquiera \u00a0que en perjuicio del p\u00fablico altere los pesos o medidas legales, \u00a0o \u00a0use de pesos o medidas falsas o alteradas pagar\u00e1 una multa de diez a sesenta \u00a0duros \u00a0y \u00a0sufrir\u00e1 \u00a0un arresto de uno a seis meses\u201d; en el c\u00f3digo de 1.848 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 209 se sancionaba \u201cla falsificaci\u00f3n de las marcas de los fieles \u00a0contrastes\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0210 \u00a0\u201cla \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sellos, \u00a0marcas y \u00a0contrase\u00f1as \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0use \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para identificar \u00a0cualquier \u00a0objeto \u00a0o para asegurar el pago de impuestos\u201d; el C\u00f3digo de 1.850, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0215 \u00a0y \u00a0216 \u00a0conserv\u00f3 iguales disposiciones, ocurriendo lo \u00a0mismo\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a017 de junio de 1.870, al mantenerlos en los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0275, \u00a0y\u00a0 \u00a0278, disposici\u00f3n que permaneci\u00f3 en el art\u00edculo 338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a01.928 \u00a0que \u00a0incluy\u00f3 \u00a0a \u00a0los fieles contrastes, adem\u00e1s de sus \u00a0sellos \u00a0y \u00a0marcas, \u00a0sancionando tambi\u00e9n en su art\u00edculo 339 la exposici\u00f3n a la \u00a0venta \u00a0de objetos de oro o de plata marcados con sellos falsos de contraste y en \u00a0el \u00a0340 \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sellos, marcas y contrase\u00f1as usados en la \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0estado \u00a0para identificar cualquier objeto o para asegurar el pago \u00a0de \u00a0impuestos; en el Estatuto Punitivo de 1.932 en el art\u00edculo 279 permanece la \u00a0norma \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fieles contrastes y en el 282 la \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la falsificaci\u00f3n de sellos, marcas y contrase\u00f1as en los t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0 se \u00a0 vienen \u00a0 indicando; \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a01.944 \u00a0se \u00a0mantuvieron \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos 275 y 278, respectivamente,\u00a0\u00a0 \u00a0normas \u00a0que continuaron inc\u00f3lumes frente a la reforma del Decreto 3.096 de 1973 \u00a0, \u00a0siendo \u00a0repetidas \u00a0en \u00a0la reforma de la Ley Org\u00e1nica No. 8 de 1.983; y en el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01.995, \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a0No. 10 de 23 de noviembre, no \u00a0aparecen estas normas dentro del cap\u00edtulo de las falsedades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desarrollo\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola, \u00a0ha \u00a0estado \u00a0entonces \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0sancionar las alteraciones en las \u00a0pesas \u00a0y \u00a0medidas y las falsedades en los medios oficiales de identificaci\u00f3n de \u00a0\u201ccualquier \u00a0objeto\u201d; \u00a0de ah\u00ed que este sea el antecedente de la tantas veces \u00a0referida norma argentina de 1.968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. Entre nosotros y dada la incuestionable \u00a0transici\u00f3n \u00a0y \u00a0dependencia \u00a0legislativa respecto a la normatividad espa\u00f1ola, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0primer \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano de 27 de julio de 1.837 se sigui\u00f3 \u00a0ese \u00a0modelo, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0incluir \u00a0lo \u00a0referente a la identificaci\u00f3n de objetos, \u00a0sancionando \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0405 a \u201cEl que en perjuicio del p\u00fablico altere \u00a0pesas, \u00a0pesos \u00a0o \u00a0medidas \u00a0legales, \u00a0o a sabiendas use de pesas, pesos o medidas \u00a0falsas \u00a0o \u00a0alteradas\u201d, \u00a0y en el 406 a \u201clos que falsificaren o contrahicieren \u00a0la \u00a0marca \u00a0o \u00a0se\u00f1al\u201d; en los Estatutos de 1.873, art\u00edculos 303 y 304 y en el \u00a0de \u00a01.890, \u00a0art\u00edculos 376 y 377, se repitieron id\u00e9nticas normas; ya avenida la \u00a0reforma \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de 1.935,\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0295\u00a0 \u00a0pun\u00eda \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que en ejercicio del comercio enga\u00f1e al \u00a0comprador \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0una \u00a0cosa \u00a0por \u00a0otra, \u00a0o una cosa de origen, calidad o \u00a0cantidad \u00a0diversa \u00a0a la declarada o convenida\u201d, al igual que a quien enga\u00f1ara \u00a0sobre \u00a0obras \u00a0de arte, objetos preciosos o de especial valor hist\u00f3rico, caso en \u00a0el \u00a0cual se incrementaba la pena, y en el art\u00edculo 296 se hac\u00eda lo propio para \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0en perjuicio de terceros haga uso de pesas o medidas alteradas o que \u00a0tengan \u00a0las contramarcas legales falsificadas o alteradas\u201d y para \u201cEl que en \u00a0ejercicio \u00a0de una actividad comercial o en local abierto al p\u00fablico tiene en su \u00a0poder \u00a0pesas \u00a0o \u00a0medidas alteradas o con las contramarcas legales falsificadas o \u00a0alteradas\u201d; \u00a0normas \u00a0que \u00a0se conservaron en el C\u00f3digo Penal de 1.936 bajo los \u00a0n\u00fameros\u00a0 \u00a0283 y 284, que fueron modificados por los art\u00edculos 3\u00ba. Y 4\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0534 \u00a0de \u00a01.954 \u00a0y posteriormente derogadas por el art\u00edculo 80 del \u00a0Decreto \u00a01118 \u00a0de 1.970, que como se vio anteriormente fue el que estatuy\u00f3 como \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0que \u00a0ya \u00a0sustancialmente \u00a0exist\u00eda \u00a0como \u00a0conducta antisocial en el art\u00edculo 15 del Decreto 1699 de 1.964 \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0retomado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de 1.974 con el mismo car\u00e1cter, \u00a0volviendo \u00a0a \u00a0recuperarse \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0respecto \u00a0de las pesas y medidas en el \u00a0anteproyecto \u00a0de \u00a01.974, con el car\u00e1cter de delito, suscit\u00e1ndose la evoluci\u00f3n \u00a0ya preanotada frente a la norma actualmente vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0As\u00ed las cosas, no hay duda, y esta la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0este \u00a0rastreo \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0la ley, que la tendencia del \u00a0legislador \u00a0y si se quiere ser m\u00e1s precisos del Estado, ha sido hist\u00f3ricamente \u00a0entre \u00a0nosotros la de prohibir y sancionar como delito las conductas referidas a \u00a0las \u00a0pesas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0y \u00a0no\u00a0 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los objetos, menos \u00a0indeterminadamente \u00a0considerados, \u00a0haci\u00e9ndolo, primero como conducta antisocial \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0como \u00a0contravenci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en una norma de tipo \u00a0abierto \u00a0o \u00a0de \u00a0vaga \u00a0redacci\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al int\u00e9rprete inferir su \u00a0contenido \u00a0sino \u00a0en \u00a0forma \u00a0precisa, detallada, con concreci\u00f3n del principio de \u00a0taxatividad, \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ratio \u00a0legis del art\u00edculo 217 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0de contera emerge que efectivamente con esta disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende proteger el bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica, pero no respecto a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier clase de objetos y menos de los automotores, como \u00a0lo \u00a0da \u00a0por \u00a0sentado \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria para efectos de analizar el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio anteriormente, sino en punto de la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0la ley deben tener respecto del peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la misma \u00a0normatividad \u00a0deban \u00a0conservar \u00a0para que cumpla con las expectativas creadas por \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0que \u00a0se entiende lo es conforme a la ley, pues para hacerlo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0deb\u00eda \u00a0demostrarse \u00a0primero la derogatoria del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de \u00a01.971, y esto precisamente es lo que no se \u00a0hace, \u00a0traspasando indebidamente la teleolog\u00eda de la norma contravencional a la \u00a0delictual \u00a0en \u00a0comento, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo que permite logicidad en la argumentaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que la voluntad de la ley est\u00e1 dirigida a la regulaci\u00f3n \u00a0penal de las pesas y medidas y no a los automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para sustentar el criterio contrario y \u00a0centrando \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis en el punto objeto de mi disentimiento, que es donde se \u00a0suscita \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0interpretativa de la norma, por lo menos en cuanto a \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Sala Mayoritaria, dando por sentado que \u00a0\u201cDe \u00a0todos modos, independientemente de que el n\u00famero del motor, del chasis o \u00a0de \u00a0la \u00a0placa \u00a0de \u00a0un carro sean o no documentos\u201d, concluye sin mas que, \u201clo \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de la norma \u00a0citada\u201d, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0mas \u00a0adelante, \u00a0\u201cEn \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que es de cosas u objetos, lo que resulta no solo \u00a0del \u00a0significado \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvio \u00a0de \u00a0ese t\u00e9rmino, sino de la consideraci\u00f3n \u00a0articulada \u00a0 del \u00a0 precepto. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0dice: \u00a0\u2019o \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0aplique \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0distinto\u2019\u201d. \u00a0\u2018Los\u2019 \u00a0 es \u00a0pronombre \u00a0referido \u00a0a \u00a0las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0signos, \u00a0etc., mencionados en la primera, lo que lleva a \u00a0inferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018objeto\u2019 \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0modalidades \u00a0del comportamiento\u201d, por lo que \u00a0colige \u00a0que \u00a0en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0siendo \u00a0los automotores cosas, tambi\u00e9n son \u00a0objeto de identificaci\u00f3n y por ende de la prohibici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Recurre \u00a0entonces \u00a0la Sala con una tal \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0hacer \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0hermene\u00fatico para tratar de deducir del \u00a0tipo \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0no \u00a0la \u00a0contiene, \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0la \u00a0errada \u00a0tesis de la \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita de la referida contravenci\u00f3n, y para ello recurre a lo que \u00a0denomina \u00a0 una \u00a0 \u201cconsideraci\u00f3n \u00a0articulada \u00a0del \u00a0precepto\u201d \u00a0para \u00a0afirmar, \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, que la identificaci\u00f3n a que se refiere el tipo \u00a0\u201ces \u00a0de \u00a0cosas u objetos\u201d porque ese es el \u201csignificado natural y obvio de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino\u201d, \u00a0afirmaci\u00f3n que se dice se encuentra reafirmada con el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 217 del C\u00f3digo Penal, cuando se refiere la prohibici\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0segunda modalidad delictiva a quien \u201clos aplique a objeto distinto\u201d, \u00a0pues \u00a0aqu\u00ed \u00a0habr\u00eda \u00a0empleado \u00a0la \u00a0ley \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u201clos\u201d como expresi\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0 para \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201ccosas \u00a0u \u00a0objetos\u201d, \u00a0supuestamente \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la primera modalidad. Realmente este sustento de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0sof\u00edstico \u00a0sino\u00a0 desconocedor del \u00a0texto \u00a0legal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que esta norma\u00a0 se refiera a la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201cmarca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0signo, \u00a0firma \u00a0o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para… \u00a0… \u00a0identificar\u201d \u00a0cosas \u00a0u \u00a0objetos, \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0sentido \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvio \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino\u201d, \u00a0ya \u00a0que muy por el contrario la propia disposici\u00f3n, sin equ\u00edvoco \u00a0alguno \u00a0est\u00e1 especificando esas \u201ccosas u objetos\u201d, para utilizar las mismas \u00a0expresiones \u00a0del prove\u00eddo calificatorio, pues en realidad dir\u00edamos que son las \u00a0categor\u00edas \u00a0predicables del objeto, as\u00ed natural\u00edsticamente y bajo un concepto \u00a0amplio \u00a0e \u00a0indeterminado \u00a0del \u00a0vocablo pudiese hacerse tal afirmaci\u00f3n, y \u00e9stas \u00a0son \u00a0exclusivamente \u00a0\u201cel peso, medida calidad, cantidad, valor o contenido\u201d. \u00a0No \u00a0se \u00a0ve \u00a0entonces de d\u00f3nde puede generalizarse tales categor\u00edas y llevarlas \u00a0hasta \u00a0una \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa que se maneja en la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 Y \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0modalidad \u00a0delictual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0\u201clos \u00a0aplique \u00a0a \u00a0objeto \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquel \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0destinado\u201d, \u00a0tampoco en forma alguna puede entenderse que all\u00ed se reafirma la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0u \u00a0objeto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0remitiendo es a las \u00a0\u201cmarcas, \u00a0contrase\u00f1as, signos, firmas o r\u00fabricas utilizadas para contrastar, \u00a0identificar \u00a0 o \u00a0 certificar \u00a0 peso, \u00a0 medida, \u00a0 calidad, \u00a0 cantidad, \u00a0 valor \u00a0o \u00a0contenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Ahora, si el identificar en el supuesto \u00a0de \u00a0 que \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0\u201cpeso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido\u201d \u00a0se \u00a0pudiesen \u00a0generalizar en la expresi\u00f3n de \u201ccosa u objeto\u201d, \u00a0tendr\u00edamos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0aplicar la norma proceder a identificar en un \u00a0automotor \u00a0su peso, su medida, su calidad, su cantidad, su valor o su contenido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0por \u00a0mas \u00a0esfuerzos \u00a0interpretativos \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan realmente resulta \u00a0imposible, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el peso nada tiene que ver con la identificaci\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0la medida tampoco, la calidad menos, la cantidad desde luego que no, \u00a0y \u00a0 el \u00a0valor \u00a0y \u00a0sus \u00a0contenido \u00a0a\u00fan \u00a0menos. \u00a0Entonces, \u00a0agrupar \u00a0todas \u00a0estas \u00a0categor\u00edas \u00a0para decir que su conjunto identifica un automotor, es abiertamente \u00a0equivocado \u00a0y \u00a0normativamente \u00a0desconocedor \u00a0de \u00a0la propia ley, en este caso del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1nsito \u00a0que \u00a0determina \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0identifican \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0como que de conformidad con el par\u00e1grafo 1\u00ba. del art\u00edculo 87 de \u00a0este \u00a0Estatuto \u00a0\u201cLas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0un veh\u00edculo son las \u00a0siguientes: \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0motor, \u00a0numero \u00a0de \u00a0chasis \u00a0o serie, l\u00ednea, clase (de \u00a0veh\u00edculo), \u00a0marca, \u00a0modelo, \u00a0tipo \u00a0(de carrocer\u00eda), color, clase de servicio y \u00a0capacidad\u201d, \u00a0y \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0numeral 24 del art\u00edculo 179 las placas del \u00a0automotor \u00a0tienen \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0identificadora, \u00a0que \u00a0puede entenderse como de \u00a0orden externo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Adem\u00e1s, no puede perderse de vista, y \u00a0pareciera \u00a0que \u00a0es otro de los yerros en que incurre la Sala Mayoritaria, que la \u00a0ley \u00a0no utiliza en forma un\u00edvoca la expresi\u00f3n\u00a0 identificaci\u00f3n para todos \u00a0los \u00a0objetos \u00a0ni \u00a0frente \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0reg\u00edmenes normativos, sino que la hace \u00a0depender \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0objeto, \u00a0de la especialidad legal, del fin de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0perseguido, \u00a0etc, \u00a0no \u00a0pudiendo \u00a0aspirarse \u00a0por \u00a0tanto a que en una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0referida \u00a0a pesos y medidas se puedan incluir las caracter\u00edsticas \u00a0identificadoras \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0las disposiciones referidas a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0se incluyan las de pesos y medidas, como f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0observa \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo penal y las normas \u00a0transcritas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0nacional \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0pues \u00a0en \u00a0estas, \u00a0dirigidas \u00a0concretamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0automotores \u00a0determina \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0de los mismos\u00a0 que considera los identifiquen, y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las pesas y medidas las que le son de su esencia, esto es el peso, \u00a0la \u00a0calidad, \u00a0la \u00a0cantidad el valor o el contenido; y as\u00ed frente a las personas \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n civil determina las que le son \u00a0propias, \u00a0para \u00a0la identificaci\u00f3n profesional utiliza otras, para la tributaria \u00a0otras \u00a0distintas, para la militar igualmente son diferentes las caracter\u00edsticas \u00a0exigidas, \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0decir \u00a0de las caracter\u00edsticas que identifican al dinero , a \u00a0las \u00a0armas, \u00a0a los objetos de un inventario p\u00fablico, en fin es por esto adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0cae \u00a0por \u00a0su \u00a0base \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan el cual el delito de falsedad \u00a0marcaria \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la identificaci\u00f3n de \u201ccualquier cosa u objeto\u201d. De \u00a0ah\u00ed \u00a0el porqu\u00e9 en las otras legislaciones ya referidas se ha incluido en forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0referida \u00a0a la prohibici\u00f3n sobre las falsedades \u00a0que \u00a0incidan \u00a0en \u00a0la identificaci\u00f3n de los automotores. Y lo que me parece m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y de inimaginable dimensi\u00f3n, es que si se le da el alcance propuesto por \u00a0la \u00a0Sala Mayoritaria al art\u00edculo 217 del C\u00f3digo penal, se tendr\u00eda que admitir \u00a0que \u00a0 todas \u00a0aquellas \u00a0alteraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciesen \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esos\u00a0 \u00a0elementos \u00a0que \u00a0por \u00a0ley \u00a0tienen \u00a0determinada forma de identificaci\u00f3n, como las \u00a0armas \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0y muchos mas, estar\u00edan subsumidos en este tipo penal y las \u00a0derogatorias \u00a0 t\u00e1citas \u00a0sobrevinientes \u00a0generar\u00edan \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0verdaderamente \u00a0complicada, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0exagerar \u00a0hasta \u00a0las \u00a0alteraciones en la \u00a0propiedad \u00a0intelectual \u00a0concurrir\u00edan \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0ideado, elaborado y \u00a0concretado \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 fin \u00a0 muy \u00a0 especifico, \u00a0 como \u00a0 hist\u00f3ricamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0De otra parte estima la mayor\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0otras \u00a0legislaciones \u00a0han \u00a0hecho \u00a0reformas \u00a0en \u00a0el sentido ya \u00a0indicado, \u00a0es \u00a0decir para que las falsedades en los medios de identificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0tengan \u00a0norma espec\u00edfica, \u201cun precepto de esa naturaleza no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 217, citado para poder \u00a0sancionar \u00a0la falsificaci\u00f3n de la numeraci\u00f3n identificadora, pues si aqu\u00e9l se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de signos usados \u00a0oficialmente \u00a0para \u00a0identificar \u00a0y el n\u00famero es un signo, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0tal conducta en nuestra legislaci\u00f3n se \u00a0adecua al supuesto de la norma que se examina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Es entonces, ahora, la significaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0signos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0se \u00a0hace \u00a0depender \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n no compartida, la que se impone analizar. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0El \u00a0doctor Romero Soto en su ya citada \u00a0obra \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0Falsedad \u00a0Documental, \u00a0luego \u00a0de \u00a0informar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201csigno \u00a0corporeizado\u201d \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0el proyecto oficial alem\u00e1n de l.962 \u00a0para \u00a0asimilarlo \u00a0a \u00a0documento y que \u201cFue el C\u00f3digo Penal suizo de l.938 (que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el lo. de enero de l.942) el primer ordenamiento penal que \u00a0asimil\u00f3 \u00a0a \u00a0documentos \u00a0otros medios de transmitir el pensamiento, a saber, los \u00a0signos \u00a0(Zeichen) al decir en el aparte 5 del art. ll0 que \u201cson documentos los \u00a0escritos \u00a0 apropiados \u00a0 para \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 signos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0probar \u00a0algo \u00a0de \u00a0significaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u201d, \u00a0recuerda \u00a0que el autor suizo Haefliger comentando \u00a0esta \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 los \u00a0 signos \u00a0 diciendo \u00a0 que \u00a0son \u00a0\u201caquellas \u00a0manifestaciones \u00a0gr\u00e1ficas \u00a0por \u00a0medio de las cuales y a trav\u00e9s de la vista, se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0forma \u00a0inteligible \u00a0un \u00a0pensamiento\u201d, \u00a0precisando igualmente, que \u00a0\u201cla \u00a0principal \u00a0diferencia entre los signos y los escritos\u201d radica en \u201cque \u00a0aquellos \u00a0no se presentan por medio de la palabra y que, por lo tanto, no pueden \u00a0ser le\u00eddos\u201d, pues son \u201cante todo s\u00edmbolos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Con \u00a0este \u00a0apoyo \u00a0doctrinario\u00a0 \u00a0y \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0la \u00a0asimilaci\u00f3n \u00a0documental \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0225\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 abarcar \u00a0 como \u00a0 tales \u00a0 \u201cciertas \u00a0 expresiones \u00a0auditivas\u00a0 \u00a0recogidas \u00a0por medios mec\u00e1nicos\u201d, estas no pueden entenderse \u00a0como \u00a0signos \u00a0\u201cno \u00a0solo \u00a0porque \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0del pensamiento se hace con \u00a0palabras, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0componen de dibujos o rasgos no \u00a0alfab\u00e9ticos, \u00a0sino \u00a0porque no pueden apreciarse a la vista\u201d, concluye, que el \u00a0signo \u00a0\u201ces \u00a0ante \u00a0todo \u00a0un \u00a0s\u00edmbolo, \u00a0esto es, una figura o imagen con que se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0concepto, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0la \u00a0semejanza que guarda con \u00e9ste, ora \u00a0porque \u00a0se \u00a0haya \u00a0convenido \u00a0de \u00a0antemano \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente\u201d, \u00a0como los \u00a0logotipos, \u00a0las \u00a0notas \u00a0musicales escritas, las tarjas o incisiones que se hacen \u00a0en \u00a0madera \u00a0para \u00a0llevar cuentas, los trazados sobre madera, metal, cuero u otra \u00a0sustancia por medio de martillos, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Salvo esta autorizada excepci\u00f3n, y sin \u00a0que \u00a0nuestra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0a la \u00a0importante \u00a0doctrina \u00a0penal\u00edstica \u00a0nacional y espec\u00edficamente a quienes se han \u00a0adentrado \u00a0al \u00a0estudio \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0esfinge\u201d, \u00a0seg\u00fan la conocida frase de \u00a0Carrara, \u00a0todo \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0profundizaci\u00f3n \u00a0ha reca\u00eddo b\u00e1sicamente en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0siendo realmente poco significativo el \u00a0aporte \u00a0respecto \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0tipo penal del art\u00edculo 2l7 del Estatuto Punitivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0la \u00a0quiz\u00e1 impropiamente denominada Falsedad Marcaria, de ah\u00ed que \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0la \u00a0han \u00a0incluido en sus estudios y para limitarnos al punto que \u00a0ahora \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0es \u00a0realmente somera la dedicaci\u00f3n que le han prestado a la \u00a0innovaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201csigno\u201d \u00a0junto a las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0firmas \u00a0o \u00a0r\u00fabricas, \u00a0limit\u00e1ndose a transcribir alguna \u00a0definici\u00f3n \u00a0tomada \u00a0de \u00a0otros \u00a0autores o simplemente la etimol\u00f3gica o de\u00a0 \u00a0diccionarios \u00a0 conceptualizados, \u00a0 pero \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0sin \u00a0darle \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0llegando \u00a0hasta pasarlo por inadvertido en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0o \u00a0utiliz\u00e1ndolo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0sin explicaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0las \u00a0marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0etc., \u00a0de ah\u00ed que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tenga \u00a0en \u00a0nuestro sentir may\u00fascula importancia\u00a0 \u00a0frente \u00a0al devenir doctrinario nacional, siendo esta la raz\u00f3n por la cual\u00a0 \u00a0hemos \u00a0querido \u00a0profundizar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0y \u00a0detenernos en lo necesario para \u00a0sustentar nuestro punto de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. As\u00ed, s\u00f3lo lo refieren en su an\u00e1lisis, \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Barrera \u00a0 Dom\u00ednguez, \u00a0p\u00e1g. \u00a060, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0reproducir \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0signo \u00a0que trae el diccionario UTEHA, seg\u00fan la cual es \u201ccosa \u00a0que \u00a0por su naturaleza o convencionalmente evocan en el entendimiento la idea de \u00a0otra\u201d; \u00a0el profesor Luis Carlos P\u00e9rez, en las p\u00e1gs. 46 y 47\u00a0 del citado \u00a0tomo \u00a0IV \u00a0de \u00a0su \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u201cexpresi\u00f3n \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0una \u00a0convenci\u00f3n, una ocupaci\u00f3n o un designio\u201d, agregando que \u00a0\u201cPor \u00a0 eso \u00a0 Mora, \u00a0otro \u00a0distinguido \u00a0sinonimista, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u2018el \u00a0signo \u00a0significa \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1al \u00a0se\u00f1ala, \u00a0y as\u00ed el signo es siempre convencional y arbitrario y la se\u00f1al puede \u00a0ser \u00a0necesaria y natural. Las voces de un idioma, las letras y los jerogl\u00edficos \u00a0son \u00a0signos. \u00a0El \u00a0humo, es se\u00f1al de fuego. El descenso del bar\u00f3metro es se\u00f1al \u00a0de \u00a0mal \u00a0tiempo. \u00a0Ciertas \u00a0circunstancias atmosf\u00e9ricas, en algunas localidades, \u00a0son \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0lluvia, de calma, de viento\u201d; y, Pedro Alfonso Pab\u00f3n Parra \u00a0en \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0p\u00e1gina 389, refiri\u00e9ndolo \u00fanicamente para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0se \u00a0entiende \u00a0\u201cla \u00a0se\u00f1al \u00a0que \u00a0compara \u00a0una \u00a0cosa con \u00a0otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0Igualmente, \u00a0la providencia de la cual \u00a0discrepo \u00a0incurre \u00a0en similar omisi\u00f3n, limit\u00e1ndose a afirmar como sustento del \u00a0criterio \u00a0adoptado \u00a0que \u00a0al referirse la norma a \u201csigno\u201d y siendo el n\u00famero \u00a0un \u00a0signo, \u00a0necesariamente se debe colegir que en ella se prohibe la falsedad de \u00a0los \u00a0signos \u00a0usados \u00a0oficialmente para identificar los automotores. Sin embargo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que como ya qued\u00f3 demostrado a\u00fan con este precepto la disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0comento en ninguna forma consagra un tal supuesto de hecho, la problem\u00e1tica \u00a0que \u00a0encierra \u00a0esta \u00a0nov\u00edsima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0ley \u00a0penal \u00a0es bastante \u00a0compleja, \u00a0sin embargo cualquiera que sea el enfoque que se le d\u00e9 por s\u00ed misma \u00a0desvirt\u00faa la posici\u00f3n mayoritaria. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0El estudio del signo ha sido objeto de \u00a0arduos \u00a0y \u00a0profundos \u00a0an\u00e1lisis por parte de fil\u00f3sofos, ling\u00fcistas y juristas, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0haberse \u00a0elaborado toda una conceptualizaci\u00f3n tendiente a \u00a0explicar \u00a0 su \u00a0naturaleza, \u00a0contenido \u00a0y \u00a0fines, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0teor\u00edas \u00a0tan \u00a0importantes \u00a0 en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0cient\u00edfico \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Semi\u00f3tica \u00a0y \u00a0la \u00a0Sociosemi\u00f3tica, \u00a0elaboradas cada una para explicar dentro de \u00a0sus \u00a0respectivos\u00a0 \u00a0campos \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0del signo, estando de acuerdo \u00a0sustancialmente \u00a0todas \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0puede \u00a0manejarse \u00a0bajo \u00a0un \u00a0concepto \u00a0absoluto, \u00a0globalizante, \u00a0abstracto \u00a0y \u00a0carente \u00a0de \u00a0contenido, \u00a0sino que por el \u00a0contrario \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0concepto \u00a0relacional \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0representativo \u00a0de \u00a0un \u00a0contenido \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0halla \u00a0propiamente representado, esto es que lo esencial \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0signo \u00a0es \u00a0la relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0lo que se suele meton\u00edmicamente llamar signo \u00a0y \u00a0lo designado, o como lo afirma Jes\u00fas Ignacio Mart\u00ednez Garc\u00eda en su obra La \u00a0Imaginaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica, \u00a0p\u00e1gina 68, \u201cel signo aparece como un mediador, como \u00a0un \u00a0intermediario \u00a0entre \u00a0un objeto y un significado\u201d; de ah\u00ed que nada sea de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0puro \u00a0signo, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0\u201cnatural\u201d \u00a0que \u00a0sea un signo, no se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0como \u00a0tal \u00a0mas \u00a0que \u00a0si \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0aprehende \u00a0su ser \u00a0\u201cc\u00f3sico\u201d, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Bar\u00f3, \u00a0como \u00a0remitiendo \u00a0a otra \u00a0entidad, \u00a0apareciendo \u00a0ah\u00ed \u00a0su \u00a0contenido \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su capacidad \u00a0representadora, \u00a0pues \u00a0lo caracter\u00edstico de toda representaci\u00f3n simb\u00f3lica, se \u00a0ha \u00a0dicho,\u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0en ella est\u00e1 mencionado un contenido que no se halla \u00a0propiamente \u00a0representado o contenido intencionalmente, es por ello que se la ha \u00a0denominado \u00a0 representaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 impropia \u00a0o \u00a0inaut\u00e9ntica, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0es \u00a0el \u00a0signo que hace las veces de otro aut\u00e9nticamente ausente, en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0propia, \u00a0posible \u00a0de \u00a0ser \u00a0representada a trav\u00e9s de una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 ling\u00fc\u00edstica \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0conceptualizada, \u00a0o \u00a0como \u00a0lo \u00a0sintetizara \u00a0Husserl \u00a0\u201csi \u00a0un contenido no nos est\u00e1 directamente dado como lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0es, \u00a0sino \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0nos \u00a0est\u00e1 \u00a0dado \u00a0indirectamente, \u00a0mediante \u00a0signos \u00a0que \u00a0lo \u00a0caracterizan \u00a0un\u00edvocamente, \u00a0entonces \u00a0poseemos \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0una \u00a0representaci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0una \u00a0representaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica\u201d, \u00a0de donde se infiere que en la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0inaut\u00e9ntica \u00a0se trata de contenidos dependientes en los cuales \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0objeto que los represente es imposible por ausencia de \u00a0contenido, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0o \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0al ser sus contenidos. \u00a0independientes \u00a0de \u00a0otros \u00a0se \u00a0posibilita \u00a0su \u00a0conocimiento intuitivo, siendo su \u00a0percepci\u00f3n inteligible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Esta comprensi\u00f3n filos\u00f3fica del signo \u00a0es \u00a0la que necesariamente sienta las bases para su praxis, que se dinamiza ya no \u00a0en \u00a0el \u00a0puro \u00a0campo \u00a0de \u00a0la Teor\u00eda de la Representaci\u00f3n sino en la semi\u00f3tica, \u00a0bien \u00a0entendida \u00a0bajo \u00a0la denominada concepci\u00f3n di\u00e1dica, en la que el problema \u00a0del \u00a0referente se reduce a una cuesti\u00f3n intratextual de correlaci\u00f3n interna en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0lenguaje \u00a0no se define en t\u00e9rminos de correspondencia con el mundo \u00a0exterior, \u00a0partiendo de la internalizaci\u00f3n previa del referente, o la tri\u00e1dica \u00a0en \u00a0la \u00a0que el signo aparece como un intermediario entre un objeto (referente) y \u00a0un \u00a0significado \u00a0(referenciado), estableciendo c\u00f3mo designa el signo, qu\u00e9 cosa \u00a0designa, \u00a0para \u00a0quien \u00a0o con qu\u00e9 fin, ocup\u00e1ndose, por tanto, del\u00a0 estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201corganizaciones discursivas de la significaci\u00f3n\u201d, que trata de dar \u00a0cuenta \u00a0de las condiciones de captaci\u00f3n y producci\u00f3n de las realidades dotadas \u00a0de \u00a0 sentido, \u00a0avanzando \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0etimolog\u00eda \u00a0hacia \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0estrategias \u00a0de \u00a0significaci\u00f3n, que es precisamente la que le otorga un sentido \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de \u00a0ella, \u00a0permitiendo \u00a0su incursi\u00f3n en la ciencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0para que el derecho no se conciba solo como un conjunto de textos, ni \u00a0siquiera \u00a0como \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0signos, \u00a0sino \u00a0ante \u00a0todo \u00a0como \u00a0un complejo de \u00a0discurso, \u00a0instituciones \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas regidos por ciertas reglas expl\u00edcitas e \u00a0impl\u00edcitas \u00a0que \u00a0aspira \u00a0a \u00a0regular las relaciones sociales formando un \u00e1mbito \u00a0dotado \u00a0de \u00a0significado, \u00a0un \u00a0universo \u00a0de \u00a0sentido \u00a0que \u00a0emerge \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0As\u00ed, \u00a0tenemos \u00a0que para efectos de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0resulta \u00a0abiertamente \u00a0equivocado \u00a0entender \u00a0que para la comprensi\u00f3n de la expresi\u00f3n signo – al igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0las dem\u00e1s hip\u00f3tesis del objeto material de la conducta – sea \u00a0suficiente \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0etimol\u00f3gica \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00e9 \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia de la Lengua, y lo que es mas grave tomar esa \u00a0definici\u00f3n \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo de concepto y emplearla en forma general como si el \u00a0signo \u00a0fuera \u00a0un \u00a0concepto \u00a0absoluto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0misma servir\u00eda para \u00a0aplicarla \u00a0a \u00a0lo \u00a0filos\u00f3fico, a lo ling\u00fc\u00edstico o a lo jur\u00eddico, y m\u00e1s a\u00fan, \u00a0con total desenfoque frente a la normatividad en concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0En efecto, al sancionarse en este tipo \u00a0penal \u00a0– y aqu\u00ed se impone volver a transcribirlo -, al \u201cque falsifique marca, \u00a0contrase\u00f1a, \u00a0signo, \u00a0firma \u00a0o \u00a0r\u00fabrica \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para contrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar peso, medida, calidad, cantidad, valor o contenido, o \u00a0los \u00a0aplique a objeto distinto de aquel a que estaba destinado\u201d,\u00a0 debemos \u00a0preguntarnos \u00a0desde luego y en forma primaria, si se quiere, qu\u00e9 es signo, pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente resulta esencial para elaborar una verdadera hermene\u00fatica de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0interrogarnos\u00a0 \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 clase de signo es el \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0que exige un signo no hay ninguna duda, pero el \u00a0verdadero \u00a0problema es establecer, acto seguido, cu\u00e1l es la din\u00e1mica que juega \u00a0en \u00a0el \u00a0integral \u00a0contenido \u00a0del supuesto de hecho, esto es, si est\u00e1 consagrado \u00a0sin \u00a0contenido, \u00a0vac\u00edo \u00a0o \u00a0referido \u00a0a algo, pues de no someter la norma a este \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0 an\u00e1lisis, \u00a0tendr\u00edamos \u00a0que \u00a0convenir \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0expresiones \u00a0sin \u00a0significado \u00a0y \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0que \u00a0una \u00a0tal conclusi\u00f3n no la \u00a0soportar\u00eda el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Se \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0por \u00a0signo, \u00a0en la definici\u00f3n ya recordada \u00a0del \u00a0suizo \u00a0Haefliger, \u00a0\u201caquellas \u00a0manifestaciones \u00a0gr\u00e1ficas por medio de las \u00a0cuales \u00a0 y \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0vista, \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0forma \u00a0inteligible \u00a0un \u00a0pensamiento\u201d, \u00a0para el profesor Romero Soto, \u201ces ante todo un s\u00edmbolo, esto \u00a0es, \u00a0una \u00a0figura \u00a0o \u00a0imagen \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta un concepto, bien sea por la \u00a0semejanza \u00a0que \u00a0guarda con este, ora porque se haya convenido de antemano en que \u00a0lo \u00a0represente\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0diccionario \u00a0UTHEA\u00a0 \u00a0es \u00a0\u201ccosa que por su \u00a0naturaleza \u00a0o \u00a0convencionalmente \u00a0evoca \u00a0en el entendimiento la idea de otra\u201d, \u00a0\u201c \u00a0se\u00f1al \u00a0que \u00a0compara \u00a0una \u00a0cosa \u00a0con \u00a0otra \u201d; para la Real Academia de la \u00a0Lengua \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0Diccionario, \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0acepci\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u201cObjeto, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0o \u00a0acci\u00f3n \u00a0material \u00a0que, \u00a0natural o convencionalmente, representa o \u00a0sustituye \u00a0 a \u00a0otro \u00a0objeto, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0o \u00a0acci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0subsiguientes: \u00a0\u201cIndicio, \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0algo\u201d \u00a0como \u00a0cuando se expresa: \u201cSu \u00a0rubor \u00a0me \u00a0pareci\u00f3 SIGNO de su culpa\u201d; \u201cCualquiera de los caracteres que se \u00a0emplean \u00a0en \u00a0la escritura y en la imprenta\u201d; \u201cSe\u00f1al que se hace por modo de \u00a0bendici\u00f3n; \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen en la misa\u201d; \u201cFigura que los notarios \u00a0agregan \u00a0a \u00a0su \u00a0firma \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0hecha de diversos rasgos \u00a0entrelazados \u00a0y \u00a0rematada \u00a0a veces por una cruz\u201d; \u201cHado, sino\u201d, las partes \u00a0del \u00a0zodiaco \u00a0en \u00a0astronom\u00eda; \u00a0el \u00a0\u201cradio \u00a0de los signos\u201d en geometr\u00eda; en \u00a0matem\u00e1tica \u00a0la \u00a0\u201cSe\u00f1al o figura que se usa en los c\u00e1lculos para indicar, ya \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de las cantidades, ya las operaciones que se han de ejecutar con \u00a0ellas\u201d; \u00a0 en \u00a0 m\u00fasica \u00a0 \u201cCualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 caracteres \u00a0 con \u00a0 que \u00a0se \u00a0escribe\u201d\u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0indica \u00a0el \u00a0tono \u00a0natural \u00a0de \u00a0un sonido\u201d; en \u00a0ling\u00fc\u00edstica \u00a0 la \u00a0 \u201cUnidad \u00a0 m\u00ednima \u00a0de \u00a0la \u00a0oraci\u00f3n \u00a0constituida \u00a0por \u00a0un \u00a0significante \u00a0y un significado\u201d; en fin, y hasta aquel que naturalmente \u201cnos \u00a0hace \u00a0venir \u00a0en \u00a0conocimiento de una cosa por la analog\u00eda o dependencia natural \u00a0que \u00a0tiene por ella\u201d, como el humo que es signo del fuego. Y, seg\u00fan Madeleine \u00a0Grawitz, \u00a0profesora \u00a0de \u00a0la Universidad de Par\u00eds, en su Diccionario de Ciencias \u00a0Sociales \u00a0es \u00a0el \u201celemento que representa una cosa, y que a un mismo tiempo es \u00a0soporte \u00a0de \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y medio de comunicaci\u00f3n\u201d, mientras para Saussure \u00a0es \u00a0 \u201cla \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 sonido \u00a0(significante) \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0(significado), \u00a0para \u00a0quien \u00a0esta \u00a0uni\u00f3n permite la referencia a un objeto, que \u00a0Pierce denomina el referendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0signo ni \u00a0siquiera \u00a0podemos \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0nos \u00a0sirva \u00a0de punto de partida determinante su \u00a0definici\u00f3n \u00a0etimol\u00f3gica\u00a0 \u00a0pues es la propia Real Academia de la Lengua la \u00a0que \u00a0se \u00a0ve \u00a0en la necesidad de relacionar una muy extensa gama de acepciones en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0le \u00a0queda \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0mas variadas \u00a0conceptualizaciones \u00a0sobre \u00a0signo para poderlo explicar, y precisamente con este \u00a0intencional \u00a0fin \u00a0es \u00a0que he recurrido a transcribir en buena parte ese listado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0apenas entendible si se tiene en cuenta que como lo afirma el \u00a0citado \u00a0Garc\u00eda\u2013Bar\u00f3, \u00a0en \u00a0su obra sobre categor\u00edas, intencionalidad y n\u00fameros\u00a0 antes de Husserl \u00a0\u201cfalta \u00a0completamente \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n filos\u00f3fica se \u00a0hubiera \u00a0hablado \u00a0alguna \u00a0vez \u00a0de cosa tan singular como es el signum formale de \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Tom\u00e1s \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecesores \u00a0medievales\u201d, \u00a0lo \u00a0cual para este \u00a0fil\u00f3sofo \u00a0resulta \u00a0apenas \u00a0l\u00f3gico \u00a0si se tiene en cuenta que \u00e9l \u201cno concibe \u00a0que \u00a0quepan \u00a0siquiera \u00a0signa \u00a0formalia\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0existan \u00a0signos sin \u00a0contenido \u00a0referencial \u00a0por \u00a0resultar \u00a0imposible \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de la \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la intuici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el pensador alem\u00e1n no ofrece \u00a0una \u00a0definici\u00f3n estricta de signo, desde luego en la noci\u00f3n de representaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0en \u00a0la que lo tomo en el mas amplio sentido posible, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0exigir que sea cual fuere imprescindible es que est\u00e9 especialmente \u00a0notada \u00a0o atendida la relaci\u00f3n de significaci\u00f3n para que sea posible hablar de \u00a0signo. \u00a0Es \u00a0por esto que el signo es a la postre un concepto relacional entre el \u00a0significante, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0objeto,\u00a0 y el significado, que corresponde a la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0quiere \u00a0dar a aqu\u00e9l, como se advirti\u00f3 en principio, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 ser, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garc\u00eda\u2013Bar\u00f3, \u00a0de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0que \u00a0vincula \u00a0intencionalmente \u00a0actos \u00a0con \u00a0contenidos; la que une signos \u00a0externos \u00a0con \u00a0sus \u00a0designata; la que existe entre todos ya constituidos; la que \u00a0se \u00a0da \u00a0entre partes y todos; las rec\u00edprocas entre las partes como tales; y, en \u00a0fin, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre las cosas y los contenidos\u201d, de ah\u00ed el por qu\u00e9 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto relativo, ya que depende de la relaci\u00f3n\u00a0 de que se \u00a0trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. As\u00ed, y siendo que el concepto de signo \u00a0es \u00a0relacional, no resulta preciso limitarlo a figuras como lo hace el precitado \u00a0autor \u00a0suizo \u00a0o \u00a0a \u00a0dibujos, \u00a0pues \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0estos \u00a0como \u00a0cualquier dise\u00f1o, \u00a0inclusive \u00a0escritural \u00a0o \u00a0num\u00e9rico, \u00a0ya \u00a0que \u00a0todos \u00a0son signos entendidos como \u00a0impropios, \u00a0esto \u00a0es vac\u00edos de contenido, pero como en el texto de la ley no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0aislada \u00a0de \u00a0signos \u00a0frente a la cual a\u00fan en v\u00eda de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la citada teor\u00eda di\u00e1dica podr\u00eda d\u00e1rseles tal \u00a0denominaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0el tipo objeto de an\u00e1lisis ni siquiera \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0estar \u00a0literal \u00a0y \u00a0din\u00e1micamente \u00a0 referidos \u00a0a \u00a0un \u00a0determinado \u00a0fin \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0signo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0relacional, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que no se trata de cualquier \u00a0signo \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0de los usados oficialmente \u00a0para \u00a0\u201ccontrastar, \u00a0identificar \u00a0o certificar peso, medida, calidad, cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido\u201d, \u00a0no \u00a0resultando \u00a0v\u00e1lida la tesis de la Sala Mayoritaria \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201ccomo \u00a0el n\u00famero es un signo\u201d y la identificaci\u00f3n de los \u00a0automotores \u00a0se \u00a0hace \u00a0por medio de n\u00fameros, entonces su alteraci\u00f3n constituye \u00a0falsedad \u00a0marcaria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que esto no es suficiente, pues es cierto que el \u00a0n\u00famero \u00a0es \u00a0un \u00a0signo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0las \u00a0letras \u00a0y como igualmente lo ser\u00eda \u00a0cualquier \u00a0dibujo o figura o visto bueno, pero lo que sucede es que este por s\u00ed \u00a0solo \u00a0no es el signo exigido en la norma, sino \u00e9ste o el que fuere pero que sea \u00a0el \u00a0 correspondiente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 contrastaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cpeso, medida, calidad, cantidad, valor o contenido\u201d, es \u00a0decir \u00a0que \u00a0al \u00a0signo \u00a0carente \u00a0de \u00a0contenido \u00a0debe \u00a0imprim\u00edrsele uno que est\u00e9 \u00a0directamente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la posibilidad de cumplir la finalidad se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, sin que sea posible ni f\u00edsica, ni l\u00f3gica, ni gramatical, \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0escindirse \u00a0la funci\u00f3n del signo del objeto que se pretende \u00a0identificar, \u00a0 certificar \u00a0o \u00a0contrastar \u00a0en \u00a0los \u00a0atributos \u00a0de \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0cantidad, calidad, valor o contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00edsicamente \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sin referencia a uno de las \u00a0mencionadas \u00a0 categor\u00edas, \u00a0 deja \u00a0el \u00a0signo \u00a0vac\u00edo \u00a0de \u00a0concepto \u00a0referencial; \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0tampoco \u00a0porque se dejar\u00eda al signo sin significado, al alterarse \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la cual se vincula con el objeto, incluy\u00e9ndosele un \u00a0significado \u00a0que el legislador ha limitado a los citados atributos, rompi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0por \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de una de las premisas del juicio; \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0gramaticalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0en \u00a0referencia \u00a0est\u00e1 claramente integrada por un sujeto un verbo, \u00a0un \u00a0predicado \u00a0y un complemento directo, constituido por la oraci\u00f3n subordinada \u00a0sustantiva \u00a0unida \u00a0al predicado por un nexo adverbial de fin que est\u00e1 integrado \u00a0por \u00a0la \u00a0alocuci\u00f3n: \u00a0\u201ccontrastar, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0certificar \u00a0peso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o contenido\u201d; y finalmente desde el punto de vista \u00a0jur\u00eddico \u00a0tampoco \u00a0esto \u00a0es \u00a0posible, \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque al no serlo f\u00edsica, ni \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ni \u00a0gramaticalmente \u00a0nos encontrar\u00edamos frente a un absurdo normativo \u00a0sino \u00a0porque, \u00a0principalmente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0ley se refiera a \u00a0conceptos \u00a0 carentes \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0 que \u00a0 dejar\u00edan \u00a0sin \u00a0piso \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0interpretativa, \u00a0que claro est\u00e1 no es el caso de la norma en comento por cuanto \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que al establecer el prop\u00f3sito para la cual se comete la falsedad \u00a0est\u00e1 \u00a0ah\u00ed \u00a0concretando \u00a0la finalidad del signo, al igual que la de las marcas, \u00a0contrase\u00f1as, \u00a0etc.. \u00a0Tan il\u00f3gico ser\u00eda pensar en que el signo en este caso no \u00a0esta \u00a0relacionado \u00a0que \u00a0con \u00a0un \u00a0tal argumento se tendr\u00eda que sancionar a quien \u00a0altere \u00a0la \u00a0plaqueta \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor \u00a0que \u00a0la \u00a0encuentre \u00a0abandonada en la calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Es \u00a0por \u00a0esto que los antecedentes del \u00a0art\u00edculo \u00a0217\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0remiten al Proyecto Oficial de C\u00f3digo Alem\u00e1n de \u00a01.962 \u00a0y \u00a0el C\u00f3digo Penal Suizo de 1.938 terminan d\u00e1ndonos tambi\u00e9n la raz\u00f3n, \u00a0porque \u00a0de conformidad con este \u00faltimo los signos se incluyeron para ampliar el \u00a0concepto \u00a0de documento afirm\u00e1ndose en el ya referido aparte 5 del art\u00edculo 110 \u00a0de \u00a0ese Estatuto que \u201cson documentos los escritos apropiados para y los signos \u00a0destinados \u00a0 a \u00a0 probar \u00a0 algo \u00a0de \u00a0significaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica”, \u00a0pues \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0considerase como fuente de \u00a0nuestra \u00a0falsedad \u00a0marcaria,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0aqu\u00ed no se trata de documentos, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a los signos se les dio toda la amplitud referencial posible para \u00a0que \u00a0alguna \u00a0cosa \u00a0fuera \u00a0considerada \u00a0como \u00a0tal, con el condicionamiento de que \u00a0sirvan \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de algo con significaci\u00f3n jur\u00eddica. Y respecto al primero, \u00a0esto \u00a0es \u00a0al proyecto de C\u00f3digo Alem\u00e1n, all\u00ed tambi\u00e9n se hizo para ampliar el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0documento \u00a0y se relacion\u00f3 en igual forma siempre que pueda servir \u00a0\u201cpara \u00a0prueba \u00a0de \u00a0algo jur\u00eddicamente importante\u201d, reconociendo entonces en \u00a0estos \u00a0dos \u00a0casos \u00a0el \u00a0concepto \u00a0relacional \u00a0de signo que es el cient\u00edfico y el \u00a0admitido en este campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Le \u00a0ha asistido, entonces, y le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la totalidad de la doctrina nacional que trata esta tem\u00e1tica, para lo \u00a0cual \u00a0nos remitimos a los autores y obras citadas en precedencia, si bien dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0generalizaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0anotada, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0se ha atrevido \u00a0siquiera \u00a0a plantear la duda en el sentido de afirmar la derogatoria t\u00e1cita del \u00a0art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de \u00a01.971 \u00a0por \u00a0entender \u00a0que \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0contravencional \u00a0se encuentre plenamente subsumida en la delictual del art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0tampoco lo han hecho quienes en sus estudios de \u00a0derecho \u00a0policivo \u00a0se \u00a0han \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0este \u00a0Estatuto, \u00a0con la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Mora quien como qued\u00f3 dicho err\u00f3neamente pens\u00f3 que en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se tipificaba una falsedad documental y que como tambi\u00e9n qued\u00f3 \u00a0expuesto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0certeras cr\u00edticas por otros autores; muy por el \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0analistas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Punitivo al un\u00edsono afirman, de una y \u00a0otra \u00a0manera \u00a0hasta \u00a0con \u00a0insistencia, que esta clase de falsedad lo es \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0\u201cpeso, \u00a0medida, \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0valor \u00a0o \u00a0contenido\u201d, excluyendo cualquier otro evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que no puede ser otra la conclusi\u00f3n a \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0llega \u00a0al \u00a0confrontar estas dos disposiciones, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que en la contravencional se sanciona a \u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente suprima o modifique los n\u00fameros de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0motor, \u00a0 \u00a0carrocer\u00eda, \u00a0 \u00a0bastidor \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u2018chas\u00eds\u2019 de veh\u00edculo automotor o los de la \u00a0placa \u00a0de \u00a0su matr\u00edcula, o use placa distinta de la autorizada\u201d, pues \u00a0la \u00a0claridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0inobjetable \u00a0y \u00a0no \u00a0necesita \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0esforzadas \u00a0no s\u00f3lo para su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0literal \u00a0sino \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0toda \u00a0vez que\u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0sanciona\u00a0 \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0o \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0es decir la \u00a0falsedad, \u00a0de \u201clos n\u00fameros de identificaci\u00f3n\u201c creados como mecanismos para \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor, \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0tiene importancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos contra el patrimonio de estos, como \u00a0suele \u00a0generalmente creerse, por cuanto la pr\u00e1ctica demuestra que casi en forma \u00a0generalizada \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0sucede \u00a0a \u00a0la \u00a0delictual \u00a0del hurto para lograr la \u00a0impunidad \u00a0de \u00e9ste o para alterar la identificaci\u00f3n de otros automotores, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0que el Estado ha considerado id\u00f3neo para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la propiedad privada de los mismos, para efectos tributarios, y \u00a0hasta de las relaciones internacionales de comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Como \u00a0se \u00a0vio \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Nacional de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre determina legalmente qu\u00e9 caracteriza la identificaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0clase de veh\u00edculos, se\u00f1alando entre ellas la numeraci\u00f3n del motor y del \u00a0chas\u00eds \u00a0y si esta disposici\u00f3n contravencional sanciona a quien cambie o altere \u00a0la \u00a0misma, es evidente que aqu\u00ed est\u00e1 prohibiendo y consecuencialmente puniendo \u00a0en \u00a0forma especial esta clase de comportamientos, por ello es que para conservar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0armon\u00eda \u00a0normativa \u00a0precisa \u00a0las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0identificadoras \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0t\u00e9rmino \u00a0gen\u00e9rico que \u00a0convierta \u00a0en ambigua la disposici\u00f3n, pues ante todo no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0conforme \u00a0est\u00e1 \u00a0redactada \u00a0la \u00a0ya \u00a0citada \u00a0norma \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Nacional de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre \u00a0son \u00a0las referidas caracter\u00edsticas de identificaci\u00f3n las \u00a0que \u00a0producen \u00a0relevancia \u00a0para \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0peso, la medida, la \u00a0calidad, \u00a0la \u00a0cantidad, \u00a0el \u00a0valor \u00a0o \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los mismos automotores, \u00a0categor\u00edas \u00a0estas \u00a0que carecen de esta clase de connotaci\u00f3n , por disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0para su identificaci\u00f3n; entonces de d\u00f3nde podemos sacar la conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que llega la Sala Mayoritaria al interpretar el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 automotriz \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0ella por la misma ley, es decir que no puede \u00a0crearlas \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0y como f\u00e1cilmente se observa ninguna de ellas tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el peso, ni con la medida, ni con la cantidad, ni con el valor, ni \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido de los mismos, que adem\u00e1s y dicho sea de paso nunca podr\u00edan \u00a0ser mecanismos id\u00f3neos para identificarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la Ley 153 de 1.887, hoy art\u00edculo 71 del C\u00f3digo Civil procede \u00a0\u201ccuando \u00a0la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las \u00a0de \u00a0la ley anterior\u201d, la cual puede ser total o parcial, y como lo ha expuesto \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y la jurisprudencia desde el momento mismo en que se expidi\u00f3 esta \u00a0centenaria \u00a0e \u00a0importante \u00a0Ley \u00a0esta irreconciliaci\u00f3n legal a que se refiere la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0entenderse como que la nueva normatividad regule a plenitud \u00a0la \u00a0conducta o el fen\u00f3meno que igualmente lo hac\u00eda el anterior, hasta el punto \u00a0de \u00a0poderse \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0previsto\u00a0 nuevamente debiendo quedar por \u00a0tanto \u00a0sin \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0por la sencilla raz\u00f3n de que la recoge, lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso y para poder afirmar una derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0total \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 522 por el 217 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0necesitar\u00eda \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n prohibiera y por ende \u00a0sancionara \u00a0a \u00a0quien \u00a0sin permiso de autoridad competente \u201csuprima o modifique \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de identificaci\u00f3n de motor, carrocer\u00eda, bastidor o \u2018chasis\u2019 de veh\u00edculo automotor o los de la \u00a0placa \u00a0de su matr\u00edcula o use placa distinta de la autorizada\u201d, o que la norma \u00a0penal \u00a0hubiese dejado abierta la relaci\u00f3n del signo a \u201ccualquier connotaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u201d, y esto, hemos visto, no sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0y lo digo con el mayor respeto, \u00a0de \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 podemos \u00a0 afirmar \u00a0tal \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita?. \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0contravencional \u00a0est\u00e1 \u00a0en plena vigencia,\u00a0 fen\u00f3meno distinto es,\u00a0 el \u00a0cual \u00a0necesariamente compartimos, que desde un punto de vista pol\u00edtico criminal \u00a0y \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actual \u00a0din\u00e1mica \u00a0delictual \u00a0del pa\u00eds y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0cada \u00a0d\u00eda \u00a0incrementado \u00a0hurto \u00a0de \u00a0automotores \u00a0y \u00a0el \u00a0verdadero comercio ilegal que existe de los mismos, mediante \u00a0la \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0medios \u00a0identificativos, \u00a0se \u00a0imponga \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que la pena sea\u00a0 proporcional a la gravedad \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de una regulaci\u00f3n acorde con el fen\u00f3meno en t\u00e9rminos de \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica que abarque las diversas hip\u00f3tesis de participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0puedan concurrir en estos casos, que adem\u00e1s, a\u00fan en punto de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0al \u00a0art\u00edculo 217, quedan sin \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0quien \u00a0sin \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0el hurto ni en la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plaqueta \u00a0o \u00a0el \u00a0signo \u00a0se dedica a elaborar falsamente los \u00a0mismos, \u00a0por ejemplo, y en fin,\u00a0 que sea acorde igualmente con los diversos \u00a0objetivos \u00a0para \u00a0los cuales est\u00e1 instituida la identificaci\u00f3n de esta clase de \u00a0veh\u00edculos. \u00a0Pero \u00a0de \u00a0ah\u00ed a que por v\u00eda de interpretaci\u00f3n podamos colegir su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 delictual \u00a0afirmando \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0contravencional, creemos que hay una gran distancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Es por esto que los comentarios hechos a \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a0a \u00a0la contravencional, no han sido de p\u00e9rdida de \u00a0vigencia \u00a0ni de oportunidad en su aplicaci\u00f3n sino sobre la no comprensi\u00f3n real \u00a0del \u00a0problema \u00a0por parte del legislativo para que una tal conducta contin\u00fae con \u00a0car\u00e1cter \u00a0policivo, \u00a0m\u00e1s a\u00fan ahora cuando con las modificaciones introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0228 de 1.995 y por mandato de su art\u00edculo 15 esta contravenci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0todas las sancionadas con pena de arresto, salvo las excepciones \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, \u00a0quedaron \u00a0penadas \u00a0con multa hasta de cinco salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Bajo \u00a0estos \u00a0supuestos entonces estoy \u00a0convencido \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0que \u00a0al \u00a0parlamentario \u00a0investigado \u00a0no se lo pod\u00eda \u00a0acusar \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de falsedad marcaria y que si se consideraba pertinente, \u00a0debi\u00f3 \u00a0compulsarse \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0para \u00a0que por separado y ante las \u00a0autoridades \u00a0policivas se investigara esta contravenci\u00f3n, pues de contera surge \u00a0por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0que \u00a0dado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0sentido \u00a0de la primera modalidad \u00a0comportamental \u00a0 que \u00a0contiene \u00a0este \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0depende \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0por \u00a0ende no pod\u00eda\u00a0 \u00a0imput\u00e1rsele \u00a0 a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0\u201cobjeto \u00a0distinto \u00a0a \u00a0aquel \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0destinados\u201d \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del veh\u00edculo de que tratan los \u00a0autos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia se sigue remitiendo al primer supuesto que \u00a0consagra \u00a0 las \u00a0 marcas, \u00a0 contrase\u00f1as, \u00a0 signos, \u00a0firmas \u00a0o \u00a0r\u00fabricas \u00a0usados \u00a0oficialmente \u00a0para\u00a0 \u00a0identificar, \u00a0contrastar \u00a0o \u00a0certificar peso, medida, cantidad, calidad, valor o \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 MARCARIA-Automotores \u00a0 \u00a0 – \u00a0Documentos \u00a0\u00a0 1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0439 \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal establece que el m\u00e9rito del sumario se calificar\u00e1, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0441 del mismo \u00a0estatuto \u00a0 contempla \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}