\u00a0 \u00a0 Proceso No 24001 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n instaurada por la procuradora judicial del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAVIER \u00a0MILL\u00c1N BARRETO contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta capital el 21 de septiembre de 2.004, confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del Circuito, mediante la cual fue \u00a0condenado por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0del 22 de marzo de \u00a01.997, \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ingerir \u00a0licor \u00a0con \u00a0varios \u00a0amigos, Henry Barrera \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0los \u00a0invit\u00f3 \u00a0a seguir libando en su casa ubicada en la carrera 92\u00aa \u00a0No. \u00a0 127 \u00a0\u2013 \u00a068 \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital. \u00a0A \u00a0eso de las seis de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente, cuando la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0Barrera escuch\u00f3 ruidos observ\u00f3 a varias personas que en la \u00a0calle \u00a0se \u00a0alejaban \u00a0caminando, \u00a0penetrando \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n de Henry a quien \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0varias \u00a0heridas \u00a0en su cuerpo, las que determinaron su posterior \u00a0deceso \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Suba \u00a0a \u00a0donde hab\u00eda sido trasladado para recibir \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y\u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR JAVIER MILL\u00c1N \u00a0BARRETO \u00a0dice \u00a0invocar el \u201cRecurso extraordinario de revisi\u00f3n\u201d, con miras a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revise \u00a0\u201clas siguientes piezas procesales esto con el \u00e1nimo de \u00a0aclarar \u00a0quienes \u00a0fueron los responsables materiales e intelectuales del punible \u00a0del \u00a0 \u00a0magnicidio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 humanidad \u00a0 de \u00a0 Henry \u00a0 Barrera \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Enseguida, \u00a0se\u00f1ala no haberse practicado \u00a0prueba \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0presos, \u00a0ni \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que el \u00a0sindicado \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0dejado \u00a0al \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0en compa\u00f1\u00eda de \u201calias el \u00a0pollo\u201d, \u00a0ni \u00a0ser \u00a0allegado por Medicina Legal informe sobre la hora aproximada \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0ni sobre las huellas dejadas \u201cdentro del cad\u00e1ver dado que la \u00a0muerte fue propinada con destornillador y cuchillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0estableci\u00f3, asegura, prueba sobre la \u00a0autor\u00eda \u00a0 material \u00a0e \u00a0intelectual \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0una \u00a0\u201cinquietud\u201d, \u00a0relacionada \u00a0con el hecho de haber excluido de responsabilidad \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0Leonardo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0cuenta las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de Edwin Alexander Mart\u00ednez y Peter Alexander \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, as\u00ed, revise la Corte la sentencia, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan los principios de justicia, igualdad y equidad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un \u00a0estado \u00a0de derecho las autoridades judiciales tienen la \u00a0obligaci\u00f3n de practicar pruebas y establecer la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rechazar in l\u00edmine el escrito informal – \u00a0que \u00a0no \u00a0demanda \u00a0– \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada del procesado H\u00c9CTOR JAVIER \u00a0MILL\u00c1N \u00a0BARRETO, \u00a0es \u00a0la decisi\u00f3n que se impone a la Corte dada la carencia de \u00a0aptitud \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0lo caracteriza, como que el mismo omite determinar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0la identificaci\u00f3n del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0produjo el fallo; el delito o delitos que motivaron la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada; \u00a0la \u00a0causal que invoca y los fundamentos de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en que la misma se apoya; la relaci\u00f3n de las evidencias que \u00a0fundan \u00a0la solicitud revisora y copia o fotocopia de la decisi\u00f3n cuya revisi\u00f3n \u00a0se demanda y constancias de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0realidad, son tales las falencias del \u00a0libelo, \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los requisitos legalmente prevenidos (Art. 222 L600\/00 \u00a0\u00f3 \u00a0194 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2.004)\u00a0 es cumplido por la demandante, dejando a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0un \u00a0texto \u00a0libre, \u00a0carente \u00a0de \u00a0coherencia y cuyos \u00a0postulados \u00a0-a\u00fan \u00a0bajo \u00a0tan \u00a0deficiente \u00a0manera- ser\u00edan eventualmente id\u00f3neos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0los argumentos all\u00ed \u00a0expuestos \u00a0se \u00a0refieren a la omisi\u00f3n de pruebas que -desde la perspectiva de la \u00a0censora, \u00a0han \u00a0debido\u00a0 ser practicadas- o a la confrontaci\u00f3n de las que se \u00a0allegaron \u00a0 y \u00a0 sirvieron \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es \u00a0inusitado \u00a0que con tanta indiferencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u00edndole de la acci\u00f3n intentada -que no recurso, por dem\u00e1s- pretenda \u00a0la \u00a0demandante \u00a0atacar la cosa juzgada en el caso concreto, sin siquiera reparar \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de escoger para el efecto alguna de las causales previstas en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y que -en la misma medida- se desestimara la \u00a0labor de consultar su texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0 modo \u00a0ostensibles \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0formales y sustanciales del escrito demanda de revisi\u00f3n impetrada \u00a0a nombre de H\u00c9CTOR JAVIER MILL\u00c1N BARRETO, misma ser\u00e1 rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0a \u00a0la doctora Luz Marina Pe\u00f1a \u00a0Cort\u00e9s, como apoderada de H\u00c9CTOR JAVIER MILL\u00c1N BARRETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24001 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 64 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}