\u00a0 \u00a0 Proceso No 23993 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00famero 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno de agosto de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Rioacha \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio de 2005, mediante la cual deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del juicio que se sigue contra el ex \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 Alcides \u00a0 \u00a0Pimienta \u00a0 \u00a0Rosado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Rioacha, asumi\u00f3 el 31 de marzo de 2005, el conocimiento de la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0por la posible comisi\u00f3n del delito de prevaricato se sigue en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 fiscal \u00a0 Alcides \u00a0El\u00edas \u00a0Pimienta \u00a0Rosado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 Ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda, \u00a0la secretar\u00eda \u00a0anot\u00f3 \u00a0que, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 d\u00edas para \u00a0\u201cpreparar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, solicitar las nulidades \u00a0originadas \u00a0en la etapa de investigaci\u00f3n y las pruebas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0procedentes.\u201d \u00a0 \u00a0 (fs., 8 cuaderno tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0instancia \u00a0legal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado solicit\u00f3 que se decrete la pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0La ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Henry \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0y \u00a0la recepci\u00f3n de los de Eva \u00a0Pinedo y Adriana Mendoza; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Se aporten los \u00a0expedientes \u00a0originales signados con las radicaciones que indica, por cuanto las \u00a0copias \u00a0no reflejan el orden de folios de los procesos, \u201cdenot\u00e1ndose de ellas \u00a0una \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0lo que precisa la manipulaci\u00f3n de \u00e9stas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0todas las investigaciones obra un mismo formato, aspecto que \u00a0merece \u00a0una \u00a0auscultaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0dada \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Se oficie a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0asignaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de Rioacha, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0procesos radicados bajo las partidas anotadas, \u00a0\u201cpasaron \u00a0por \u00a0esa dependencia o por el contrario, si all\u00ed no ten\u00edan ni idea \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tales procesos, todo por cuanto se aduce que el fiscal y \u00a0otros se inventaron los procesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) Se establezca la \u00a0carga \u00a0laboral de la Unidad de \u00a0Vida durante los a\u00f1os 2000 y los primeros meses de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0Juriscoop, \u00a0seccional \u00a0Guajira, \u00a0y al Banco Popular, regional de C\u00facuta, con el \u00a0fin de establecer el grado de insolvencia del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(f) \u00a0Establecer las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0trasladado de la Direcci\u00f3n \u00a0seccional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Guajira \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(g) \u00a0 Practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial al proceso que instruy\u00f3 el procesado por la muerte de una \u00a0hija \u00a0de \u00a0una \u00a0funcionaria de la fiscal\u00eda de Rioacha, ocasionada por un hijo de \u00a0Rafael \u00a0Aaron \u00a0Morales, con el fin de destacar el profesionalismo con que actu\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0as\u00ed como la ausencia de afinidades entre el fiscal y el padre \u00a0del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) \u00a0Se \u00a0oficie al \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Solidaridad \u00a0y \u00a0Garant\u00edas, con el fin de determinar si se tramitaron \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 reclamaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0 seguros \u00a0 o \u00a0auxilios, \u00a0relacionadas con las muertes de las personas que indica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Gobernaci\u00f3n del departamento de la Guajira con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer los nombres de los distintos funcionarios que se encontraban \u00a0al \u00a0frente \u00a0de los diversos caserios, inspecciones de polic\u00eda y municipios, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cotejar sus nombres con los que aparecen firmando los documentos que \u00a0dieron origen a las investigaciones preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmin\u00f3 \u00a0el defensor diciendo \u201cque varias \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aqu\u00ed \u00a0peticionadas, \u00a0fueron negadas por la Fiscal\u00eda delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, con el prurito de que eran improcedentes, \u00a0pues \u00a0en el sentir del ente acusador, conllevan un desgaste de la jurisdicci\u00f3n, \u00a0por ser impertinentes, inconducentes, ineficaces, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la audiencia preparatoria llevada a cabo \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005, la Sala penal de decisi\u00f3n del Tribunal superior del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Rioacha, \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0inconducentes la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0(i) \u00a0aportar los expedientes originales de procesos penales, \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0entidades \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito con \u00a0miras \u00a0a demostrar la precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica del sindicado, (iii) \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Guajira \u00a0para \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n acerca de los funcionarios que suscribieron \u00a0documentos \u00a0 relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0personas \u00a0cuyo \u00a0deceso \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0investig\u00f3, \u00a0y \u00a0(iv) adelantar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0proceso penal seguido por la muerte de una persona en \u00a0la que est\u00e1 comprometido un hijo del abogado Rafael Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal innecesario aportar \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba que se encuentran en el proceso, e impertinentes otros, tales \u00a0como \u00a0el \u00a0destinado a establecer la solvencia econ\u00f3mica del sindicado a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0certificaciones bancarias, que a su juicio no guardan relaci\u00f3n con el hecho \u00a0que se investiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0persisti\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 argumentos \u00a0 y \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 interponiendo \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 \u00a0 sospechoso \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor\u2013 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0guarden \u00a0una \u00a0secuencia \u00a0de consecutividad y que por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 13218, est\u00e9n \u00a0debidamente \u00a0foliados \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0n\u00fameros 1,2, y 3, mas no la que ser\u00eda la \u00a0\u00faltima \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la declaratoria de suspensi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dice, que a folios 157 a 171 del \u00a0anexo \u00a05, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0un cuaderno mas amplio de diligencias ordenadas por el \u00a0fiscal \u00a0acusado, que muestran el orden propio de una investigaci\u00f3n penal frente \u00a0a \u00a0conductas de homicidio en accidentes de tr\u00e1nsito, las cuales fueron anexadas \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n judicial que en su momento se decret\u00f3, y \u00a0que \u00a0contradicen \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0quejoso, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0que el fiscal \u00a0Pimienta \u00a0 suspend\u00eda \u00a0las \u00a0investigaciones sin ning\u00fan tipo de actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda injusto, adem\u00e1s, que se le atribuyera \u00a0falta \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0Doctor \u00a0Pimienta \u00a0con \u00a0base en los documentos allegados por el denunciante, teniendo \u00a0la \u00a0oportunidad de contar con mejores elementos de juicio a trav\u00e9s de registros \u00a0oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal, es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del Tribunal superior de \u00a0Rioacha, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas pruebas solicitadas \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 El \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se concibe como una unidad dial\u00e9ctica que busca \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el proceso penal, el descubrimiento de la verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0controversia, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 esos \u00a0 objetivos, \u00a0 se \u00a0 cifra \u00a0fundamentalmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 descubrimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0cuyos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0estar\u00edan \u00a0en \u00a0duda \u00a0al \u00a0haberle \u00a0negado el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0posibilidad de establecerla a trav\u00e9s de las pruebas que solicit\u00f3 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0preparar \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues bien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en el principio de permanencia de la \u00a0prueba, \u00a0muy \u00a0propio \u00a0de sistemas mixtos con tendencia acusatoria, los criterios \u00a0de \u00a0conducencia y de pertinencia de la prueba se imponen desde el momento en que \u00a0se \u00a0decide \u00a0abrir una investigaci\u00f3n penal, pues de acuerdo con el art\u00edculo 331 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como finalidad \u00a0recolectar \u00a0no \u00a0cualquier prueba, sino solo aquellas destinadas a establecer los \u00a0precisos \u00a0 objetivos \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0indican. \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0objetivos generales de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0delicadas \u00a0decisiones que fiscales y \u00a0jueces \u00a0deben proferir y al grado de complejidad de las mismas, al proceso deben \u00a0aportarse \u00a0pruebas \u00a0compatibles con los fines de la materia que se decide. As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando \u00a0el art\u00edculo 393 de la ley 599 de 2000, hace referencia a \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cerrar\u00e1 cuando se haya reunido la prueba necesaria \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0est\u00e1 \u00a0diciendo \u00a0que el proceso debe contener las \u00a0pruebas \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0probar \u00a0la ocurrencia del hecho y la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 sindicado, \u00a0 si \u00a0 es \u00a0que \u00a0de \u00a0acusar \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0le \u00a0impone \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0adicional al \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante la investigaci\u00f3n. En efecto, a ella \u00a0deben \u00a0aportarse \u00a0las \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0probar la ocurrencia de un hecho desde una \u00a0perspectiva \u00a0f\u00e1ctico normativa. Por lo mismo, es la descripci\u00f3n t\u00edpica la que \u00a0permite \u00a0trazar \u00a0los \u00a0l\u00edmites de conducencia y pertinencia, pues aun cuando los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta punible pueden probarse a trav\u00e9s de \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0de prueba, no todos tienen la aptitud para demostrar lo que se \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 probar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0son \u00a0impertinentes \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba con los cuales se \u00a0pretende \u00a0aducir hechos que no se relacionan con el objeto del proceso penal, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0busca \u00a0que \u00a0se \u00a0lleven \u00a0al proceso hechos que tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0mediata \u00a0o \u00a0inmediata \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, desde una \u00a0perspectiva fundamentalmente f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0es \u00a0normativa, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0prueba \u00a0superflua es la que sobra, la que est\u00e1 dem\u00e1s, la que no \u00a0se \u00a0necesita, la innecesaria, la reiterativa. A pesar de que el Tribunal no hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0concepto, es de ver que las pruebas solicitadas lo que buscan \u00a0es \u00a0reiterar \u00a0hechos ya acreditados en el proceso, de modo que por esa causa son \u00a0innecesarias y por lo tanto improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, al fiscal se lo acusa de suscribir \u00a0actas \u00a0falsas \u00a0y de fingir procesos, con el fin de cobrar los seguros por muerte \u00a0de \u00a0personas \u00a0fallecidas \u00a0en \u00a0accidentes de tr\u00e1nsito, de manera que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ese tema son superfluas, reiterativas y por tanto \u00a0innecesarias, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al \u00a0expediente \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0en \u00a0copia \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0tramit\u00f3, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial que \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, como igual ocurri\u00f3 con la investigaci\u00f3n en la que se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0un hijo del abogado Alfredo Aaron Morales, y as\u00ed mismo se estableci\u00f3 \u00a0que expedientes y c\u00f3mo los tramit\u00f3 el fiscal acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese contexto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no limit\u00f3 ilegalmente el derecho de la defensa, m\u00e1xime si dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de permanencia de la prueba resulta in\u00fatil reiterar en lo que ya \u00a0se \u00a0tiene. Conviene recordar, en ese sentido que \u201cla \u00a0autoridad \u00a0titular \u00a0de la competencia no necesariamente esta obligada a decretar \u00a0y \u00a0a \u00a0practicar \u00a0todas \u00a0las pruebas solicitadas, sino las que sean pertinentes y \u00a0conducentes \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho de defensa y el logro de la finalidad \u00a0perseguida \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0podr\u00e1 \u00a0negar la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0cuando \u00a0ellas \u00a0carezcan de la aptitud o de la utilidad necesarias para \u00a0que \u00a0puedan servir de soporte a la adopci\u00f3n de la correspondiente decisi\u00f3n.\u201d \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comprende, \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0encauz\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0prueba, se\u00f1alando en concreto que con las \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0practicadas, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0puede \u00a0valorar, por no requerir \u00a0nuevamente \u00a0de \u00a0ellas, si existe o no certeza de la imputaci\u00f3n que la fiscal\u00eda \u00a0le hizo al ex fiscal acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte confirmar\u00e1 el auto \u00a0materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0el \u00a0auto proferido el 13 de julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n penal del Tribunal superior de \u00a0Rioacha, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual deneg\u00f3, por improcedentes, la pr\u00e1ctica de algunas \u00a0pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0(i) \u00a0si \u00a0se \u00a0ha infringido la ley penal, (ii) quienes \u00a0son \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0(iii) los motivos \u00a0determinantes \u00a0que \u00a0influyeron \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, (iv) las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se realiz\u00f3 la conducta, (v), las \u00a0condiciones \u00a0 sociales, \u00a0 familiares \u00a0 o \u00a0 individuales \u00a0 que \u00a0 caracterizan \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0conducta \u00a0anterior, antecedentes judiciales y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida, \u00a0y (vi) los da\u00f1os de orden material y moral causados con \u00a0la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia T 1395 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23993 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00famero 64 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno de agosto de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}