\u00a0 \u00a0 Proceso No 23989 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., siete de \u00a0septiembre de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda decidir sobre la admisi\u00f3n formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cartagena el 28 de enero de 2005, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual al revisar por v\u00eda de apelaci\u00f3n la de primera instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad, confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo atacado mediante el cual se conden\u00f3 a ALBERTO TACHE SALCEDO y VIVIANA \u00a0JORGE \u00a0 AGUAS \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0de \u00a010 \u00a0y \u00a05 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0como \u00a0autor y c\u00f3mplice del delito de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 se \u00a0ha \u00a0encontrado \u00a0imperioso \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo rese\u00f1ado en la sentencia de segunda instancia, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 1998, los esposos Vicente Mart\u00ednez Santos y Miriam Barbosa \u00a0de \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0hasta \u00a0la residencia de la se\u00f1ora VIVIANA JORGE \u00a0AGUAS, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Santa \u00a0Lucia \u00a0de la ciudad de Cartagena, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0concertar el pago de una deuda que el hijo de los esposos, Jorge \u00a0Luis \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Barbosa, ten\u00eda con el se\u00f1or ALBERTO TACHE BARBOSA por la suma \u00a0de sesenta mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0residencia, \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Barbosa \u00a0fueron \u00a0plagiados \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0VIVIANA JORGE AGUAS y tres hombres \u00a0armados, \u00a0quienes \u00a0los \u00a0embarcaron \u00a0en dos veh\u00edculos distintos que los llevaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0ciudad de Santa Marta. El 29 de agosto se dej\u00f3 en libertad al se\u00f1or \u00a0Vicente \u00a0Mart\u00ednez con el fin de que retirara los ahorros que ten\u00eda en el banco \u00a0e \u00a0hipotecara \u00a0su vivienda para abonar los dineros a la deuda que ten\u00eda su hijo \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los plagiarios atentaran con la vida de su esposa, a quien \u00a0mientras tanto manten\u00edan en cautiverio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Vicente \u00a0Mart\u00ednez \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las autoridades policivas, quienes \u00a0dispusieron \u00a0un operativo que el 31 de agosto de 1998 llev\u00f3 a la captura de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALBERTO TACHE SALCEDO, VIVIANA JORGE AGUAS y Di\u00f3genes Jim\u00e9nez Quiroz \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en que ingresaban a la residencia de los esposos Mart\u00ednez Barbosa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de recibir el pago de $10.000.000 que deb\u00edan ser entregados por el \u00a0liberado en esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tales \u00a0 hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a038 \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0autoridad \u00a0que escuch\u00f3 en indagatoria a los capturados. El proceso fue entonces \u00a0reasignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, despacho que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva con excarcelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dos \u00a0primeros, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0\u00faltimo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a ALBERTO TACHE \u00a0SALCEDO \u00a0y \u00a0VIVIANA \u00a0JORGE \u00a0AGUAS, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0descrito y sancionado en el entonces vigente art\u00edculo \u00a0276 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, en concordancia con el art\u00edculo 26 del decreto \u00a0180 \u00a0de 1998. A favor de Di\u00f3genes Jim\u00e9nez Quiroz se precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y a los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0mientras \u00a0que los dem\u00e1s sujetos procesales lo \u00a0fueron \u00a0mediante \u00a0anotaci\u00f3n en estado fijado el 27 de abril 2000, por lo que su \u00a0ejecutoria \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del mismo a\u00f1o, pues contra ella no se \u00a0interpuso recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0estuvo \u00a0a cargo del Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cartagena, despacho que mediante auto del 18 de mayo de \u00a02000, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se vio \u00a0dilatada \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades, \u00a0en \u00a0algunas \u00a0por \u00a0inasistencia \u00a0de los \u00a0defensores \u00a0y\/o \u00a0la Fiscal\u00eda, o por el repentino cambio o renuncia de alguno de \u00a0los defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la diligencia se pudo iniciar el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0culmin\u00e1ndose \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 el Juzgado \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo de primera instancia, en el cual conden\u00f3 a ALBERTO DOMINGO TACHE \u00a0SALCEDO \u00a0y \u00a0VIVIANA \u00a0JORGE \u00a0AGUAS \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 10 y 5 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0al primero como autor y a la segunda como c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 276 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, que dijo aplicar por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior determinaci\u00f3n fue impugnada por \u00a0el \u00a0defensor de los procesados, lo que motiv\u00f3 el fallo proferido el 28 de enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cartagena, \u00a0mediante el cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de marzo de 2005. La demanda se present\u00f3 en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el 25 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0primera \u00a0premisa \u00a0para \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que ha de tomar la Sala, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0acusados los procesados \u00a0ALBERTO \u00a0 DOMINGO \u00a0TACHE \u00a0SALCEDO \u00a0y \u00a0VIVIANA \u00a0JORGE \u00a0AGUAS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el texto vigente para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0estaba sancionado con pena de seis (6) meses a dos (2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 276 del \u00a0decreto \u00a0100 de 1980, penalidad m\u00e1xima que fue reiterada en el art\u00edculo 182 de \u00a0la Ley 599\u00a0 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos 83 y 86 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del decreto 100 de 1980), la acci\u00f3n penal para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0juzg\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0autos prescribi\u00f3 el 4 de mayo de 2005, \u00a0pues ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 4 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0se hizo constar en los antecedentes rese\u00f1ados, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0correr el lapso prescriptivo por un t\u00e9rmino igual a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0primer \u00a0precepto \u00a0citado \u00a0-m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0que \u00a0en este caso es de 2 a\u00f1os-, empero como en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0el lapso prescriptivo puede ser inferior de 5 a\u00f1os, este \u00faltimo \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0contabilizar \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, el cual se cumpli\u00f3 \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0corr\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0lapso \u00a0para presentar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0abatido \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi de que es titular el Estado, \u00a0no \u00a0queda \u00a0a \u00a0la Sala alternativa diferente a la de declarar la consumaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, fen\u00f3meno que obsta el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en cualquiera de las fases o sedes del proceso penal y, en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de los \u00a0enjuiciados \u00a0ALBERTO \u00a0DOMINGO TACHE SALCEDO y VIVIANA \u00a0JORGE \u00a0AGUAS, acorde con el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales o sobre bienes, que se hayan \u00a0impuesto a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal en el presente proceso adelantado contra\u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0DOMINGO TACHE SALCEDO y \u00a0VIVIANA \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AGUAS, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0LA \u00a0CESACION \u00a0DEL \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0seguido contra los citados procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0ORDENAR la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0impuestas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados\u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0DOMINGO \u00a0TACHE \u00a0SALCEDO \u00a0y VIVIANA JORGE AGUAS, por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23989 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a065 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., siete de \u00a0septiembre de dos mil cinco. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}