\u00a0 \u00a0 Proceso No 23986 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 15 de abril del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0153 de Primera Instancia, Zona 14, del Departamento de Polic\u00eda del \u00a0Meta, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Chica, \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0G\u00f3ngora \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Diego \u00a0Armando \u00a0Tarquino \u00a0S\u00e1nchez autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desobediencia; al primero tambi\u00e9n le \u00a0imput\u00f3 los de homicidio culposo y peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Chica \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 31 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a025 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa. \u00a0 \u00a0A \u00a0 G\u00f3ngora \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 Tarquino \u00a0S\u00e1nchez les fij\u00f3 12 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por haber cumplido en detenci\u00f3n un tiempo igual al de las sanciones \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Leonardo \u00a0 Torres \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 y \u00a0a \u00a0Reinaldo \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez \u00a0del \u00a0cargo por desobediencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0Mart\u00ednez Chica, Rojas \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0 \u00a0 Dur\u00e1n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0Tarquino S\u00e1nchez, \u00a0y \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 consulta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del 2004, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Militar \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0porque \u00a0no \u00a0fueron \u00a0sustentados \u00a0 oportunamente, \u00a0 y \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 las \u00a0 absoluciones \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0consultadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0Chica, \u00a0 \u00a0 G\u00f3ngora \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0y \u00a0 Tarquino \u00a0S\u00e1nchez y su apoderado acudieron \u00a0a la casaci\u00f3n excepcional que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0deber\u00eda \u00a0pronunciarse sobre los presupuestos formales de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas. \u00a0Pero \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0por \u00a0carecer de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. En su providencia del 24 de noviembre del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0revisar \u00a0el fondo de la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0extemporaneidad \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0decisi\u00f3n, de car\u00e1cter interlocutorio, \u00a0comporta \u00a0que \u00a0no exista sentencia de segunda instancia, y, por contera, resulta \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por cuanto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal Militar, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habr\u00e1 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contra las \u00a0sentencias de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto, \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 del \u00a0 Ad \u00a0quem, menos puede darse la consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0el Tribunal emiti\u00f3 sentencia confirmatoria a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0resultaron \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0A \u00a0quo, decisi\u00f3n \u00e9sta que \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0pasible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 parte \u00a0propuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0no hubo fallo de segundo \u00a0nivel, \u00a0menos puede ser viable interponer y decidir el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 que, \u00a0 rep\u00edtase, \u00a0 procede \u00a0 exclusivamente \u00a0contra \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0V\u00e9ase \u00a0c\u00f3mo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal en su decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 fue \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0el \u00a015 de abril del \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los sujetos procesales fueron enterados \u00a0personalmente de la determinaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El 15 de abril, el Fiscal Penal Militar, \u00a0los \u00a0acusados Mart\u00ednez Chica, \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dur\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0Tarquino \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0y \u00a0 G\u00f3ngora \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0y \u00a0el apoderado de los \u00a0tres primeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El 16 siguiente se comunic\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 delegada \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Tarquino \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0y \u00a0 G\u00f3ngora Beltr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la totalidad de las partes fue enterada \u00a0de \u00a0manera \u00a0personal, \u00a0acert\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0al \u00a0no \u00a0disponer \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0supletorio \u00a0del \u00a0edicto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce \u00a0del \u00a0art\u00edculo 341 del Estatuto \u00a0Castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 362 y 363 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, el recurso de apelaci\u00f3n debe ser sustentado antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria formal del fallo, que ocurre \u201cdentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0\u201cEn \u00a0caso \u00a0contrario [ordena la \u00a0\u00faltima disposici\u00f3n] no se conceder\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto estudiado, el \u00faltimo acto de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0del 16 de abril del 2004 (viernes). Por tanto, el sujeto \u00a0procesal \u00a0inconforme \u00a0contaba hasta el viernes 23 del mismo mes para fundamentar \u00a0las razones de su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Mart\u00ednez Chica alleg\u00f3 su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de abril del 2004, esto es, cuando ya hab\u00eda \u00a0vencido \u00a0el \u00a0lapso \u00a0legal. \u00a0Entre \u00a0otras cosas, el documento aparece recibido un \u00a0s\u00e1bado, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 351.2 de la Ley 522 de \u00a01999, no hab\u00eda despacho al p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0libelo en favor del anterior acusado \u00a0fue \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el allegado en nombre de Diego \u00a0 Armando \u00a0 Tarquino \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 y \u00a0C\u00e9sar G\u00f3ngora Beltr\u00e1n, que \u00a0lo fue el 2 de junio del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Sala se abstendr\u00e1 de tramitar \u00a0y decidir los recursos de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0 de \u00a0tramitar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuestos \u00a0 y \u00a0concedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23986 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 065 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante sentencia del 15 de abril del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0153 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}