\u00a0 \u00a0 Proceso No 23698 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0para \u00a0conocer el proceso adelantado contra Carlos Mario \u00a0\u00c1vila \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializada de Valledupar y rechazado por el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a010 de julio del 2000, el menor de 16 \u00a0a\u00f1os \u00a0Anthony Jos\u00e9 Campo Dur\u00e1n sali\u00f3 de su casa en la transversal 24 n\u00famero \u00a016E-23, \u00a0del \u00a0barrio Fundadores de Valledupar (Cesar), sin que hasta el presente \u00a0se \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0paradero. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Ana Mar\u00eda Campo Dur\u00e1n, \u00a0progenitora \u00a0del \u00a0adolescente, fue informada que Carlos \u00a0Mario \u00a0\u00c1vila \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Miro \u00a0Cabrera Arrieta lo \u00a0subieron a un carro y se lo llevaron con rumbo desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 11 de \u00a0junio \u00a0 del \u00a0 2004 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0Valledupar \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado\u00a0 como responsable del delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juzgamiento correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02005, \u00a0al finalizar la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0se declar\u00f3 impedida para proferir la respectiva \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 99.1 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. Aclar\u00f3 que el inter\u00e9s exigido por la disposici\u00f3n surg\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0UNA \u00a0INFORMACI\u00d3N \u00a0QUE \u00a0SUMINISTRO \u00a0EL \u00a0SINDICADO \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0AVILA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VIA \u00a0TELEF\u00d3NICA \u00a0Y \u00a0POSTERIORMENTE \u00a0CONFIRMO \u00a0ANTE \u00a0LA FISCALIA TRECE DELEGADA… EN DONDE INFORMO DE UN PLAN QUE SE \u00a0ESTABA \u00a0FLAGUANDO \u00a0EN LA PENITENCIARIA… PARA ASESINARME… SIN DUDA ALGUNA QUE \u00a0ELLO \u00a0PUEDE \u00a0PONER EN RIESGO EL ANIMO DE LA SUSCRITA JUEZ EN QUERER FAVORECER AL \u00a0SINDICADO \u00a0Y \u00a0EMPA\u00d1A EL AN\u00c1LISIS PONDERADO Y SERIO QUE DEBE HACERSE PARA TOMAR \u00a0LAS DECISIONES JUDICIALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, por no existir otro juez \u00a0especializado \u00a0 \u00a0en \u00a0 Valledupar, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto del 18 de julio siguiente, \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0impedimento. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que la informaci\u00f3n del procesado no fue confirmada y que \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 ser\u00eda \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0desviar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0falladora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el asunto \u00a0deber\u00eda \u00a0dirimirlo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, en su condici\u00f3n de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0juez especializada de esa ciudad, quien se declar\u00f3 \u00a0impedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 como \u00a0 el \u00a0juez \u00a0que \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, es de un distrito judicial \u00a0diverso, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no ejerce como segunda instancia de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la competencia corresponde a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que s\u00ed puede hacer \u00a0las veces de superior com\u00fan de los dos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La funcionaria de Valledupar declar\u00f3 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, con fundamento en la \u00a0causal \u00a0primera del art\u00edculo 99 de la Ley 600 del 2000. La norma considera como \u00a0obst\u00e1culo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial\u2026 \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La referencia normativa al \u201cinter\u00e9s\u201d que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0el \u00a0servidor judicial en la actuaci\u00f3n procesal, tiene que ver con \u00a0la \u00a0utilidad, \u00a0el \u00a0provecho, el rendimiento, el beneficio, la renta, el producto \u00a0positivo \u00a0 o \u00a0 negativo \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0pueda \u00a0representar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0anta\u00f1o, \u00a0ha \u00a0deslindado \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0As\u00ed, por ejemplo, en auto del 20 de abril del 2005 (radicado 23.542) \u00a0reiter\u00f3 su jurisprudencia en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se tiene en relaci\u00f3n con la causal… \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0-como se sabe- a un pretendido \u201cinter\u00e9s\u201d por parte de \u00a0los integrantes de la Sala de decisi\u00f3n del Tribunal… \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Evidentemente, \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0escapa \u00a0 al \u00a0 supuesto \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s \u00a0prescrito \u00a0por \u00a0la \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0extremadamente \u00a0subjetivo \u00a0encumbrar \u00a0tal \u00a0antecedente \u00a0al rango de “aquella \u00a0 expectativa \u00a0 manifiesta \u00a0 por \u00a0la \u00a0posible \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0menoscabo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00edndole patrimonial sino tambi\u00e9n intelectual o moral, \u00a0que \u00a0la soluci\u00f3n del asunto en una forma determinada acarrear\u00eda al funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0a \u00a0sus parientes cercanos, y que, por aparecer respaldada en serios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0compromete la ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, \u00a0tornando \u00a0imperiosa \u00a0su separaci\u00f3n del proceso” (Auto \u00a0junio \u00a017 de 1.998), como lo ha caracterizado la doctrina de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0dichas, \u00a0asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de una parte, el acontecimiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0no \u00a0fue \u00a0demostrado. \u00a0Solo \u00a0obran \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0que, en estricto \u00a0sentido, \u00a0hacen \u00a0referencia a la interpretaci\u00f3n que \u00e9l dio a una conversaci\u00f3n \u00a0que, dijo, escuch\u00f3 en el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, a\u00fan en el evento de que la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0coincidiera con la verdad, no se encuentra el fundamento \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que el ponderado criterio de la juez de Valledupar podr\u00eda verse \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0parte haya denunciado la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, as\u00ed la v\u00edctima del mismo pudiera ser la titular del \u00a0estrado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inter\u00e9s \u00a0a que alude la disposici\u00f3n es \u00a0aquel \u00a0que \u00a0surge \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del asunto. En modo alguno de un \u00a0comportamiento \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los intervinientes, m\u00e1xime si lo que \u00a0pone \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializada de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23698 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 061 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0para \u00a0conocer el proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}