\u00a0 \u00a0 Proceso No 23944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta \u00a0No. 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., treinta y uno de agosto de dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Eneried \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00edn de Garc\u00eda, en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a015 \u00a0de noviembre de 2000, en el \u00a0muelle \u00a0internacional \u00a0del \u00a0aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0unidades de la \u00a0polic\u00eda \u00a0 fiscal \u00a0 y \u00a0 aduanera \u00a0 le \u00a0 incautaron \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Eneried \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0pasajera \u00a0del \u00a0vuelo \u00a06041 \u00a0de \u00a0Aerol\u00edneas \u00a0Iberia, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0seis \u00a0fajos de billetes camuflados en la parte inferior de sus piernas, \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a060.000 d\u00f3lares, no reportados en la declaraci\u00f3n de ingreso de \u00a0divisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0Eneried \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00edn \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0(fls.9\/1) resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva (fls.93\/1), y mediante resoluci\u00f3n de \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 2001 calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario con acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares y falsedad en documento privado \u00a0(fls.183\/2). \u00a0Revisado este pronunciamiento por la Delegada ante el Tribunal, lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en relaci\u00f3n con el primero de los delitos, y revoc\u00f3 la formulaci\u00f3n \u00a0de cargos por la falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Rituado el juicio, el Juzgado Treinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0sentencia de 12 de febrero de 2002, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(fls.95\/3). \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la causa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el suyo de 19 de octubre de 2004, lo \u00a0revoc\u00f3, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autora \u00a0responsable \u00a0del delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n recurre en casaci\u00f3n la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos, \u00a0uno \u00a0opcional \u00a0al \u00a0amparo de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otro \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la primera, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0por \u00a0error de raciocinio, presenta el\u00a0 actor contra la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero \u00a0 (petici\u00f3n \u00a0 opcional \u00a0de \u00a0nulidad). \u00a0Sustentado \u00a0en \u00a0la consideraci\u00f3n de que el \u00a0fin \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0defensa de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0\u201cconsiderar \u00a0la \u00a0posibilidad\u201d \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0\u201cde \u00a0ser \u00a0posible\u201d sobre alguna nulidad observable en el curso \u00a0del \u00a0proceso o en la sentencia, por violaci\u00f3n al debido proceso o el derecho de \u00a0defensa, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 216 del estatuto Procesal \u00a0Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de ilustraci\u00f3n, dice no observar que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n en la indagatoria sea la adecuada, lo cual, \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0lesionar\u00eda \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa, y que no advierte que la \u00a0sentencia \u00a0cumpla \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0redacci\u00f3n, como una adecuada cr\u00edtica y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas, \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 conocer \u00a0 sus \u00a0 verdaderos \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0(error \u00a0 \u00a0 de \u00a0raciocinio). \u00a0Al \u00a0interior \u00a0de \u00a0esta \u00a0censura el actor \u00a0presenta \u00a0cuatro \u00a0reparos. \u00a0Primero \u00a0se refiere a las afirmaciones hechas por el \u00a0Tribunal, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada no logr\u00f3 justificar el incremento \u00a0patrimonial, \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurre en un cl\u00e1sico error de \u00a0raciocinio, \u00a0al \u00a0inferir \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0conocido (tenencia de 60.000 \u00a0d\u00f3lares), su procedencia il\u00edcita.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que, \u00a0contra toda l\u00f3gica y contra \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0el \u00a0Tribunal infiere del hecho de portar 60.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0 sin \u00a0 justificaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0descartando \u00a0el \u00a0resto \u00a0de hip\u00f3tesis, posibilidades o probabilidades que pueden \u00a0plantearse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0origen \u00a0de dichos valores, para inclinarse por la opci\u00f3n \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0el \u00a0preconcebido concepto de que todo dinero no justificado es \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0no \u00a0obstante el proceso ser pr\u00f3digo en \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0informan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades econ\u00f3micas de la \u00a0acusada \u00a0y \u00a0su \u00a0familia. \u00a0Este \u00a0error \u00a0es \u00a0trascendente \u00a0porque \u00a0si es eliminado \u00a0desaparecen los fundamentos basilares del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar alude a las afirmaciones que \u00a0el \u00a0Tribunal hace, en el sentido de que \u201cel prop\u00f3sito de no declarar ante las \u00a0autoridades \u00a0tan \u00a0abundante \u00a0capital, a sabiendas de que pod\u00eda perder, solo por \u00a0la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 $40\u2019000.000, \u00a0no \u00a0explicaba el ocultamiento \u00a0del \u00a0dinero\u201d, para sostener que el juzgador, al igual que en el caso anterior, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0al \u00a0construir \u00a0el \u00a0indicio \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0no \u00a0declarar los referidos \u00a0valores, \u00a0permit\u00eda inferir v\u00e1lidamente que proven\u00edan de una actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desprecia \u00a0toda una \u00a0serie \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0alternativas, o explicaciones l\u00f3gicas, y ense\u00f1anzas de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0como por ejemplo la convicci\u00f3n de que de esta forma se pueden \u00a0evadir \u00a0impuestos, \u00a0lo \u00a0cual coincide con un criterio de ahorro; o que se pueden \u00a0proteger \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0un \u00a0posible \u00a0hurto, \u00a0lo cual consulta un criterio de \u00a0seguridad. \u00a0Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0el \u00a0comportamiento humano permiten \u00a0establecer \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0quien \u00a0oculta \u00a0dinero lo ha obtenido de una \u00a0actividad \u00a0delincuencial, \u00a0y \u00a0concluye \u00a0en \u00a0la afirmaci\u00f3n de que si esta prueba \u00a0indiciaria \u00a0es \u00a0suprimida, \u00a0el fundamento de la decisi\u00f3n de condena se degrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se refiere a las afirmaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal plasma, relativas a que \u201cla actitud nerviosa que observ\u00f3 la \u00a0procesada \u00a0al \u00a0momento de la requisa, jam\u00e1s se compagina con la sola intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0evadir \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0tributarias\u201d, \u00a0para afirmar que en esta labor \u00a0inferencial \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0concluye que la procesada se puso nerviosa porque fue \u00a0sorprendida \u00a0con \u00a0dineros \u00a0provenientes de actividades il\u00edcitas, descartando de \u00a0plano \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0explicaci\u00f3n de su estado emocional, e incurriendo en la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 creer \u00a0 que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0otra \u00a0causa \u00a0o \u00a0motivo \u00a0para \u00a0su \u00a0nerviosismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0el actor alude a las afirmaciones \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0consistentes en que \u201cel estado de los billetes encontrados, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0sobre la manera como obtuvo las divisas y como \u00a0iba \u00a0a \u00a0destinar \u00a0destino \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0desvirtuaban \u00a0por \u00a0completo \u00a0las \u00a0exculpaciones \u00a0suministradas\u201d, \u00a0para argumentar que el Tribunal, sustentado en \u00a0el \u00a0mismo procedimiento equivocado, construye la premisa de que el estado de los \u00a0billetes \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la enjuiciada \u201clos encontr\u00f3 como producto de \u00a0una actividad il\u00edcita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el estado del \u00a0dinero, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda dej\u00f3 la siguiente anotaci\u00f3n: \u201cseiscientos billetes de \u00a0cien \u00a0d\u00f3lares \u00a0cada \u00a0uno emitidos en 1996. Con muy poco traj\u00edn, nuevos, bordes \u00a0limpios, \u00a0sin \u00a0maltratos \u00a0ni \u00a0arrugas, \u00a0y \u00a0que \u00a0deja una leve coloraci\u00f3n en los \u00a0dedos\u201d. \u00a0Dice \u00a0no \u00a0comprender \u00a0c\u00f3mo, a partir de esas caracter\u00edsticas de los \u00a0d\u00f3lares \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0de \u00a0manera \u00a0racional, \u00a0frente a las leyes de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0que \u00a0los \u00a0billetes \u00a0provienen \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0Aqu\u00ed, el \u00a0Tribunal, \u00a0nuevamente, \u00a0ignora \u00a0otro \u00a0conjunto de posibilidades o probabilidades \u00a0sobre \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0los \u00a0billetes, \u00a0y \u00a0se \u00a0matricula \u00a0con \u00a0la hip\u00f3tesis m\u00e1s \u00a0absurda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0estas \u00a0planteamientos \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar la sentencia impugnada, y en su lugar absolver a la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto necesario para que una demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0tener la condici\u00f3n de tal, y supere las exigencias requeridas \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad, \u00a0es \u00a0que contenga un cargo concreto contra la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0bien \u00a0por \u00a0vicios \u00a0in \u00a0procedendo, \u00a0o por errores in iudicando, y se \u00a0desarrolle \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0seg\u00fan \u00a0la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0alegada. \u00a0Si \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0contiene \u00a0un ataque \u00a0concreto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0no existir\u00e1 cargo, ni tema sobre el cual la Corte \u00a0pueda pronunciarse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso sometido a estudio de la Sala, el \u00a0casacionista \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la primera parte de la demanda un primer reparo, que \u00a0nomina \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0opcional \u00a0de \u00a0nulidad\u201d, \u00a0donde \u00a0invita \u00a0a la Corte a que \u00a0revise \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0vicios \u00a0in procedendo, sin \u00a0proponer \u00a0ni \u00a0desarrollar\u00a0 ataque directo alguno contra la sentencia, en la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0la corporaci\u00f3n la que entre a cumplir la carga de la \u00a0demostraci\u00f3n del error que como impugnante le compete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0forma de alegar carece completamente de \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0promover el tr\u00e1nsito casacional, no solo por la raz\u00f3n que viene \u00a0de \u00a0ser \u00a0expresada, es decir, por inexistencia de un cargo espec\u00edfico contra la \u00a0sentencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala deba pronunciarse, sino porque en virtud del \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n que preside el recurso, y al car\u00e1cter dispositivo del \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede entrar a suplir los vac\u00edos de sustentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presenta, ni a declarar su correcci\u00f3n formal cuando no cumple \u00a0los requisitos que la ley exige para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo cargo, plantea varios errores de \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0concretamente por \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0inferencial, \u00a0o \u00a0tr\u00e1nsito\u00a0 \u00a0del hecho conocido al desconocido. Empero, sus \u00a0alegaciones \u00a0no \u00a0colman \u00a0los requerimientos m\u00ednimos de sustentaci\u00f3n requeridos \u00a0por \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0recurso \u00a0cuando \u00a0se \u00a0plantea \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0principales falencias se presentan en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0yerro, pues el actor no acredita cu\u00e1les \u00a0reglas \u00a0de la l\u00f3gica, cu\u00e1les m\u00e1ximas de la experiencia, o cu\u00e1les leyes de la \u00a0ciencia \u00a0fueron \u00a0inobservadas \u00a0o quebrantadas por el Tribunal en cada uno de los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0asegura \u00a0que \u00a0se \u00a0las desconoci\u00f3, exigencia que deviene \u00a0indeclinable \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de la alegaci\u00f3n de esta clase de desacierto, como \u00a0quiera que constituye la raz\u00f3n de ser del mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo atina a precisar, de manera general, que \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 otras \u00a0 hip\u00f3tesis, \u00a0posibilidades \u00a0o \u00a0probabilidades, \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0conducir \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que \u00a0obtuvo, \u00a0pero \u00a0omite \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0espec\u00edficamente esas hip\u00f3tesis, \u00a0posibilidades \u00a0 o \u00a0 probabilidades \u00a0 alternativas \u00a0concurrentes; \u00a0qu\u00e9 \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0concreto \u00a0en el proceso; y porqu\u00e9 cada una de ellas, o \u00a0todas \u00a0juntas,\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0la acogida por el Tribunal, resultaban persuasiva o \u00a0racionalmente \u00a0de \u00a0mejor \u00a0caletre o condici\u00f3n, e impon\u00edan el desplazamiento de \u00a0las conclusiones del ad quem por il\u00f3gicas o absurdas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0casacionista incurre en el \u00a0error \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0ataque descontextualizado e incompleto de la prueba que \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso para acreditar el origen del dinero, y de las razones \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adujo \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0justificaban \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0como condici\u00f3n previa al an\u00e1lisis de su origen il\u00edcito, lo cual \u00a0lo \u00a0lleva a confusiones e imprecisiones insalvables, como cuando sostiene que el \u00a0estado \u00a0de los billetes fue tenido como prueba de su procedencia il\u00edcita,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0lo \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0como \u00a0argumento para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada de que proven\u00edan de sus ahorros, \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n de la falta de capacidad econ\u00f3mica suya y \u00a0de su familia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, entonces, que la demanda no cumple los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos requeridos para declarar en tr\u00e1mite el recurso, y que no \u00a0se \u00a0advierten \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales que la Sala est\u00e9 en el \u00a0deber \u00a0de \u00a0proteger, \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0abrir\u00edan \u00a0espacio \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n oficiosa \u00a0(art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000), se la inadmitir\u00e1, y se devolver\u00e1 el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor Eneried de \u00a0Jes\u00fas Mar\u00edn de Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta \u00a0No. 64 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}