\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023938 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 063. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0CASTIBLANCO \u00a0LOPEZ contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, confirmatoria de la dictada por el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley \u00a0365 \u00a0de 1997 y agravado por el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 38 de la primera de las \u00a0legislaciones mencionadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0en el Aeropuerto Internacional El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional efectuaron un registro de \u00a0rutina \u00a0a dos guacales de madera que conten\u00edan un asador de pollos cuyo destino \u00a0era \u00a0la ciudad de Miami. Al notar que su peso era superior al normal, taladraron \u00a0las \u00a0paredes \u00a0del \u00a0asador \u00a0y encontraron en su interior una sustancia que al ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas correspondientes arroj\u00f3 resultado positivo \u00a0para \u00a0coca\u00edna con un peso neto de 59.676,5 gramos, circunstancia que determin\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de varios empleados de la empresa transportadora, as\u00ed como de \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0CASTIBLANCO \u00a0 \u00a0LOPEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cCarlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe policivo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n, en cuyo marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, a JOSE \u00a0ALFREDO \u00a0 CASTIBLANCO, \u00a0defini\u00e9ndole \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre de 1995 con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a libertad provisional, como presunto autor del delito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de la Ley 30 de 1986, agravado en raz\u00f3n del \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 38 de la misma normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 18 de septiembre de 1996 con preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CASTIBLANCO \u00a0LOPEZ; \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 surtirse \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional el 22 de febrero de 1999, para en su lugar, proferir \u00a0en \u00a0contra \u00a0del referido ciudadano resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como presunto autor \u00a0del delito que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juzgamiento fue adelantada por el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, despacho que una \u00a0vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0legal \u00a0correspondiente \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio conden\u00f3 a JOSE \u00a0ALFREDO \u00a0CASTIBLANCO LOPEZ a la pena principal de trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de diez mil (10.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un periodo igual al de la pena principal, como autor penalmente responsable \u00a0\u201cdel \u00a0delito \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley \u00a030 de 1986 (modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997), agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 38 ib\u00eddem\u201d. En la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0neg\u00f3 al condenado la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, contra la cual el defensor de JOSE \u00a0ALFREDO \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0 LOPEZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y oportunamente alleg\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el traslado a los no recurrentes, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del 17 de junio de 2004 el Tribunal decret\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a partir de la notificaci\u00f3n del fallo de segundo grado a fin de que se \u00a0notificara \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma a la Fiscal\u00eda, como en efecto ocurri\u00f3. Entonces, \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0defensa \u00a0recurri\u00f3 la sentencia del ad \u00a0quem y solicit\u00f3 que se tuviera en cuenta el libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 el traslado legal \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 interpuesto \u00a0 y \u00a0el \u00a0pasado \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0siendo \u00a0repartido a la suscrita \u00a0Magistrada Ponente el mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0del \u00a0referido \u00a0libelo \u00a0de casaci\u00f3n presentado por la defensa, de no ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte que se encuentra extinguida la facultad punitiva del Estado \u00a0por \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0prescriba \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0agravado en raz\u00f3n de la cantidad de sustancia encontrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 (que corresponde al art\u00edculo 80 del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0penal), \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena establecida en la ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comienza a contarse de nuevo a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la fase de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOSE ALFREDO CASTIBLANCO se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 1995, bajo la vigencia de la Ley 30 de 1986, \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 33 para el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de diez (10) a \u00a0cien (100) salarios m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 30 de la mencionada legislaci\u00f3n dispon\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 duplicar\u00e1\u201d \u00a0\u201c3. Cuando la cantidad incautada sea superior a mil \u00a0(1000) \u00a0si \u00a0se \u00a0grata \u00a0de marihuana; a cien (100) kilos si se trata de marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0 y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0metacualona\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0oportuno advertir que mediante el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de \u00a01997 \u00a0(Diario \u00a0Oficial No. 42987 del 16 de junio de 1997) se estableci\u00f3 para el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes una pena de prisi\u00f3n de seis (6) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien (100) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Ley 599 de 2000 dispuso en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0para \u00a0el citado comportamiento il\u00edcito una sanci\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de mil (1000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las normas que vienen de citarse, sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a038 \u00a0de la Ley 30 de 1986, \u00a0vigentes \u00a0para cuando se cometi\u00f3 el delito resultan ser m\u00e1s favorables que las \u00a0leyes \u00a0posteriores \u00a0y, \u00a0entonces, \u00a0ser\u00e1 \u00a0a partir de dichos preceptos aplicados \u00a0ultraactivamente \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del punible por el cual se procede en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 (cuyo texto es similar al \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0anterior estatuto penal), durante la fase del juicio el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n tiene su inicio desde la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0si \u00a0en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986 el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes ten\u00eda una pena de cuatro (4) a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0deb\u00eda \u00a0duplicarse \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad de sustancia, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para la sanci\u00f3n principal privativa de la libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0era \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os y de seis (6) a\u00f1os en el juicio \u00a0contados a partir de la ejecutoria de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Nacional fue proferida el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0por \u00a0estado \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0asegurar su \u00a0publicidad \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma anualidad, a partir de tal fecha se \u00a0impone \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de seis (6) a\u00f1os, el cual se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado 10 de marzo del a\u00f1o en curso, esto es, tiempo despu\u00e9s de proferirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0(21 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003), pero antes de que el \u00a0asunto \u00a0arribara \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para conocer del recurso extraordinario \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se acus\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0y, ordenar en consecuencia, la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0contra \u00a0JOSE \u00a0ALFREDO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado por el cual se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0contra \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 consecuencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada corresponden al juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023938 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 063. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala lo que en derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}