\u00a0 \u00a0 Proceso No 23923 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BOTERO LONDO\u00d1O contra el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0el 28 de marzo del 2005 por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e9rez Torres y C\u00eda. S. en C. y LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 conformaron \u00a0en \u00a01994 \u00a0una sociedad de hecho para la adquisici\u00f3n y \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0m\u00e1quina \u00a0vibromax \u00a02000, \u00a0que \u00a0dieron \u00a0en arriendo a una \u00a0empresa \u00a0hasta \u00a0el mes de mayo de 1998. Cuando el representante de P\u00e9rez Torres \u00a0y \u00a0C\u00eda. \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0socio \u00a0la \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas, \u00a0\u00e9ste adujo que la \u00a0m\u00e1quina \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00e9l y a su nombre fueron expedidas todas las \u00a0facturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0entonces \u00a0instaur\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0comandita \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or \u00a0BOTERO \u00a0LONDO\u00d1O se inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, al cabo de la cual la fiscal\u00eda 21 delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales de Ibagu\u00e9 dict\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0por \u00a0el delito de hurto entre condue\u00f1os, providencia que fue confirmada el 4 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02001 \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0delegado ante el Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado el juicio, el 31 de enero del 2003 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 BOTERO \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado il\u00edcito a 8 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia, impugnada por el defensor y por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0local, \u00a0fue confirmada el 28 de marzo del 2005 por el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, que sin embargo vari\u00f3 la pena por multa en cuant\u00eda de 20 \u00a0salarios m\u00ednimos y revoc\u00f3 la sanci\u00f3n de inhabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunal \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de ocho a\u00f1os, a\u00fan cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido \u00a0una medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0aunque \u00a0la pena prevista para \u00e9stos sea inferior a la se\u00f1alada en el \u00a0inciso anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, discrecionalmente, puede admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de segunda instancia distintas a las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cualquiera de los sujetos procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia son susceptibles de ser atacadas en casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0no son expedidas por Tribunales o se trata de procesos por delitos que \u00a0no \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena de prisi\u00f3n o el m\u00e1ximo de \u00e9sta no exceda los ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0la demanda debe cumplir un requisito adicional a los generales previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, precisamente el se\u00f1alado en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0se acaba de transcribir: que el impugnante le \u00a0justifique \u00a0a \u00a0la Corte por qu\u00e9 raz\u00f3n debe admitirla, para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que se examina, la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0dictada por un juez penal de circuito en un proceso por \u00a0delito \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0establecida \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, lo que le \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0demandante \u00a0la carga de persuadir a la Corte que deb\u00eda admitir el \u00a0libelo por uno de los motivos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lugar de ello, de una vez acus\u00f3 el fallo \u00a0por \u00a0supuestos errores de derecho y de hecho cometidos por los jueces. Y como el \u00a0censor \u00a0no \u00a0precis\u00f3 el desarrollo jurisprudencial que pretend\u00eda de la Corte ni \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0cuyo \u00a0restablecimiento \u00a0anhelaba, \u00a0no \u00a0es posible avanzar en el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s requisitos simplemente formales, porque la sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0es \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0insoslayable \u00a0cuya \u00a0inobservancia \u00a0conduce, \u00a0por \u00a0s\u00ed sola, a la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, por no cumplir con las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda como lo ordena el art\u00edculo 213 de la misma obra, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no advierte transgresi\u00f3n alguna de las garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 BOTERO \u00a0LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23923 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 065 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}