\u00a0 \u00a0 Proceso No 23916 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0059 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 15 de julio del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Socorro \u00a0(Santander) \u00a0declar\u00f3 a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 Rodolfo \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Silva, \u00a0Jaime \u00a0Alberto Arenas Reyes \u00a0 y \u00a0 Fran \u00a0 Giovanny \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Fuentes \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos sin cumplimiento de los requisitos legales, falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y falsedad en documento \u00a0privado. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y 21 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa; \u00a0les \u00a0neg\u00f3 la condena condicional y a los dos primeros les concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 otorgconcedi\u00f3 \u00a0a \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Fuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por los defensores. El \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 del \u00a0 2004, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Sanl \u00a0 Gil \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Revocar la condena impuesta a Arenas \u00a0Reyes por los delitos de falsedad, \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con el contrato adjudicado a nombre de Hency Soto \u00a0Galv\u00e1n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ratificar \u00a0integralmente la sentencia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Moreno Silva y \u00a0Beltr\u00e1n Fuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Confirmar el fallo en cuanto \u201ccondena a \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0Arenas \u00a0Reyes \u00a0por \u00a0los delitos de celebraci\u00f3n de contratos sin \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado en lo que se relaciona con \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0presentada \u00a0a nombre de Yolanda Carvajal, con la modificaci\u00f3n de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Por este mismo lapso se extiende \u00a0la accesoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los se\u00f1ores Moreno \u00a0Silva \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Arenas \u00a0Reyes \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del primero. Sobre el \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 declarada \u00a0 desierta \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 11 de septiembre de 1998, el Ministerio de \u00a0Minas \u00a0y \u00a0Energ\u00eda, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Presidente de la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0Regal\u00edas, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a081.812, \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Guadalupe \u00a0(Santander) \u00a0$70.000.000 \u00a0para la construcci\u00f3n de unla planta de tratamiento de \u00a0aguas residuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, Rodolfo \u00a0Moreno \u00a0Silva, expidi\u00f3 el Decreto \u00a0Municipal \u00a0n\u00famero 86, del 15 de octubre de ese a\u00f1o, con el cual cre\u00f3 un rubro \u00a0con \u00a0esa \u00a0finalidad, \u00a0al \u00a0que le asign\u00f3 $67.200.000. El 30 de octubre, hizo una \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0presentar propuestas, pero, para eludir la licitaci\u00f3n \u00a0obligatoria, \u00a0fraccion\u00f3 \u00a0la \u00a0obra \u00a0en \u00a0tres partes y en forma por contrataci\u00f3n \u00a0directa la adjudic\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Contrato de suministro n\u00famero 16, del 10 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0Fran Giovanny \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Fuentes, \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Constructora \u00a0Duarte \u00a0y \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Limitada, para la adquisici\u00f3n de una planta de tratamiento \u00a0por $25.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Contrato de obra p\u00fablica n\u00famero 17, del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0celebrado \u00a0con Jaime Alberto Arenas \u00a0Reyes, \u00a0para el transporte, instalaci\u00f3n y cerramiento \u00a0de la planta, por valor de $25.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Contrato de obra p\u00fablica n\u00famero 18, del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0firmado \u00a0con \u00a0el \u00a0ingeniero \u00a0Hency \u00a0Soto \u00a0Galv\u00e1n, \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0obras \u00a0civiles \u00a0para \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0planta, \u00a0por \u00a0$17.200.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0convenios \u00a0fueron \u00a0celebrados \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0lograra \u00a0 eln \u00a0 conceptos \u00a0 t\u00e9cnico, \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 o \u00a0 de \u00a0conveniencia.\u00a0 \u00a0Los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0disponibilidad \u00a0presupuestal \u00a0fueron \u00a0expedidos con posterioridad a la firma de los contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Hency \u00a0Soto \u00a0Galv\u00e1n \u00a0nunca \u00a0particip\u00f3 en esos hechos. S; su nombre e identidad fueron \u00a0suplantados \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos suscritos como suyos, se falsific\u00f3 su firma \u00a0(la \u00a0oferta \u00a0de obra, el contrato, las actas de iniciaci\u00f3n, pago, suspensi\u00f3n y \u00a0recibo final de la obra, y las cuentas de cobro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, el 19 de julio \u00a0del \u00a02001 \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a los procesados como coautores de los delitos por los que \u00a0finalmente fueron condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda,\u00a0 \u00a0porque \u00a0cuanto \u00a0no re\u00fane los requisitos previstos en el art\u00edculo 212 del mismo \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
El defensor formul\u00f3present\u00f3 cuatro cargos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo. \u00a0E, error de hecho por falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0No \u00a0indic\u00f3 \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 , ni siquiera \u00a0indic\u00f3, \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que, conformantes \u00a0habiendo \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0delal \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0excluidos de valoraci\u00f3n por parte \u00a0del Tribunal.el \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal \u00a0 \u00a0 excluy\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que ten\u00eda la finalidad de \u00a0desarrollar \u00a0la censura, se restringi\u00f3 a plasmar su desacuerdo El desarrollo de \u00a0la \u00a0 censura \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0desacuerdo \u00a0del \u00a0censor \u00a0con \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Reprob\u00f3 \u00a0el hecho de que no se hubieran \u00a0practicadoSe \u00a0quej\u00f3 \u00a0de que no se hubieraen practicado algunas pruebas, como un \u00a0dictamen grafol\u00f3gico y un reconocimiento en fila de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 Estas \u00a0 irregularidades \u00a0 quiz\u00e1s \u00a0infringir\u00edan \u00a0el \u00a0derecho a la defensa por ausencia de\u00a0 una investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 concurriera \u00a0 dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0\u2013en \u00a0principio- \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0 \u2013nulidad-, \u00a0pero \u00a0no por la de la primera.. Por modo que debieron ser \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0 nulidad, \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 la \u00a0primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, no prob\u00f3 la incidentrascendencia de \u00a0la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0equivocaci\u00f3n\u00a0 \u00a0supuesto \u00a0yerro en la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Hizo \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0Present\u00f3 \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonigoos \u00a0de \u00a0cargo y resalt\u00f3 las contradicciones en \u00a0que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00e9l, \u00a0 incurrieron \u00a0los \u00a0declarantes. \u00a0Esa \u00a0manera \u00a0de \u00a0actuarte \u00a0procedimiento \u00a0nada \u00a0verifica \u00a0frente \u00a0sobre ael erroryerro d anunciadenunciado, \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 En \u00a0 las \u00a0 \u201cconclusiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0denunciados\u201d, el casacionista se refiri\u00f3 hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cponderaci\u00f3n \u00a0contextual \u00a0(de \u00a0las declaraciones) bajo los \u00a0c\u00e1nones \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u201d, \u00a0frase \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el falso \u00a0raciocinio, \u00a0y no con el falso juicio de existencia. Ese rRaciocinio equivocado, \u00a0que de todas maneras, no fue concretado concret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Error de \u00a0apreciaci\u00f3n o de hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fallador \u00a0-, \u00a0dijoce \u00a0el recurrente-, \u00a0parcela, \u00a0 sectoriza \u00a0 y \u00a0 divide \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALIRIO \u00a0SU\u00c1REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EPero \u00a0el \u00a0acertado \u00a0planteamiento \u00a0no \u00a0fue \u00a0constatadoverificado. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el . El defensor no precis\u00f3 los apartes del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fueran \u00a0objeto \u00a0de \u00a0las equivocaciones; en los que se incurri\u00f3quien \u00a0incurrieron en esas equivocaciones. s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0afirm\u00f3Adem\u00e1s, se qued\u00f3 en la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0otras \u00a0pruebas \u201ccontradicen el decir\u201d del declarante, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u201ccarece \u00a0de \u00a0toda \u00a0credibilidad \u00a0la versi\u00f3n\u201d de Alirio \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0porque \u00a0otros \u00a0testigos \u00a0lo \u00a0\u201cdesmienten\u201d \u00a0y \u00a0\u201cno \u00a0tiene asidero \u00a0probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia de criterio, as\u00ed expuesta, no \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0categor\u00eda de tergiversaci\u00f3n de la prueba, fen\u00f3meno este que era \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0demostrar.constituye la tergiversaci\u00f3n de lo que realmente \u00a0dijo \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0era \u00a0lo que le correspond\u00eda acreditar.\u00a0 Si para el \u00a0casacionista el supuesto El supuesto equ\u00edvoco se centra\u00a0 lo \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0yerro \u00a0se\u00a0 hizoace \u00a0consistir \u00a0exclusivamente \u00a0en que se le niega veracidad al testimonio, lo que en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0constituye \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0acreditar, \u00a0no es \u00a0posible hablar de falso juicio de identidad.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u201cError \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0(se) \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una valoraci\u00f3n equivocada de los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0respecto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0Contrato \u00a0sin cumplimiento de \u00a0requisitos legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0laxa \u00a0de esas palabras \u00a0permitir\u00eda \u00a0inferir \u00a0el \u00a0deseo de se\u00f1alar \u00e1nimo de aludir a un error de hecho \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0nada dijo el actor sobre las reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia o los principios cient\u00edficos que \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0 fueron \u00a0 desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem; \u00a0tampoco \u00a0atin\u00f3, \u00a0sobre las pruebas materia del \u00a0yerro; \u00a0y, \u00a0finalmente, no ni las pruebas sobre las cuales lo hizo, como tampoco \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas, m\u00e1ximas o principios que resultaban aplicables al asunto \u00a0debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0(cargo \u00a0subsidiario). \u00a0Causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley \u00a0sustancial por falso juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La contradicci\u00f3n es evidente. La violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0se presenta por falta de aplicaci\u00f3n, o por aplicaci\u00f3n indebida, o por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de una norma sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n es una de las \u00a0especies \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales se presenta la violaci\u00f3n indirecta (cuerpo \u00a0segundo \u00a0de la causal primera). En \u00e9sta se incurre tras caer ena trav\u00e9s de los \u00a0denominados \u00a0errores de hecho \u00a0(que \u00a0se \u00a0dan \u00a0por falso juicio de existencia, de identidad o de raciocinio) y\/o \u00a0en \u00a0losy \u00a0errores de derecho \u00a0(en \u00a0ellos \u00a0se \u00a0incurre \u00a0por \u00a0los \u00a0falsos juicios de legalidad o de convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas formascualquier manera, el defensor \u00a0no \u00a0indic\u00f3precis\u00f3\u00a0 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0los que recay\u00f3 la \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0establec\u00eda la tarifa probatoria, positiva o \u00a0negativa, \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 desconocida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0hizopresent\u00f3 ninguna \u00a0petici\u00f3n, \u00a0como \u00a0le correspond\u00eda. Y en virtud del principio de limitaci\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia no puede completar la \u00a0demanda para inferir cu\u00e1l ser\u00eda su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no constituye pedimentotici\u00f3n \u00a0algunao \u00a0invocar del tribunal de casaci\u00f3n que dicte \u201cla sentencia sustitutiva \u00a0que en Derecho corresponde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0lLa \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0 porque \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0una \u00a0manifiesta \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0permite \u00a0inferir que no existe ninguna causal ostensible de nulidad, \u00a0como \u00a0 tampoco \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0eficacia \u00a0a las palabras del testigo, lo \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0apuntaAs\u00ed, \u00a0lo propuesto como contrasimple enunciaci, \u00a0pues no fueron precizindicados los apartes del fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
sim\u00f1plemente se pretyendi\u00f3 prke acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente adLaEl acertado planteamiento, sin embargo no fue probado, porque \u00a0a regl\u00f3n seguido afirma el demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El casacionista \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0primer cargo, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustantiva, pero no \u00a0se\u00f1al\u00f3 las disposiciones materiales infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsos \u00a0juicios de identidad cometidos por \u00a0el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 obstante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0correcta, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0reproche \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0dio \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realmente \u00a0es \u00a0un \u00a0galimat\u00edas \u00a0que, en oposici\u00f3n a la claridad y concisi\u00f3n exigidas, impide a la \u00a0Sala conocer sus pretensiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c… \u00a0 cotejados \u00a0(los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo) \u00a0no \u00a0solo \u00a0tienen \u00a0abismales \u00a0diferencias \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0quiero \u00a0aclarar… que aunque esto nos \u00a0dar\u00eda \u00a0adicionalmente \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0que \u00a0se cumple en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0medios probatorios existentes que al valorarlos el fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distorsiona \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0y le suministra un contenido \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad contienen, me inclino a no desgastar la causa y \u00a0aferrarme, \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0solo a que el falso juicio de existencia afecto en \u00a0una \u00a0forma muy grave la sentencia aludida, debido a que las pruebas tomadas para \u00a0fallar, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0testimonial, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0el \u00a0omitir las ya \u00a0trascritas, le dan un giro completo a la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 No \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0tergiversado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0real \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0Como \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0seg\u00fan sus propias palabras, la \u201ccontradicci\u00f3n\u201d que \u00a0surg\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de Isaura Valderrama y de su \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hizo \u00a0lo \u00a0propio con la declaraci\u00f3n de Gloria Lorena Gonz\u00e1lez, sin \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0precisara \u00a0la \u00a0incidencia que las irregularidades podr\u00edan haber \u00a0tenido en el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Valderrama, el casacionista \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0que lleg\u00f3 el Tribunal a partir de las palabras del \u00a0testigo, \u00a0inferencia \u00a0que \u00a0no \u00a0comparti\u00f3, \u00a0pues \u00a0-en \u00a0su \u00a0criterio- \u00a0debi\u00f3 ser \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0elaboraba, \u00a0la \u00a0censura \u00a0s\u00f3lo \u00a0muestra \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0sobre \u00a0el alcance del testimonio, no la deformaci\u00f3n del contenido \u00a0de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0planteamiento, \u00a0ajeno \u00a0a la tergiversaci\u00f3n anunciada, pudo ser \u00a0presentado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0falso \u00a0 raciocinio. \u00a0Pero \u00a0tampoco \u00a0habr\u00eda \u00a0prosperado, \u00a0porque \u00a0no \u00a0cit\u00f3 las reglas \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0 las \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0o \u00a0los \u00a0aportes \u00a0cient\u00edficos \u00a0\u2013componentes \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica- \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 desconocidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem. Tampoco los que eran aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. En el segundo \u00a0cargo, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por omisi\u00f3n. \u00a0Incurri\u00f3 en las siguientes irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Mezcl\u00f3 \u00a0censuras \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0atentados \u00a0al debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa. \u00a0\u00c9stas, \u00a0por \u00a0estructurar \u00a0 dos \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0nulidad, \u00a0 han \u00a0 debido \u00a0 ser \u00a0formuladas \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en forma \u00a0separada \u00a0y \u00a0subsidiaria, \u00a0pues \u00a0apuntar\u00edan a la invalidaci\u00f3n del tr\u00e1mite, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0para el falso juicio de existencia, propio del motivo \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u2013violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial-, \u00a0ser\u00eda un fallo de \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Una \u00a0vez m\u00e1s, el censor transcribi\u00f3 el aparte arriba indicado, \u00a0para \u00a0concluir que las omisiones a la vez generaban falsos juicios de identidad. \u00a0La \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0comporta \u00a0un \u00a0contrasentido, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00f3lo \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las dos \u00a0irregularidades, \u00a0pero no en ambas simult\u00e1neamente porque son excluyentes: o no \u00a0valor\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el expediente, o lo hizo as\u00ed fuera falseando su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0 Cit\u00f3, \u00a0 como \u00a0elementos \u00a0excluidos, \u00a0dos \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0m\u00e9dico-legal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0probable hora en que se caus\u00f3 la muerte, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0y del hermano de la v\u00edctima, \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseveraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda- \u00a0que el deceso pudo ser consecuencia de un \u00a0suicidio o de un crimen pasional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 impugnante \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0estudio \u00a0que \u00a0demostrara \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que el error pudo haber tenido en el sentido de la sentencia. Por el \u00a0contrario, \u00a0sus propias palabras verifican su intranscendencia, por cuanto dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que las deducciones de los testigos eran producto de sus conjeturas y \u00a0no de un conocimiento preciso al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0diversas \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0sindicaron \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0soldados \u00a0de \u00a0ser \u00a0responsables \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Di\u00f3genes \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Cueto \u00a0Ca\u00f1averal, quien \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0relato \u00a0acusa \u00a0como \u00a0autor a su compa\u00f1ero JHON MAURICIO \u00a0CANO GALEANO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de prueba no fueron cuestionados, permanecer\u00edan \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0y \u00a0resultar\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para la deducci\u00f3n de responsabilidad. \u00a0Pero \u00a0igual \u00a0suceder\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del acusado en la audiencia p\u00fablica. \u00a0V\u00e9ase lo que dijo la demanda sobre ese acto procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cMi \u00a0representado \u00a0CANO \u00a0GALEANO \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de AUDIENCIA \u00a0P\u00daBLICA \u00a0confiesa \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0sale \u00a0con su compa\u00f1ero del bar, se\u00f1or CUETO \u00a0CA\u00d1AVERAL, \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0sentados \u00a0en \u00a0la \u00a0plazuela y el se\u00f1or RAFAEL ANTONIO \u00a0CARVAJAL \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0se \u00a0disgust\u00f3 \u00a0por \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0un trago y que primero lo \u00a0manoteo \u00a0y cuando vio que se mandaba la mano debajo del poncho, tir\u00f3 a rayarlo, \u00a0ah\u00ed fue cuando lo chuz\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
SecretariaMARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23916 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0059 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante sentencia del 15 de julio del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}