\u00a0 \u00a0 Proceso No 23896 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta \u00a0No. 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., treinta y uno de agosto de dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n discrecional presentada por el defensor del Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Gregorio Varela \u00a0Alvarez, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelanta por el \u00a0delito \u00a0de centinela, descrito en el art\u00edculo 131 del C\u00f3digo de Justicia Penal \u00a0Militar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002, en Trinidad \u00a0(Casanare), \u00a0siendo \u00a0las \u00a06:35 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0el \u00a0Subintendente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional Edwin Enrique Coronado Gonz\u00e1lez, sorprendi\u00f3 en el parque de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0al \u00a0Agente Jos\u00e9 Gregorio Varela Alvarez \u00a0en \u00a0una motocicleta, no obstante encontrarse prestando \u00a0primer \u00a0turno \u00a0de \u00a0centinela. \u00a0Indagado \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de Guardia sobre lo que \u00a0ocurr\u00eda, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Varela Alvarez \u00a0se \u00a0hallaba ingiriendo licor (ron) y desplaz\u00e1ndose en \u00a0la \u00a0motocicleta de un lado para otro, y que al llamarle la atenci\u00f3n para que se \u00a0retirara \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 y \u00a0guardara \u00a0el \u00a0armamento, \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0interfiriera en su vida que \u00e9l respond\u00eda por sus actos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0152 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Departamento de Polic\u00eda Casanare, abri\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0(fls.155\/1) \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0implicado mediante indagatoria \u00a0(fls.186\/1). \u00a0El \u00a024 de agosto de 2004, la Fiscal\u00eda 144 Penal Militar calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de centinela y cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por el delito de abandono del puesto (fls.401\/2). La Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal revis\u00f3 esta decisi\u00f3n por v\u00eda de apelaci\u00f3n, y la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de abandono del puesto se \u00a0subsum\u00eda en el de centinela (fls.460\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 20 de diciembre de 2004, el Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Agente Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Varela \u00a0Alvarez \u00a0a la pena principal de un (1) a\u00f1o de \u00a0arresto, \u00a0como \u00a0autor responsable del delito imputado en el pliego de cargos, le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0por \u00a0no \u00a0concurrir\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0normativos, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0continuara \u00a0mientras tanto en libertad \u00a0provisional (fls.560-567\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0prueba de la delictuosidad de la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, mediante el suyo de 28 de febrero de \u00a02005, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con dos modificaciones, (1) revoc\u00f3 el otorgamiento de la \u00a0libertad \u00a0condicional por no encontrarse la pena impuesta al procesado dentro de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0punitivos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0y \u00a0(2) revoc\u00f3 la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ella \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 71 numeral 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal Militar (fls.588\/2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar (205 de la ley 600 de 2000), el actor presenta \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, ambos al amparo de la causal primera, cuerpo \u00a0primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero: \u00a0Sostiene \u00a0que la decisi\u00f3n del Tribunal viola, de manera directa, por exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031 de la Constituci\u00f3n Nacional y 208 del C\u00f3digo de \u00a0justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0consagran \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de la \u00a0reforma \u00a0en \u00a0peor en materia penal, cuando se es apelante \u00fanico. Explica que en \u00a0virtud \u00a0de esta norma, el Tribunal no pod\u00eda, como lo hizo, revocar el subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional que el juez le otorg\u00f3 al procesado, por ser \u00a0\u00e9ste el \u00fanico apelante.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0segundo: \u00a0Lo \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de subsidiario. Afirma que la sentencia del Tribunal \u00a0viola \u00a0directamente, \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n, los art\u00edculos 6\u00b0, 11 y 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0y \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0599de \u00a02000), \u00a0y por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 75 del C\u00f3digo Penal Militar, que trata de \u00a0la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que el Tribunal, al dar aplicaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0y \u00a0revocar al Agente \u00a0Jos\u00e9 Gregorio Varela Alvarez \u00a0el \u00a0 subrogado \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0condicional, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0punitivos establecidos en la norma (que hubiere sido condenado a \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto mayor de tres a\u00f1os, o de prisi\u00f3n mayor de dos) omiti\u00f3 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, en sentencia C-806 de 2002, declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0las expresiones que en id\u00e9ntico sentido tra\u00eda el art\u00edculo 64 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0mismo \u00a0instituto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que con este cargo persigue que la \u00a0Corte \u00a0fije \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos de la declaraci\u00f3n de inexequibilidad \u00a0parcial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 del C\u00f3digo Penal, frente al contenido del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar, y desarrolle la jurisprudencia en \u00a0este \u00a0punto. \u00a0Agrega \u00a0que la sentencia C-709 de 2002, alude a la restricci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y a la condena de ejecuci\u00f3n condicional para ciertos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal militar, pero no hace pronunciamiento alguno \u00a0en torno al instituto de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado en estos razonamientos pide a la Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente el fallo impugnado, en relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n de revocar \u00a0el \u00a0otorgamiento de la libertad provisional y del subrogado penal de la libertad \u00a0condicional, \u00a0 y \u00a0 mantener, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0regla \u00a0general, \u00a0que \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito Judicial, y el Tribunal Penal Militar, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os (art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo de Justicia Penal Militar) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma norma, en su tercer apartado, faculta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0por\u00a0 v\u00eda de excepci\u00f3n, y de manera discrecional, \u00a0admita \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n contra sentencias de segunda instancia, en casos distintos \u00a0a \u00a0los anteriormente indicados, cuando lo considere necesario para el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos en la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0exigencias \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0el \u00a0origen y \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, y dem\u00e1s requisitos de procedencia, se \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0el caso sometido a consideraci\u00f3n de la Sala, puesto que el recurso \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra una sentencia de segunda instancia, proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0contra \u00a0la cual no procede la casaci\u00f3n com\u00fan, por no tener \u00a0adscrita \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales y de \u00a0utilidad \u00a0para el desarrollo de la jurisprudencia, que deben sustentar esta v\u00eda \u00a0especial \u00a0de impugnaci\u00f3n, por tratarse de situaciones vinculadas, de una parte, \u00a0con \u00a0la posible violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales de prohibici\u00f3n de la \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus \u00a0y \u00a0de legalidad, y de otra, con el estudio de los efectos \u00a0que \u00a0puede tener la sentencia C-806 de 2002 de la Corte Constitucional, mediante \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 inconstitucional \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 mayor \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0tra\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 75 del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0formal, la demanda satisface \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0su aceptaci\u00f3n, pues el \u00a0actor \u00a0plantea separadamente dos cargos, uno principal y otro subsidiario, ambos \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero, con indicaci\u00f3n clara del \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n, y de las razones que los sustentan. Por tanto, se la \u00a0admitir\u00e1 \u00a0y \u00a0se ordenar\u00e1 correr traslado al Ministerio p\u00fablico para concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ADMITIR la casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado Jos\u00e9 Gregorio Varela Alvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3rrase \u00a0 traslado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23896 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta \u00a0No. 64 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}