\u00a0 \u00a0 Proceso No 23871 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 7\u00b0 Penal del Circuito y 4\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el juzgamiento en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Triana V\u00e1squez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0190 \u00a0Seccional \u00a0y 7\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0acusaron \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones de defensa personal, porte de \u00a0estupefacientes y falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 20 de diciembre del 2000 un funcionario \u00a0de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0turno \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0una casa de la calle 124, del barrio Popular de \u00a0esa \u00a0 ciudad, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 lograr \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mario Triana V\u00e1squez, en contra de \u00a0quien \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0vigente. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clabores \u00a0de \u00a0inteligencia\u201d \u00a0 \u00a0se\u00f1alaban \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 guardaba \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0accedi\u00f3 \u00a0al \u00a0pedido. \u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble. \u00a0En \u00a0el lugar fueron \u00a0encontrados \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Agudelo V\u00e1squez y quien dijo responder al nombre de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Emilio \u00a0Zapata Montoya y se identific\u00f3 con la contrase\u00f1a de la c\u00e9dula \u00a098.696.497 \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 pero \u00a0 realmente \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0de \u00a0Triana V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0persona, cuando ingres\u00f3 la autoridad, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0por \u00a0una ventana una pistola nueve mil\u00edmetros con un proveedor para 20 \u00a0cartuchos. \u00a0Encima \u00a0de un muro situado junto a una cama se hall\u00f3 una granada de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0dentro de una mesa, dos paquetes que conten\u00edan 50 gramos de \u00a0marihuana. \u00a0En \u00a0otra \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0dividida \u00a0por \u00a0una pared, hab\u00eda una pistola \u00a0calibre 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 14 de \u00a0mayo \u00a0del 2001, Agudelo V\u00e1squez se acogi\u00f3 a sentencia anticipada y acept\u00f3 los \u00a0cargos formulados por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del 2001 la fiscal\u00eda \u00a0especializada \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Triana \u00a0V\u00e1squez como autor de un concurso de delitos de porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso restringido de la fuerza p\u00fablica, porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal y falsedad personal, previstos en los art\u00edculos 1\u00b0 y 2\u00b0 del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, que fuera adoptado como permanente por el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0y en el art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal del 2000, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0proceso correspondi\u00f3 al Juzgado 4\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado. El 28 de septiembre del 2001 lo remiti\u00f3 al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados del circuito, porque consider\u00f3 que se estaba ante la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Juzgado 28 Penal del Circuito adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0pero \u00a0el \u00a02 de noviembre lo devolvi\u00f3 al especializado porque, \u00a0dijo, la conservaci\u00f3n compet\u00eda a esa jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Juzgado 4\u00b0 Especializado reasumi\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0El \u00a012 de septiembre del 2002, con fundamento en el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02001 \u00a0 del \u00a0 2002, \u00a0 devolvi\u00f3 \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El Juzgado 28 Penal del Circuito retom\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 2003 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue apelada por el defensor. El \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de ese a\u00f1o, el Tribunal Superior de Medell\u00edn declar\u00f3 la nulidad \u00a0desde \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y concedi\u00f3 la libertad provisional al sindicado. Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 formulados \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 porte, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0conducta \u00a0que coincid\u00eda con lo realmente \u00a0sucedido, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0seccional, \u00a0no al \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 17 de diciembre del 2004, la Fiscal\u00eda \u00a0190 \u00a0Seccional \u00a0calific\u00f3 de nuevo el proceso. Acus\u00f3 al sindicado como autor de \u00a0los \u00a0delitos de conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0(aunque \u00a0indistintamente \u00a0habl\u00f3 de conservaci\u00f3n, tenencia, posesi\u00f3n y porte), porte de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, porte de estupefacientes y falsedad \u00a0personal, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 296, 365, 366 y 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0del \u00a02000. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n fue confirmada por la Fiscal\u00eda 7\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal el 11 de marzo del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a07\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, pero el 31 de mayo siguiente se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y, \u00a0con \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de conflicto negativo, envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados especializados, por considerar que la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 estaba \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0 servidores \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0junio del 2005, el Juez 4\u00b0 \u00a0Especializado \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y rechaz\u00f3 la competencia. Afirm\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anulatoria \u00a0del Tribunal era de obligatorio acatamiento tanto para el \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0especializado, \u00a0toda \u00a0vez que cumpl\u00eda como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de ambos. As\u00ed, concluy\u00f3, la tipificaci\u00f3n respecto de las \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0restringido \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0deb\u00eda \u00a0darse \u00a0por \u00a0el \u00a0porte (de competencia de los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0especializados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El expediente se envi\u00f3 a la Corte para \u00a0que se resuelva el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La pugna se presenta entre el Juzgado 7\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 del 2000, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia corresponde resolver \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal entre los jueces penales del \u00a0circuito especializados y un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0equivocaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0judiciales \u00a0a cargo de la investigaci\u00f3n ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0que un caso en principio sencillo, se haya complicado en extremo, al \u00a0punto \u00a0tal \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0ha \u00a0transcurrido casi un lustro desde que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la conducta (con captura en flagrancia), no ha sido resuelto de manera \u00a0definitiva, \u00a0ha \u00a0estado \u00a0al \u00a0borde de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y fue \u00a0menester \u00a0 decretar \u00a0una \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0desdice de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y lesiona garant\u00edas fundamentales como una pronta y cumplida justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0que su situaci\u00f3n sea resuelta sin dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A guisa de ejemplo, obs\u00e9rvese: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0la nulidad de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 que la conducta que recog\u00eda lo relacionado con el \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0era \u00a0el \u00a0porte, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0la \u00a0pod\u00eda \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fiscal seccional (competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0porte) \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0especializado \u00a0(a \u00a0quien \u00a0la \u00a0ley le asign\u00f3 la \u00a0conservaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que el acto de clausura exige \u00a0plena \u00a0competencia, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0cualquier \u00a0delegado de la fiscal\u00eda puede \u00a0instruir, \u00a0solo \u00a0en \u00a0quien \u00a0recaigan \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores \u00a0de competencia est\u00e1 \u00a0habilitado para ordenar el cierre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de asistirle la raz\u00f3n, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pas\u00f3 \u00a0por alto que trat\u00e1ndose del instituto de la nulidad, \u00e9sta \u00a0puede \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0parcialmente, en aplicaci\u00f3n del principio de que solo se \u00a0debe \u00a0invalidar \u00a0lo \u00a0estrictamente necesario para reparar la irregularidad, y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 no \u00a0 habr\u00eda \u00a0 existido \u00a0incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0especializado, en la primera \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estructuraba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0porte. \u00a0En \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0el seccional se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0del \u00a0elemento \u00a0b\u00e9lico de uso de la fuerza p\u00fablica. En cada caso, \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0les \u00a0imped\u00eda calificar el sumario por ese delito, adjudicado al \u00a0funcionario opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el segundo delegado de la fiscal\u00eda \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito) \u00a0tipific\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en la conservaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, desconoci\u00f3, sin el \u00a0obligatorio \u00a0argumento \u00a0probatorio y jur\u00eddico que justificara el disentimiento, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de segunda instancia anul\u00f3 la actuaci\u00f3n previa precisamente por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0acertada \u00a0no \u00a0era \u00a0esa, \u00a0sino \u00a0el porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Los jueces aprehendieron el conocimiento \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0solo avanzado el mismo, se percataron de su incompetencia, \u00a0trabando el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0resolver \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0y legal le \u00a0competen, \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0labor \u00a0pedag\u00f3gica. \u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0supuesto, \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0deslindar cu\u00e1les deben ser las acepciones que se deben adoptar sobre \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0conductas alternativas previstas en los art\u00edculos 365 y 366 de \u00a0la Ley 599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0partirse \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0que las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0han de ser entendidas en su sentido natural y obvio, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0gramatical, \u201cpero cuando el legislador las haya definido expresamente \u00a0para \u00a0ciertas \u00a0materias, \u00a0se les dar\u00e1 en \u00e9stas su significado legal\u201d, seg\u00fan \u00a0reza el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo Civil. De ah\u00ed surge que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 El \u00a0Porte \u00a0debe ser comprendido en los t\u00e9rminos previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del Decreto 2535 de 1993, seg\u00fan el cual, \u201cSe entiende \u00a0por \u00a0porte de armas y municiones la acci\u00f3n de llevarlas consigo, o a su alcance \u00a0para defensa personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Importar \u00a0es \u00a0la acci\u00f3n de introducir en el pa\u00eds los \u00a0objetos que necesariamente vienen del extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Traficar comporta comerciar, negociar con \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0un \u00a0\u201cnegocio\u201d \u00a0que \u00a0implique \u00a0cualquier actividad que tenga como objeto el lucro o el inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricar \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0hechura \u00a0del \u00a0objeto, \u00a0esto \u00a0es, producirlo en su \u00a0integridad, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0significa transformaci\u00f3n de una cosa por medio del \u00a0trabajo adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Transportar \u00a0es \u00a0llevar \u00a0o \u00a0conducir \u00a0las \u00a0cosas de un lugar a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0almacenar \u00a0se \u00a0entiende \u00a0reunir o guardar \u00a0muchas cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distribuir \u00a0 consiste \u00a0en \u00a0entregar \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0a los vendedores o consumidores, esto es, que al objeto se le da su \u00a0oportuna colocaci\u00f3n o el destino conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vender \u00a0 implica, \u00a0 por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0un \u00a0convenio \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0entrega \u00a0la \u00a0cosa convenida al comprador, \u00a0recibiendo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0el \u00a0precio acordado; y, por otra, la simple exposici\u00f3n u \u00a0oferta \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la mercanc\u00eda con el fin de que alguien la compre, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0concretar \u00a0el \u00a0negocio para que se estructure la acci\u00f3n de \u00a0\u201cvender\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Suministrar \u00a0es \u00a0proveer, \u00a0facilitar \u00a0lo \u00a0necesario o conveniente para un fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Reparar \u00a0quiere \u00a0decir arreglar, componer \u00a0una cosa que est\u00e1 rota, descompuesta o estropeada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Conservar \u00a0 es \u00a0 mantener \u00a0una \u00a0cosa \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0permanencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0guardarla con cuidado, con perseverancia, estabilidad o \u00a0inmutabilidad, \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo mismo, con la intenci\u00f3n de no despojarse de \u00a0ella, al menos en el corto tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirir \u00a0es \u00a0ganar, \u00a0lograr, \u00a0obtener \u00a0o \u00a0conseguir el objeto que se pretende o desea, hacerlo propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0se \u00a0observan \u00a0entre \u00a0un \u00a0concepto \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 en \u00a0 veces \u00a0 se \u00a0muestran \u00a0sutiles, \u00a0pero \u00a0es \u00a0necesario \u00a0considerarlos, \u00a0en especial en aquellos eventos en que uno u otro comportamiento \u00a0signifiquen \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0delimitaci\u00f3n se debe hacer en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0dilucidando \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0animaba al sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, ocurrido lo cual, \u00a0deber\u00e1 \u00a0escogerse \u00a0la conducta t\u00edpica que con mayor riqueza descriptiva recoja \u00a0en su integridad el comportamiento investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, si la persona \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0varias \u00a0armas, \u00a0su \u00a0conducta puede ubicarse como \u201cporte\u201d o \u00a0\u201ctransporte\u201d, \u00a0pero si se demuestra que unido a ese hecho los objetos fueron \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0sustraer \u00a0dinero \u00a0del \u00a0banco \u00a0para \u00a0repeler \u00a0la acci\u00f3n de los \u00a0vigilantes, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0es la de \u201cporte\u201d, porque a la acci\u00f3n \u00a0\u201cllevar\u201d \u00a0se une el \u00e1nimo de \u201cdefensa\u201d, en tanto que si los objetos son \u00a0acarreados \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0ser entregados en un sitio determinado deber\u00e1 \u00a0pregonarse el \u201ctransporte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0alguien entrega un cargamento de armas a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen de la ley, ser\u00e1 necesario determinar si ello se hizo como \u00a0un \u00a0\u201cregalo\u201d para apoyar la causa con la que se simpatiza, evento en el cual \u00a0\u201csuministrar\u201d \u00a0recoge \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0acto. \u00a0Pero si es producto de un \u00a0\u201ccanje\u201d \u00a0por \u00a0estupefacientes \u00a0ha de concluirse que lo que se presenta es un \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0en \u00a0tanto que si se pacta y recibe un precio a cambio, es claro \u00a0que se est\u00e1 ante una \u201cventa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La calificaci\u00f3n jur\u00eddica del proceso se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 600 del 2000. Sobre la posibilidad de enmendar \u00a0los \u00a0errores cometidos en ella, ya sea por v\u00eda de la nulidad o de la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 de febrero del 2002 \u00a0(radicado \u00a018.457), expuso los siguientes argumentos que desde entonces han sido \u00a0reiterados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como es obvio, en la nueva normatividad \u00a0se \u00a0mantiene el principio de congruencia o consonancia que debe existir entre el \u00a0pliego \u00a0de cargos y la sentencia, que no s\u00f3lo garantiza el derecho de defensa y \u00a0la \u00a0lealtad procesal, sino la estructura jur\u00eddica y l\u00f3gica del proceso, ya que \u00a0aparece \u00a0evidente \u00a0que \u00a0un \u00a0acusado s\u00f3lo puede ser condenado o absuelto por los \u00a0cargos por los cuales fue llamado a responder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en nuestro sistema penal la imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no s\u00f3lo debe ser f\u00e1ctica sino \u00a0jur\u00eddica \u00a0(art. \u00a0398.1.3 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P.), \u00a0sus \u00a0variaciones se relacionan \u00a0\u00edntimamente con el fen\u00f3meno de la congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, es necesario anotar que tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0derogada \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0actual, \u00a0la congruencia no puede entenderse \u00a0\u201ccomo \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0perfecta \u00a0armon\u00eda e identidad entre los juicios de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda de que el proceso transita \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0eje \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptual \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0jur\u00eddico que le sirve como marco y \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0desenvolvimiento \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0atadura \u00a0irreductible\u201d1, \u00a0por lo que \u00a0en \u00a0la sentencia, al fallar sobre los cargos imputados, el juez puede, dentro de \u00a0ciertos \u00a0 \u00a0l\u00edmites, \u00a0 \u00a0degradar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad, \u00a0 sin \u00a0 desconocer \u00a0 la \u00a0consonancia… \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En orden a prevenir la inconsecuencia que \u00a0resultaba \u00a0de \u00a0que \u00a0no se pudiera enmendar el error cometido en la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0comportamiento, al proferirse la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o de \u00a0que \u00a0no \u00a0se pudiera variar, no obstante que en la etapa probatoria del juicio se \u00a0allegaran \u00a0elementos de convicci\u00f3n que demostraban que era incorrecta, el nuevo \u00a0estatuto procesal penal permite que se cambie… \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto a las caracter\u00edsticas de la \u00a0variaci\u00f3n, \u00a0reglamentada en el art\u00edculo 404 del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, tenemos las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0permite \u00a0cambiar \u00a0es \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0en nuestro sistema, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es f\u00e1ctica y es jur\u00eddica. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0es procedente modificar es la segunda, pues el art\u00edculo 404 se refiere \u00a0a \u00a0\u201cLa \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de la conducta \u00a0punible\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que el comportamiento, natural\u00edsticamente considerado, \u00a0como acto humano, como acontecer real, no puede ser trocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como la conducta humana comprende una \u00a0fase \u00a0subjetiva \u00a0y una objetiva o externa, es necesario que la Sala haga algunas \u00a0precisiones al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0 y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0comprende \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0y \u00a0la objetiva. La \u00a0primera \u00a0se \u00a0puede \u00a0modificar, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0segunda \u00a0en cuanto a sus elementos \u00a0esenciales, \u00a0ya que puede ser cambiada en cuanto a las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 el acto. Por lo tanto, lo intangible es el \u00a0n\u00facleo central de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica o conducta b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, la imputaci\u00f3n subjetiva, las \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 su \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0variados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La intangibilidad del n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0cambiado \u00a0ni \u00a0extralimitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0altera, \u00a0se estar\u00e1 en presencia de \u00a0otro \u00a0comportamiento, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0extralimita o desborda se estar\u00e1n atribuyendo \u00a0otros \u00a0 hechos, \u00a0 otra \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 no \u00a0 incluida \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0si a un alcalde se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0haberse apropiado de los dineros del municipio, no se le puede variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0imputarle \u00a0tambi\u00e9n \u00a0haber \u00a0falsificado documentos para \u00a0lograr \u00a0esa \u00a0finalidad. Lo procedente ser\u00e1 expedir copias para que tal hecho se \u00a0investigue \u00a0por \u00a0separado, \u00a0al tenor de lo preceptuado por el art\u00edculo 92.6 del \u00a0C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la conducta puede hacerse dentro de todo el C\u00f3digo Penal, sin estar \u00a0limitada \u00a0por el t\u00edtulo o el cap\u00edtulo ni, por ende, por la naturaleza del bien \u00a0jur\u00eddico tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la ley procesal actual, a diferencia de \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0hecha \u00a0en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0(art. \u00a0398.3), \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 103 y 104.1 del C\u00f3digo Penal), sin que se exija el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0t\u00edtulo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos del cambio de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica o de la\u00a0 \u00a0congruencia, esos l\u00edmites desaparecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Puede \u00a0 hacerse \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0como \u00a0consecuencia de prueba sobreviniente sino antecedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera est\u00e1 expresamente mencionada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404, \u00a0citado. \u00a0En \u00a0cuanto a la antecedente, una atenta lectura de \u00a0dicho \u00a0precepto permite inferir que a ella se refiere, al utilizar la expresi\u00f3n \u00a0\u201cerror en la calificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo desatino puede provenir de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de los elementos de convicci\u00f3n que obraban en el diligenciamiento \u00a0al \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos (por ejemplo, no se percat\u00f3 el fiscal que \u00a0entre \u00a0el \u00a0homicida \u00a0y \u00a0la v\u00edctima hab\u00eda una relaci\u00f3n de parentesco), o de la \u00a0selecci\u00f3n de la norma, o de su interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0S\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente para hacer m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0esto es, en su contra (verbigracia, de \u00a0homicidio culposo a doloso; de c\u00f3mplice a coautor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior caracter\u00edstica emana no s\u00f3lo \u00a0del \u00a0texto \u00a0de la norma que se refiere al \u201creconocimiento de una agravante\u201d, \u00a0\u201cdesconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia atenuante\u201d, y no a la inversa, sino \u00a0del \u00a0hecho de que el juez, al resolver los cargos imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 puede, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0analiza \u00a0 \u00a0adelante, \u00a0 \u00a0degradar \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el fiscal estima que el \u00a0acusado \u00a0debe ser condenado, pero por una especie delictiva menos grave o que se \u00a0le \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0una \u00a0circunstancia especifica de atenuaci\u00f3n o, en general, \u00a0que \u00a0se le debe aminorar la responsabilidad, as\u00ed lo debe alegar y no proceder a \u00a0modificar la calificaci\u00f3n a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. La variaci\u00f3n puede ser respecto de un \u00a0elemento \u00a0b\u00e1sico \u00a0estructural \u00a0del \u00a0tipo \u00a0(por ejemplo, de estafa o de abuso de \u00a0confianza \u00a0calificado, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda que exceda los 50 salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n)2, \u00a0forma \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0(por \u00a0 ejemplo, \u00a0 de \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 a \u00a0coautor), \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0(culpa, \u00a0preterintenci\u00f3n, \u00a0dolo), \u00a0desconocimiento de una atenuante espec\u00edfica (como la \u00a0ira \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 57 del C\u00f3digo Penal), o \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0circunstancias que \u00a0modifican el marco punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. La hace el fiscal por propia iniciativa \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n del juez, pues aqu\u00e9l, en la etapa de juzgamiento, contin\u00faa con \u00a0la funci\u00f3n acusadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el juez advierte la necesidad de cambiar \u00a0la calificaci\u00f3n, se deben tener en cuenta los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1. Debe manifestarlo en el momento de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0la audiencia, ya que la mutaci\u00f3n s\u00f3lo se puede \u00a0hacer \u00a0en \u00a0esta \u00a0precisa \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0una \u00a0vez, como se ver\u00e1 \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.2. Debe expresar los motivos por los que \u00a0estima que debe ser modificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.3. \u00a0No implica valoraci\u00f3n alguna de la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.4. Si el fiscal admite que hay necesidad \u00a0de \u00a0reformarla, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a hacerlo. Si no, deber\u00e1 expresar las razones para \u00a0oponerse. \u00a0Pero, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0expuesto \u00a0el criterio del juez, \u00e9ste ser\u00e1 \u00a0considerado \u00a0como \u00a0materia \u00a0del \u00a0debate \u00a0y \u00a0de \u00a0la sentencia, para efectos de la \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0juez instruir a los \u00a0sujetos procesales\u00a0 al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0 \u00a0Ni \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n hecha por el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n provisional, ni la manifestaci\u00f3n del juez sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0son \u00a0providencias \u00a0o \u00a0actos \u00a0decisorios, \u00a0sino \u00a0simples \u00a0posiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0en \u00a0guarda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, de la lealtad \u00a0procesal \u00a0y de la estructura l\u00f3gica del proceso, se les ponen de presente a los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0para \u00a0que \u00a0conocidas \u00a0puedan debatirlas, por lo que no son \u00a0recurribles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. La oportunidad procesal para trocar la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0la intervenci\u00f3n del fiscal en la audiencia, porque al haber \u00a0concluido \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n a ella la pr\u00e1ctica de pruebas, ya se cuenta con los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio suficientes para determinar si la dada es la adecuada o si \u00a0se debe cambiar. Adem\u00e1s, porque as\u00ed lo dispone la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0S\u00f3lo \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0puede variar la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0llegar \u00a0un \u00a0momento en que la imputaci\u00f3n devenga en \u00a0definitiva \u00a0e \u00a0intangible, \u00a0en \u00a0guarda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, de la lealtad \u00a0procesal, del orden del proceso y del principio de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0se dijo, \u00fanicamente en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0procesal puede exponer el juez su criterio sobre la necesidad \u00a0de modificarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0sobre la necesidad de hacerlo no se \u00a0excluyen \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0congruencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia puede \u00a0armonizarse con cualquiera de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 por \u00a0ejemplo, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0se \u00a0imputa peculado culposo y se cambia a peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0se puede condenar por cualquiera de esas especies. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego que, en el ejemplo, tambi\u00e9n se \u00a0podr\u00eda \u00a0condenar \u00a0por \u00a0otra figura atenuada, como por abuso de confianza, pues, \u00a0como \u00a0 se \u00a0 ver\u00e1 \u00a0 adelante, \u00a0 el \u00a0 juez, \u00a0 al \u00a0 condenar, \u00a0puede \u00a0degradar \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0siempre \u00a0y cuando respete el n\u00facleo central de la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Es necesario puntualizar que los errores \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pueden \u00a0corregirse, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, a trav\u00e9s de dos \u00a0mecanismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Variando la calificaci\u00f3n, en la forma antes \u00a0expuesta; \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n de competencias, como se \u00a0analiza a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0juez,\u00a0 \u00a0antes \u00a0de \u00a0celebrar la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0al \u00a0constatar \u00a0su competencia, encuentra que ha habido \u00a0error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0ello \u00a0afecta \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0igual \u00a0jerarqu\u00eda\u00a0 \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0juez \u00a0penal del circuito com\u00fan frente al juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado) \u00a0o \u00a0de \u00a0mayor jerarqu\u00eda (por ejemplo, juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0frente \u00a0al juez penal del circuito) no es procedente modificar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe plantear colisi\u00f3n de competencia, en la \u00a0forma prevista en los art\u00edculos 401 y 402 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ejemplo, el hecho se imputa como estafa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda que no pasa de 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales que, al tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a078.1 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., corresponder\u00e1 al juez penal municipal, \u00a0pero \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, se considera que debe imputarse como \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n de competencia del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si como consecuencia de la alteraci\u00f3n de la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, el conocimiento corresponde a un juez de \u00a0menor \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0se \u00a0prorroga la competencia (art. 405 ibidem), por lo que no \u00a0es necesario acudir al incidente de colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a este aspecto se debe tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0a diferencia de lo que acontec\u00eda en el estatuto derogado, s\u00ed \u00a0puede \u00a0haber colisi\u00f3n entre el juez penal municipal y el penal del circuito, la \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelta \u00a0por el respectivo tribunal, al tenor de lo estatuido en el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a076 \u00a0ibidem, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0una de las excepciones \u00a0legales a las que se refiere el art\u00edculo 94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que fijada la competencia, solo se \u00a0podr\u00e1 discutir por prueba sobreviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el error en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0comportamiento \u00a0 no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0enmendarse \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, en la forma ya expuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si en la fase del juicio, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, el juez o el fiscal advierten que se ha \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0yerro \u00a0en \u00a0cuanto a la calificaci\u00f3n dada a la conducta punible y \u00a0ello \u00a0no \u00a0altera \u00a0la competencia, el fiscal no puede variarla, ni aun el juez le \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales la necesidad de \u00a0hacerlo, \u00a0sino \u00a0que tienen que esperarse a la intervenci\u00f3n oral de aqu\u00e9l en la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si se cambia la calificaci\u00f3n, bien en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0necesidad de ampliar la indagatoria, en los t\u00e9rminos del \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0342, \u00a0ibidem, pues esta norma y el 338, inciso 3\u00b0, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0explican \u00a0por la necesidad de crear un mecanismo para darle a conocer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la imputaci\u00f3n jur\u00eddica provisional y, por ende, garantizarle el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0esto \u00a0es, cuando no hay un acto que \u00a0contenga \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Pero cuando ese acto procesal existe y a trav\u00e9s de \u00a0\u00e9l \u00a0se da a conocer la imputaci\u00f3n al procesado, como ocurre con la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0define la situaci\u00f3n jur\u00eddica o la que repone la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0anulada \u00a0o \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o del juez en la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0ninguna \u00a0necesidad \u00a0hay \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0indagatoria para darle a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0nueva \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la que se va a enterar por estos \u00a0medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, porque en la etapa de juzgamiento \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0recibir \u00a0ni ampliar la indagatoria, pues las finalidades \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0procesal, \u00a0podr\u00eda \u00a0tener, pueden cumplirse mediante el \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0se debe llevar a cabo, en la forma prevista en el art\u00edculo \u00a0403 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal, s\u00f3lo habr\u00e1 nulidad por error en la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0del \u00a0comportamiento implique cambio de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Concluida la funci\u00f3n acusatoria, con la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0con \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de hacerlo, hay que darle a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 particularmente \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0controvertirla, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0finalizada \u00a0la intervenci\u00f3n del fiscal, se les \u00a0corre \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o de la propuesta por el juez, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0pudiendo \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, su \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de estudiar la nueva calificaci\u00f3n o la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias, \u00a0siguiendo \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 404. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Terminada la audiencia p\u00fablica, el juez \u00a0debe \u00a0 fallar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n efectuada por el fiscal y en la \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0juez como objeto de controversia, respetando el principio de \u00a0congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0le est\u00e1 vedado agregar hechos \u00a0nuevos, \u00a0suprimir \u00a0las \u00a0atenuantes \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hayan \u00a0reconocido \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0adicionar \u00a0 \u00a0agravantes \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0gravosa \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, lo m\u00e1s desventajoso que le puede \u00a0ocurrir \u00a0al \u00a0procesado \u00a0es que se le condena conforme a los cargos que le fueron \u00a0definitivamente imputados en el debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como consonancia no implica perfecta \u00a0armon\u00eda \u00a0o \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0eje \u00a0conceptual \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa y la unidad l\u00f3gica y jur\u00eddica del proceso, no se desconoce \u00a0la \u00a0congruencia, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez, \u00a0al \u00a0decidir sobre los cargos imputados, condena \u00a0atenuadamente, \u00a0por la elemental raz\u00f3n de que si puede absolver, puede atenuar, \u00a0siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 respete \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0 b\u00e1sico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, habr\u00e1 congruencia si al \u00a0condenar, \u00a0la \u00a0conducta se califica con la denominaci\u00f3n jur\u00eddica que se le dio \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o en la variaci\u00f3n, o por la propuesta por el \u00a0juez \u00a0como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0y \u00a0no \u00a0admitida \u00a0por el fiscal, o por una figura \u00a0atenuada con relaci\u00f3n a ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0a \u00a0agravado, \u00a0no \u00a0se \u00a0romper\u00e1 la \u00a0congruencia \u00a0si \u00a0se \u00a0condena \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0o \u00a0simple \u00a0o \u00a0culposo \u00a0o \u00a0preterintencional, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se acusa de peculado culposo y el juez, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad procesal prevista en la ley, advierte la necesidad de que se \u00a0cambie \u00a0a peculado por apropiaci\u00f3n, pero el fiscal no acepta la alteraci\u00f3n, se \u00a0podr\u00e1 \u00a0condenar \u00a0por \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, o por culposo, o por abuso de \u00a0confianza, por ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0acusa de tentativa de homicidio se \u00a0podr\u00e1 condenar por lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala insiste, lo que no puede hacer el \u00a0juez, \u00a0sin \u00a0romper la congruencia, es agravar la responsabilidad con relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y sus modificaciones. \u00a0As\u00ed, \u00a0si \u00a0se acus\u00f3 por homicidio culposo y se vari\u00f3 a homicidio simple, no se \u00a0podr\u00e1 \u00a0condenar por homicidio agravado; y si se acus\u00f3 por lesiones personales, \u00a0no se podr\u00e1 condenar por tentativa de homicidio… \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Lo que se est\u00e1 regulando en las normas \u00a0comentadas \u00a0es \u00a0la \u00a0manera de enmendar los errores cometidos en la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta punible, sin acudir al remedio extremo de la nulidad, \u00a0pero \u00a0ello no quiere decir que el juez, como garante supremo de la legalidad del \u00a0proceso, \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0particularmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0cuando \u00a0se haya incurrido en \u00a0irregularidades\u00a0 \u00a0que, \u00a0por otros motivos, hayan socavado la estructura del \u00a0proceso o afectado las garant\u00edas de los sujetos procesales… \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0y concreto, el \u00a0Tribunal, \u00a0en su condici\u00f3n de juez de segunda instancia, concluy\u00f3 que sobre el \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas (motivo de la discordia) se \u00a0tipificaba \u00a0el porte. Por eso \u00a0declar\u00f3 la nulidad y orden\u00f3 reponer la acusaci\u00f3n en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fiscal seccional no acat\u00f3 el mandato: no \u00a0adecu\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0porte, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0Ad \u00a0quem. \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo cual carec\u00eda de \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0asignada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fiscales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jueces \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El respeto irrestricto a las formas llevar\u00eda \u00a0a \u00a0asignar \u00a0el proceso al juez del circuito, decisi\u00f3n que podr\u00eda generar, como \u00a0ya \u00a0 sucedi\u00f3, \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La soluci\u00f3n, entonces, se debe buscar con \u00a0apego \u00a0al \u00a0principio \u00a0superior \u00a0de la prevalencia de lo sustancial, lo material, \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 simples \u00a0 formas, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 lesionen \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio, para efectos de la competencia \u00a0por \u00a0el factor objetivo los jueces han se supeditarse a la adecuaci\u00f3n realizada \u00a0en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de \u00a0uso restringido de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0espec\u00edfica \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces especializados, se adjudicar\u00e1 la competencia al 4\u00b0 de \u00a0esa categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0c\u00f3mo \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0afecta derechos de las partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de juez de segunda instancia, se han pronunciado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0 precisa \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 porte del elemento b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento de insistir en esa adecuaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0el \u00a0primero \u00a0optar \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0tratados en esta \u00a0providencia \u00a0y \u00a0previstos \u00a0en la Ley 600 del 2000. Y en guarda de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la postura que finalmente sea adoptada debe ser puesta \u00a0en conocimiento de las partes para permitir su controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0servidor judicial no puede pasar por \u00a0alto \u00a0que de conformidad con el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la jurisprudencia transcrita, hay lugar a la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0cuando quiera que la propuesta agrave de alguna manera la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso analizado, una u otra de las dos \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n- \u00a0nada \u00a0agregan en disfavor \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, porque ambas est\u00e1n contenidas en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 405 del \u00a0mismo \u00a0Estatuto, \u00a0\u201cSi \u00a0como consecuencia de la modificaci\u00f3n de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0correspondiere \u00a0a \u00a0un juez de menor \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0se considerar\u00e1 prorrogada la competencia\u201d. Si esto sucede en ese \u00a0evento, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra raz\u00f3n v\u00e1lida para no aplicar la misma extensi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando el traslado obedece a la mutaci\u00f3n de un verbo rector dentro \u00a0del mismo tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0A mas de lo expresado por los art\u00edculos \u00a091 \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0transitorio de la ley 600 del 2000, no existe diferencia sustancial, \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0entre \u00a0el \u00a0juez del circuito y el especializado. Ambos son \u201cjueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0agregado \u00a0de \u00a0\u201cespecializado\u201d \u00a0al \u00faltimo, \u00a0obedece \u00a0exclusivamente \u00a0a la circunstancia de que, como medida temporal, de los \u00a0delitos \u00a0que por regla general siempre conoce aqu\u00e9l, algunos fueron adjudicados \u00a0a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos funcionarios deben cumplir los mismos \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cargo; tienen los mismos derechos y obligaciones; \u00a0est\u00e1n \u00a0compelidos \u00a0a \u00a0respetar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el derecho a la defensa y \u00a0dem\u00e1s \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales; \u00a0y \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0superior funcional, el \u00a0Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0seguido \u00a0en contra de \u00a0Carlos Mario Triana V\u00e1squez al Juez 4\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0anex\u00e1ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, al Juez 7\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 10827, \u00a0 julio \u00a0 29 \u00a0de \u00a01998, \u00a0M \u00a0:P. \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Si la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de los casos, es inferior, o si el abuso de confianza \u00a0es \u00a0simple, \u00a0la \u00a0competencia ser\u00e1 del juez municipal y, por tanto, la manera de \u00a0subsanar \u00a0el yerro en la calificaci\u00f3n, al generar cambio de competencia, ser\u00eda \u00a0a trav\u00e9s del incidente de colisi\u00f3n, como se analiza adelante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23871 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 061 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}