\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023851 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., seis de julio de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que demanda el procesado JOS\u00c9 ALFREDO PACHECO RAMOS de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0adelantados en su contra por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9, a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, se \u00a0adelanta \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0juicio radicado bajo el No. 383-2002-227 contra JOS\u00c9 \u00a0ALFREDO \u00a0PACHECO RAMOS por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, el cual se encuentra al despacho para dictar la \u00a0sentencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0memorial \u00a0dirigido al juez de la causa, el procesado PACHECO \u00a0RAMOS \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de su proceso al distrito judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0ha sido objeto de amenazas contra su vida e integridad \u00a0personal \u00a0por \u00a0parte de miembros pertenecientes a una organizaci\u00f3n al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0algunos \u00a0de los cuales fueron capturados junto con \u00e9l, mientras otros \u00a0se encuentran huyendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde actualmente cursa su proceso \u00a0tienen \u00a0influencia \u00a0los \u00a0frentes \u00a0subversivos \u00a0de los cuales hizo parte hasta el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0y \u00a0reinsert\u00f3 a la vida civil, motivo \u00e9ste que \u00a0gener\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 declarara \u00a0 objetivo \u00a0 militar \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0militante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse de la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial de Ibagu\u00e9 a otro diferente, la Corte por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, es \u00a0competente para pronunciarse sobre la invocaci\u00f3n aqu\u00ed hecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0instituto consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0\u00eddem, \u00a0que \u00a0excepciona \u00a0el \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del cual el funcionario judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de un asunto, es el del lugar en donde se perpetr\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0-competencia \u00a0territorial-, \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan resultar \u00a0afectados \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, y la seguridad del procesado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, ha dicho reiteradamente la Sala, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser motivada y a ella han de\u00a0 acompa\u00f1arse las pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, \u00a0seg\u00fan \u00a0el mandato contenido en el art\u00edculo 87 de la misma \u00a0normatividad,\u00a0 \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0no \u00a0puede ser soslayado por el postulante y que la \u00a0Corte \u00a0mal \u00a0puede \u00a0suplir, como quiera que es la propia ley la que le asigna esa \u00a0obligaci\u00f3n de demostrar los supuestos en que aqu\u00e9lla se finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista est\u00e1 llamada al fracaso, puesto que si la remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso tiene por finalidad la protecci\u00f3n de su vida e integridad f\u00edsica, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene dicho la Sala, la orfandad probatoria que rodea la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0impide \u00a0que la Corte sopese la verdadera \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inseguridad \u00a0arg\u00fcidas, \u00a0desconoci\u00e9ndose si \u00a0dichas circunstancias realmente son veraces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como por parte alguna aparece acreditada las \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0por parte de sujetos determinables a trav\u00e9s \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0prueba sumaria de tales circunstancias, sino que por el contrario, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0traslada \u00a0esa carga a la Sala invit\u00e1ndola a que sea ella quien \u00a0allegue \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0 siendo \u00a0esto \u00a0totalmente \u00a0improcedente \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, como quiera que en contrav\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la orfandad \u00a0probatoria \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fincan \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0del solicitante es total, la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0despachada \u00a0negativamente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0 PACHECO \u00a0 RAMOS, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el cuerpo de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase a su lugar de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023851 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}