{"id":10427,"date":"2023-09-08T18:26:32","date_gmt":"2023-09-08T18:26:32","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2384606-07-05\/"},"modified":"2023-09-08T18:26:32","modified_gmt":"2023-09-08T18:26:32","slug":"2384606-07-05","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2384606-07-05\/","title":{"rendered":"23846(06-07-05)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 23846 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta No. 054 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0OLGA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ MARENCO, contra la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 D. C., mediante la cual se abstuvo de cancelar las \u00a0\u00f3rdenes de captura emitidas en contra de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Sala hizo la \u00a0siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEl \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, el abogado \u00a0Alvaro \u00a0Hern\u00e1n P\u00e1ez Morales, quien actuaba como defensor del procesado ROBERTO \u00a0BUENAVENTURA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0en una investigaci\u00f3n que se adelantaba en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0202 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0de Justicia, por el delito de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0contra \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0esa \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0OLGA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 MARENCO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 ABDUL \u00a0MUSTAF\u00c1 \u00a0IZA \u00a0delegado \u00a0para ese \u00a0proceso, \u00a0por el delito de concusi\u00f3n, que hace consistir en que en un encuentro \u00a0que \u00a0tuvo con el doctor ABDUL MUSTAF\u00c1 IZA\u00a0 \u00a0\u00e9ste le plante\u00f3 el arreglo de la situaci\u00f3n de su cliente \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0cierta \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0unos \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0millones \u00a0de pesos. \u00a0Posteriormente \u00a0lo \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0despacho \u00a0ubicado en el mismo edificio donde \u00a0funciona \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0202 \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0fueron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de la fiscal donde el \u00a0personero \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0y \u00a0ya \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de la Fiscal \u00a0OLGA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0MARENCO \u00a0el Procurador Delegado le dijo que \u201ctodo se pod\u00eda arreglar que \u00a0en \u00a0este \u00a0mundo \u00a0todo \u00a0se \u00a0arregla\u201d, \u00a0expresando que con tres o cinco millones \u00a0arregl\u00e1bamos. \u00a0 Agrega, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MARENCO, \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 que \u00a0cualquier \u00a0cosa, \u00a0que lo que se me ofreciera estaba a sus \u00f3rdenes y que con sus \u00a0gestos \u00a0y \u00a0ademanes \u00a0daba entender que efectivamente ese asunto de su cliente se \u00a0pod\u00eda \u00a0arreglar \u00a0con dinero, adem\u00e1s, que la fiscal dec\u00eda en esos momentos que \u00a0pese \u00a0a \u00a0que en el proceso contra RODR\u00cdGUEZ GUTI\u00c9RREZ se hab\u00eda condenado a un \u00a0grupo \u00a0de personas, la responsabilidad de los dem\u00e1s involucrados en ese asunto, \u00a0entre \u00a0ellos su defendido Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez, era compartida, no obstante que \u00a0su \u00a0 cliente \u00a0 nada \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0que \u00a0se \u00a0investigaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0sostenida \u00a0con \u00a0la Fiscal, baj\u00f3 al primer piso y se encontr\u00f3 en el pasillo con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MUSTAF\u00c1 \u00a0IZA a \u00a0quien \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0que si era en serio lo que le estaban diciendo y que \u00e9ste \u00a0le \u00a0contest\u00f3 \u00a0\u201cAlvarito \u00a0pero y entonces qu\u00e9 hacemos, a quien no le gusta la \u00a0plata\u2026 \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras me dijo estoy para colaborarle en este proceso\u201d y \u00a0yo \u00a0le \u00a0manifest\u00e9 \u201csi es cierto doctor, yo de todas maneras voy hablar con su \u00a0jefa \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora GLORIA\u201d \u00e9l le dio risa y lo tom\u00f3 ol\u00edmpicamente, pero \u00a0de \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0maneras \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0\u201cEstoy \u00a0 para \u00a0 colaborarle \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0proceso\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Afirma \u00a0que posteriormente se encontr\u00f3 con \u00a0ABDUL MUSTAF\u00c1 IZA quien le \u00a0recordaba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0negocio \u00a0del proceso y que en una de aquellas ocasiones le \u00a0contest\u00f3 \u00a0\u201cAbdul, \u00a0no \u00a0se \u00a0meta \u00a0en \u00a0problemas, conmigo Ud. no va a conseguir \u00a0nada, \u00a0ni de mi cliente, y yo lo conozco a Ud., anda parando a los abogados y el \u00a0me \u00a0dijo \u00a0\u2018es que la gente \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 envidiosa\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>1.- Con base en la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0\u00c1LVARO HERN\u00c1N P\u00c1EZ MORALES, la Unidad de Fiscal\u00edas Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 D. C., mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2002, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0dispuso, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0acusados OLGA MAR\u00cdA GUTI\u00c9RREZ MARENCO y \u00a0ABDUL \u00a0MUSTAF\u00c1 \u00a0IZA \u00a0a quienes el 31 de mayo del a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0(f. \u00a096 \u00a0c \u00a0# \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante resoluci\u00f3n del 25 de septiembre de \u00a02002 \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 la investigaci\u00f3n (f. 271 c # 2) y el 5 de noviembre de 2002 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra OLGA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MARENCO y ABDUL MUSTAF\u00c1 IZA como presuntos \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0que al ser impugnada fue confirmada por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de diciembre de 2002, emitida\u00a0 por la Unidad Nacional \u00a0de Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0firme \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n imprimiendo el tr\u00e1mite inherente a la \u00a0causa llevando a cabo la diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- A instancia del defensor de la procesada \u00a0OLGA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MARENCO, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva que afectaba a la procesada OLGA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 MARENCO; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0al ser impugnada, por el Fiscal 3\u00b0 Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., y la Procuradora 9\u00aa Judicial Penal, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante pronunciamiento del 19 de noviembre de 2003, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C. \u00a0que \u00a0posteriormente, fue aclarada en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la providencia revocada era la proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal, que hab\u00eda dejado sin efecto la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- El defensor de la procesada GUTI\u00c9RREZ \u00a0 MARENCO \u00a0 seg\u00fan \u00a0su \u00a0propia \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., se cancelaran las \u00f3rdenes de captura impartidas en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0ex \u00a0funcionaria, \u00a0convencido \u00a0de \u00a0que la decisi\u00f3n de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0dejaba \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n domiciliaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mediante \u00a0auto del 6 de abril de 2005, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por el profesional del derecho que tiene a cargo \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MARENCO, \u00a0sustentado en que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, al pronunciarse, en segunda instancia, sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el Fiscal 3\u00b0 Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., y la Procuradora 9\u00aa Judicial Penal, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a-quo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de que la decisi\u00f3n se debe \u00a0mantener, \u00a0para cumplir con los fines de la misma relacionado con la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad y como consecuencia de ello, orden\u00f3 la aprehensi\u00f3n inmediata \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0OLGA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0MARENCO.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Refiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0Superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0conduce \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0a \u00a0que \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 75 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor de la \u00a0procesada \u00a0OLGA \u00a0MAR\u00cdA GUTI\u00c9RREZ MARENCO, \u00a0en \u00a0contra del auto por medio del cual la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., deneg\u00f3 la petici\u00f3n de la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0GUTI\u00c9RREZ MARENCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a019 de noviembre de 2003, del cual se reproduce parte de la \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., que hab\u00eda dejado sin efecto la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida en contra de la procesada OLGA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0al \u00a0considerar que si concurr\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada no \u00a0existe \u00a0duda alguna sobre su sentido y su alcance y, por consiguiente, distancia \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0de su correcta interpretaci\u00f3n al entender que la \u00a0Corte \u00a0en aqu\u00e9l pronunciamiento dej\u00f3 vigente el domicilio de la procesada como \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0preventiva de prisi\u00f3n, sentido que fue acertadamente \u00a0comprendido \u00a0y aplicado por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C. Se confirmar\u00e1, entonces, la providencia \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Atendidas \u00a0las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 de abril de 2005 mediante la cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., deneg\u00f3 la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura expedidas en contra de la procesada \u00a0OLGA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0MARENCO \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0anotadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00d3PIESE, \u00a0NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 23846 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 054 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}