\u00a0 \u00a0 Proceso No 23809 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte acerca del conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Penal del Circuito de \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas) \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0de la misma categor\u00eda de Andes (Antioquia) para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de juicio adelantada en contra de MARCO AURELIO BERM\u00daDEZ \u00a0VICTORIA \u00a0y RODR\u00cdGO MESA V\u00c9LEZ acusados por el delito de homicidio agravado en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos que motivaron el pliego de \u00a0cargos \u00a0elevado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Seccional Delegada ante el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio (Caldas), en contra de los se\u00f1ores BERM\u00daDEZ \u00a0VICTORIA \u00a0y \u00a0MESA \u00a0V\u00c9LEZ, fueron plasmados en resoluci\u00f3n del 17 de febrero del \u00a0presente a\u00f1o de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se produjeron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Riosucio, Caldas, y fue la Inspecci\u00f3n de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la vereda \u201cEl oro\u201d, en donde inicialmente se tuvo conocimiento \u00a0que \u00a0en \u00a0el sitio denominado \u201cArroyohondo\u201d, margen izquierda de la carretera \u00a0que \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0conduce \u00a0a Jardin, Antioquia, concretamente en la finca \u201cLa \u00a0Antioque\u00f1ita\u201d, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0tres cad\u00e1veres, por lo tanto se procedi\u00f3 a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0respectivas diligencias de inspecci\u00f3n judicial a los fallecidos, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.992, \u00a0los que respond\u00edan en vida a los nombres de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ARCADIO \u00a0ZULETA \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0ALVARO \u00a0DIEGO \u00a0REND\u00d3N \u00a0GIRALDO y otro que se \u00a0conoc\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cPINILLO\u201d, \u00e9stos presentaban heridas producidas \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego y se encontraron con las manos atadas con fibra, a la altura \u00a0del \u00a0 t\u00f3rax.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 dos \u00a0primeros \u00a0mencionados \u00a0fueron \u00a0reconocidos, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0exhumaci\u00f3n, \u00a0por sus parientes se\u00f1ores EVELIO DE JES\u00daS ZULETA \u00a0CAMACHO \u00a0y CARLOS ARTURO REND\u00d3N GIRALDO; del tercero manifestaron que era amigo \u00a0de \u00e9stos y que lo conoc\u00edan con el apodo de \u201cPinillo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Para la fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0fueron \u00a0allegadas las diligencias al Juez Penal del Circuito de \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas), \u00a0pues, adem\u00e1s,\u00a0 previamente hab\u00eda conocido del juicio \u00a0anticipado \u00a0de \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0-en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos que \u00a0hicieran \u00a0en su oportunidad por los mismos hechos delictivos- funcionario que en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia preparatoria, practicada el 19 de mayo del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la solicitud elevada por la Fiscal\u00eda, se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al predicar que al \u00a0haberse \u00a0presentado \u201cprueba sobreviviente\u201d en la causa, esto es, la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gonzalo Montoya Moncada (quien fuera condenado anticipadamente por los \u00a0mismos \u00a0hechos) \u00a0y \u00a0de Adolfo Jaramillo Angel, quienes narraron que el homicidio \u00a0m\u00faltiple \u00a0se \u00a0plane\u00f3 \u00a0y \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0el municipio de Jard\u00edn (Antioquia), no \u00a0ser\u00eda \u00a0ese el Despacho competente para finiquitar actuaci\u00f3n, ya que si bien es \u00a0cierto \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0arrojados \u00a0al \u00a0r\u00edo \u00a0Arroyohondo \u00a0en el municipio de Riosucio (Caldas), se tiene que previamente a su \u00a0deceso \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0plagiados \u00a0en \u00a0el paraje denominado Tapart\u00f3 \u2013corregimiento de los Andes (Antioquia)- \u00a0de \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0al \u00a0Jard\u00edn y de all\u00ed al Alto Ventanas de donde \u00a0fueron \u00a0arrojados \u00a0al \u00a0sitio \u00a0en donde fueron encontrados cuando ya hab\u00edan sido \u00a0ultimados.\u00a0 \u00a0Apoya su tesis el funcionario en cita en dos planos de la zona \u00a0que el mismo juzgador arrib\u00f3 a las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El expediente, entonces, fue remitido \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito de Andes (Ant.), quien igualmente, mediante auto del \u00a03 \u00a0de junio del presente a\u00f1o, se declar\u00f3 incompetente para tramitar la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0considerar que el apoyo obtenido por su hom\u00f3logo en planos que \u00a0no \u00a0presentan \u00a0convencionalismo alguno, no dilucidan con claridad la conclusi\u00f3n \u00a0apresurada e inconsulta a la que lleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que de acuerdo con el primer plano, el \u00a0r\u00edo \u00a0Arroyohondo \u00a0corre \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n del municipio de Riosucio y \u00a0en \u00a0uno de sus extremos parece adentrarse al Dpto. de Antioquia pero en un punto \u00a0lejano \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Jard\u00edn.\u00a0 Del mismo plano tambi\u00e9n destaca que la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0parte \u00a0del Jard\u00edn al departamento de Caldas, cruza por el sitio \u00a0conocido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Silencio \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Juez \u00a0colisionante \u00a0entre \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Arroyohondo \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0con \u00a0Antioquia \u00a0existe \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a0ocho \u00a0kil\u00f3metros, \u00a0trayecto \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Andes, tambi\u00e9n se \u00a0pudieron haber ejecutado los homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de los \u00a0testigos \u00a0citados \u00a0por \u00a0el juez remitente, antes que corroborar su posici\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0indican \u00a0es que los homicidios ocurrieron en el municipio caldense tal como \u00a0se \u00a0desprende de lo expuesto Luis Gonzalo Montoya, quien en su momento narr\u00f3 la \u00a0ruta \u00a0criminal \u00a0desplegada en el municipio de Caldas, al paso que del testimonio \u00a0de \u00a0Adolfo Jaramillo Angel se colige que el sitio de ocurrencia de los hechos es \u00a0indeterminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias suscitado entre los \u00a0funcionarios \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u2013 \u00a0 4\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La discrepancia suscitada entre los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en conflicto se encuentra cimentada en la falta de competencia \u00a0que \u00a0cada uno aduce tener en virtud del factor territorial, como quiera que para \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0objeto de juzgamiento se materializaron \u00a0fuera \u00a0de su jurisdicci\u00f3n, concretamente en municipios aleda\u00f1os pertenecientes \u00a0al \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0(Andes \u00a0y \u00a0Jard\u00edn) al paso que para el Juez de \u00a0Andes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo en manera alguna dilucidan con \u00a0claridad \u00a0el \u00a0lugar \u00a0concreto de comisi\u00f3n de las conductas delictivas, luego ha \u00a0de \u00a0continuarse \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0donde se \u00a0desprende \u00a0 que \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0funcionario \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Para dirimir el rese\u00f1ado conflicto \u00a0es \u00a0 imperioso \u00a0 reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala el marco general y lim\u00edtrofe \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, en acatamiento del principio de \u00a0congruencia; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0hacer \u00a0deducciones ni inferencias a \u00a0partir \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0o \u00a0raciocinios \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0propio pliego de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, para el caso que ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala,\u00a0 el ente acusador tom\u00f3 como parte trascendental \u00a0y \u00a0columna \u00a0vertebral \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria la versi\u00f3n suministrada por \u00a0el \u00a0coprocesado \u00a0Luis \u00a0Gonzalo \u00a0Montoya \u00a0Moncada, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s de someterse a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0(siendo \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo Juzgado colisionante), \u00a0decidi\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0los beneficios de colaboraci\u00f3n eficaz contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0369 \u00a0A \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1.991, modificado por las leyes 81\/93 y \u00a0365\/97, \u00a0en \u00a0cuyo tr\u00e1mite narr\u00f3 las circunstancias en que se desarrollaron las \u00a0conductas \u00a0delictivas.\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, cabe anotar que si bien su \u00a0testimonio \u00a0fue \u00a0importante, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de la Fiscal\u00eda, para esclarecer los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0tener \u00a0una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0otros \u00a0incriminados \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0menos cierto resulta que su \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0no \u00a0conlleva inequ\u00edvocamente a la conclusi\u00f3n que arrib\u00f3 el Juez \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0concretar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0que fueron \u00a0asesinadas las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0desprende precisamente de la propia \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0Consideraciones \u00a0y \u00a0Fundamentos Legales, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en una descripci\u00f3n casi literal del dicho de Montoya Moncada refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0autos luego de retener a las v\u00edctimas en compa\u00f1\u00eda de otros \u00a0sujetos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Dpto. \u00a0de Antioquia (El Bosque, \u00a0Andes \u00a0y \u00a0Jard\u00edn) \u00a0terminaron \u00a0en un paraje ubicado en una trocha que conduce a \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas), \u00a0lugar \u00a0en donde, dice, ultimaron a cada una de las personas \u00a0retenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0que \u00a0verificada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gonzalo \u00a0Montoya \u00a0Moncada, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Seccional de Riosucio el 30 de marzo de 2.000, pareciera \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad el deceso de las v\u00edctimas se ejecut\u00f3 en territorio caldense, \u00a0pues \u00a0expres\u00f3 que: \u201cno me recuerdo como se llama esa \u00a0vereda \u00a0por \u00a0all\u00e1, \u00a0y \u00a0eso \u00a0ya queda en el departamento de Caldas, municipio de \u00a0Riosucio, \u00a0por ah\u00ed a dos horas del Jard\u00edn a Riosucio, all\u00e1 ya nos bajamos, se \u00a0baj\u00f3 \u00a0a los detenidos, perd\u00f3n nos bajamos nosotros y los del F-2 y dijeron que \u00a0nos \u00a0llev\u00e1ramos \u00a0a esa gente m\u00e1s lejos\u2026entonces los del F-2 bajaron a uno de \u00a0los \u00a0detenidos, \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0a \u00a0cual, \u00a0RODRIGO \u00a0MESA bajo otro y le iban dando \u00a0muerte \u00a0y \u00a0yo \u00a0GONZALO MONTOYA baj\u00e9 al \u00faltimo y de ese si me acuerdo el nombre \u00a0llamaba ARCADIO ZUETA y ase yo le d\u00ed muerte\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior narraci\u00f3n de los hechos por parte \u00a0del \u00a0referido \u00a0testigo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0Juez de Riosucio considera como \u201cprueba \u00a0sobreviviente\u201d \u00a0se \u00a0opone a la certeza que tanto el Fiscal de la causa como el \u00a0juez \u00a0colisionante quieren hacer ver en cuanto a la concreci\u00f3n del sitio en que \u00a0se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0con \u00a0ello \u00a0una \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0innecesaria \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0pues, por el contrario, Montoya Moncada hace ver que en realidad a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0en \u00a0Riosucio \u00a0de \u00a0donde se reafirmar\u00eda la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le asiste al Juez de ese municipio para proseguir con la causa \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco el testimonio de Adolfo Jaramillo Angel aporte elementos de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 fehacientes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, habiendo incertidumbre \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible, resulta viable acudir a los \u00a0criterios \u00a0de la competencia a prevenci\u00f3n para definir su conocimiento conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, seg\u00fan el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en que se llevo acabo la primera aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que en el caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, fue la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada de Riosucio (Caldas), \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0los \u00a0hechos delictivos avoc\u00f3 conocimiento, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobjetable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013entonces- \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al Juez Penal del Circuito de ese mismo \u00a0municipio continuar con la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas) \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0VICTORIA \u00a0y \u00a0RODRIGO MESA \u00a0VELEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9Z \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23809 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 52 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte acerca del conflicto \u00a0negativo \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}