\u00a0 \u00a0 Proceso No 23801 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 079 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0que \u00a0formula a trav\u00e9s de la Embajada de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, a quien requiere para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan\u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n n\u00famero 05 Crim. 330, dictada el 29\u00a0 de marzo de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0la \u00a0cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva No. 99-804 – CR- ALTONAGA (s) (s) (s) \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el 8 de abril de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n formulada en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 05 \u00a0Crim. \u00a0330, \u00a0en la que se formula a CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo uno: concierto para (a) importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos una sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente, cinco Kilogramos o m\u00e1s de una sustancia y mezcla \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952 (a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 (b) \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0mezcla que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 959 (a), 960 (a) \u00a0(3) \u00a0y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con \u00a0el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indican \u00a0 que \u00a0 CARLOS \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROBAYO \u00a0ESCOBAR formaba parte de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna que operaba desde Colombia en los a\u00f1os 2003 y 2004, enviando a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0M\u00e9xico, \u00a0despachos \u00a0de coca\u00edna en una cantidad \u00a0promedio \u00a0 de \u00a0 500 \u00a0 kilogramos \u00a0 cada \u00a0 uno. \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0 vigilaba \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0el transporte de la coca\u00edna. En un video conferencia con una fuente \u00a0confidencial \u00a0aparece \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n hablando sobre el env\u00edo de \u00a0500 kilogramos de coca\u00edna a Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las operaciones il\u00edcitas en este caso fueron \u00a0realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. El 8 \u00a0de \u00a0abril de 2005, la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 99-804- \u00a0 CR \u00a0\u2013 \u00a0ALTONAGA \u00a0(s) (s) (s) (s), en la que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0a CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO ESCOBAR, \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 841 (a) (1), todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0846 y 841 (b) (1) (A) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0conducir \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0\u2013 \u00a0 afectando \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0internacional- \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0actividades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0saber el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 982 (a) (1) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pruebas allegadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0la \u00a0Embajada adjunt\u00f3 los siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0idioma castellano y legalizados por el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D.C., los cuales no fueron objeto\u00a0 de \u00a0reparo en\u00a0 este tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1.\u00a0 Acusaci\u00f3n No. 05 Cr. 330. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida\u00a0 \u00a0ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del Distrito de Nueva York por ERIC SNYDER, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Nueva York, en la cual afirma que conoce \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con la violaci\u00f3n a las leyes federales \u00a0antinarc\u00f3ticas, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0familiarizada con los cargos y las pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de la investigaci\u00f3n sobre un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n\u00a0 y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la ilicitud en los E.E.U.U., por lo que puede dar cuenta de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado en el caso \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0330 \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y \u00a0otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0ha examinado detalladamente la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a este caso, encontrando que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco a\u00f1os subsiguientes a la comisi\u00f3n del delito se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, por lo que el procesamiento no se encuentra prescrito, \u00a0dado que despu\u00e9s de la acusaci\u00f3n la acci\u00f3n penal no prescribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena para el delito m\u00e1s grave en el cargo \u00a0uno \u00a0es \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la \u00a0libertad supervigilada de por vida, multa de \u00a0US$4.000.000 y una tasaci\u00f3n especial obligatoria de US$100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, en el caso No. 05 CR.330, suscrita con \u00a0firma \u00a0ilegible \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del Gran Jurado y el Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0DAVID \u00a0N. KELLEY, formulada en contra de CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0contiene los cargos ya referidos (fl.135 y ss, c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Eric Triana,\u00a0 Agente Especial\u00a0 de la\u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0– \u00a0DEA \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. Afirma que est\u00e1 familiarizado con el \u00a0caso \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 ROBAYO ESCOBAR, quien se encuentra requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0comprobando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de llamadas telef\u00f3nicas gravadas con el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0una de las partes y de la fuente confidencial \u201cCS\u201d, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0prueba documental recolectada, que desde la primavera del a\u00f1o 2003 y \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0import\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0con frecuencia desde Colombia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0mayores a los cinco kilogramos. Igualmente hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del requerido en extradici\u00f3n (fl. 130 y ss, \u00a0c.a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a099-804 \u00a0\u2013 \u00a0 CR \u00a0 – \u00a0 ALTONAGA \u00a0 (s) \u00a0 (s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, rendida\u00a0 ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos del Distrito de la Florida por MICHAEL S. \u00a0DAVIS, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Florida. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0conoce \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las leyes \u00a0federales \u00a0antinarc\u00f3ticas, que est\u00e1 familiarizado con los cargos y las pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de la investigaci\u00f3n sobre un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar, \u00a0poseer, \u00a0lavar \u00a0el \u00a0producto \u00a0de su importaci\u00f3n, la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta y otras transacciones con coca\u00edna, con el conocimiento de \u00a0su \u00a0ilicitud \u00a0en \u00a0los \u00a0E.E.U.U., \u00a0por \u00a0lo \u00a0que puede dar cuenta de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0el \u00a0caso\u00a0 \u00a099-804-Cr-Altonaga \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0contra el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas,\u00a0 \u00a0por comportamientos que \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0objeto \u00a0sustancias \u00a0prohibidas \u00a0como \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en cantidades \u00a0superiores a los cinco kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0ha examinado detalladamente la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a este caso, encontrando que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco a\u00f1os subsiguientes a la comisi\u00f3n del delito se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0por \u00a0lo que el procesamiento no se encuentra \u00a0prescrito, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0prescribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a099-804 \u2013 \u00a0CR \u00a0– \u00a0ALTONAGA \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0suscrita \u00a0con \u00a0firma \u00a0ilegible \u00a0por el Presidente del Gran Jurado y el Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos MARCOS DANIEL JIM\u00c9NEZ, formulada en contra de CARLOS \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROBAYO \u00a0ESCOBAR \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 ya \u00a0referidos \u00a0(fl.48 \u00a0y \u00a0ss, \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Paul H. Twehues,\u00a0 Agente Especial\u00a0 del Servicio Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0 F.B.I. \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 Afirma \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, quien se encuentra requerido en extradici\u00f3n, \u00a0comprobando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de grabaciones, registros financieros, incautaciones de \u00a0estupefacientes,\u00a0 \u00a0testigos \u00a0y \u00a0de integrantes de la organizaci\u00f3n a la que \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1988 ha estado involucrado en actividades del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0importando, \u00a0poseyendo \u00a0y \u00a0distribuyendo coca\u00edna con frecuencia \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0mayores \u00a0a \u00a0los \u00a0cinco \u00a0kilogramos. \u00a0Igualmente \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a la identificaci\u00f3n del requerido en \u00a0extradici\u00f3n (fl. 39 y ss, c.a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0La \u00a0orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en contra de CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO \u00a0ESCOBAR en los casos 05. CR. 330 y 99-804 \u2013 \u00a0CR \u00a0– ALTONAGA (s) (s) (s) (s)\u00a0 \u00a0(fls. 133 y 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. El texto de las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos que se afirma fueron violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n seg\u00fan la acusaci\u00f3n, que para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes \u00a0(fls., \u00a051 \u00a0a \u00a062, 97 a 108 y 139 a 144, \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01078 del 27 de mayo de 2005 (fl. 195 y ss, c.a.), mediante la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 ROBAYO ESCOBAR, \u00a0\u201cconocido \u00a0 como \u00a0 Guacamayo\u201d \u00a0o \u00a0\u201cEl \u00a0Minero\u201d, \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1969 en Palmira (V). Es portador de la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 16.367.106 de Tulu\u00e1 (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica mediante la nota verbal No. 0644 del 30 de marzo de \u00a02005 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 ROBAYO ESCOBAR, documento que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores remiti\u00f3 al\u00a0 Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0despacho, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 1\u00b0 de abril de 2005, orden\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ROBAYO \u00a0 \u00a0ESCOBAR con los prop\u00f3sitos se\u00f1alados (fls.18 y ss, c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (fl. 22 y ss), la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.367.106 \u00a0 de \u00a0 Tulu\u00e1 \u00a0 (V), \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0el 5 de abril de 2005 en la C\u00e1rcel la Picota de Colombia, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad por otro asunto que se tr\u00e1mite ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0quien se oficio para que en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0disponga \u00a0su \u00a0libertad \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue formalizada con la nota verbal No. 1078 del 27 de mayo de 2005 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se adjunt\u00f3 la documentaci\u00f3n que soporta el pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ROBAYO \u00a0ESCOBAR (fl. 195 y s.s., c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 31 de mayo de \u00a02005, \u00a0con \u00a0oficio\u00a0 \u00a0No. \u00a00579\u00a0 \u00a0O.A.J.E., el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0env\u00eda \u00a0al del Interior y de Justicia copia de la citada nota verbal \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Estados Unidos que formaliza la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0del \u00a0 expediente \u00a0 debidamente \u00a0 autenticado, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d (fl. 207, c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 referente \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR indicando que \u00a0\u201cse \u00a0encuentran\u00a0 reunidos\u00a0 los requisitos \u00a0formales \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal\u00a0 \u00a0aplicable\u201d \u00a0(fl. 2\u00a0 c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en desarrollo de lo previsto por el art\u00edculo\u00a0 518\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0 Procedimiento Penal,\u00a0 corri\u00f3 traslado al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n\u00a0 y a su defensor de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Norteamericano, teniendo como pruebas las allegadas a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0negando por improcedentes las solicitadas por el apoderado de \u00a0ROBAYO \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCOBAR, \u00a0procedi\u00e9ndose al traslado para alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0II. ALEGATOS\u00a0 \u00a0DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la\u00a0 defensa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR sostiene que \u00a0se \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta en las siguientes afirmaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las acusaciones hacen referencia a una serie \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0un \u00a0video \u00a0conferencia, \u00a0incautaciones, registros \u00a0financieros, \u00a0grabaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial referenciada \u00a0como \u00a0CS, \u00a0pruebas \u00a0documentales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuesen allegada con el indicment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1n demostrados en las diligencias los \u00a0di\u00e1logos \u00a0de ROBAYO ESCOBAR, no hay referencia a ellos, ni a las comunicaciones \u00a0por \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico,\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0fuese \u00a0la persona que \u00a0hablaba en las interceptaciones telef\u00f3nicas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0no es posible \u00a0obtener \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0habla \u00a0sobre \u00a0env\u00edos \u00a0de narc\u00f3ticos con la fuente confidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0son \u00a0citadas \u00a0sin \u00a0concreci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0abierta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respeto \u00a0debido \u00a0a la dignidad \u00a0humana. \u00a0No \u00a0puede \u00a0ser \u00a0de \u00a0recibo \u00a0que \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contenga \u00a0 vagos \u00a0e \u00a0imprecisos \u00a0se\u00f1alamientos\u00a0 \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda Delegada. \u00a0<\/p>\n
El Procurador 1\u00ba Delegado solicita a la Sala \u00a0emita\u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los cargos a que se refiere la nota \u00a0verbal \u00a01078 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos \u00a0establecidos \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conclusi\u00f3n a la que arriba \u00a0luego \u00a0de \u00a0referirse a los antecedentes del caso, puntualizar los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0eleva \u00a0la solicitud y analizar cada uno de los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta en su concepto, relacionados con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 exigir \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0ni \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, ni sometido \u00a0a la pena de muerte ni pena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0ejercicio de la competencia que le es propia, en oficio O.AJ.E. \u00a0No. \u00a00579 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0(fl. \u00a0207 \u00a0c. A.), en cumplimiento de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de \u00a02000, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Corte fundamentar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera previa, la Sala indicar\u00e1 que\u00a0 \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es ciudadano colombiano, es viable un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el particular, ya que la prohibici\u00f3n que establec\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica fue derogada con la expedici\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 del 16 de diciembre de 1997, adem\u00e1s, los hechos que motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de acusaci\u00f3n de las \u00a0Cortes \u00a0de Nueva York y la Florida y la nota verbal 1078 del 27 de mayo de 2005, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a01988, pero las imputaciones se hacen con base en hechos ejecutados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y hasta antes del 1\u00ba de enero de \u00a02005. \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0est\u00e1n \u00a0comprendidos \u00a0los cargos formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n 05 CR. 330. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0 FORMAL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 508 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal la solicitud de extradici\u00f3n de quien se le \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente o condenado en el \u00a0exterior, \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica y excepcionalmente por la \u00a0consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que estudia la Sala se advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0en \u00a0nota verbal dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ante el Gobierno de Colombia, la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha proferido en ese pa\u00eds \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0se formaliz\u00f3 por id\u00e9ntica v\u00eda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota verbal 1078 del 27 de mayo de 2005. Luego, la exigencia de \u00a0la petici\u00f3n formal se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se aportaron con la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n los documentos referidos por la misma disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de CARLOS JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0 ESCOBAR \u00a0 copias \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a005 \u00a0CR. \u00a0330 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005 y 99-804 CR. \u00a0ALTONAGA \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s) del 8 de abril de 2005, proferida por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para los Distritos de Nueva \u00a0York y la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. La indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, lugar y \u00a0fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a005 CR. 330 y 99 -804 CR. ALTONAGA (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0y en la nota verbal con la que se formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0\u00a0 contenido de los documentos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 se \u00a0 colige \u00a0 que \u00a0 CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR junto con otras personas hac\u00edan parte de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos entre Colombia y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0v\u00eda \u00a0M\u00e9xico, la que ten\u00eda como prop\u00f3sito el concierto \u00a0para \u00a0importar, \u00a0poseer y distribuir coca\u00edna en ese pa\u00eds, il\u00edcitos en los que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n actu\u00f3 en las condiciones de modo, tiempo y lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0I. 3 de los antecedentes del este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Todos los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas n\u00fameros 1078 del 27 de mayo y 0644 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0se\u00f1alados \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios para \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0 al \u00a0 expresar \u00a0 que \u00a0es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0la \u00a0fecha de nacimiento, as\u00ed como el n\u00famero de su identificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0los cuales corresponden a los registrados en la notificaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y en el escrito mediante el cual el requerido otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0que lo representa en este tr\u00e1mite, elementos que resultan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0establecido \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0examen, esto es, la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las notas diplom\u00e1ticas con el \u00a0capturado para tales efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0Copia aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Americana \u00a0hace \u00a0parte \u00a0la transcripci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0acusatorias \u00a0se \u00a0consideran \u00a0infringidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0castellano, obrantes a los folios 50 y ss. 96 y ss. (cd. a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en idioma ingl\u00e9s junto con la respectiva traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas del Estado \u00a0requirente, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0certific\u00f3 que\u00a0 los documentos que sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0fueron suministrados por la Fiscal Federal Adjunto y el Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0cuyo \u00a0desempe\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0certificado por el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0correspondientes \u00a0al funcionario de \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(fl. \u00a0155, \u00a0156, 73 y 74, c. a.). Adem\u00e1s, los certificados que \u00a0acreditan \u00a0su origen llevan las cintas y sellos de seguridad del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0seg\u00fan la autorizaci\u00f3n y certificaci\u00f3n que expide el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como el sello del \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Washington D.C., firma abonada por al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0plenamente \u00a0acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada junto con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO \u00a0ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dada \u00a0en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0en la que se afirma \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en los hechos que la \u00a0sustentan, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0conspir\u00f3 con\u00a0 otros\u00a0 para importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0poseer \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0distribuirlos, \u00a0la que ser\u00eda transportada desde Colombia a ese pa\u00eds, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0conducir \u00a0transacciones \u00a0financieras que involucraron utilidades \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la nota verbal 1078 del 27 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO ESCOBAR, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Guacamayo\u2019 \u00a0o \u00a0\u201cMinero\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de enero de 1969 en Palmira (Valle). Respecto a su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que ten\u00eda la c\u00e9dula colombiana No. 16.367.106 de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0datos \u00a0que \u00a0reiteran \u00a0los \u00a0indicados \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones 05 \u00a0CR. \u00a0330 \u00a0del 29 de marzo de 2005 y 99-804 CR. ALTONAGA (s) (s) \u00a0(s) (s) del 8 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0en \u00a0este caso dificultad alguna \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO, \u00a0ya que se indica la fecha de su nacimiento y, \u00a0especialmente, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que en nuestro pa\u00eds \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0y \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de sus \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los citados datos, confrontados con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0se\u00f1alada por quien dijo llamarse CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ROBAYO \u00a0 ESCOBAR, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda orden\u00f3 su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, en el poder que otorg\u00f3 al profesional del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0lo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0corresponden a quien es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el tr\u00e1mite de las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre\u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rige, seg\u00fan\u00a0 el concepto \u00a0emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0por \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0atendiendo \u00a0lo previsto por el art\u00edculo\u00a0 \u00a0511,\u00a0 \u00a0luego, \u00a0resulta \u00a0indispensable establecer que el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os y que por lo menos se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo precisado, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0ante la justicia norteamericana por los cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a005 CR. 330 del 29 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a099-804 \u00a0CR. \u00a0ALTONAGA \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0del 8 de abril de \u00a02005, \u00a0como \u00a0se consigna en el texto de la nota verbal \u00a01078 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, mediante la cual se formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo\u00a0 \u00a0 las \u00a0 resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferidas en contra de CARLOS JOS\u00c9 ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de los Distritos de New York \u00a0y \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0lo \u00a0acusa de conspirar para importar, desde Colombia m\u00e1s de 5 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada que conten\u00eda coca\u00edna y de conspirar \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir a ese pa\u00eds el citado alucin\u00f3geno \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para conducir a sabiendas transacciones financieras que involucran \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que se \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0obra en el expediente, hacen referencia a las sanciones, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia objeto de las actividades il\u00edcitas, que para el \u00a0caso \u00a0de \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna no puede ser menor de 10 a\u00f1os o mayor que \u00a0cadena \u00a0perpetua. En tanto, que la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 21 establece que quien \u00a0quiera \u00a0que \u00a0cometa \u00a0un delito contra los Estados Unidos ayude, encubra, ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0procure \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0responsable principal, \u00a0il\u00edcito \u00a0que se sanciona con la pena prevista para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto. \u00a0En los mismos t\u00e9rminos a los acabados de referir \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras de las que se \u00a0obtenga \u00a0 \u00a0utilidades \u00a0 \u00a0provenientes \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0establece\u00a0 la Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en\u00a0 la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos los delitos de narcotr\u00e1fico en el T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II, \u00a0Del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0otras \u00a0infracciones, \u00a0art\u00edculos \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y entre sus \u00a0modalidades \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 sacar \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0ofrecer, \u00a0adquirir \u00a0o \u00a0suministrar \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya pena m\u00ednima es de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, el concierto para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0- \u00a02 \u00a0de la Ley 733-02, est\u00e1 sancionado con un m\u00ednimo de pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, cuando como se establece de los t\u00e9rminos de \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0(indictment), \u00a0el concierto sea para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. El lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0(art\u00edculo \u00a0323 del C.P., modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002) \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0con pena de 6 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0y entrega de objetos est\u00e1 autorizada por el art\u00edculo \u00a0525 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR de conspirar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente para importar y de poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos de una sustancia controlada, que conten\u00eda coca\u00edna, y \u00a0realizar \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0involucran \u00a0utilidades \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones se cumple el presupuesto \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0dichas \u00a0conductas, tambi\u00e9n, se hallan previstas como delitos, \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0o \u00a0igual\u00a0 a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0los hechos imputados solamente corresponden a los cometidos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0allega con la solicitud formal de extradici\u00f3n, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0del 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento. \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0con \u00a0 esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA PROFERIDA \u00a0EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los comportamientos a que hace referencia la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a01078 del 27 de mayo de 2005, fueron calificados jur\u00eddicamente por \u00a0el \u00a0Gran Jurado de los Tribunales de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de los \u00a0Distritos \u00a0 de \u00a0New \u00a0York \u00a0y \u00a0Florida, \u00a0en\u00a0 \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a005 \u00a0CR. \u00a0330 \u00a0del 29 de marzo de 2005 y 99-804 CR. ALTONAGA (s) (s) \u00a0(s) \u00a0 (s) \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0acusando \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ROBAYO \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0con \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0despu\u00e9s del 16 de diciembre de 1997 y antes \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0auto \u00a0que tiene semejanzas con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0profiere \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal colombiano que los torna en \u00a0equivalentes, \u00a0aunque conserven diferencias por pertenecer los pliegos de cargos \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0diferentes \u00a0(art\u00edculo \u00a0397 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La existencia de una equivalencia entre los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos ya ha sido definida por la Sala en casos similares, al \u00a0indicar \u00a0que la\u00a0 acusaci\u00f3n en el sistema norteamericano se\u00f1ala los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta desplegada por el presunto infractor, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna \u00a0y las normas legales violadas, aspectos de los que permiten \u00a0deducir \u00a0la \u00a0equivalencia con la que se profiere en el proceso penal colombiano, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0impide \u00a0reconocer \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 la existencia de \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0del hecho de que las acusaciones provienen de dos \u00a0sistemas \u00a0 judiciales \u00a0distintos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0haya\u00a0 \u00a0una equivalencia absoluta, lo que tambi\u00e9n puede predicarse de\u00a0 \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0los \u00a0que \u00a0se advierten como son similares, en la medida en que en \u00a0ambos \u00a0 casos\u00a0 \u00a0determinan \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0aspectos que permiten concluir que el\u00a0 requisito examinado se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 siendo \u00a0 tales \u00a0las \u00a0similitudes \u00a0entre \u00a0el \u00a0auto de acusaci\u00f3n del sistema acusatorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal de la Ley \u00a0599 de 2000, debe darse por satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. RESPUESTA A LAS ALEGACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 Los \u00a0 reparos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 ROBAYO ESCOBAR, \u00a0se deben desestimar, por las razones se\u00f1aladas en los \u00a0cap\u00edtulos anteriores y, adem\u00e1s, por cuanto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n deben corresponder a \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0trazados en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe ocuparse la Corte para proferir el concepto solicitado por \u00a0el \u00a0Gobierno. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0 establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0inocente \u00a0o \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que se le hace en los Distritos de New Yok y \u00a0Florida, \u00a0si la prueba que obra en los expedientes es id\u00f3nea para demostrar los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0tales \u00a0circunstancias desbordan el \u00e1mbito se\u00f1alado por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto, habida cuenta que son aspectos que compete a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente al interior de los procesos \u00a0adelantados en los citados Tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inatendible \u00a0resulta \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR al pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, por no \u00a0haberse \u00a0allegado \u00a0las pruebas referidas en los pliegos de cargos formulados por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de New York y Florida, pues la pr\u00e1ctica, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0que le corresponde a los medios para acusar es un acto \u00a0reservado \u00a0al juzgamiento dentro del proceso penal adelantado por los Tribunales \u00a0del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C.P.P. exige la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, aspecto sobre \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en el numeral III.2, no existe duda, en consecuencia, \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0la defensa por la alusi\u00f3n hecha en la acusaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0habla \u00a0con \u00a0la fuente confidencial, es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0evaluar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en este tr\u00e1mite, pues es de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0E.E.U.U., \u00a0quienes deben \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0responsabilidad o inocencia de \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los delitos por los cuales se le ha requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR formula para \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0Indictment \u00a0remitidos para efectos de la extradici\u00f3n de aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0 equivalentes \u00a0 a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0no \u00a0son \u00a0de recibo, por las razones expresados en este concepto, en \u00a0el numeral III.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es cierto que exista imprecisi\u00f3n en las imputaciones formuladas \u00a0en \u00a0las acusaciones 05 CR. 330 del 29 de marzo de 2005 \u00a0y \u00a099-804 CR. ALTONAGA (s) (s) (s) (s) del 8 de abril de 2005, pues tales \u00a0documentos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal, precisan el \u00a0lugar, \u00a0las \u00a0fechas, los nombres, la identidad, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutados, \u00a0los medios de prueba en que se sustentan las \u00a0decisiones \u00a0 y, \u00a0sustancialmente, \u00a0tienen \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0impulsar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 que \u00a0 termina \u00a0 con \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonamientos \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a la Sala que en este evento est\u00e1n dadas las exigencias legales\u00a0 \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de manera favorable respecto de los cargos a que se refiere la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO ESCOBAR, de la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 que el Gobierno Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0as\u00ed \u00a0como exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0diversos de los que dan lugar a la extradici\u00f3n, ni \u00a0por \u00a0reatos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 de diciembre de 1997,\u00a0 ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas a perpetuidad o tratos crueles, inhumanos o degradantes, como \u00a0lo solicitan el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROBAYO \u00a0 ESCOBAR \u00a0elevada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0hace referencia las acusaciones\u00a0 \u00a005 \u00a0CR. \u00a0330 \u00a0del 29 de marzo de \u00a02005 y 99-804 CR. ALTONAGA (s) (s) (s) (s) del 8 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBAYO \u00a0ESCOBAR, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n con copia del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de\u00a0 Justicia para lo de\u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-740\/00, \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 Eduardo \u00a0 Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-621\/01, \u00a0M.P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23801 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 APROBADO ACTA No. 079 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}