\u00a0 \u00a0 Proceso No 23776 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0EINAR \u00a0MARINO GARC\u00c9S NARANJO, contra la sentencia proferida el 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por el Tribunal Superior de Villavicencio, mediante la cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida el 1\u00b0 de septiembre de 2003 por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0al \u00a0absolverlo \u00a0del delito de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0fijarle \u00a0la \u00a0pena \u00a0de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n por las conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 EINAR \u00a0MARINO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0NARANJO \u00a0se \u00a0le \u00a0investig\u00f3 \u00a0y juzg\u00f3 porque en su condici\u00f3n de alcalde popular del municipio de \u00a0Granada \u00a0(Meta), en diciembre de 1995 suscribi\u00f3 tres contratos de suministro de \u00a0materiales \u00a0para \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00eda y la construcci\u00f3n de un tanque \u00a0elevado \u00a0para \u00a0el \u00a0acueducto \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0como \u00a0del alcantarillado de la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de Puerto Caldas que no fueron entregados y una cuenta de cobro por \u00a0esta obra que no se ejecut\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0sustentado en la causal primera por violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo \u00a0146 \u00a0\u2013hoy 410- del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se postula en la demanda, cuando se acusa a los falladores de incurrir en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0ex\u00e9gesis al ampliar los alcances de la norma citada al calificar \u00a0de \u00a0esenciales \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0omitidos \u00a0en \u00a0los \u00a0contratos no son de esa categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante discute que la publicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0la constituci\u00f3n de p\u00f3lizas y el certificado de disponibilidad \u00a0presupuestal \u00a0sean requisitos esenciales de la contrataci\u00f3n administrativa como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cataloga \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0constitutiva \u00a0 de \u00a0 irregularidad \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0encargadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0estirpe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo dicho por la Sala en forma reiterada \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial tiene por fundamento el acierto en la selecci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la norma, puesto que el error se refiere al equivocado sentido o \u00a0alcance reconocido por el juzgador a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera se parte del supuesto de que el \u00a0precepto \u00a0aplicado \u00a0al \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0es el apropiado y de que el desacierto \u00a0judicial \u00a0se \u00a0relaciona con el significado de la norma, por lo cual al deber del \u00a0casacionista \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tal \u00a0como se dieron por \u00a0probados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0le \u00a0agrega \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de admitir que los \u00a0procesos \u00a0 de \u00a0escogencia \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0son \u00a0los \u00a0adecuados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el yerro recae sobre el significado de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0aplicada lo cual implica aceptar que en su elecci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0acert\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, el actor se equivoc\u00f3 en la proposici\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0enunciado \u00a0se vincula con la indebida aplicaci\u00f3n de la ley, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0llega \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0un error de interpretaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0si la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley tienen que ver con el alcance \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0el \u00a0desatino \u00a0no puede postularse en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0son \u00a0las \u00a0consecuencias de ella concretadas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si al interpretarla no la aplica \u00a0o \u00a0la \u00a0aplica indebidamente, es imprescindible para el actor acudir a cualquiera \u00a0de \u00a0estas dos formas de violaci\u00f3n directa de la ley, ya que la primera equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que regula el caso y a la segunda se le hace producir \u00a0efectos jur\u00eddicos que no los ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0puesto \u00a0que si el actor le atribuye a los falladores \u00a0haberle \u00a0dado \u00a0un alcance que no tienen los requisitos legales echados de menos, \u00a0ese \u00a0error \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0una \u00a0indebida aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0y \u00a0no con una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea como la postulada, puesto \u00a0que \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio esta supone la aceptaci\u00f3n del proceso de selecci\u00f3n y de \u00a0aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0el \u00a0reparo lo circunscribe a \u00a0denotar \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0eran \u00a0esenciales \u00a0ni \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0por la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0 administrativa \u00a0 para \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0fluye \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0el \u00a0cual \u00a0evidencia \u00a0cuando no indica cu\u00e1l ha de ser el \u00a0sentido \u00a0de la sentencia\u00a0 sustitutiva, sino que traslada esta obligaci\u00f3n a \u00a0la Corte para que dicte \u201cel fallo que en derecho corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0la naturaleza rogada de la impugnaci\u00f3n extraordinaria le impide \u00a0subsanar, \u00a0corregir \u00a0o \u00a0enmendar \u00a0el \u00a0error \u00a0reprochado a ella y el principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0\u2013art\u00edculo 216 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000- prohibe tener en cuenta causales de casaci\u00f3n distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0expresamente \u00a0alegadas por el demandante, salvo que deba \u00a0actuar \u00a0oficiosamente \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, que no es el \u00a0caso presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado del procesado EINAR MARINO GARC\u00c9S NARANJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23776 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}