\u00a0 \u00a0 Proceso No 23771 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 054 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de julio del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito Especializado y \u00a04\u00ba Penal del Circuito, los dos de la ciudad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 29 de noviembre de \u00a01999, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos acus\u00f3 a FERNANDO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0CRUZ por un concurso de delitos de secuestros extorsivos agravados y \u00a0homicidios \u00a0agravados; \u00a0a \u00a0EUSTACIO \u00a0LEONEL \u00a0PARDO REY por los mismos delitos y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0hurto calificado agravado y uso de documento p\u00fablico falso; a ORLANDO \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0MURIEL, \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y favorecimiento en homicidio \u00a0agravado; \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ENRIQUE \u00a0PARRA \u00a0CUADRADO, \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado; \u00a0 a \u00a0 RICARDO \u00a0ALFONSO \u00a0ARZUAGA \u00a0SALAZAR, \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado; \u00a0a CARLOS \u00a0JULIO \u00a0PUERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, por homicidio agravado y hurto calificado agravado; a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0RIVERA \u00a0LASSO, como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y a CARLOS ORLANDO GRANJA SU\u00c1REZ como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de homicidio agravado y hurto calificado agravado, providencia que en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0importa \u00a0fue confirmada por un fiscal delegado ante el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 29 de noviembre del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0inicial, \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0 \u00e9ste, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0ARZUAGA \u00a0SALAZAR \u00a0a \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 preterintencional \u00a0 y \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de junio del 2003, en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Popay\u00e1n \u00a0declar\u00f3 \u00a0 su \u00a0 incompetencia \u00a0 para \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0ARZUAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 RIVERA, \u00a0porque la acusaci\u00f3n respecto de \u00a0ellos \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0produjo por el delito de hurto calificado agravado, cuyo \u00a0conocimiento \u00a0est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, y dispuso \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con relaci\u00f3n a los dem\u00e1s procesados. Orden\u00f3 entonces \u00a0que \u00a0se \u00a0remitiera copia de la actuaci\u00f3n al reparto de esta especie de juzgados \u00a0y \u00a0previno \u00a0que, \u00a0de no aceptarse sus argumentos, propon\u00eda de una vez conflicto \u00a0negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0le olvid\u00f3 lo dispuesto al \u00a0despacho \u00a0remitente, \u00a0pues \u00a0apenas el 1\u00ba de marzo del 2005 envi\u00f3 el proceso al \u00a0recientemente \u00a0creado \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo traslad\u00f3 al reparto de los juzgados penales del circuito en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 ordenado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0el 16 de mayo \u00a0pasado \u00a0por \u00a0el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Popay\u00e1n. Dijo que como existe \u00a0un \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0conexos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0(art\u00edculo \u00a090-4 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal), la competencia le est\u00e1 atribuida al \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0(art\u00edculo \u00a091 ib.). Dispuso entonces enviarlo a la \u00a0Corte, para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala es competente para solucionar las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia que se presenten entre jueces penales del circuito y \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0porque as\u00ed lo establece el inciso 2\u00ba. \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a090-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0bien \u00a0tra\u00eddo \u00a0por el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito para \u00a0rechazar la competencia, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a0 \u00a0 \u00a0 90. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conexidad. Se decretar\u00e1 solamente en la \u00a0etapa de investigaci\u00f3n, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una o varias conductas punibles en las que exista homogeneidad en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de actuar de los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la prueba aportada a una de las investigaciones pueda influir en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0esto \u00a0ocurre, \u00a0esto \u00a0es, cuando las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0sean \u00a0conexas, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0 conjuntamente \u00a0 (inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 Penal) \u00a0y \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de acuerdo con la competencia por el fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto (art\u00edculo 91 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si despu\u00e9s de la inicial \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que dio lugar a este juicio se \u00a0formul\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, secuestro extorsivo agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso, cometidos en \u00a0conexidad, \u00a0el \u00a0juzgamiento conjunto que entonces debe hacerse est\u00e1 atribuido a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados por estar en ellos radicada la \u00a0competencia \u00a0respecto \u00a0del secuestro extorsivo, independientemente de que alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de los procesados lo sean s\u00f3lo por un il\u00edcito que, individualmente \u00a0considerado, no les est\u00e9 asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0 resulta \u00a0 un \u00a0contrasentido \u00a0declararse \u00a0 competente \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0\u2013EUSTACIO \u00a0 LEONEL \u00a0 PARDO \u00a0REY, \u00a0por \u00a0ejemplo- \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, homicidio, hurto y uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0pero \u00a0rehusar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar a otro \u00a0\u2013ARZUAGA \u00a0SALAZAR, \u00a0por ejemplo- a quien se acus\u00f3 como coautor \u00a0del \u00a0mismo \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0le corresponde al Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0Debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or ARZUAGA \u00a0SALAZAR \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en la Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional de Palmira, en raz\u00f3n de otro proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde al Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0Inf\u00f3rmesele \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23771 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 054 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de julio del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}