\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023748 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 043. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Cuarenta y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0\u00danico de El Guamo (Tolima), en virtud de la cual rehusan conocer del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados ELIAS \u00a0CHILATRA \u00a0QUIROGA \u00a0y SERAFIN \u00a0GUARNIZO GAITAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las seis de la tarde del 9 de noviembre de 1999, \u00a0el \u00a0 Grupo \u00a0de \u00a0Automotores \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0 \u00a0conducida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ELIAS \u00a0 \u00a0CHILATRA \u00a0QUIROGA \u00a0en el municipio de Ortega (Tolima) ten\u00eda una \u00a0placa \u00a0falsificada \u00a0\u00edntegramente \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Licencia \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0exhibida \u00a0tambi\u00e9n era ap\u00f3crifa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta expuso posteriormente que esta le \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0vendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 SERAFIN \u00a0 GUARNIZO \u00a0GAITAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Bogot\u00e1 adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicadas \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, la cual fue calificada el 30 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0CHILATRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUIROGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0GUARNIZO \u00a0 \u00a0 GAITAN, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de falsedad \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0marcaria1, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segundo grado el 15 de octubre de 2004 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito (reparto) de Bogot\u00e1 para que se surtiera la etapa de juzgamiento, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0de \u00a0la referida especialidad, despacho que \u00a0luego \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a010 de mayo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0adelantar la diligencia de audiencia preparatoria, por estimar que \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el Municipio de Ortega \u00a0donde \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0falso que fue \u00a0exhibido \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento\u201d. \u00a0Afirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0concluye \u00a0indicando \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0avizora \u00a0en \u00a0el expediente ning\u00fan hecho o circunstancia que \u00a0permita \u00a0 radicar \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el diligenciamiento al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Guamo, \u00a0competente por el factor territorial \u00a0respecto \u00a0del lugar donde fue recuperado el bien, proponiendo colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fuera \u00a0 aceptado \u00a0 su \u00a0planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0El \u00a0Guamo \u00a0consider\u00f3, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso, que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0dado que el sitio donde se utilizaron los documentos \u00a0falsificados \u00a0no \u00a0tiene \u00a0efecto \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la fijaci\u00f3n de competencia. Por \u00a0tanto, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 80 del estatuto procesal penal, \u00a0como \u00a0el lugar de comisi\u00f3n de la conducta es incierto en este asunto, se impone \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la competencia a prevenci\u00f3n, factor seg\u00fan el cual, es competente el \u00a0funcionario \u00a0del territorio donde primero se coloc\u00f3 la denuncia o donde primero \u00a0se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que si el proceso fue iniciado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0113 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0119 \u00a0de la misma ciudad y el Juzgado Cuarenta y Seis Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 avoc\u00f3 conocimiento de la fase del juicio, es este el \u00a0despacho \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar con el tr\u00e1mite. Por tal raz\u00f3n, ordena la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que sea dirimida la \u00a0colisi\u00f3n de competencias legalmente trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos de competencia que se susciten \u00a0entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de decidir el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia trabado entre los Juzgados Cuarenta y Seis Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Guamo, \u00a0impera \u00a0precisar \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala2, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la pieza procesal que se\u00f1ala el marco jur\u00eddico dentro del cual \u00a0debe \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0informa \u00a0las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, am\u00e9n de que contiene la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0dada \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0lo que a la postre \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0tiene \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al mismo fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no pudiendo desconocerla, a menos que se haya incurrido en error en \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala, se tiene que en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 precisado que la motocicleta fue recuperada \u00a0el 9 de noviembre de 1999 en la poblaci\u00f3n de Ortega (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n se indica que la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Metropolitana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 placa \u00a0 KDK-44 \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 falsificaci\u00f3n \u00a0integral\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n es falsa la Licencia de Tr\u00e1nsito exhibida por \u00a0quien conduc\u00eda el referido veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0por \u00a0regla \u00a0general la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de un asunto determinado por el factor territorial se \u00a0establece \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0ocurrido la conducta investigada, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo, o el punible se ha cometido en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0o \u00a0en el extranjero, aquella se establecer\u00e1 de conformidad con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de la llamada competencia a prevenci\u00f3n que regula el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0esta \u00a0se \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la denuncia o donde primero se \u00a0hubiere avocado la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior se tiene que en este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el lugar donde tuvieron realizaci\u00f3n las conductas objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, esto es, la presunta falsedad material en documento p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0la \u00a0posible \u00a0falsedad marcaria con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la placa de la motocicleta. Entonces, si la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0fue \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que conoci\u00f3 de la notitia \u00a0criminis, declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n y calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, razonable se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0norma atr\u00e1s citada, la fase del juicio \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0adelantarla \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular es oportuno puntualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0uso del documento p\u00fablico falso \u201cconstituye \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0posterior e independiente de la consumaci\u00f3n falsaria, y a fuerza \u00a0de \u00a0ello \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de agravaci\u00f3n (Art. 222 C.P., inciso \u00a0segundo), \u00a0que \u00a0por s\u00ed sola no puede constituirse en condici\u00f3n para radicar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial\u201d3 \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0pretende el Juez Penal del Circuito de El Guamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, de acuerdo con las reglas que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0el presente conflicto de competencia se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0asignando \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la causa al \u00a0Juzgado Cuarenta y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0al Juez Cuarenta y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho a donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente para lo de su cargo conforme a las razones expuestas \u00a0en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala al Juez Penal del Circuito \u00a0de El Guamo lo aqu\u00ed decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, auto del 22 de abril de 1998. Rad. 10242. M.P. Dr. Jorge C\u00f3rdoba \u00a0Poveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 2002. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 4 de diciembre de 2.000. M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023748 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 043. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}