\u00a0 \u00a0 Proceso No 23747 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el procesado Jos\u00e9 Alfredo Pacheco Ramos respecto del \u00a0juicio \u00a0que al mismo se le adelanta por el delito de extorsi\u00f3n, ante el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hall\u00e1ndose la causa seguida contra Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Pacheco \u00a0Ramos \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0fijarse fecha para la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0el \u00a0propio acusado demand\u00f3 se cambiase la radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, toda vez que habi\u00e9ndose acogido al \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0V\u00edctimas y Testigos de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0fue sentenciado a muerte por la organizaci\u00f3n guerrillera FARC y en tal \u00a0virtud \u00a0ha \u00a0venido \u00a0siendo \u00a0sujeto \u00a0de persecuci\u00f3n por parte de elementos de la \u00a0misma, \u00a0lo cual adem\u00e1s le ha significado que sus familiares no puedan visitarlo \u00a0por temor a las amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0petici\u00f3n fue remitida a la Corte por el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa informando adem\u00e1s que el acusado se encuentra \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0de \u00a029 a\u00f1os de prisi\u00f3n por raz\u00f3n de otro proceso y que de una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0rendida \u00a0en \u00a0la que da cuenta que su vida e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0corren \u00a0peligro, \u00a0se dio traslado al INPEC a fin de que se \u00a0adoptaren las medidas de seguridad que el caso amerite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entendido, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0suficiente y \u00a0reiteradamente \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0que, \u00a0comportando \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al principio del juez natural relacionada con el factor territorial, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0solamente \u00a0resulta viable en las especiales situaciones previstas por el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es \u00a0cuando existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad personal \u00a0y \u00a0que al petente corresponde demostrar, adjuntando las pruebas pertinentes como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0\u00eddem, \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en que funda su \u00a0solicitud, \u00a0an\u00fanciase \u00a0desde \u00a0ya \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0al respecto \u00a0formula el procesado Pacheco Ramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el acusado aduce un \u00a0supuesto \u00a0peligro \u00a0contra su vida, con lo que ciertamente se ubica en uno de los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0remover el juicio hac\u00eda otro Distrito Judicial, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita, \u00a0observa la Sala, sin embargo, que ello constituye nada m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0simple manifestaci\u00f3n sin el soporte exigido por la citada norma, pues \u00a0omitiendo \u00a0la \u00a0adjunci\u00f3n de elemento probatorio alguno, se limita Pacheco Ramos \u00a0a \u00a0expresar que por haberse acogido a un programa de protecci\u00f3n -no obstante lo \u00a0cual \u00a0demanda \u00a0nuevo \u00a0amparo \u00a0pero ahora por esta v\u00eda- fue sentenciado a muerte \u00a0por \u00a0un grupo de guerrilla, pero sin al menos individualizar a quienes estar\u00edan \u00a0interesados \u00a0en \u00a0ello \u00a0o \u00a0dar a conocer las manifestaciones o actividades de las \u00a0cuales \u00a0se pueda inferir ese prop\u00f3sito, o m\u00e1s a\u00fan, sin establecer o acreditar \u00a0el \u00a0nexo que pudiera existir entre las supuestas amenazas y el juicio que por el \u00a0delito \u00a0mencionado \u00a0se le adelanta en Ibagu\u00e9 o sin considerar que adem\u00e1s purga \u00a0una pena de 29 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias el supuesto f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0se alega no pasa de ser una especulaci\u00f3n ante la cual no resulta viable el \u00a0remedio \u00a0que \u00a0se depreca, mucho menos cuando la situaci\u00f3n se hace procedente de \u00a0conjurar \u00a0por \u00a0otra \u00a0senda, como la ya dispuesta por el juzgador al disponer que \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0tome \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0donde se halla el acusado las \u00a0medidas de seguridad que el caso amerite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto como el solicitante no cumpli\u00f3 as\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0carga que le impone el art\u00edculo 87 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0pues \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0corresponde \u00a0demostrar con las pruebas conducentes la concurrencia \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0que basa su petici\u00f3n, sin que a la Sala le resulte \u00a0posible \u00a0inferirlos \u00a0de \u00a0afirmaciones \u00a0abstractas, \u00a0subjetivas \u00a0y carentes de la \u00a0seriedad \u00a0que \u00a0requiere \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0su \u00a0demanda le ser\u00e1 \u00a0resuelta negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER al cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por el acusado JOS\u00c9 ALFREDO PACHECO RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23747 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 48 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}