\u00a0 \u00a0 Proceso No 23730 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho \u00a0de junio de dos mil \u00a0cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0las exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Corte eval\u00faa la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre del procesado JOAQU\u00cdN BUST\u00c1CARA \u00a0VELANDIA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2003, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a017 de febrero del mismo a\u00f1o por el Juzgado 37 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0por medio de la cual lo conden\u00f3, lo mismo que a \u00a0Jaime \u00a0Alirio \u00a0Ru\u00edz \u00a0D\u00edaz, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 18 meses de prisi\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del delito de fraude procesal. Con este fallo se absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 inculpados \u00a0William \u00a0Alfonso \u00a0Burgos \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Emilce \u00a0Ru\u00edz \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ad \u00a0quem \u00a0los narr\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJorge \u00a0D\u00edaz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Sacramento \u00a0Ru\u00edz \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0estuvieron ligados en vida por v\u00ednculo \u00a0matrimonial, \u00a0adquiriendo \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la sociedad conyugal un predio rural \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Nemoc\u00f3n (Cundinamarca), denominado \u2018San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco\u2019. Sus decesos ocurrieron el 10 de mayo \u00a0de \u00a0 1991 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01989, \u00a0respectivamente, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0hijos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0de soltera la citada causante \u00a0tuvo \u00a0un hijo extramatrimonial, de nombre Gregorio Ru\u00edz, quien naci\u00f3 en 1923 y \u00a0contrajo \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ana Isabel Meza, el 16 de julio de 1945. \u00a0Como \u00a0fruto \u00a0de \u00a0tal \u00a0uni\u00f3n, \u00a0nacieron \u00a0Hip\u00f3lito, \u00a0Margarita, Jos\u00e9 Guillermo, \u00a0Alvaro Jos\u00e9, Jorge Gabriel y Gregorio Ru\u00edz Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte, Gregorio Ru\u00edz engendr\u00f3 varios hijos \u00a0extramatrimoniales, \u00a0respondiendo \u00a0dos \u00a0de ellos a los nombres de Jaime Alirio y \u00a0Ana Emilce Ru\u00edz D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gregorio Ru\u00edz falleci\u00f3 en esta ciudad el 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para entonces hubiera tramitado el juicio de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Sacramento \u00a0Ru\u00edz, \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0formalizar la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de propiedad de sus bienes, entre los que figuraba el \u00a0predio San Francisco, anteriormente referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de diciembre de 1999, fue otorgada la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No.6020 \u00a0en la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace constar la transferencia a t\u00edtulo de venta y\/o cesi\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0hereditarios \u00a0que a los hermanos Jaime Alirio y Ana Emilce Ru\u00edz D\u00edaz \u00a0les \u00a0pudieran corresponder en al (sic) sucesi\u00f3n il\u00edquida de Jorge D\u00edaz Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Sacramento \u00a0Ru\u00edz, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nietos \u00a0de \u00e9sta y por derecho de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0padre extramatrimonial (Gregorio Ru\u00edz), concret\u00e1ndose el \u00a0negocio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0predio \u00a0 \u00a0\u2018San \u00a0Francisco\u2019 \u00a0del municipio de Nemoc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo d\u00eda el se\u00f1or Bust\u00e1cara Velandia \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0abogado \u00a0William \u00a0Alfonso \u00a0Burgos \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin de que \u00a0iniciara \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0notarial \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0herencia \u00a0de los \u00a0causantes \u00a0Jorge D\u00edaz Mu\u00f1oz y Sacramento D\u00edaz, en su calidad de adquirente de \u00a0los \u00a0derechos cedidos por los hermanos Ru\u00edz D\u00edaz a trav\u00e9s del t\u00edtulo reci\u00e9n \u00a0aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho en menci\u00f3n al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, sin siquiera haberse \u00a0registrado \u00a0la \u00a0mentada \u00a0escritura \u00a0en \u00a0la correspondiente oficina, present\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0respectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0Notar\u00eda, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0facci\u00f3n \u00a0de \u00a0inventario \u00a0y aval\u00fao y el trabajo de partici\u00f3n, solicitando la adjudicaci\u00f3n a \u00a0su \u00a0mandante, \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0interesado \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, del predio \u2018San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s (23 de diciembre de 1999) se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0notarial \u00a0y \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0edicto \u00a0emplazatorio \u00a0respectivo. \u00a0Una \u00a0vez surtido el tr\u00e1mite de rigor, el 1\u00ba de febrero de 2000 se \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0en dicha oficina, mediante escritura p\u00fablica No. 0539, el trabajo \u00a0de partici\u00f3n efectuado en dicho asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por considerar que se trato de una actuaci\u00f3n \u00a0fraudulenta, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0birlar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los hijos leg\u00edtimos del \u00a0se\u00f1or \u00a0Gregorio \u00a0Ru\u00edz, \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0y despojarlos de la posesi\u00f3n que \u00a0detentaban \u00a0sobre el inmueble en cuesti\u00f3n, fue instaurada el 16 de mayo de 2000 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0por dos de ellos (Hip\u00f3lito y Gregorio Ru\u00edz Meza) en contra de \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0medios \u00a0Jaime \u00a0Alirio \u00a0y Ana Emilce Ru\u00edz D\u00edaz, dando lugar a la \u00a0iniciaci\u00f3n de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de BUST\u00c1CARA VELANDIA sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0del delito por el que se \u00a0conden\u00f3 al procesado son independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por variarse la calificaci\u00f3n en la sentencia de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 error \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0intelectual \u00a0 de \u00a0 inferencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 verificado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0imputar \u00a0el \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0BUST\u00c1CARA \u00a0VELANDIA, quien s\u00f3lo \u00a0qued\u00f3 \u00a0incurso \u00a0en el incumplimiento de una obligaci\u00f3n plasmada en instrumento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0yerro \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0prevista en el art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0toda denuncia o querella debe presentarse antes de un a\u00f1o, y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0dieron \u00a0la \u00a0noticia \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s del \u00a0inventario de bienes en el Juzgado de Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado desde la sentencia de primera instancia; del mismo modo, \u00a0porque \u00a0est\u00e1n \u00a0demostrados los manifiestos errores de hecho y de derecho en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0pide \u00a0que \u00a0la Corte se sirva \u00a0\u201ccesar \u00a0la \u00a0sentencia\u201d y \u00a0en su lugar absolver a BUST\u00c1CARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0sentencias de segunda instancia proferidas por los Tribunales Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y el Tribunal Penal Militar, en los procesos adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0haya \u00a0impuesto como sanci\u00f3n una medida de \u00a0seguridad. Esta es la que se conoce como casaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el inciso 3\u00ba del precepto en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0opera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0frente \u00a0a \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero distintas a las mencionadas, es decir, \u00a0las \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0esos \u00a0estrados en procesos adelantados por delitos cuya pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os, o por los juzgados penales del circuito. En \u00a0estos \u00a0casos \u00a0la Corte, de modo discrecional, puede admitir excepcionalmente una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0lo considere necesario para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales, siempre que el \u00a0libelo re\u00fana los requisitos previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0empero, \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos estaba en vigor el Decreto 100 de 1980 cuyo art\u00edculo 182 \u00a0sancionaba \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fraude procesal con prisi\u00f3n de 1 a 5 a\u00f1os; de igual \u00a0manera \u00a0reg\u00eda \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0el cual hac\u00eda viable la casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fuera \u00a0proferida \u00a0por \u00a0aquellas \u00a0corporaciones \u00a0por \u00a0delitos que tuvieran se\u00f1alada pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fuese \u00a0o \u00a0excediese \u00a0de \u00a06 a\u00f1os, seg\u00fan su art\u00edculo 218, inciso \u00a01\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0normativa, \u00a0en el inciso 3\u00ba, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0preve\u00eda \u00a0la \u00a0llamada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional en casos distintos a los \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0precepto, a solicitud del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0del \u00a0defensor, y cuando lo considerara necesario para el desarrollo \u00a0de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0ha sido dicho de manera reiterada que la \u00a0posibilidad \u00a0de que se abra paso la casaci\u00f3n excepcional, la que proceder\u00eda en \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0con \u00a0arreglo a las disposiciones vigentes tanto para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0como \u00a0para la del fallo de segundo grado, est\u00e1 condicionada a \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se\u00f1ale \u00a0de manera clara y precisa cu\u00e1les son los t\u00f3picos \u00a0que \u00a0merecen \u00a0ser \u00a0desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia (bien porque no exista \u00a0antecedentes \u00a0sobre \u00a0una \u00a0materia, \u00a0o \u00a0porque \u00a0habi\u00e9ndolos \u00a0son \u00a0enfrentados \u00a0o \u00a0contradictorios, \u00a0o \u00a0porque \u00a0es necesario aclarar alg\u00fan aspecto o actualizar la \u00a0doctrina \u00a0para dejarla a tono con el avance de la ciencia jur\u00eddica o con nuevos \u00a0fen\u00f3menos \u00a0sociales), \u00a0o \u00a0cu\u00e1les son los derechos fundamentales que es preciso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0con \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0manera de su afectaci\u00f3n. Este \u00a0ejercicio \u00a0puede \u00a0estar \u00a0contenido en un cap\u00edtulo preliminar de la demanda o, a \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 su \u00a0entendimiento \u00a0debe \u00a0desprenderse \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0del \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el censor no plantea \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional y en los escasos cuatro p\u00e1rrafos \u00a0que \u00a0dedica a lo que se podr\u00eda llamar, con excesiva laxitud, fundamentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0hace \u00a0una entremezcla tal de situaciones que no conducen sino a la \u00a0perplejidad \u00a0 e \u00a0 impiden \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0mira \u00a0al \u00a0emprender \u00a0el \u00a0ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el casacionista no atin\u00f3 ni a postular \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0ni \u00a0a sustentar de manera adecuada la demanda, \u00e9sta \u00a0ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ha de se\u00f1alarse que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis que \u00a0permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la Corte obrar de oficio de conformidad con el art\u00edculo 216 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en nombre del procesado JOAQU\u00cdN BUST\u00c1CARA VELANDIA, \u00a0por las razones expuestas en las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23730 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}