\u00a0 \u00a0 Proceso No 23721 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y Octavo de la misma categor\u00eda de Bogot\u00e1 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de SANDRA LUCRECIA DANIEL GUZMAN, PEDRO ANTONIO LOPEZ \u00a0SOTO \u00a0y DANIEL SALDA\u00d1A GONZALEZ acusados por los delitos de homicidio agravado, \u00a0concierto para delinquir y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En virtud de los homicidios de la ex \u00a0senadora \u00a0Martha \u00a0Catalina \u00a0Daniels \u00a0Guzman, Ana Mar\u00eda Medina Zambrano y Carlos \u00a0German \u00a0Lozano \u00a0Acosta, \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a02 \u00a0de marzo de 2.002, cuando sus cuerpos \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0en la Vereda la Gotera, municipio de Zipac\u00f3n, departamento de \u00a0Cundinamarca, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u2013 \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario, previo al \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 11 de octubre de 2.002 \u00a0calific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario (por cuanto en el t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0calificatorio \u00a0otros \u00a0incriminados se acogieron a la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada), acusando a los procesados por los delitos \u00a0ya \u00a0mencionados, \u00a0especificando que la se\u00f1ora Sandra Lucrecia lo era en calidad \u00a0de \u00a0determinadora \u00a0al \u00a0paso \u00a0que los otros dos individuos lo eran como coautores \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, el expediente fue enviado al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca (Reparto), correspondi\u00e9ndole \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al Primero de esa categor\u00eda, despacho que, luego de agotar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0dicha \u00a0fase \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0la emisi\u00f3n del \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0desde \u00a0el d\u00eda 3 de mayo de 2.004, sorpresivamente, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.005, se declar\u00f3 incompetente para poner fin a la \u00a0causa \u00a0al \u00a0arg\u00fcir \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir el que \u00a0prevalece \u00a0 para \u00a0 darle \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta el factor territorial, en virtud del \u00a0cual \u00a0 \u2013deduce- \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0de acuerdo al acervo probatorio, el concierto se ejecut\u00f3 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en donde no solo se encontraron a los implicados, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue el lugar en donde se defini\u00f3 lo relativo a la realizaci\u00f3n de los \u00a0homicidios \u00a0siendo \u00a0esta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sede de Sandra Lucrecia Daniel Guzm\u00e1n, \u00a0quien \u00a0en la investigaci\u00f3n ha sido determinada como organizadora y dirigente de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0razones \u00a0que \u00a0le \u00a0hacen \u00a0concluir al funcionario en cita \u00a0(apoyado \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0colegiatura) \u00a0corresponde \u00a0finiquitar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados de esta capital, a \u00a0quienes le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Allegadas, entonces, las diligencias \u00a0al \u00a0Juez Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, mediante auto del 3 \u00a0de \u00a0mayo de 2.005, igualmente se abstuvo de conocer la actuaci\u00f3n, al considerar \u00a0que, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, \u00a0punible \u00a0que \u00a0da \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0asunto a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los actos preparatorios de la conducta delictiva y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que enseguida ejecutaron se llevaron a cabo en ciertos municipios \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0(Cartagenita \u00a0y \u00a0Facatativa),\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se desprende de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones de los propios implicados que precisamente fueron \u00a0plasmadas en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias suscitado entre los \u00a0funcionarios \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u2013 \u00a0 4\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Previo a dirimir el conflicto que en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0presenta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0hacer \u00a0eco \u00a0a la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que \u00a0interviene \u00a0en \u00a0la \u00a0causa\u00a0 \u00a0(Fol. 11 c.o. No. 11) la cual\u00a0 apunta a la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha sufrido la actuaci\u00f3n cursada en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, como quiera que el expediente ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0para \u00a0emitir sentencia desde el 3 de mayo de 2.004, es decir, hace \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o, aspecto que evidentemente no fue tenido en cuenta por el \u00a0juez \u00a0proponente \u00a0de la colisi\u00f3n, quien si bien aduce estar hace poco al frente \u00a0de \u00a0su \u00a0Juzgado, \u00a0no \u00a0repar\u00f3 \u00a0en \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0demora que tra\u00eda este \u00a0expediente \u00a0para \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0los mismos hechos \u00a0revisten, \u00a0y \u00a0si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, asumiendo una tozuda postura \u2013como quiera que en el mismo despacho ya \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0sendas \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0en \u00a0contra de otros coprocesados \u00a0involucrados \u00a0 en \u00a0las \u00a0diligencias-\u00a0 \u00a0pretenda \u00a0ahora \u00a0deshacerse \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0-creando a\u00fan m\u00e1s demora- en la que, se anticipa, le compete entrar \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda de acuerdo a las razones que \u00a0seguidamente se expondr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Existe acuerdo entre los funcionarios \u00a0colisionantes \u00a0en \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0concurso de conductas punibles endilgado a los \u00a0procesados \u00a0(homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto para delinquir y hurto calificado y \u00a0agravado) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto en virtud a la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica radica en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0 del \u00a0 factor \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tuvo \u00a0oportunidad de plasmarlo la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fuera \u00a0citado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colisionante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se encuentra en el principio de la territorialidad, la cual, cuando \u00a0se \u00a0encuentra que la conducta punible se ha realizado en varios sitios, debe ser \u00a0auxiliada \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 83 del C. de P. P., y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de delitos conexos debe acudirse a los par\u00e1metros se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 91 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como acontece en este asunto, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0entromete \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0qui\u00e9n es el juez \u00a0competente \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0la \u00a0regla se\u00f1alada en el art\u00edculo transitorio 7\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0fij\u00f3 como par\u00e1metro el hecho que cuando est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, la competencia de \u00a0\u00e9stos \u00a0es \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0particularmente determinada por esa especialidad. En \u00a0otras \u00a0palabras, cuando se presente conexidad de conductas punibles y algunas de \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 no \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0otras s\u00ed, la competencia para su conocimiento, en todo caso, \u00a0es de estos jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, una adecuada hermen\u00e9utica guiada por \u00a0principios \u00a0de \u00a0l\u00f3gica jur\u00eddica, imponen concluir que si cuando se enfrenta un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0con \u201c… cualquier otro funcionario \u00a0judicial \u00a0 …\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0citado, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0asigna \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l, igual rasero debe seguirse cuando los jueces \u00a0colisionados \u00a0son \u00a0dos \u00a0especializados \u00a0por hechos conexos en los que algunos de \u00a0ellos \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0la competencia que debe \u00a0prevalecer \u00a0ser\u00e1 primeramente por virtud del factor territorial pero del delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sean de su especialidad y siempre teniendo como norte el delito \u00a0que les da competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este criterio de interpretaci\u00f3n, es la regla \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0regir \u00a0este asunto, en la medida que vincul\u00e1ndose un delito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0(concierto para \u00a0delinquir), \u00a0se \u00a0debe \u00a0mirar \u00a0primero \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0y determinaci\u00f3n del juez de conocimiento, pues el legislador quiso \u00a0precisamente \u00a0que \u00a0ellos fueran derrotero y par\u00e1metro de competencia as\u00ed, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0el \u00a0delito conexo (homicidio) sea de mayor gravedad en la medida \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0interesa \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio no es el que \u00a0asigna \u00a0en \u00a0este asunto competencia, sino el delito de concierto para delinquir, \u00a0as\u00ed \u00a0se\u00f1alado \u00a0por la Ley 733 de 2002, debe mirarse el factor territorial como \u00a0primer \u00a0presupuesto \u00a0para determinar el juez competente. Y la conclusi\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0interrogante de d\u00f3nde se desarroll\u00f3 este il\u00edcito, encuentra respuesta en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0conforme \u00a0la ubicaci\u00f3n comercial y laboral y \u00a0residencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, tal como se revela en el \u00a0expediente \u00a0(Informe \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores de la Fiscal\u00eda visible a folio 17 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0N\u00b0 \u00a01) \u00a0y \u00a0se \u00a0consigna en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, como la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos precisamente de esta ciudad, \u00a0lleva \u00a0 a \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0concierto \u00a0tuvo \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1\u201d.\u00a0 \u00a0(Auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de abril de 2.004, \u00a0M.P. Dr. Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El punto disidente, entonces, radica en cuanto \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0se \u00a0refiere.\u00a0 \u00a0Recordemos que para el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, la comisi\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 porque i) el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0desarrollo y tuvo plena ejecuci\u00f3n en esta capital, ciudad en donde \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los homicidios; ii) porque \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0es \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0comercial, \u00a0laboral y residencial de Sandra Lucrecia \u00a0Daniel, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el proceso ha sido determinada como organizadora y dirigente \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0cuidad en la que adem\u00e1s viv\u00edan los principales \u00a0actores \u00a0de \u00a0la \u00a0banda; y iii) porque en Bogot\u00e1 se verific\u00f3 la interceptaci\u00f3n \u00a0de varios abonados telef\u00f3nicos utilizados en la actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las ligeras conclusiones en las que desemboca \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0cita, \u00a0denotan con mayor raz\u00f3n su af\u00e1n por librarse de emitir el \u00a0respectivo \u00a0fallo con apoyo en la jurisprudencia -parcialmente transcrita-\u00a0 \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo pertinente, no se acopla de pleno al caso que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0analizado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos el acervo \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0conduce \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que fue Bogot\u00e1 la \u00fanica \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir.\u00a0 Es as\u00ed como en el pliego de cargos se anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 CABALLERO CASALLAS cuenta como d\u00edas \u00a0atr\u00e1s, \u00a0el \u00a0viernes \u00a022 \u00a0de febrero, se reunieron en la casa de DANEY SALDA\u00d1A, \u00a0PEDRO \u00a0WILLIAM, \u00a0SALVADOR, \u00a0ENDER y \u00e9l, con el fin que los llevara a buscar por \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0el \u00a0sitio ideal, por donde ir\u00edan a botar un veh\u00edculo, llegando a \u00a0NEBRASKA, \u00a0 donde \u00a0 pararon, \u00a0 miraron \u00a0 y \u00a0 escogieron \u00a0 un \u00a0 abismo, \u00a0para \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito.\u00a0 \u00a0Que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a002 \u00a0de \u00a0agosto (sic) (hay que entenderse 02 de \u00a0marzo) \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0DANEY \u00a0y \u00a0le dijo que se ten\u00edan que ir a revisar que por el \u00a0sector \u00a0no \u00a0estuviese \u00a0la Polic\u00eda, es as\u00ed como llegaron hasta Zipac\u00f3n a bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0moto, \u00a0hasta \u00a0la carretera destapada que conduce a Nebraska\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testimonio de Caballero Casallas, a quien \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0credibilidad, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 acusador- \u00a0estuvo \u00a0respaldado \u00a0por \u00a0otros testimonios que aunados contribuyeron a la captura de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0la incautaci\u00f3n de las armas utilizadas en los homicidios y \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de algunos objetos personales que llevaban las v\u00edctimas consigo, \u00a0denota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0criminal \u00a0no \u00a0se perpetr\u00f3 \u00fanicamente en la \u00a0ciudad \u00a0capital \u00a0sino \u00a0en \u00a0otras \u00a0poblaciones \u00a0de \u00a0Cundinamrca \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0habr\u00edan \u00a0acudido \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de los il\u00edcitos, \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 efectividad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hab\u00edan \u00a0planeado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, cometido o efectuado el \u00a0acuerdo \u00a0criminal \u00a0en varios lugares resulta viable acudir a los criterios de la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0para definir su conocimiento conforme lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en que se llevo acabo la primera aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que en el caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, fue la Unidad Local de Fiscal\u00eda Delegada de Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud del los hechos delictivos avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de marzo de 1992 (mismo d\u00eda de los \u00a0hechos), \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inobjetable \u00a0 \u00a0\u2013entonces- \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 finiquitar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0memorial que allega el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Lucrecia \u00a0Daniel, a trav\u00e9s del cual solicita a la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la nulidad de la providencia proferida por el Juzgado Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, por cuanto resolvi\u00f3 negativamente \u00a0la \u00a0solicitud de libertad impetrada a favor de su prohijada, es de recordarle al \u00a0togado \u00a0que la Corte \u00fanicamente\u00a0 est\u00e1 facultada, en esta actuaci\u00f3n, para \u00a0dirimir \u00a0la controversia suscitada entre los funcionarios trabados en conflicto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0inconformidad \u00a0ha de elevarla ante el \u00a0funcionario de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca conocer del juicio \u00a0adelantado \u00a0en contra de SANDRA LUCRECIA DANIEL GUZMAN, PEDRO ANTONIO LOPEZ SOTO \u00a0y DANIEL SALDA\u00d1A GONZALEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Abstenerse de resolver la solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor de Sandra Lucrecia Daniel por las razones \u00a0expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9Z \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23721 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 48 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}