\u00a0 \u00a0 Proceso No 23710 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0070\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte de septiembre del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0894 del 5 de mayo de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a03014 \u00a0fechada \u00a0el \u00a09 \u00a0de diciembre de 2004, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0 TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, se dict\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-465 \u00a0(RMC), \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia mediante la cual se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo por el delito de concierto para fabricar y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y ayuda y \u00a0facilitamiento de dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0por \u00a0orden de la mencionada Corte se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 requerido, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 permanece \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 y \u00a0ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota que JUAN CAMILO TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01o \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01971 en \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de aproximadamente 178 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0con \u00a079 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0peso, cabello negro y ojos \u00a0carmelitas. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula colombiana No. 98.556.581 (fls. 1 y ss. \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– \u00a0De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA \u201cquien se identifica con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a098.556.581\u201d \u00a0(fls. 20-23 anexo), la cual le fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a0siete \u00a0de \u00a0esos \u00a0mismos mes y a\u00f1o en la c\u00e1rcel de la ciudad de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0en donde se encontraba privado de la libertad por cuenta de otro \u00a0asunto (fls. 25 y ss. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- Con Nota Verbal No. 0984 del 5 de mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliza ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CAMILO TANGARIFE MAYA es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004- 465 (RMC), dictada el 21 de octubre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el \u00a0Distrito\u00a0 de Columbia, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0dicho delito, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 Secciones 959 (a), 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y del T\u00edtulo 18 Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que un auto de detenci\u00f3n contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0Tangarife Maya por estos cargos fue dictado el 21 de octubre de 2004 por \u00a0la mencionada Corte, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, que los hechos del caso indican que \u00a0JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0y \u00a0otros \u00a0coacusados, \u00a0\u201cson \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0que opera desde Colombia, la cual se especializa en el \u00a0transporte de coca\u00edna a trav\u00e9s de Guatemala y M\u00e9xico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201ccomenzando en enero de 2003, o \u00a0aproximadamente \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 mes, \u00a0 y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0 hasta \u00a0 ese \u00a0 mes, \u00a0 los \u00a0 fugitivos \u00a0nombrados \u00a0anteriormente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto delictivo progresivo y continuo mediante el cual \u00a0enviaron \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos de coca\u00edna desde Colombia a los Estados Unidos. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0han \u00a0establecido que cada uno de los fugitivos \u00a0mencionados \u00a0anteriormente \u00a0es \u00a0un \u00a0participante \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n de transporte de droga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cel 10 de febrero de 2003, la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0responsable \u00a0de \u00a0transportar 2.069 kilogramos de coca\u00edna en \u00a0avi\u00f3n \u00a0desde Colombia hasta Chiapas, M\u00e9xico. Esa coca\u00edna fue incautada por la \u00a0polic\u00eda \u00a0mexicana en Aguascalientes, M\u00e9xico. Tambi\u00e9n, el 13 de junio de 2003, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0responsable \u00a0de intentar transportar 1.000 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0avi\u00f3n \u00a0desde \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0polic\u00eda \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0incaut\u00f3 \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0antes \u00a0de que saliera, mientras estaba siendo \u00a0cargada \u00a0en \u00a0el \u00a0avi\u00f3n. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n fue responsable de transportar 1.946 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0avi\u00f3n \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0Guatemala, y dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003, por autoridades de las \u00a0fuerzas \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 guatemaltecas \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0avi\u00f3n \u00a0fue \u00a0descubierto \u00a0en \u00a0tierra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201cel 20 de septiembre de 2003, la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0fue responsable del transporte de 1.400 kilogramos de coca\u00edna en \u00a0avi\u00f3n \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0Guatemala. \u00a0El \u00a0embarque \u00a0fue \u00a0incautado por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0guatemaltecas, \u00a0cuando \u00a0el avi\u00f3n fue \u00a0obligado \u00a0a \u00a0aterrizar. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0que estos embarques estaban \u00a0destinados para los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el requerido en extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, se\u00f1or JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA, refiere que \u201ces controlador \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0a\u00e9reo \u00a0que \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de droga \u00a0cubriendo \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0del \u00a0avi\u00f3n \u00a0de la organizaci\u00f3n de transporte de droga. \u00a0Tangarife \u00a0 Maya \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0droga \u00a0proporcionar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0destino \u00a0de \u00a0los \u00a0aviones utilizados por la organizaci\u00f3n de transporte de droga \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Testigos \u00a0declararon que Tangarife Maya hizo una confesi\u00f3n a las \u00a0autoridades \u00a0de las fuerzas del orden colombianas admitiendo su vinculaci\u00f3n con \u00a0Rojas \u00a0Yepes \u00a0y la organizaci\u00f3n de transporte de droga. Testigos declararon que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0Tangarife \u00a0Maya \u00a0estaban \u00a0en el \u00a0directorio \u00a0 de \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0 y \u00a0direcciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0a \u00a0P\u00e9rez \u00a0Salazar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado en\u00a0 este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997, y con anterioridad al 1\u00ba de enero de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0es \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 1o de septiembre de 1971 . \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 98.556.581 (fls. 146-152 anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0por \u00a0Patrick H. Hearn, Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0para \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0contra Estupefacientes y Drogas Peligrosas de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de sus deberes oficiales ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0familiarizarse \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos y las pruebas del caso en contra de \u00a0JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u201clas partes de las leyes que \u00a0son \u00a0pertinentes\u00a0 \u00a0para \u00a0este caso se acompa\u00f1an a la presente declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0como \u00a0el Anexo A. Cada una de estas leyes estaba debidamente estatuida y \u00a0en \u00a0vigor \u00a0en el momento que los delitos fueron cometidos y en el momento que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0dictada. \u00a0Todas \u00a0permanecen \u00a0en \u00a0pleno \u00a0vigor \u00a0y \u00a0efecto. \u00a0Una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas leyes constituye un delito mayor seg\u00fan las \u00a0leyes de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0comprobar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0en contra del acusado JUAN CAMILO TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0\u201cmediante \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0inclusive pruebas \u00a0obtenidas \u00a0durante \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0 y \u00a0 aviones \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0legal \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio de testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0TANGARIFE MAYA \u201cy otros eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0millares \u00a0de \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de aeronaves peque\u00f1as de Colombia a Guatemala y M\u00e9xico con \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0importar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA es un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01o \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01971 en Medell\u00edn, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0porta la c\u00e9dula colombiana n\u00famero 98.556.581 (fls. 79-86 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Resoluci\u00f3n acusatoria de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA y otros, proferida el 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004 ante la Corte Distrital para el Distrito de Columbia de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, dentro del caso penal No. 04-465 (RMC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 CARGO \u00a0UNO, \u00a0referido al delito de concierto para fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se indica que \u201ccon inicio en alguna fecha de enero de 2003, siendo la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0e inclusive la fecha del dictamen de la presente Acusaci\u00f3n, en \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Guatemala, \u00a0Venezuela, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes\u201d, JUAN CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0dem\u00e1s \u00a0coacusados \u201cy otros integrantes del concierto que no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente y con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y concordaron el \u00a0uno \u00a0con el otro, y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, lo cual ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en violaci\u00f3n a las Secciones 969 y 960 del T\u00edtulo 21 el C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Corte que en los CARGOS DOS, TRES \u00a0y \u00a0CUATRO, \u00a0no \u00a0se formula acusaci\u00f3n en contra del requerido en extradici\u00f3n en \u00a0este caso se\u00f1or JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA (fls. 61-66 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cOrden de Captura\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA, por los cargos referidos en la \u00a0acusaci\u00f3n (fls. 57 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(listas \u00a0de sustancias fiscalizadas), 959 (posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 controladas), \u00a0 960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0853 \u00a0y \u00a0970 (extinci\u00f3n penal del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0y \u00a0las \u00a0secciones 3282 (prescripci\u00f3n de delitos no conminados con la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte) y 2 (autores) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica (fls. 68-76 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida por Luis A. Miranda,\u00a0 Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (DEA) quien \u00a0refiere \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n seguida contra JUAN CAMILO TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los hechos y las pruebas que obran respecto de este \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que de la investigaci\u00f3n se desprende \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS \u00a0YEPES, \u00a0WILLY \u00a0NORMAN SCHAFER MEDRANO, \u00a0GUSTAVO \u00a0 ADOLFO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0SALAZAR, \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0TITO \u00a0MOLINA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0DANILO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0LANCHEROS, JUAN MANUEL RODR\u00cdGUEZ GIRALDO, FABIO \u00a0ENRIQUE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0FARID \u00a0FERIS \u00a0DOM\u00cdNGUEZ, \u00a0\u201cson \u00a0miembros \u00a0de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0transportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0aeronaves \u00a0particulares. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0adquiere \u00a0aeronaves \u00a0para \u00a0los vuelos de narcotr\u00e1fico de parte de individuos en \u00a0Florida. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transporta \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0esas \u00a0aeronaves \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia Centroam\u00e9rica. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0la coca\u00edna se haya transportado a pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, \u00a0incluyendo \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Guatemala, \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0entonces \u00a0se \u00a0transporta a los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0TANGARIFE \u00a0 \u00a0 MAYA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Tanga\u2019, \u00a0es un ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a01o \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01971 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0porta la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 n\u00famero \u00a0 98.556.581, \u00a0mide \u00a0aproximadamente \u00a0177 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0 \u00a0pesa \u00a0 \u00a095 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 cabello \u00a0 negro \u00a0 y \u00a0 ojos \u00a0casta\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0\u201cse acompa\u00f1a a la presente \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0como el Anexo G, una fotograf\u00eda de JUAN CAMILO TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Tanga\u2019. Los \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0colaboradores \u00a0a \u00a0cargo, y los oficiales de seguridad colombianos \u00a0que \u00a0observaron \u00a0a \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA durante la investigaci\u00f3n, han reconocido la \u00a0persona \u00a0que \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0Anexo \u00a0G como la persona que perpetr\u00f3 la conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0describe \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones juradas, la acusaci\u00f3n y la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0mis \u00a0observaciones \u00a0personales, \u00a0yo \u00a0s\u00e9 que la persona que figura en el Anexo G es la misma persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0figura \u00a0en la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0de registraci\u00f3n n\u00famero 98.556.581, emitida a nombre de JUAN CAMILO \u00a0TANGARIFE MAYA\u201d (fls. 46-55 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d (fls. 161 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0oficio 008305 fechado el 16 de mayol de \u00a02005, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n (fls. 10\u00a0 y ss. \u00a0cno. \u00a0Corte), por auto de veintid\u00f3s de junio del corriente a\u00f1o, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de procedimiento penal de \u00a02000, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que los intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus pretensiones probatorias (fls. 15 cno. Corte), durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 que no har\u00eda uso de dicho \u00a0derecho \u00a0y \u00a0que renunciar\u00eda al mismo, lo que fue aceptado por la Corte (fls. 33 \u00a0y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente,\u00a0 \u00a0el \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado pertinente para alegar de conclusi\u00f3n (fl. 43 cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino de traslado, s\u00f3lo hizo \u00a0uso \u00a0de este derecho la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0tanto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 guardaron \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza por manifestar que de acuerdo con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0ajustado a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de 2000, en el que valore la \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0examinar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n, en Colombia est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0delito \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; si el hecho que motiva la solicitud fue cometido con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997; \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no constituye delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, es del criterio que la Corte debe \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0garant\u00edas\u00a0 que deben otorgarse al extraditado en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser juzgado por hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0que no podr\u00e1 ser sometido a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto de conformidad con las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y a no ser sometido a tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0asimismo \u00a0a \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, en caso de que ella corresponda al delito \u00a0que motiva la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, manifiesta que los documentos enviados \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0en \u00a0las \u00a0que se solicita la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y se formaliza el pedido, se encuentran acompa\u00f1ados de \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0el cumplimiento de los requisitos de autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0fueron expedidos en la forma prescrita por la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se puede \u00a0afirmar \u00a0que la documentaci\u00f3n enviada aparece formalmente v\u00e1lida y, que cumple \u00a0con \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 requisito \u00a0 exigido \u00a0 por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo contenido en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas y las normas que las describen en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo Penal (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la Ley 733 de 2002), y est\u00e1n sancionadas con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior a cuatro a\u00f1os. Como quiera entonces que se cumple con el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena exigida, y no \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de delito pol\u00edtico, considera que el concepto de la Corte debe ser \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que no admite discusi\u00f3n alguna el \u00a0aspecto \u00a0relativo \u00a0a la plena identidad de la persona requerida, toda vez que en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal como en las notas verbales se indica que el solicitado es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de septiembre de 1971 en Medell\u00edn, y es portador de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 98.556.581 con cuyos datos se identific\u00f3 en el curso de \u00a0este tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que a la documentaci\u00f3n tambi\u00e9n se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0forman parte de las normas en las que se sustenta el cargo imputado \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que tambi\u00e9n se cumple con el requisito se\u00f1alado en el \u00a0numeral \u00a0 cuarto \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran satisfechas las exigencias \u00a0formales \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA, formulada a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido en la acusaci\u00f3n No. 04-465 proferida el 21 de octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito de Columbia (fls. 49 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la ausencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte abordar\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos por \u00a0el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0no \u00a0versan \u00a0sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sustancias, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por otra parte, los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe\u00a0 resaltar\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se apoya\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 \u00e9sta, \u00a0se\u00a0 \u00a0precisa\u00a0 \u00a0que\u00a0 los actos\u00a0 determinantes\u00a0 del\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para fabricar, distribuir e\u00a0 importar\u00a0 coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo en M\u00e9xico, Guatemala, \u00a0Venezuela\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, entre los meses de enero de 2003 y octubre \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0all\u00ed se precisa que JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA y dem\u00e1s coacusados, \u00a0\u201cson \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva que opera desde Colombia, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0especializa \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de coca\u00edna con destino a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0llev\u00e1ndola desde Colombia a trav\u00e9s de Guatemala y M\u00e9xico\u201d (fl. 151 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, de lo cual surge que \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria No. 04-465 (RMC), dictada el 21 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0la orden judicial de arresto emitida con base en \u00e9sta, fueron \u00a0autenticados \u00a0mediante \u00a0sello y firma por Nancy Mayer Whittington, Secretaria de \u00a0esa \u00a0Corte; \u00a0las \u00a0declaraciones juradas rendidas por Patrick H. Hearn, Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial Luis A. Miranda, figuran avaladas con la firma de Peter R. \u00a0Palermo, \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica; legalizados por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director de la Oficina de Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal- del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Secretaria de Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 23 del C. de P. P. de 2000 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IDENTIDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0JUAN \u00a0CAMILO TANGARIFE MAYA, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 tr\u00e1mite, es la misma \u00a0persona \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-465(RMC) proferida el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, y la misma mencionada en las notas verbales mediante las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados responde al nombre de JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA, como asimismo se \u00a0anuncia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente\u00a0 \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(DEA), quienes precisan que el acusado es ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01971 en Medell\u00edn y se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a098.556.581, \u00a0de quien allegan una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0que \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 mencionada, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura con fines de extradici\u00f3n expedida en su \u00a0contra \u00a0(fl. \u00a028 \u00a0anexo), \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones que ha tenido en el curso del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(fl. \u00a020 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. Corte), trat\u00e1ndose, por tanto, de la \u00a0misma \u00a0persona, raz\u00f3n por la cual la Corte encuentra satisfecho el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del C.P.P. de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004 contra JUAN CAMILO TANGARIFE MAYA por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, se tiene que el requerido es acusado en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0la distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en hechos llevados a \u00a0cabo entre los meses de enero de 2003 y marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por cuyas conductas se \u00a0establece pena de prisi\u00f3n entre diez a\u00f1os y cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0coca\u00edna, de que trata el CARGO UNO de la acusaci\u00f3n, corresponde \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 que entre otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os cuando, como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el concierto sea para cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en\u00a0 \u00a0 caso \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica acusan a JUAN CAMILO TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras personas, il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0para fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0es \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que en relaci\u00f3n con el CARGO UNO de la acusaci\u00f3n,\u00a0 se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n para extraditar, pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana tales comportamientos tambi\u00e9n se hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 dicen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto il\u00edcito determinado, por medio de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas por el Fiscal Asistente y el Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir en delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 511-2 del C.P.P. de 2000\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 caso no queda ninguna duda de que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a004-465(RMC) \u00a0introducida \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004 por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CAMILO TANGARIFE MAYA, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita su extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0 en \u00a0 suficiencia \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente que la persona reclamada en extradici\u00f3n en\u00a0 \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano\u00a0 JUAN CAMILO TANGARIFE \u00a0MAYA \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 CARGO \u00a0 UNO \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud, esto es por el de \u201cconcierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y facilitamiento de dicho delito\u201d, contenido en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a004-465(RMC), \u00a0introducida \u00a0el \u00a021 de octubre de 2004 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, conforme lo solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos \u00a0efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un hecho distinto al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometida a penas o tratos crueles inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes a los que se le hubieren impuesto en la \u00a0condena, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente pena con la muerte el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea conmutada, en orden a lo contemplado en el art\u00edculo 512 del \u00a0C.P.P. de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0 TANGARIFE \u00a0 MAYA, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud, esto es por el de \u201cconcierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y facilitamiento de dicho delito\u201d, contenido en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a004-465(RMC), \u00a0introducida \u00a0el \u00a021 de octubre de 2004 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito\u00a0 de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido se\u00f1or JUAN CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0 MAYA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por\u00a0 el pa\u00eds que lo juzgue, lo que \u00a0implica \u00a0que \u00a0igualmente en ese sentido habr\u00e1 de condicionarse la exequibilidad \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 550 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-740\/00, \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 Eduardo \u00a0 Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-621\/01, \u00a0M.P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23710 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0070\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte de septiembre del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}