\u00a0 \u00a0 Proceso No 23709 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 081 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veinticinco (25) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0quien dice llamarse HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS \u00a0YEPES, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido con el nombre de HUGO DE JES\u00daS REYES \u00a0ZULUAGA \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0apodo \u00a0de \u00a0\u201cCholo\u201d, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0N\u00b0 \u00a00300-DVJ \u00a0(Ext-05-457) \u00a0del 13 de mayo de 2005, el Viceministro de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en Nota Verbal N\u00b0 3011 del 9 de diciembre de 2004, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS \u00a0YEPES, \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, para lo cual el se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a02 de marzo de 2005, orden\u00f3 la captura, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le notific\u00f3 dos d\u00edas despu\u00e9s la Fiscal Cuarta delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1, cuando se encontraba privado de \u00a0la libertad en la C\u00e1rcel Nacional Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00892 \u00a0del 5 de mayo de 2005, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. 499 del 6 de mayo del anualidad en curso, conceptu\u00f3 que por \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 19 de mayo de 2005 dispuso enterar a \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS \u00a0YEPES \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, tiene derecho a nombrar un \u00a0defensor o, en su defecto, se le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0designado y reconocido el defensor \u00a0contratado \u00a0por el ciudadano ROJAS YEPES, mediante prove\u00eddo del 28 de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0solicitar las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto sobre la viabilidad de su otorgamiento ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0520 de la Ley 600 de 2000, ordenamiento aplicable al \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el requerimiento de extradici\u00f3n se \u00a0hizo bajo su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0resulta \u00a0imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Funda la Sala su \u00a0actividad \u00a0en \u00a0la constataci\u00f3n de los siguientes aspectos: a) La validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; b) La plena demostraci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada con tal \u00a0finalidad; \u00a0c) \u00a0El cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar \u00a0reprimido con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os; y, d) La equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada en el derecho \u00a0procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala se \u00a0solicita \u00a0queda \u00a0condicionado, por tanto, a que las mismas resulten conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0para determinar el cumplimiento o n\u00f3 de los anteriores \u00a0t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0analizar\u00e1n \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de pruebas remitidas en \u00a0tiempo oportuno por los siguientes sujetos procesales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La Procuradora \u00a0Segunda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0anuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad para que determine \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 14.234.405 y para que \u00a0realice \u00a0cotejos \u00a0dactilares \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si efectivamente le han \u00a0sido \u00a0expedidos dos documentos de identificaci\u00f3n al solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto rindi\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0comisionada \u00a0para \u00a0notificar \u00a0a HUGO ALBERTO ROJAS YEPES la orden de captura, en \u00a0cuanto \u00a0obtuvo \u00a0oficio \u00a0alusivo a tal duplicidad emitido por la Coordinadora del \u00a0Archivo \u00a0Lofosc\u00f3pico \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y en vista de la aclaraci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el gobierno estadounidense sobre el mismo punto en la Nota Verbal \u00a0No. 0592 del 17 de marzo de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n No. 828 que adelanta la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS YEPES y\/o Hugo de \u00a0Jes\u00fas Reyes Zuluaga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada en cuanto si bien es cierto \u00a0aparentemente \u00a0HUGO ALBERTO ROJAS YEPES ha tramitado dos documentos de identidad \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0No. \u00a014\u2019234.405, \u00a0expedido con dicho nombre el \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019791, \u00a0es \u00a0decir, hace 26 a\u00f1os, y, \u00a0otro, \u00a0el \u00a0No. \u00a070\u2019697.760 \u00a0elaborado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Reyes Zuluaga, seg\u00fan dictamen de la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Archivo \u00a0Lofosc\u00f3pico \u00a0Nacional de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020042, documento \u00e9ste obrante en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 828 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda que la persona capturada y vinculada a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0corresponde \u00a0a la solicitada en extradici\u00f3n, en cuyo desarrollo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0otorgar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 est\u00e1 \u00a0representando3, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0controvertido este aspecto, y cuya fotograf\u00eda fue \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el Estado requirente que, adem\u00e1s, aclar\u00f3 en Nota 0592 del 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020054 dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0su \u00a0criterio \u00a0al \u00a0respecto, conforme a la siguiente transcripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no sobra recalcar que la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520\u00a0 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la coincidencia entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0reclamada\u00a0 \u00a0o \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0a la verdadera \u00a0identidad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u201cpara los \u00a0efectos \u00a0aqu\u00ed \u00a0perseguidos, \u00a0basta \u00a0que \u00a0el procesado o sentenciado en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se encuentra sometido al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n\u201d5\u201d \u00a0 (Cursiva \u00a0 en \u00a0el \u00a0texto \u00a0original) \u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0impide \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0anterior, en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ordenar la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales destacadas por la se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0remitirlas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en orden a promover \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por un presunto delito de falsedad en documento p\u00fablico, \u00a0dada \u00a0la \u00a0aparente duplicidad de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida al requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte y en relaci\u00f3n con la solicitud \u00a0de \u00a0copias \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n del expediente con radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0828, \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0la Procuradora, se considera impertinente por cuanto \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de negar o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0521 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0El defensor, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el arribo de varios elementos materiales de prueba que, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0autoridad por \u00e9l se\u00f1alada para su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informaci\u00f3n \u00a0sobre la vigencia del Tratado de extradici\u00f3n suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia en el a\u00f1o de 1979 con el fin \u00a0de \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconspiracy\u201d \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0del \u00a0primer \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir, del nuestro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo procedente del pa\u00eds requirente y sobre la fecha en que \u00a0se \u00a0produjo, \u00a0igualmente, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0emiti\u00f3 y \u201clas \u00a0calidades de la misma\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cerca \u00a0de \u00a0si \u00a0en el presente tr\u00e1mite se alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las normas penales aplicables a este caso y la vigencia de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0convalidadas por los dos Estados comprometidos, seg\u00fan mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimieno Penal colombiano, con el prop\u00f3sito \u00a0de establecer su validez formal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0estadounidense \u00a0productora \u00a0de la orden de \u00a0arresto \u00a0emitida \u00a0en contra de su representado estaba investida de jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la Sala, la falta de vigencia de \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y el Estado requirente, torna \u00a0superfluo \u00a0averiguar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, especialmente porque el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ci\u00f1e a las disposiciones procesales penales colombianas \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores al que ya se aludi\u00f3 en \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0\u201cconspiracy\u201d \u00a0y concierto para delinquir es propio del an\u00e1lisis inherente a \u00a0la \u00a0rendici\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0respectivo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 la prueba \u00a0orientada a establecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual decisi\u00f3n se adopta en relaci\u00f3n con la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0autenticidad de la traducci\u00f3n de la acusaci\u00f3n procedente del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0superada \u00a0por \u00a0el conducto diplom\u00e1tico utilizado en este caso para \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho documento y por la intervenci\u00f3n en su revisi\u00f3n de los \u00a0Ministerios \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0avalan \u00a0la \u00a0idoneidad de la traducci\u00f3n al idioma \u00a0patrio, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0prevista \u00a0para la traducci\u00f3n en el \u00a0inciso final del art\u00edculo 513 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha en que se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la identidad de quien la emiti\u00f3, inoficioso resulta \u00a0pedirla \u00a0cuando \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0respectivo7, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 conocer \u00a0 las \u00a0calidades \u00a0de \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0del \u00a0que \u00a0imparti\u00f3 la orden de arresto es \u00a0irrelevante para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas alusivas a la validez formal de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0considera la Corte que son \u00a0superfluas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que las autoridades estadounidenses \u00a0enviaron \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho merece plena fe y cr\u00e9dito, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el certificado de autenticaci\u00f3n del Secretario de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y de su asistente oficial de autenticaciones, \u00a0debidamente \u00a0firmado \u00a0y con el sello y las cintas de los Departamentos de Estado \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 pa\u00eds8. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 fue \u00a0 remitida \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tema en discusi\u00f3n se refiri\u00f3 la Corte en \u00a0oportunidad anterior en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser presentada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o de gobierno a gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0o transcripci\u00f3n de la sentencia, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente; indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la solicitud \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar y la fecha en que fueron ejecutados; todos los datos que se posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona reclamada, y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. Documentos \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser expedidos de acuerdo a la legislaci\u00f3n del estado requirente y \u00a0traducida al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282\/89, precept\u00faa que los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0Busca, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia aclare si alguno de los \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0en la nota verbal de solicitud de arresto provisional o en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0dentro \u00a0del territorio del pa\u00eds requirente, con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de nuestra\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La claridad de los dos cargos irrogados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-465 (RMC) del 21 de octubre de 2004 de la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia11 \u00a0y \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0 \u00a0consagratorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 penales \u00a0 imputados12, \u00a0as\u00ed como \u00a0las \u00a0 comprensivas \u00a0 notas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0No. \u00a03011 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0200413, \u00a0 de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0No. \u00a00892 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, a trav\u00e9s de la cual la \u00a0embajada \u00a0 \u00a0norteamericana \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0formal14, \u00a0contienen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0luego \u00a0no se solicitar\u00e1 la \u00a0pretendida aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. De la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento del principio del \u201cne \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem\u201d, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0requiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de proceso penal en contra de \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS \u00a0YEPES \u00a0y, en caso afirmativo, que indique los delitos y la \u00a0fecha de iniciaci\u00f3n de la respectiva investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la oficina de asuntos internacionales \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0referencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0dos \u00a0\u00faltimas \u00a0peticiones \u00a0 est\u00e1n \u00a0 llamadas \u00a0al \u00a0fracaso \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0con \u00a0anterioridad al estudiar puntos conexos con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. \u00a0Finalmente \u00a0incluye \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0y \u00a0funciones \u00a0de \u00a0varios funcionarios \u00a0norteamericanos \u00a0 en \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0imposibilita \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Segunda delegada para la Casaci\u00f3n Penal y por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0ROJAS \u00a0YEPES, solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0la compulsaci\u00f3n de copias de las \u00a0siguientes \u00a0piezas \u00a0procesales: \u00a0Nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0No. \u00a00592 \u00a0del \u00a017 de marzo de 2005, de la fotocopia de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 14\u2019234.405 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Rojas \u00a0Yepes, de la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0informe \u00a0No. \u00a0183789 del 23 de agosto de 2004 rendido por la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Archivo \u00a0Lofosc\u00f3pico \u00a0Nacional de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el informe de consulta t\u00e9cnica de identificaci\u00f3n adjunto y de la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado15, \u00a0con el fin de remitirlas a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en orden a promover investigaci\u00f3n penal por un presunto delito de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0dada la aparente duplicidad de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda expedida al requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para los fines \u00a0previstos \u00a0en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Anexo, fol. 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Anexo, fols. 64-61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno principal, fol. 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Anexo, \u00a0fols. 31-33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a023 \u00a0de septiembre de 2003, Radicaci\u00f3n No. 20588, M. P., Dr. \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a023104, \u00a0M. \u00a0P., Dr. JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En el \u00a0anexo, folio 108, se lee 21 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Anexo, fol. 186 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Anexo, fol. 203 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0Radicaci\u00f3n 21661, M. P., Dr. \u00c8DGAR \u00a0TRUJILLO LOMBANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Anexo, fol. 108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Anexo, folios 117 a 110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Anexo, folios 9 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Anexo, folios 194-198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Anexo, folios 28, 48, 52, 64-61, 65 y 136. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23709 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 081 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veinticinco (25) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}