\u00a0 \u00a0 Proceso No 23704 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre veinte (20) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0GEOVANNY \u00a0ESCOBAR \u00a0POLAN\u00cdA, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0condenado por la conducta \u00a0punible \u00a0de secuestro extorsivo agravado en sentencias proferidas por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n y el Tribunal Superior de \u00a0Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0consignados en el \u00a0fallo impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Jefe de la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0Gaula \u00a0Huila, en su informe 576 del 28 de agosto de 2001, \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la Fiscal\u00eda Especializada ante el Gaula el secuestro \u00a0del \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara Orlando Beltr\u00e1n Cu\u00e9llar, ocurrido en su finca \u00a0El \u00a0Rub\u00ed \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de Gigante. De inmediato se inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias recepcionar el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Deyanira Ortiz Cuenca, esposa de la v\u00edctima y de los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0de \u00a0tal \u00a0acontecer \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0de \u00a0C\u00e9sar Augusto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0cont\u00f3 que el d\u00eda de los hechos se desplazaron a \u00a0Gigante \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0l\u00edderes del municipio y el Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0Orlando Beltr\u00e1n y cuando regresaban de la finca de propiedad de \u00e9ste, \u00a0en \u00a0un \u00a0\u201cpartepatas\u201d \u00a0fueron interceptados por varias personas armadas entre \u00a0ellas \u00a0dos \u00a0mujeres que vest\u00edan, unos de civil y otros uniformes de la polic\u00eda \u00a0y \u00a0luego de averiguar por sus nombres separaron al Representante de los dem\u00e1s y \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0arrib\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta Hilux de doble cabina, sin placa y una \u00a0motocicleta \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0por la v\u00eda que conduce a la inspecci\u00f3n de La \u00a0Gran \u00a0V\u00eda, \u00a0advirti\u00e9ndoles \u00a0que \u00a0no \u00a0deb\u00edan \u00a0movilizarse \u00a0antes de dos horas, \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hicieron a los moradores de la finca, luego de lo \u00a0cual dieron aviso a la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0el grupo de inteligencia del \u00a0Gaula \u00a0dio cuenta de la participaci\u00f3n de GEOVANNY ESCOBAR POLAN\u00cdA, desertor de \u00a0la \u00a0 Columna \u00a0 M\u00f3vil \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Forero \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0EP \u00a0quien \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Brigada S\u00e9ptima de Villavicencio y as\u00ed lo confes\u00f3, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cAn\u00edbal\u201d bajo el mando de alias \u00a0\u201cOrlando\u201d \u00a0quien \u00a0fue el que lo dirigi\u00f3, y que la inteligencia que efectu\u00f3 \u00a0\u201cJair\u201d, \u00a0\u00e9l \u00a0les informaba las horas de llegada y salida, quien a la postre \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0como \u00a0JAIR \u00a0BELLO \u00a0MORA apodado \u201cMarranero\u201d, residente en \u00a0Gigante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En declaraci\u00f3n juramentada GEOVANNY ESCOBAR \u00a0POLAN\u00cdA, \u00a0dijo \u00a0haber militado durante 5 a\u00f1os en las FARC, en varios frentes y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de desertar ten\u00eda el rango de comandante de escuadra de la columna \u00a0Te\u00f3filo \u00a0 \u00a0Forero \u00a0 y \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 \u201cme \u00a0 aburr\u00ed\u201den \u00a0 esas \u00a0 filas, \u00a0 las \u00a0abandon\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Vinculado legalmente mediante indagatoria, \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda Especializada con sede en Bogot\u00e1 con fecha septiembre 26 de 2001 \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin derecho a libertad \u00a0provisional, \u00a0contra \u00a0GEOVANNY \u00a0ESCOBAR \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0como \u00a0presunto coautor de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a02 de diciembre de 2002 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el delito de secuestro extorsivo agravado y declar\u00f3 que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego hac\u00edan parte del delito de rebeli\u00f3n que se deber\u00eda investigar \u00a0por separado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Correspondi\u00f3 a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Neiva adelantar el juicio y celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0dict\u00f3 sentencia condenando a ESCOBAR \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de veinticinco (25) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de tres mil \u00a0quinientos \u00a0(3500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, veinte (20) a\u00f1os de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y al pago de la \u00a0correspondiente \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 perjuicios, \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable del\u00a0 cargo materia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0anterior fue recurrido por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y el Tribunal Superior de Nieva el 1\u00b0 de diciembre de \u00a02004 \u00a0lo confirm\u00f3, pronunciamiento contra el cual el mismo impugnante interpuso \u00a0y sustent\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 de la Ley 600 de 2000, cuerpo primero, el demandante formula \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo contra la sentencia, acusando al Tribunal de haber incurrido en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a030 \u00a0del C\u00f3digo Penal y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 29 del mismo estatuto \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0GEOVANNY \u00a0ESCOBAR \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0en \u00a0el secuestro investigado \u2013afirma- \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho incontrovertible, pero su intervenci\u00f3n fue a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0coautor \u00a0como \u00a0lo \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, porque los verdaderos coautores \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito \u00a0son \u00a0\u201clos \u00a0integrantes \u00a0del llamado \u201cSECRETARIADO\u201d de las \u00a0autodenominadas \u00a0 Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0FARC, \u00a0y \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0guerrillera \u00a0encargado \u00a0de \u00a0ejecutarlo, alias \u201cEl \u00a0Paisa\u201d\u201d, \u00a0mientras que la intervenci\u00f3n de su defendido se limit\u00f3 a cumplir \u00a0ordenes \u00a0superiores \u00a0y \u00a0a efectuar el ret\u00e9n para detener el veh\u00edculo automotor \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0viajaba \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Orlando Beltr\u00e1n Cu\u00e9llar, de manera que s\u00f3lo \u00a0puede ser condenado como c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia y \u00a0dictar la que deba reemplazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0sede \u00a0adicional \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el debate probatorio sobre los hechos investigados y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en las instancias y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0por \u00a0el contrario, exige para la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que el sujeto procesal recurrente tenga presente las \u00a0exigencias \u00a0formales previstas en la ley en el prop\u00f3sito de demostrar a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0t\u00e9cnico-jur\u00eddico \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida, \u00a0la cual llega a esta sede amparada de la dual presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho ostensibles y \u00a0relevantes \u00a0o \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en un juicio viciado de nulidad, ocurrencias una y \u00a0otra que reclaman para s\u00ed el necesario correctivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, cuando en el libelo impugnatorio \u00a0se \u00a0desatienden \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en la normatividad llamada a regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0(art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), y fundamentalmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0soslaya \u00a0aqu\u00e9lla exigencia relacionada con la adecuada formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0se \u00a0omite \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n debidas sus \u00a0fundamentos, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0otra que su \u00a0inadmisi\u00f3n seg\u00fan as\u00ed lo establece la referida norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A partir del anterior marco conceptual, lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0es \u00a0que en la demanda presentada por el libelista se \u00a0acierta \u00a0en la identificaci\u00f3n de los sujetos procesales, la sentencia objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0juicio y el resumen \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n del proceso, pero no acontece igual con los restantes \u00a0requisitos \u00a0porque si bien se se\u00f1ala como causal la primera, cuerpo primero, no \u00a0se \u00a0procede \u00a0para \u00a0su \u00a0desarrollo bajo los presupuestos de precisi\u00f3n y claridad \u00a0requeridos para la demostraci\u00f3n de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0siguientes \u00a0son las falencias de la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0impiden \u00a0tener por cumplida la exigencia referida a la indicaci\u00f3n \u00a0clara y precisa de los fundamentos del cargo, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0reparo \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal incurri\u00f3 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 30 de la misma obra, \u00a0porque \u00a0el \u00a0procesado \u00a0GEOVANNY \u00a0ESCOBAR \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado cuando la \u00a0sanci\u00f3n ha debido ser a t\u00edtulo de c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Cuando\u00a0 \u00a0se demanda una sentencia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0tres \u00a0modalidades \u00a0(falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea), \u00a0el \u00a0casacionista debe demostrar, sin desconocer los hechos plasmados \u00a0en \u00a0el fallo y sin discrepar de la forma como el juzgador los declar\u00f3 probados, \u00a0que \u00a0entre \u00a0las partes motiva y resolutiva de la providencia no existe armon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Al \u00a0recurrente \u00a0le resultaba imperioso \u00a0acreditar, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0de \u00a0esos \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0entre ambos, en lugar de un nexo l\u00f3gico, \u00a0exist\u00eda \u00a0falta \u00a0de correspondencia. Sin embargo, el demandante no establece que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0hubiera \u00a0reconocido \u00a0sin lugar a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado ESCOBAR POLAN\u00cdA actu\u00f3 a t\u00edtulo de c\u00f3mplice en \u00a0la \u00a0conducta punible de secuestro extorsivo agravado y, no obstante, en la parte \u00a0resolutiva lo conden\u00f3 como coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0falencia \u00a0anterior el \u00a0libelista \u00a0faltando \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n se limit\u00f3 a \u00a0exteriorizar \u00a0algunas \u00a0inquietudes \u00a0sobre quienes deb\u00edan responder a t\u00edtulo de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible investigada, y lo que en su criterio fue la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de su defendido, pero dejando a la Sala sin saber cu\u00e1l o cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0errores de juicio en que pudieron haber incurrido los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0al \u00a0condenar a ESCOBAR POLAN\u00cdA como coautor de los cargos materia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0queriendo con ello anteponer su particular punto de vista frente a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de la culminaci\u00f3n del proceso llega a esta sede \u00a0revestida de la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Debido\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias ni corregir las imprecisiones de la demanda, se impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos 212 y 213 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ostensible \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0ameriten protecci\u00f3n oficiosa, lo cual conlleva la consecuencia \u00a0procesal \u00a0de \u00a0declarar desierta la impugnaci\u00f3n, mediante decisi\u00f3n que adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 suscrita \u00a0 y \u00a0no \u00a0admite \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0defensa del procesado GEOVANNY ESCOBAR POLAN\u00cdA y, en consecuencia, declarar \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE J. ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23704 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 80. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre veinte (20) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}