\u00a0 \u00a0 Proceso No 23690 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., veinticinco de mayo de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0suscritos \u00a0magistrados SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO, \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0JORGE \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0y \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0este \u00a0escrito \u00a0manifestamos \u00a0un impedimento \u00a0conjunto \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presente demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0QUINTERO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0por haber dado nuestra opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes hechos y \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La persona que fue identificada como JUAN CARLOS QUINTERO L\u00d3PEZ \u00a0fue \u00a0condenada en ausencia por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pitalito \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a022 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor del delito de hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a012 de septiembre de 2004, JUAN CARLOS \u00a0QUINTERO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0fue capturado en la ciudad de Bogot\u00e1 como consecuencia de esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela alegando que tanto el \u00a0Juzgado \u00a0primero penal del circuito de Pitalito, como la Sala de decisi\u00f3n penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Neiva, le hab\u00edan vulnerado su derecho a la libertad, \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0a \u00a0la \u00a0honra \u00a0y al buen nombre, al condenarlo por una conducta que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0incapacidad de cometer, pues para esa fecha \u00e9l se desempe\u00f1aba como \u00a0Lit\u00f3grafo \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan los documentos que anex\u00f3 al libelo, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0constancia de tiempo de servicio, los \u00a0desprendibles \u00a0 de \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0n\u00f3mina \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0inmediatos \u00a0superiores acerca de su vinculaci\u00f3n laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0correspondiente acci\u00f3n constitucional fue resuelta por esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de diciembre 10 de 2004, con ponencia del H. \u00a0Magistrado \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S, en el que se neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0oportunidad concluy\u00f3 la Sala que los medios de convicci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario no arrojaban la certeza necesaria de que no fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta, seg\u00fan el an\u00e1lisis que de las pruebas \u00a0acometi\u00f3, \u00a0dejando \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad de que el accionante acudiera a la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue suscrita por los magistrados arriba nombrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0271 de Pitalito, Huila, \u00a0doctor \u00a0Diego \u00a0Falla \u00a0Alvira, \u00a0presenta demanda de revisi\u00f3n contra la sentencia \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CARLOS QUINTERO L\u00d3PEZ, alegando, al amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0fallo surgieron pruebas nuevas que demuestran la inocencia de \u00a0quien \u00a0fue identificado como JUAN CARLOS QUINTERO L\u00d3PEZ, quien para la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encontraba residenciado en la ciudad de Bogot\u00e1, laborando como \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0litograf\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Sublicol \u00a0Ltda., por lo cual no pudo \u00a0cometer \u00a0el delito que se le imputa ocurrido el 24 de enero de 1997 en la vereda \u00a0\u201cEl \u00a0Higuer\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0la v\u00eda que une a los municipios de Pitalito y Acevedo, \u00a0en el departamento del Huila.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, los fundamentos del cargo son id\u00e9nticos a \u00a0los esgrimidos en la demanda de tutela ya citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, \u00a0resulta \u00a0claro que el criterio expuesto por los \u00a0suscritos \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0intervenimos en la decisi\u00f3n de tutela, esto es por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0puede \u00a0comprometer \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual estimamos que concurre el motivo de impedimento previsto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por haber \u00a0\u201cmanifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, se dispone que el presente asunto pase \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0H. \u00a0Magistrado Doctor ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, funcionario no \u00a0impedido \u00a0que \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno \u00a0al \u00a0ponente, \u00a0con el fin de que decida sobre el \u00a0impedimento \u00a0 planteado, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23690 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., veinticinco de mayo de dos mil cinco. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0suscritos \u00a0magistrados SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO, \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0JORGE \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0y \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}