\u00a0 \u00a0 Proceso No 23647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre su competencia \u00a0para \u00a0proveer \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0sentenciado YANY \u00a0JAVIER \u00a0TOVAR CASTILLO, contra la sentencia al parecer \u00a0proferida\u00a0 \u00a0por \u00a0el Juzgado Treinta y Cuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de ciento veintiocho (128) meses y un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de hallarlo responsable del delito de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuando \u00a0en nombre propio, sin mencionar la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, y sin acompa\u00f1ar tampoco la copia del \u00a0fallo \u00a0ni constancia de ejecutoria, el actor manifiesta haber sido condenado por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Cuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0cuya apreciaci\u00f3n cuestiona, por lo que pide a la Corte \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cy \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0decretar un \u00a0absolutorio en mi favor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-2 del C\u00f3digo de procedimiento penal de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia conoce de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0ejecutoriadas hayan sido proferidas en \u00fanica o segunda instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0los tribunales superiores de distrito o por los \u00a0fiscales \u00a0que act\u00faen ante ellos. Si la decisi\u00f3n cuya remoci\u00f3n se persigue fue \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0municipal \u00a0o de circuito o sus fiscales delegados, la \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0a la Sala Penal de decisi\u00f3n del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0distrito, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a076-3 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este caso, seg\u00fan se indica por el \u00a0libelista, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya rescisi\u00f3n persigue fue proferida por el Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Cuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1, es al Tribunal Superior de este \u00a0distrito \u00a0al que compete pronunciarse sobre la idoneidad formal de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el sentenciado YANY JAVIER TOVAR CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir el \u00a0expediente a la mencionada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada por el sentenciado \u00a0YANY \u00a0JAVIER \u00a0TOVAR \u00a0CASTILLO, \u00a0por lo \u00a0anotado en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0REMITIR \u00a0por \u00a0competencia \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 052 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de junio del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre su competencia \u00a0para \u00a0proveer \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}