\u00a0 \u00a0 Proceso No 23629 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de agosto \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 10 de diciembre del \u00a02002, \u00a0el Juzgado 6\u00b0 Penal del Circuito de Cali declar\u00f3 al se\u00f1or \u00c1nderson \u00a0Zambrano \u00a0Paz \u00a0autor penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados y le neg\u00f3 la condena \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad el 26 de noviembre del \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 6 de julio del 2005, la Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnico formales. Pero \u00a0dispuso \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0su \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0casar \u00a0oficiosamente \u00a0por \u00a0una \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0impuesto una sanci\u00f3n \u00a0accesoria que excedi\u00f3 el l\u00edmite legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0 Segunda \u00a0 Delegada \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0 de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 11 de la noche del 20 \u00a0de \u00a0junio del 2001 Milton C\u00e9sar Romero Quijano sali\u00f3 de su casa, ubicada en el \u00a0lote \u00a063, sitio Charco Azul, sector de Sard\u00ed, en Cali (Valle). Se dirigi\u00f3 a un \u00a0inmueble \u00a0cercano \u00a0a \u00a0recoger \u00a0un \u00a0malet\u00edn. \u00a0All\u00ed se encontr\u00f3 con alias \u201cEl \u00a0Mellizo\u201d \u00a0 \u2013\u00c1nderson \u00a0Zambrano \u00a0Paz-, quien luego de un reclamo, le dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0\u201cchang\u00f3n\u201d, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0una lesi\u00f3n que desencaden\u00f3 su muerte al \u00a0d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02001 \u00a0la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor de los delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicita \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por cuanto el concepto obligatorio de la Procuradur\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, seg\u00fan lo ordena \u00a0con \u00a0claridad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000, \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0interpretaci\u00f3n diversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Subsidiariamente, \u00a0recomienda \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0confirmar la de primera \u00a0instancia, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0pues permiti\u00f3 que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas excediera \u00a0el m\u00e1ximo legal permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda, dispuesta en \u00a0auto \u00a0del \u00a06 de julio anterior, implica que en esta oportunidad la Sala se ocupe \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0la posibilidad de casar oficiosamente en los t\u00e9rminos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la petici\u00f3n de nulidad \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no decretar\u00e1 la nulidad reclamada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, con fundamento en que, en su criterio, el concepto \u00a0obligatorio \u00a0en sede de casaci\u00f3n parte del presupuesto necesario de acuerdo con \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 declarada \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en forma mayoritaria y reiterada, se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0para \u00a0decir \u00a0que la facultad de casar oficiosamente emana de la \u00a0ostensible \u00a0vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales, conocimiento que surge \u00a0de \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0del \u00a0recurso por quien tenga \u00a0inter\u00e9s en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adquirida \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0asume \u00a0su \u00a0potestad oficiosa, independientemente de que el escrito de \u00a0la \u00a0parte cumpla o no con las exigencias t\u00e9cnico formales. Si no fuera as\u00ed, su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0de \u00a0connotaciones \u00a0eminentemente \u00a0 sustanciales, \u00a0materiales, \u00a0quedar\u00eda \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0mecanismos \u00a0simplemente \u00a0formales, procedimentales, en detrimento de los mandatos superiores \u00a0que obligan a que aquellos prevalezcan sobre estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el cumplimiento de esos fines tampoco se \u00a0puede \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0desconocimiento de las reglas de un proceso como es debido, \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0imponen el deber de obtener el \u00a0concepto \u00a0 obligatorio \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0que, \u00a0existiendo \u00a0un conflicto de leyes en el tiempo, se debe aplicar la norma benigna \u00a0a sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favorabilidad, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0axiomas \u00a0 \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 preexistente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0significa \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primero, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 ultractiva \u00a0se \u00a0acuda \u00a0a \u00a0la disposici\u00f3n \u00a0derogada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el comportamiento investigado se haya cometido durante su \u00a0vigencia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0retroactivamente se d\u00e9 cabida a la nueva \u00a0normatividad, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0aquella \u00a0o \u00e9sta contenga enunciados menos gravosos \u00a0para el imputado, acusado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir a la oficiosidad \u00a0dimana \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2000, que si \u00a0bien \u00a0limita a la Corte para \u00a0que \u00a0no \u00a0tenga en cuenta aspectos diversos de los solicitados por el impugnante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0habilita \u00a0trat\u00e1ndose de la causal de nulidad y\/o de la violaci\u00f3n \u00a0ostensible \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0es objeto de estudio es \u00a0n\u00edtido \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0pues \u00a0aplicaron una sanci\u00f3n accesoria cuantitativamente superior \u00a0al m\u00e1ximo legal permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0el \u00a020 de junio del \u00a02001. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de 1997, norma que \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es la \u00a0siguiente:… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. Interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas hasta diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0fallos \u00a0de \u00a01\u00aa y 2\u00aa instancias fueron \u00a0proferidos \u00a0el \u00a010 de diciembre del 2002 y el 26 de noviembre del 2004, momentos \u00a0para los cuales reg\u00eda la Ley 599 del 2000. Su art\u00edculo 51 dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0muestra \u00a0que \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0derogado \u00a0era \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fico \u00a0para \u00a0el acusado. Por consiguiente, en \u00a0virtud \u00a0del principio mencionado, debi\u00f3 ser escogido, toda vez que, se reitera, \u00a0la conducta delictiva se cometi\u00f3 cuando se encontraba en vigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0restablecer la garant\u00eda vulnerada, se \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se dispondr\u00e1 que la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas sea de diez (10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el A quo, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, la fij\u00f3 en el \u00a0m\u00e1ximo legal previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Cali el 26 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la pena accesoria. En su lugar, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condenar \u00a0 a \u00a0\u00c1nderson \u00a0Zambrano \u00a0Paz a la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso \u00a0de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(salvamento parcial de voto) \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0(salvamento \u00a0 parcial \u00a0 de \u00a0voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n 23.629) \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0expresado \u00a0frente al auto del 6 de julio del 2005, y por las razones en el mismo \u00a0anotadas, \u00a0estimo \u00a0que en vez de pronunciarse de fondo despu\u00e9s de descorrido el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Corte ha debido anular su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrar \u00a0a definir directamente, es decir, sin el desplazamiento y \u00a0sin \u00a0la \u00a0opini\u00f3n de la Procuradur\u00eda, justamente como \u00e9sta lo solicitaba en su \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
31-3-2006 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23629 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 064 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de agosto \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 10 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}