\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\/ \u00a0RETROACTIVIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier manifestaci\u00f3n que haga el defensor \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0momento en que \u00a0interpone \u00a0el recurso y se decide sobre su viabilidad por el funcionario a quien \u00a0corresponde, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0efectos retroactivos por virtud del principio de \u00a0preclusi\u00f3n de los actos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10890 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 177 Nov.30 de \u00a01.995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0F\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0Diciembre cuatro de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las demandas presentadas por los defensores de los procesados \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE FLOREZ SUAREZ, BENJAMIN CANO CANDAMIL y \u00a0FERNANDO \u00a0SOTO \u00a0CARDONA, contra la sentencia proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Santa F\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0El \u00a0Juzgado Setenta y Dos \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santa F\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante sentencia de Junio 19 del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0FLOREZ SUAREZ a la pena de seis (6) \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 arresto, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En el mismo fallo conden\u00f3, entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados BENJAMIN CANO CANDAMIL y FERNANDO SOTO CARDONA, a las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0y \u00a0noventa \u00a0(90) meses de prisi\u00f3n respectivamente, como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de particular en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0estafa, \u00a0en concurso y en causas \u00a0acumuladas; \u00a0al \u00a0\u00faltimo de los citados tambi\u00e9n como determinador del delito de \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- Apelado el fallo anterior, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0F\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante prove\u00eddo de fecha \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la condena del \u00a0procesado \u00a0FLOREZ SUAREZ y lo modific\u00f3 en el sentido de imponer a CANO CANDAMIL \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n. A SOTO CARDONA lo absolvi\u00f3 del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0setenta \u00a0(70) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- Los defensores de los tres \u00a0procesados \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, el cual le fue \u00a0concedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a010 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04o.- El 16 de junio siguiente el \u00a0Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los procesados CANO \u00a0CANDAMIL \u00a0y GUSTAVO MILLAN ORDUE\u00d1A, declarando que la acci\u00f3n penal relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad material de particular en documento p\u00fablico, uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0estafa que adelantaban en el presente proceso \u00a0(causas acumuladas) se hallaba prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como consecuencia de lo anterior \u00a0orden\u00f3 \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0seguido contra los procesados CANO CANDAMIL y \u00a0SOTO \u00a0CARDONA, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los punibles de falsedad material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0estafa, \u00a0refiriendose \u00a0con exclusividad a los hechos que \u00a0corresponden a la causa que se ha denominado numero uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (reformado por el art\u00edculo 35 de la ley 81 \u00a0de \u00a0 1.993), \u00a0 “El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Penal Militar, en segunda instancia, por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os aun cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida \u00a0de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso \u00a0se extiende a los \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista para estos sea inferior a la \u00a0se\u00f1alada en el inciso anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- En el caso que nos ocupa, \u00a0el \u00a0 sentenciado \u00a0 LUIS \u00a0 ENRIQUE \u00a0FLOREZ \u00a0SUAREZ, \u00a0fu\u00e9 \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de peculado culposo cuya mayor sanci\u00f3n es dos (2) a\u00f1os \u00a0de arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, es evidente que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acriminado \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0no pod\u00eda concedersele el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que en la sentencia recurrida se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0s\u00f3lo delito cuya pena m\u00e1xima no llega a los se\u00eds (6) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, se declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial del auto mediante el cual se admiti\u00f3 el recurso\u00a0 y se \u00a0declarar\u00e1 inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que est\u00e1 \u00a0absolutamente \u00a0claro que el defensor de FLOREZ SUAREZ no interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 excepcional, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0debe \u00a0sustentarse \u00a0inicialmente \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0estos casos espec\u00edficos quien \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad del recurso no es el Juez o Tribunal que dict\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, como normalmente ocurre, sino directamente la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por ser una atribuci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica que la ley le ha conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cualquier \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0haga \u00a0el \u00a0defensor \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional con posterioridad al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0se decide sobre su viablidad por el \u00a0funcionario \u00a0a quien corresponde, no puede tener efectos retroactivos por virtud \u00a0del principio de preclusi\u00f3n de los actos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- Distinta es la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0BENJAMIN \u00a0CANO \u00a0CANDAMIL \u00a0Y \u00a0FERNANDO SOTO CARDONA, pues la \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y estafa en \u00a0concurso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fueron condenados en causas acumuladas es de seis (6) y \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os de prisi\u00f3n respectivamente, circunstancia que hace correcta la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, por tanto se resolver\u00e1 declarando ajustada la demanda \u00a0a derecho por reunir los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0advierte \u00a0que la decisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0cobija \u00fanicamente a los delitos respecto de los cuales no se declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha \u00a0junio \u00a016 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad parcial del auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa F\u00e9 de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0FLOREZ \u00a0SUAREZ, \u00a0y en su \u00a0lugar se inadmite por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0AJUSTADAS \u00a0a \u00a0las exigencias \u00a0legales \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas a nombre de los procesados\u00a0 \u00a0BENJAMIN \u00a0CANO \u00a0CANDAMIL \u00a0y \u00a0FERNANDO SOTO CARDONA. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conse\u00adcuen\u00adcia \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al se\u00f1or Procurador Delegado en lo Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0veinte (20) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL, RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL, \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA, \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE, CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA, JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA, LUIS ARNOLDO ZARAZO \u00a0OVIEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conjuez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\/ \u00a0RETROACTIVIDAD \u00a0\u00a0 Cualquier manifestaci\u00f3n que haga el defensor \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0momento en que \u00a0interpone \u00a0el recurso y se decide sobre su viabilidad por el funcionario a quien \u00a0corresponde, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0efectos retroactivos por virtud del principio de \u00a0preclusi\u00f3n de los actos procesales. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}