\u00a0 \u00a0 Proceso No 23615 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 051 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de junio del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 8 de septiembre del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santander de Quilichao (Cauca) \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Alexander Ortiz Dagua \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. Le impuso las \u00a0penas \u00a0de \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0$ \u00a03.580.000 \u00a0de \u00a0multa \u00a0y prohibici\u00f3n para tener y portar armas de \u00a0fuego \u00a0por \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0le neg\u00f3 la condena condicional y declar\u00f3 que no hab\u00eda \u00a0lugar a indemnizar perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue apelado por la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y por la defensora, con la pretensi\u00f3n de que fuera mudado \u00a0a \u00a0uno \u00a0absolutorio. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n lo ratific\u00f3 el 24 de \u00a0noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre los presupuestos formales de la demanda presentada \u00a0por su apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 30 de septiembre del 2003, el se\u00f1or Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Dagua \u00a0compareci\u00f3 a la fiscal\u00eda de turno a denunciar que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 hasta el 2003 residi\u00f3 en Jambal\u00f3 (Cauca) y constat\u00f3 las \u00a0actividades \u00a0de varias personas como colaboradoras de la guerrilla, entre ellas, \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0(realmente \u00a0 \u00a0 Alexander) \u00a0Ortiz \u00a0Dagua, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Conde\u201d, quien entre otras acciones particip\u00f3 en la toma que ese \u00a0grupo hizo de la poblaci\u00f3n de Torib\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esta \u00a0denuncia, \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0libr\u00f3 \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo a las autoridades de polic\u00eda, para que verificaran \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 veracidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de septiembre de ese a\u00f1o, un detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, DAS, solicit\u00f3 el allanamiento y \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento de que all\u00ed se \u00a0guardaban \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cilindros \u00a0 \u00a0utilizados \u00a0 \u00a0para \u00a0 hostigar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diligencia se realiz\u00f3 el 2 de octubre. En \u00a0el \u00a0lugar fueron encontrados una factura a nombre de \u201cSilvestre\u201d, comandante \u00a0guerrillero \u00a0y \u00a0hermano \u00a0del sindicado, una hoja con instrucciones para fabricar \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0un cuaderno que relacionaba ventas de \u201cpipas de gas\u201d, sin que \u00a0all\u00ed funcionara un negocio de esta \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02004 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 al procesado como \u201cautor ps\u00edquico y \u00a0material\u201d del delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 emitidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0-Ley \u00a0600-, la Sala inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnico formales \u00a0m\u00ednimas \u00a0del art\u00edculo 212 del mismo Estatuto, en especial la que tiene que ver \u00a0con \u00a0\u201cla \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de la causal y la formulaci\u00f3n del cargo, indicando en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos y las normas que el demandante estime \u00a0infringidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnante \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en las siguientes \u00a0irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Propuso \u00a0como \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, producto de errores de hecho por falsos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribi\u00f3 \u00a0 un \u00a0aparte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala como \u201cdeclaraciones sobre el comportamiento social del \u00a0justiciable\u201d \u00a0las \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Zuli Esnith Campo, Luis Eduardo Orozco Yule, \u00a0Lourdes \u00a0Mariela \u00a0Medina \u00a0Pechen\u00e9, \u00a0Polonia \u00a0Yolanda \u00a0Tomb\u00e9 \u00a0y \u00a0Jes\u00fas Antonio \u00a0Tomb\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa argumentaci\u00f3n judicial expuso que \u00a0\u201cRespecto \u00a0a \u00a0estas \u00a0expresiones de la sentencia, obran las siguientes pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0ad-quem omiti\u00f3 totalmente valorar y solo las \u00a0menciona \u00a0como declaraciones de conducta\u201d (Resalta la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello, transgredi\u00f3 el mandato legal que \u00a0proh\u00edbe \u00a0proponer \u00a0cargos \u00a0excluyentes, \u00a0pues al inicio afirm\u00f3 que el juzgador \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0de \u00a0lado la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0testimonios \u00a0pero \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0dijo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0apreciados \u00a0como \u201cdeclaraciones \u00a0de conducta\u201d. Y esto \u00faltimo niega la exclusi\u00f3n pregonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si pensaba problematizar el estudio judicial \u00a0de \u00a0esos testimonios a t\u00edtulo de estimaci\u00f3n parcial con fundamento en que solo \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0atendidos \u00a0en relaci\u00f3n con la \u201cconducta\u201d de los procesados, \u00a0deb\u00eda \u00a0basarse \u00a0en \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cercenamiento \u00a0de sectores de aquello que \u00a0objetivamente mostraban las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la rese\u00f1a procesal confeccionada por \u00a0la \u00a0censora, \u00a0en \u00a0la cita que se hizo del prove\u00eddo del Tribunal no se mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Dagua \u00a0Ortiz, a pesar de que ella misma la ubic\u00f3 \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0como \u00a0una de aquellas que fueron excluidas, pero apreciadas como \u00a0\u201cde conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0transcripciones \u00a0que realiz\u00f3 de lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que su incidencia en el sentido del \u00a0fallo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0nula, \u00a0como \u00a0que, \u00a0seg\u00fan la peticionaria, el se\u00f1or Dagua \u00a0Ortiz \u00a0habr\u00eda \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0poco lo que me he visto con\u201d el acusado. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0explic\u00f3 \u00a0el testigo que no sab\u00eda si realmente del inmueble \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0arrojado \u00a0pipetas \u00a0de gas en la toma de la poblaci\u00f3n \u00a0\u2013como \u00a0dijo el testigo de \u00a0cargo-, \u201cporque yo estaba en el trabajo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0tanto \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Marisol \u00a0Valencia \u00a0Valencia, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien es cierto no aparece citado en el \u00a0aparte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 del \u00a0 Ad \u00a0 quem, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la transcripci\u00f3n que de su relato hizo la \u00a0demandante \u00a0resulta que la se\u00f1ora no fue cuestionada ni hizo alusi\u00f3n alguna al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es cierto, como anota la impugnante, que \u00a0Polonia \u00a0Yolanda \u00a0Tomb\u00e9 \u00a0hubiese negado que de la casa se arrojaran pipetas. De \u00a0la \u00a0propia \u00a0demanda \u00a0se \u00a0desprende que la testigo afirm\u00f3 \u201cno nos dimos cuenta \u00a0porque \u00a0est\u00e1bamos \u00a0encerrados\u201d, \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0bien diferente a desconocer el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Un \u00a0segundo reproche fue presentado como \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0probarlo, la casacionista traslad\u00f3 un \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en el cual se resalta que el denunciante dijo que cooper\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0\u201cpero \u00a0no \u00a0porque \u00a0le \u00a0hubiesen \u00a0ofrecido \u00a0dinero\u201d. A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0la defensora puso de presente la parte final de la queja, en \u00a0la \u00a0cual el se\u00f1or Fern\u00e1ndez Dagua solicit\u00f3 a la fiscal\u00eda \u201cque se me brinde \u00a0protecci\u00f3n, y ayuda econ\u00f3mica porque soy padre de dos hijos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se deduce, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0esta \u00a0frase \u00a0no \u00a0se \u00a0opone a la conclusi\u00f3n del \u00a0Tribunal. \u00a0En \u00a0efecto, luego de denunciar el hecho, el testigo solicit\u00f3 ayuda y \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad despu\u00e9s de que le fuera \u00a0ofrecido \u00a0 dinero. \u00a0 De \u00a0 modo \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0cercenamiento \u00a0alguno \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las diferentes posiciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Dagua, \u00a0suceso \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0presenta \u00a0 como \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0apartes, lo que realmente se percibe es \u00a0su \u00a0mera \u00a0posici\u00f3n \u00a0netamente \u00a0subjetiva \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance que los jueces han \u00a0debido \u00a0 dar \u00a0 a \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que, \u00a0dice, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0con \u00a0otras \u00a0palabras, la casacionista \u00a0simplemente \u00a0elabor\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0libre, \u00a0a \u00a0modo de estudio de instancia. Con \u00a0ello, \u00a0muestra \u00a0que olvid\u00f3 que en sede de casaci\u00f3n, en hip\u00f3tesis como las que \u00a0plantea, \u00a0le compete al actor demostrar la ilegalidad de la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0previa \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0precisos errores \u00a0judiciales. \u00a0Y \u00a0esto no se logra cuando se\u00a0 acude \u00a0solamente \u00a0 a \u00a0 posturas \u00a0 personales \u00a0 encaminadas \u00a0 a \u00a0 reabrir \u00a0 debates \u00a0 ya \u00a0superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiz\u00e1s \u00a0esos \u00a0reparos \u00a0habr\u00edan \u00a0podido ser \u00a0formulados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0Pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n se habr\u00eda \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0m\u00e1s elemental pues aparte de ese enunciado le habr\u00eda \u00a0correspondido \u00a0ense\u00f1ar, \u00a0de una parte, las reglas de la l\u00f3gica, los principios \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0infringido el \u00a0Tribunal; \u00a0y, \u00a0de la otra, las reglas, principios o m\u00e1ximas que en el asunto de \u00a0autos \u00a0deb\u00eda \u00a0haber \u00a0utilizado el Ad quem, tarea doble que no realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es suficiente para ratificar lo \u00a0afirmado \u00a0al \u00a0inicio de las \u201cconsideraciones\u201d de este auto, es decir, que la \u00a0demanda \u00a0sometida \u00a0a consideraci\u00f3n de la Sala no re\u00fane las normas m\u00ednimas que \u00a0exige la ley procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 otro \u00a0\u00e1ngulo, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0permite \u00a0inferir que el proceso no se encuentra afectado de causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos fundamentales, razones que impiden \u00a0cualquier pronunciamiento oficioso de fondo por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23615 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 051 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de junio del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 8 de septiembre del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}