\u00a0 \u00a0 Proceso No 23611 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JORD\u00c1N \u00a0VALENCIA GARCIA, JAIME RENTER\u00cdA MOSQUERA y JUAN PABLO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0OCHOA, \u00a0si no encontrara la existencia de un vicio insubsanable que le \u00a0impide hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 24 de septiembre de 2002 miembros de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0avizoraron una embarcaci\u00f3n en aguas del oc\u00e9ano Pac\u00edfico \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Isla \u00a0Gorgona, \u00a0la \u00a0cual abordaron por haber cambiado de rumbo al \u00a0notar \u00a0su \u00a0presencia \u00a0y \u00a0en \u00a0la operaci\u00f3n de registro efectuada por los marinos \u00a0hallaron \u00a0cajas \u00a0de \u00a0cart\u00f3n \u00a0que \u00a0conten\u00edan uniformes militares, municiones de \u00a0distintos \u00a0calibres \u00a0y \u00a0algunos \u00a0explosivos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que sus ocupantes JORD\u00c1N \u00a0VALENCIA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0JAIME \u00a0RENTER\u00cdA MOSQUERA y JUAN PABLO BELTR\u00c1N OCHOA fueron \u00a0retenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esos hechos, en sentencia proferida el 3 \u00a0de \u00a0febrero de 2004 el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pasto \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de ellos a la pena de ochenta y cuatro (84) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de porte de \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0insignias \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de julio de ese mismo a\u00f1o, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto confirm\u00f3 sin modificaci\u00f3n alguna la sentencia impugnada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quien \u00a0notificado \u00a0de ella mediante escritos \u00a0presentados \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a05 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0ante el Juzgado y la Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3 \u00a0su voluntad de \u201capelar\u201d y de \u201cpresentar recurso de apelaci\u00f3n\u201d \u00a0contra dicho fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0pluricitado a\u00f1o, el \u00a0Tribunal \u00a0dispuso \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) d\u00edas correr traslado al \u00a0recurrente \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, pues entendi\u00f3 que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados al interponer el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 acud\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha sostenido invariablemente de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que \u00a0con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a los principios que rigen a la casaci\u00f3n como a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0utiliza \u00a0t\u00e9rminos \u00a0tales como \u00a0\u201capelo\u201d, \u00a0\u201crecurro\u201d, \u00a0\u201cimpugno\u201d \u00a0o similares a estos para manifestar \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la sentencia de segunda instancia, es aceptable colegir que \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0es \u00a0el de interponer la impugnaci\u00f3n extraordinaria, dado que por lo \u00a0general \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal lego en cuestiones jur\u00eddicas no \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0exigirle \u00a0el \u00a0manejo \u00a0adecuado y preciso de las palabras que \u00a0diferencian \u00a0un \u00a0recurso \u00a0legal de otro, como si puede esperarse del que cultiva \u00a0las ciencias jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0reciente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n1 de la Sala cuyo \u00a0ponente \u00a0es \u00a0quien \u00a0ahora asume igual cometido, se dijo que ese entendimiento no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos que intervienen en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, tales como el Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda, el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, los mandatarios de los terceros y tampoco, desde luego, el \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0del \u00a0propio \u00a0incriminado, \u00a0toda vez que siendo todos ellos \u00a0abogados \u00a0resulta \u00a0imperativo que el acto de interposici\u00f3n del recurso se lleve \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 inequ\u00edvoca \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0es \u00a0propia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0diferencial \u00a0entre el \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0se \u00a0justifica \u00a0\u2013sin duda- en la necesidad de una mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del m\u00e1s d\u00e9bil de la relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0y \u00a0del reconocimiento de la efectivizaci\u00f3n del inalienable \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0material, \u00a0 siendo \u00a0 inadmisible \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0se \u00a0dijo- exigirle la correcta \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0legales propios del universo jur\u00eddico a quien \u00a0carece \u00a0de \u00a0la adecuada formaci\u00f3n y preparaci\u00f3n en temas relacionados con esas \u00a0materias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, admitir que una persona que \u00a0ha \u00a0cursado \u00a0estudios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0ha \u00a0obtenido el t\u00edtulo de profesional de \u00a0abogado, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n se presume \u2013iuris \u00a0tantum- su conocimiento y el manejo adecuado de los conceptos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0su \u00a0especializaci\u00f3n y en las que habitualmente \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n,\u00a0 \u00a0acude \u00a0a la casaci\u00f3n o ese ha sido su prop\u00f3sito \u00a0cuando \u00a0manifiesta su intenci\u00f3n clara de recurrir en apelaci\u00f3n la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0es ignorar la naturaleza y los fines que identifican a cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0y las autoridades \u00a0encargadas de resolverlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que es desatinada la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del abogado de los condenados de \u00a0apelar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la Corporaci\u00f3n le da un alcance que no tiene, pues no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0fuera otra clase de recurso el propuesto de manera clara \u00a0en \u00a0los \u00a0dos escritos suyos, presentados en las fechas y ante las autoridades ya \u00a0mencionadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0proceder \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido contravino las normas \u00a0procesales \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala declarar\u00e1 la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir del auto del 24 de agosto de 2004 inclusive, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0resultaba \u00a0improcedente, \u00a0en cuyo evento el correspond\u00eda denegar el \u00a0mismo y no disponer el tr\u00e1mite propio para aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto fechado el 24 de agosto de 2.004, para en su \u00a0lugar \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados JORDAN VALENCIA GARC\u00cdA, JAIME RENTER\u00cdA MOSQUERA y \u00a0JUAN PABLO BELTR\u00c1N OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 22 de septiembre de 2004, radicaci\u00f3n 22718. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23611 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}