\u00a0 \u00a0 Proceso No 23605 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., siete de septiembre de dos \u00a0mil cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Elkin \u00a0REND\u00d3N, \u00a0solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0procede a emitir concepto, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0la nota diplom\u00e1tica n.\u00b0 0357 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or Elkin RENDON, quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por cargos relacionados con delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0conforme a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a005-CR-51 \u00a0(S-3) (DRH) dictada el 27 de enero de 2005 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York (carpeta, folio \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido mediante resoluci\u00f3n del 15 de febrero del corriente \u00a0a\u00f1o. \u00a0El \u00a0d\u00eda 16 del mismo mes se produjo la captura de ELKIN REND\u00d3N Betancur \u00a0(folios 26 y 30, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la nota diplom\u00e1tica 0751 del \u00a015 \u00a0de abril del a\u00f1o que corre, la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0REND\u00d3N, \u00a0en la cual dijo que este individuo es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la cuarta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 05-51 (S4) (JH) \u00a0emitida \u00a0el \u00a03 de marzo de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, en la cual aparecen en contra del reclamado los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos y aclar\u00f3 que entre la fecha de la \u00a0primera \u00a0nota \u00a0y \u00a0la de esta, la acusaci\u00f3n hab\u00eda sido sustituida para corregir \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0mecanograf\u00eda \u00a0que aparec\u00eda en la tercera acusaci\u00f3n (folio 142, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0al tiempo que indic\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de ver porque estuviera \u00a0garantizada \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0REND\u00d3N \u00a0BETANCUR, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, sin que los intervinientes en el tr\u00e1mite hicieran solicitud \u00a0concreta sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Procurador 4\u00ba Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0empieza por hacer una s\u00edntesis del marco normativo que ha de \u00a0observarse, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron realizadas con posterioridad al Acto Legislativo n.\u00b0 01 de \u00a01997. \u00a0Encuentra, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que no hay impedimento por lo que toca con el lugar \u00a0de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0puntualizada \u00a0los elementos allegados por el gobierno \u00a0extranjero \u00a0junto con la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en los cuales de especifican \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, lugar y fecha de \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0relacionados con la identidad del reclamado; \u00a0aparece, \u00a0de \u00a0igual modo, copia de las normas que describen las conductas objeto \u00a0de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por lo que toca con la plena identidad del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, el se\u00f1or agente del Ministerio P\u00fablico observa que \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a0357 del 14 de febrero de 2005 el Gobierno de Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201c\u2026Elkin \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01973\u00b8 \u00a0de raza blanca, tipo hisp\u00e1nico, \u00a01.70 \u00a0mts \u00a0de \u00a0estatura, pesa 77 Kg., cabello rubio oscuro, ojos azules, bigote, \u00a0portador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 3.351.743\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0prosigue \u00a0el \u00a0Procurador, con base en esa lac\u00f3nica informaci\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3, \u00a0en \u00a0su opini\u00f3n, en una persona respecto de la cual hay \u00a0duda de que sea la requerida por los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, hace ver que el capturado responde a un \u00a0nombre \u00a0completo, es decir, individualizado por sus dos apellidos: ELKIN REND\u00d3N \u00a0Betancur \u00a0y \u00a0no \u00a0con apenas uno como figura en la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0 solicitante; \u00a0 hay \u00a0ostensible \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0edad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada, \u00a0ya \u00a0que de acuerdo con lo informado en la primera \u00a0nota, \u00a0tendr\u00eda \u00a032 a\u00f1os cumplidos, mientras que el capturado, seg\u00fan los datos \u00a0de su c\u00e9dula cuya autenticidad fue corroborada, tendr\u00eda 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el Delegado que si bien el n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula \u00a0aportado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera nota verbal coincide con el del documento del \u00a0aprehendido, \u00a0no \u00a0se descart\u00f3 la posibilidad que existiese persona cedulada con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0nombre \u00a0y apellido informado por el pa\u00eds reclamante, y con el mismo \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula o uno parecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la explicaci\u00f3n dada por la Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0n.\u00b0 \u00a0751 \u00a0del 15 de abril de 2005, con la que se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de expresar que la \u00a0diferencia \u00a0en la fecha de nacimiento se debe a un error inadvertido, y en torno \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del Agente de la DEA, adjunta a aquella nota, en la cual se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el solicitado naci\u00f3 el 4 de noviembre de 1950, el Delegado destaca \u00a0que \u00a0tales \u00a0aclaraciones \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0captura del \u00a0presunto \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia le envi\u00f3 \u00a0con la nota diplom\u00e1tica O.AJ.E del 28 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0citada declaraci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la DEA, bajo juramento se afirma que el informante \u201cCS\u201d observ\u00f3 \u00a0la \u00a0 foto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0como \u00a0anexo \u00a02 \u00a0\u2013con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0el \u00a0capturado- \u00a0y dijo que \u201c\u2026es el mismo hombre con el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 reuni\u00f3 \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hombre \u00a0que \u00a0conoce \u00a0como \u00a0Elkin \u00a0Rend\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0con \u00a0quien \u00a0el \u00a0informante, \u00a0seg\u00fan el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0el \u00a0informante \u00a0hizo por primera vez contacto en agosto de \u00a02003; \u00a0pero \u00a0si \u00a0la \u00a0c\u00e9dula fue expedida en 1973 y la fotograf\u00eda corresponde a \u00a0esta \u00a0\u00e9poca, \u00a0es \u00a0imposible que 30 a\u00f1os despu\u00e9s las caracter\u00edsticas f\u00edsicas \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0no \u00a0hayan variado \u201ccomo para seguir \u00a0siendo \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 que \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 informante \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003\u201d, se\u00f1ala el Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin que esas imprecisiones puedan ser tenidas \u00a0como \u00a0mala \u00a0fe \u00a0del \u00a0proceder de las autoridades norteamericanas, es cierto y de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0situaciones \u00a0parecidas han determinado el env\u00edo de \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n o su captura con los mismos fines, estableci\u00e9ndose \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto \u00a0solicitado, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de hom\u00f3nimos y por tanto personas distintas de las \u00a0verdaderamente reclamadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Delgado considera, por lo anterior, que no \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre el requerido en extradici\u00f3n y la \u00a0persona \u00a0capturada, \u00a0lo \u00a0cual determina que el concepto sea negativo por ser tal \u00a0aspecto \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0estar reunidos para que pueda ser \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto a la doble incriminaci\u00f3n, el \u00a0Delegado, \u00a0 con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a005-51 (S4) (JH) del 3 de marzo de 2005, opina que \u00a0las \u00a0conductas all\u00ed imputadas recogidas en las disposiciones del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, y 376 \u00eddem, los cuales tipifican los delitos \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0hay \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0previstas en la normatividad patria y el marco \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 \u00a0el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, aduce el Delegado que la providencia remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que contiene los cargos proferidos en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, corresponde a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0la legislaci\u00f3n procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los anteriores \u00a0argumentos, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N BETANCUR, por no hallarse plenamente acreditada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0entre \u00e9ste y Elkin Rend\u00f3n, \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0cuarta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 \u00a005-51 (S4) (JH). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera extempor\u00e1nea, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0allega \u00a0escrito en el que asegura que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0 \u00a0vicios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0violaciones \u00a0 tanto \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 interno \u00a0 como \u00a0 al \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0destaca que no se \u00a0observ\u00f3 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en los art\u00edculos 239 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y \u00a0260 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en lo relacionado con la traducci\u00f3n \u00a0original \u00a0y \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0y experiencia de quien la hizo, porque no se sabe si \u00a0fueron \u00a0las \u00a0autoridades de la DEA o las del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0o \u00a0por \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial. \u00a0Sostiene, \u00a0por \u00a0eso, que no es una prueba legal y \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0proceso. Tambi\u00e9n aduce que la DEA pudo acomodar el \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0intervenidas, \u00a0respecto \u00a0de las cuales no se conoce el \u00a0texto traducido del idioma extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0dedica \u00a0un amplio \u00a0espacio \u00a0a se\u00f1alar que, conforme aparece del informe del agente operativo de la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0de \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0por \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial, hubo una instigaci\u00f3n. \u00a0Discurre, \u00a0entonces, \u00a0sobre \u00a0el estado de la doctrina en torno a esta figura y a \u00a0las \u00a0que \u00a0tratan \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno de coparticipaci\u00f3n criminal, para se\u00f1alar, en \u00a0\u00faltimas, \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0delito \u00a0provocado, \u00a0m\u00e1s cuando existi\u00f3 un \u00a0control \u00a0o \u00a0seguimiento \u00a0de los delitos, que materializa una labor de ideaci\u00f3n, \u00a0sugerencia \u00a0y \u00a0ayuda de la autoridad para la comisi\u00f3n de los mismos, que son la \u00a0materia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan las pruebas\u00a0 \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0REND\u00d3N, \u00a0los autores materiales e intelectuales del delito de narcotr\u00e1fico son \u00a0los de la DEA, al instigar a la gente a cometerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las anteriores razones \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0niegue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0REND\u00d3N \u00a0Betancur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a005-51(S-4) \u00a0proferida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0a \u00a0REND\u00d3N \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y el 11 de enero de 2005, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York y en otras partes, donde el requerido ejecut\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se le endilgan, es decir, all\u00ed tuvo lugar la conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir coca\u00edna a ese territorio, la distribuci\u00f3n de esa \u00a0sustancia y la importaci\u00f3n de la misma al mencionado pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N, \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 137, carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma \u00a0del\u00a0 \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal General, quien certifica la de Mary Ellen Warlow, Directora de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la autenticidad \u00a0de \u00a0las declaraciones de Bonnie S. Klapper, Fiscal Federal de los Estados Unidos \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York, y Paul Marquardt, Oficial de la \u00a0Fuerza \u00a0Operativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antidrogas (folios 78, 79, 133, 134 y \u00a0136, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, como consta al reverso del documento suscrito por \u00e9sta \u00a0(folio \u00a0137 vto, carpeta). En la traducci\u00f3n de la nota verbal n.\u00b0 0751 aparece \u00a0el \u00a0sello \u00a0y \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0de la traductora juramentada, con reconocimiento del \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a04\u00aa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0n.\u00b0 \u00a005-51 (S-4)(JS), \u00a0emitida \u00a0el \u00a03 de marzo de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York contra ELKIN REND\u00d3N y otra persona, as\u00ed como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de la misma fecha librada por esa Corte (folios 54 y 58, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 60 a 68, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N \u00a0es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ELKIN REND\u00d3N. Con la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0n.\u00b0 0357 del 14 de febrero del a\u00f1o que avanza, la Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N, con estos nombres y apellidos, respecto de \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 es ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a013 de febrero de 1973. su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, de aproximadamente 1.70 m de estatura, pesa \u00a0aproximadamente \u00a077 \u00a0kg, tiene cabello rubio oscuro, ojos azules y tiene bigote. \u00a0Es \u00a0 \u00a0 portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a03.351.743.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese requerimiento e informaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de 2005. El siguiente 16, miembros de la DIJIN \u00a0capturaron \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0a ELKIN REND\u00d3N Betancur, quien se identific\u00f3 con el \u00a0citado \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad, en el que aparece que naci\u00f3 el 4 de noviembre \u00a0de \u00a01950, \u00a0conforme se se\u00f1al\u00f3 en la noticia relacionada con dicha captura y en \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0documento de identidad aportado con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0(folios 30 y 35, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la nota n.\u00b0 0751 del 15 de abril de 2005, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual la Embajada estadounidense solicita formalmente la extradici\u00f3n de \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00e9ste es \u201cciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0nacido el 4 de noviembre de 1950 (y no el 13 de febrero de 1973, como \u00a0inadvertidamente \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica de esta Embajada No. \u00a00357), \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, Antioquia, Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0No. 3.351.743.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0que \u00a0el Delegado precis\u00f3 que esta \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0despu\u00e9s de que esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica fuera \u00a0enterada \u00a0del hecho de la captura de ELKIN REND\u00d3N BETANCUR, como as\u00ed se colige \u00a0de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0 Embajada: \u00a0 \u201cLa \u00a0nota \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0anteriormente mencionada No. OAJ.E. 0239 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n de Elkin Rend\u00f3n para \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2005\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n jurada ante el Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York, el \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Operativa \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidroga expuso que: \u00a0\u201cHe \u00a0adjuntado \u00a0a \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, como \u00a0Anexo \u00a02, \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0registro de la c\u00e9dula colombiana de \u00a0REND\u00d3N \u00a0que \u00a0contiene \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. La CS me ha informado que el hombre que \u00a0aparece \u00a0en la fotograf\u00eda de la c\u00e9dula adjunta como Anexo 2 es el mismo hombre \u00a0con \u00a0el cual la CS se reuni\u00f3 en Colombia, el mismo hombre que la CS conoce como \u00a0Elkin \u00a0REND\u00d3N, \u00a0y \u00a0quien \u00a0es \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo, \u00a0nombrado \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0descrito en las declaraciones \u00a0juradas \u00a0de este caso\u201d (folio 38, carpeta), lo que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad plena del \u00a0capturado \u00a0no permit\u00eda establecer el requisito en cuesti\u00f3n, la Corte encuentra \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada en la nota 0751 del 15 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la fecha de nacimiento que se inform\u00f3 en la nota 0357 del 14 de febrero \u00a0de 2005, 13 de febrero de 1973, fue inadvertidamente manifestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la informaci\u00f3n suministrada en \u00a0esa \u00a0primera \u00a0oportunidad sobre la fecha de nacimiento en realidad corresponde a \u00a0la \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 3.351.743 a nombre de \u00a0ELKIN \u00a0REND\u00d3N \u00a0BETANCUR, \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en el facs\u00edmil del documento aportado \u00a0como \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n (folios 34 y 35, carpeta), en el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 la fecha de nacimiento, 4 de noviembre de 1950, \u00a0como la indic\u00f3 en el momento referido la embajada estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera adicional, que con ocasi\u00f3n de la \u00a0captura \u00a0de REND\u00d3N BETANCUR la Direcci\u00f3n Central de Polic\u00eda Judicial realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0a aqu\u00e9l y su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0este \u00a0documento \u00a0corresponde a \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la rese\u00f1a, correspondiente se dej\u00f3 constancia que la \u00a0altura \u00a0de ese individuo es de 1.71 metros y que el color de iris de sus ojos es \u00a0azul, \u00a0rasgos \u00a0que \u00a0concuerdan \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0en \u00a0la \u00a0primera nota ya \u00a0referenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, habr\u00e1 de tenerse en cuenta que \u00a0conforme \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el informe relacionado con la captura de REND\u00d3N BETANCUR \u00a0(folio \u00a030), \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Mar\u00eda \u00a0Garc\u00e9s Ochoa, ciudadana que es \u00a0objeto \u00a0de la misma resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-51 (S4) (JH), dictada el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, entonces, no le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Delegado \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena del requerido no est\u00e1 \u00a0acreditada. \u00a0 Al \u00a0 contrario, \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0 a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas procesales, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivante \u00a0de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hace parte del escrutinio que realiza la \u00a0Corte \u00a0al momento de emitir concepto sobre la viabilidad de la entrega, ocuparse \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0como los planteados por el defensor, relacionado con fen\u00f3menos de \u00a0autor\u00eda, \u00a0porque \u00a0esos \u00a0son \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0son \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le compete examinar la \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0un \u00a0eventual \u00a0enervamiento \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n de reemplazo n.\u00b0 05-5| \u00a0(S4) \u00a0(JS) \u00a0proferida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, aparecen los cargos imputados al requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01. (Concierto para poseer coca\u00edna con intenciones de \u00a0distribuirla) \u00a0Entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero de 2005, dentro del \u00a0distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otras partes, los acusados\u2026 y ELKIN \u00a0REND\u00d3N \u00a0 junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0el cual delito involucr\u00f3 cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0846 \u00a0y 841(b)(1)(A)(ii)(II) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos y Secciones 3551 y ss. del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 DOS. \u00a0(Concierto \u00a0PARA \u00a0importar \u00a0coca\u00edna) \u00a0Entre \u00a0agosto de 2003 y el 11 de enero de \u00a02005, \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca, siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otras partes, los acusados \u2026 \u00a0y \u00a0ELKIN REND\u00d3N, junto con otros, con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia controlada hac\u00eda los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0 un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3\u00a0 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, lo cual ser\u00eda una violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 963, 960(a)(1) y 960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados Unidos; Secciones 3551 y ss. del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Tres. \u00a0(Importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna) \u00a0Entre \u00a0agosto \u00a0de 2003 y el 11 de enero de 2005, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otras partes, los acusados \u2026 y ELKIN \u00a0REND\u00d3N, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0hac\u00eda los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, el cual delito involucr\u00f3\u00a0 cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0 \u00a0952(a), \u00a0 \u00a0960(a)(1) \u00a0 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados Unidos y Secciones 2 y \u00a03551 y ss. del C\u00f3digo de Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Cuatro \u00a0(Distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0y \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla) \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esa \u00e9poca, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes, los acusados \u2026 y ELKIN \u00a0REND\u00d3N, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0 y \u00a0 poseyeron \u00a0 con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3\u00a0 \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 841(a)(1) y 841(b)(1)(A)(ii)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos; Secciones 2 y 3551 y ss. del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones,\u00a0 \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto\u201d, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para perpetrar\u00a0 \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1)(b)(1)(A)(i) \u00a0que \u00a0estima \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa o intencionadamente\u2026 fabrique, distribuya, o dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir o dispensar, una sustancia \u00a0controlada\u2026\u201d; \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a), la cual \u00a0considera \u00a0 \u201cilegal \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 desde \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0\u2026\u201d. Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0de un kilogramo o m\u00e1s que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en ambos eventos, no podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0encarcelamiento, \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0Secciones \u00a0 \u00a0841 \u00a0 \u00a0(b)(1)(A)(i)(II), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, poseerla con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla \u00a0y \u00a0distribuirla), \u00a0tiene su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conciertan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0ejecutar, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el \u00a0inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, siendo evidente que las dos figuras guardan \u00a0similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0ELKIN REND\u00d3N que en las fechas all\u00ed \u00a0especificadas, \u00a0import\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0coca\u00edna (cargo dos) y la \u00a0posey\u00f3 \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0la \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0(cargo cuatro) en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952 (a), \u00a0960 \u00a0(a)(1), 960 (b)(1)(B)(ii); 841 (a)(1), 841 (b)(1)(A)(ii), y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0define \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0un \u00a0delito, \u00a0cuando se\u00f1ala \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c(a) El que cometa un delito en contra de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, ordene, induzca o logre su \u00a0perpetraci\u00f3n, ser\u00e1 castigado en calidad de autor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto tambi\u00e9n tiene su equivalente \u00a0en \u00a0el ordenamiento penal colombiano, pues se considera como coautor al que toma \u00a0parte \u00a0en \u00a0un plan criminal, mediando acuerdo com\u00fan y con divisi\u00f3n del trabajo \u00a0(art\u00edculo \u00a029, inciso 2\u00ba, Ley 599 de 2000), y como part\u00edcipe al que determina \u00a0a \u00a0otro \u00a0(por \u00a0consejo, \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0fuerza, etc.) a la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0(art\u00edculo \u00a030, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, ib\u00eddem); en ambos casos, \u00a0coautor \u00a0o \u00a0determinador, \u00a0incurren \u00a0en la pena prevista para el correspondiente \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0cargos, \u00a0a diferencia del primero \u00a0segundo, \u00a0no \u00a0se \u00a0imputa \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0sino \u00a0la \u00a0concreta importaci\u00f3n, la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0est\u00e1n \u00a0descritas \u00a0como \u00a0punibles \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de Colombia, y que su art\u00edculo 376, inciso 1\u00ba, \u00a0sanciona con pena de prisi\u00f3n de ocho a veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, esta normativa se\u00f1ala que incurre \u00a0en \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u00a0\u201csalvo lo dispuesto sobre \u00a0dosis \u00a0 para \u00a0 uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, venda, ofrezca\u2026, suministre\u2026 \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia. \u00a0Introducir \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 denota \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0importar; \u00a0de otro lado, vender, ofrecer, \u00a0suministrar, \u00a0son verbos que denotan acciones equivalentes a las de distribuir, \u00a0mientras que llevar consigo, \u00a0almacenar \u00a0y \u00a0conservar, \u00a0caracterizan \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0asimilan al de \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ELKIN \u00a0REND\u00d3N BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ELKIN REND\u00d3N BETANCUR, cuyas notas civiles y condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a00751 del 15\u00a0 de abril de 2005, suscrita por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos n\u00fameros 1, 2, 3 y \u00a04, \u00a0 imputados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a005-51(S4)(JH) \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005 ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que REND\u00d3N BETANCUR no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a066 \u00a0de \u00a02000), \u00a0cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013cuando \u00a0es \u00a0pasiva-, es imperioso que el Gobierno Nacional exija las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375, M.P. Herman Gal\u00e1n Castellanos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado REND\u00d3N BETANCUR y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23605 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}