\u00a0 \u00a0 Proceso No 23575 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 054 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GIL \u00a0AGUILAR \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante la Nota verbal No. 2839 del 17 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004, El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GIL \u00a0AGUILAR (fs. 1 a 10 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con Nota Verbal 0705 del 8 de abril de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida y autenticada (fs. 137 a \u00a0145 \u00a0carpeta anexa). El Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio No. \u00a00AJ.E \u00a00395 del 11 de abril de 2005, atendiendo lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conceptu\u00f3 \u201c… \u00a0que \u00a0 por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala, en cumplimiento a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por auto del 18 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso (f. 12 cuaderno de la Corte) corri\u00f3 el traslado para \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor solicitaran las \u00a0pruebas que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 GIL \u00a0 AGUILAR \u00a0 requerido \u00a0en extradici\u00f3n, inicialmente, solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0DENNIS \u00a0N. \u00a0URBANO \u00a0con \u00a0oficina \u00a0en el 11440 North Kendall Drive, \u00a0Penthouse \u00a0400 \u00a0Miami, \u00a0Flo \u00a033176 \u00a0quien \u00a0ejerce \u00a0como defensor de GIL \u00a0AGUILAR \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a efecto de que deponga sobre dos aspectos esenciales; el primero, que \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano no tendr\u00e1 garant\u00edas de un juicio justo en dicho pa\u00eds \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0ser\u00e1 producto de posiciones racistas y motivado por la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de colombiano del requerido en extradici\u00f3n; y, el segundo, para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicione \u00a0la extradici\u00f3n \u2013 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 evento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0a \u00a0los acuerdos realizados antes de \u00a0su \u00a0 captura \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0 adelantando \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0americanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la petici\u00f3n en el sentido de que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 93 de la Carta Pol\u00edtica, los Tratados y Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0el Congreso, reconocen los Derechos Humanos y \u00a0proh\u00edben \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en los Estados de excepci\u00f3n e incluso el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0consagra, \u00a0entre \u00a0otros principios, la dignidad humana de \u00a0los \u00a0cuales es titular el ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n por los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, tambi\u00e9n, que pretende demostrar \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 GIL \u00a0AGUILAR \u00a0se \u00a0estar\u00eda facilitando el procesamiento de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0tendr\u00eda posibilidad alguna por raz\u00f3n de su nacionalidad \u00a0colombiana\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GIL \u00a0AGUILAR \u00a0el 14 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, otorg\u00f3 nuevo poder a un profesional del derecho, \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que le fueron \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inform\u00e1ndole, a la vez, que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0solicitar pruebas vence el 20 de junio; empero, mediante escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, solicit\u00f3 ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino de traslado \u00a0para solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Importar advertir, en primer lugar, que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado de extradici\u00f3n aplicable entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, son los preceptos pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, los aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En segundo lugar, debe reiterarse que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0que \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para emitir el concepto a que est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0est\u00e9n dirigidas a consolidar o enervar los elementos \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 fundamentan, \u00a0como \u00a0son, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n cabal de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducencia seg\u00fan el derecho procesal penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido resolviendo por la Colegiatura, lo que significa que ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los \u00a0medios de prueba que no conduzcan a evidenciar o a enervar los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 o \u00a0 los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala pueda \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0el peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara la relaci\u00f3n que tengan con los fundamentos \u00a0del concepto y los aspectos en que fundamenta su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura de la solicitud elevada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, infiere la Sala que la petici\u00f3n se \u00a0distancia \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0establecer para emitir el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte su pertinencia con los elementos del mismo, ni \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0o debilitar con ellos, deficiencias que \u00a0conducen irremediablemente a su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0es evidente la impertinencia de \u00a0recepcionar \u00a0la prueba mencionada por el defensor, pues lo que pretende dejar en \u00a0claro, \u00a0es un asunto que le compete directamente al Gobierno Nacional al momento \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n como instrumento de las relaciones internacionales, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0en el tr\u00e1mite que corresponde adelantar a la Corte \u00a0cuando \u00a0emite \u00a0el \u00a0concepto favorable, hace referencia al respeto de la dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0o degradantes, entre otros \u00a0aspectos, \u00a0ello \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hace al Ejecutivo \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0Supremo Director de las relaciones internacionales, para que, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la entrega del nacional colombiano, la condicione para \u00a0que \u00a0los \u00a0Colombianos en el pa\u00eds for\u00e1neo no sufran las inquietudes que agobian \u00a0al \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0correspondiendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0al \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0exponer \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0sino \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0estas \u00a0se \u00a0cumplan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, las anteriores razones son \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 niegue \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0elevada \u00a0por el nuevo defensor del ciudadano colombiano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0incumple \u00a0con la \u00a0preceptiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0163 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0pues \u00a0omite \u00a0exponer \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la \u201ccausa grave y \u00a0justificada\u201d para concederla, dado que, simplemente \u00a0se limita a se\u00f1alar la necesidad de estudiar el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0advi\u00e9rtase, que cuando present\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala le expidi\u00f3 las copias solicitadas, le \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino para presentar la solicitud de pruebas, venc\u00eda el \u00a020 \u00a0de junio, lo que implica entender que contaba con tiempo suficiente para los \u00a0fines del traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala no acceder\u00e1 a la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de la prueba solicitada \u00a0por \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n y la pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino para \u00a0presentar \u00a0solicitudes \u00a0de pr\u00e1ctica de pruebas requerida por el nuevo defensor, \u00a0por las que se dejaron puntualizadas en la parte expositiva, \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23575 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado acta No. 054 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}