\u00a0 \u00a0 Proceso No 23555 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 065 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de JUAN\u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0TORO JARAMILLO contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a02003,\u00a0 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en la que al confirmar la \u00a0del \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Fredonia, \u00a0fechada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de \u00a02002, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado\u00a0 y porte ilegal de armas de fuego \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0segunda\u00a0 \u00a0 instancia\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0sintetiz\u00f3\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 6 de abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0las \u00a0primeras \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, en la finca la \u201cMar\u00eda\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la vereda \u201cEl rinc\u00f3n\u201d\u00a0 del municipio de Venecia, donde se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0mayordomo, de varios impactos de bala fue asesinado Hernando \u00a0Alberto \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0El \u00a0suceso vino a ser conocido en las primeras horas de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda\u00a0 \u00a0cuando \u00a0varias personas que laboraban en la \u00a0mencionada \u00a0finca \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar\u00a0 y encontraron el cad\u00e1ver en el \u00a0ba\u00f1o. \u00a0Avisadas \u00a0las \u00a0autoridades\u00a0 \u00a0de \u00a0polic\u00eda de la localidad, all\u00ed se \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0judicial \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, y se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0un rev\u00f3lver del que pose\u00eda el \u00a0respectivo salvoconducto\u00a0 para su porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0desarrollo \u00a0de la investigaci\u00f3n, se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0Robeiro \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Posada Berm\u00fadez, y con fundamento \u00a0en\u00a0 \u00a0sus aseveraciones luego fueron llamados a indagatoria Juan Rafael Toro \u00a0Jaramillo y Luis Fernando Berm\u00fadez Loaiza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0de \u00a0identificar \u00a0los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0de \u00a0precisar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0 Penal,\u00a0 \u00a0pretende\u00a0 el\u00a0 actor\u00a0 la\u00a0 revisi\u00f3n del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera\u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0sobrevinientes\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0las actas de declaraciones \u00a0extrajuicio\u00a0 \u00a0de \u00a0Leonel \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Arroyave, \u00a0Alba \u00a0Lucia Ardila de \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Yaneth \u00a0del \u00a0Socorro\u00a0 \u00a0Botero \u00a0Loaiza\u00a0 \u00a0y \u00a0F\u00e1ber \u00a0Jonnathan \u00a0Echeverri \u00a0 Fl\u00f3rez, \u00a0 quienes \u00a0 de \u00a0manera \u00a0general \u00a0manifiestan\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0Juan \u00a0Rafael \u00a0Toro Jaramillo \u00a0se \u00a0encontraba\u00a0 \u00a0en \u00a0las primeras horas de la noche del 6 de \u00a0abril \u00a0de 2001, en la ciudad de Medell\u00edn\u00a0 y no en el\u00a0 municipio\u00a0 \u00a0de \u00a0Venecia \u00a0(Antioquia),\u00a0 lugar donde sucedieron los hechos por los cuales \u00a0fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0dichas \u00a0pruebas \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 nuevas \u00a0 en \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron\u00a0 \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0tramite\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0poseen\u00a0 \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la sentencia\u00a0 condenatoria en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0cimientan \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0si bien ya fue discutida, la \u00a0insuficiencia \u00a0de la prueba\u00a0 entonces aportada\u00a0 impidi\u00f3\u00a0 conocer \u00a0debidamente \u00a0su \u00a0real \u00a0acaecimiento,\u00a0 \u00a0sembrando \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido en el municipio donde\u00a0 sucedieron las conductas \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n,\u00a0 \u00a0aporta \u00a0las \u00a0citadas \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio,\u00a0 las cuales se recibieron \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sucedidos \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo\u00a0 \u00a0solicita\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0o\u00edr \u00a0en ampliaci\u00f3n de\u00a0 declaraci\u00f3n a \u00a0dichas \u00a0personas\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0probatorio \u00a0de que trata el \u00a0art\u00edculo 224 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Sala en m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0al \u00a0ser \u00a0probable que la sentencia condenatoria o absolutoria, o las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento que se encuentran \u00a0ejecutoriadas \u00a0 no \u00a0contengan \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0instituy\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la providencia que corresponda o disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0desde el momento en que se indique, seg\u00fan la \u00a0causal invocada y que la Corte encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no \u00a0es \u00a0un instrumento excepcional tendiente a revivir\u00a0 debates superados\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas\u00a0 \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso, ni para desconocer, sin m\u00e1s, el \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0e \u00a0inmutable\u00a0 \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de\u00a0 justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0judiciales. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0ejercicio debe \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0real\u00a0 \u00a0de \u00a0remover \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la cosa \u00a0juzgada, \u00a0para\u00a0 \u00a0lo cual ha de acudirse a la demostraci\u00f3n de alguna de las \u00a0expresas \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley,\u00a0 \u00a0constituy\u00e9ndose\u00a0 \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0ineludible \u00a0que el libelo cumpla estrictamente las exigencias \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0contempladas \u00a0en el articulo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, cuando se funda en la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la aparici\u00f3n de hechos o pruebas, respecto de las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0por \u00a0no \u00a0haberlas\u00a0 \u00a0conocido,\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlo hecho\u00a0 habr\u00eda llevado \u00a0definitivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n\u00a0 o a la declaraci\u00f3n de inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente \u00a0al acontecer f\u00e1ctico por el que fue condenado, es deber \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0relacionar \u00a0y \u00a0allegar\u00a0 \u00a0al \u00a0libelo\u00a0\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0medios\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0funda\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0haber\u00a0 sido\u00a0 oportunamente\u00a0 \u00a0conocidas\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el \u00a0curso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0debates\u00a0 \u00a0ordinarios\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0soluci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 o \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0dada \u00a0la \u00a0contundencia demostrativa de tales \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo\u00a0 \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0aviene \u00a0a la \u00a0naturaleza\u00a0 \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n por\u00a0 aducir \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0sino \u00a0solamente aquellos que apuntan a \u00a0establecer\u00a0 \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, pues la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto a esta causal se refiere, no ha sido instituida\u00a0 para \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la continuaci\u00f3n del\u00a0 juicio que culmin\u00f3 con la providencia \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 o \u00a0 revivir \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0jur\u00eddico-probatorio\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo en el fenecido proceso, sino \u00a0para \u00a0postular, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la prueba ex novo, un cuestionamiento serio de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia que puso fin\u00a0 a la controversia procesal mediante \u00a0decisi\u00f3n definitiva e inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor\u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0 raz\u00f3n,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 presupuesto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0admisibilidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0libelo \u00a0demandatorio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 revisi\u00f3n,\u00a0 cuando de la causal \u00a0tercera \u00a0 \u00a0se \u00a0 trata, \u00a0 establece\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ley\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 accionante\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0relacionar\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan\u00a0 \u00a0para demostrar los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la petici\u00f3n, esto es, allegarlas con la demanda y acreditar \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0modificar el sentido del fallo, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 extremos\u00a0 \u00a0mencionados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0precedencia:\u00a0 \u00a0novedad\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0trascendencia,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0cumplir\u00a0 \u00a0esta\u00a0 carga,\u00a0 ha\u00a0 de\u00a0 tenerse\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0pretendido\u00a0 \u00a0es \u00a0prolongar \u00a0el \u00a0debate de modo in\u00fatil \u00a0e\u00a0 \u00a0impertinente \u00a0como\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0fenecido \u00a0con la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libelo\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, la lectura del libelo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0lo \u00a0que pretende el actor es rebatir la presencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 su \u00a0 defendido\u00a0 \u00a0 en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio\u00a0 \u00a0por \u00a0el cual fue condenado, \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0unos \u00a0testimonios \u00a0extraprocesales \u00a0que carecen de la eficacia o \u00a0trascendencia \u00a0necesaria para\u00a0 derrumbar\u00a0 una sentencia\u00a0 amparada \u00a0por \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, ya\u00a0 que, como se indic\u00f3, la prueba debe ser de tal \u00a0naturaleza \u00a0que ab initio merezca la credibilidad suficiente para concluir en la \u00a0posibilidad de que se cometi\u00f3 una injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0demostr\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0JUAN \u00a0RAFAEL \u00a0TORO \u00a0JARAMILLO se declar\u00f3 ajeno a los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que fue juzgado, de todos modos la apreciaci\u00f3n conjunta y mancomunada \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, como fueron la confesi\u00f3n de Robeiro de Jes\u00fas \u00a0Posada \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0las\u00a0 construcciones indiciarias deducidas\u00a0 de la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0sentenciado y de las declaraciones de\u00a0 Jos\u00e9 Aurelio Toro \u00a0y \u00a0\u00c1ngel \u00a0de Jes\u00fas Toro, condujeron a los sentenciadores a la certeza sobre la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad del sentenciado, declaraci\u00f3n de verdad\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0logra \u00a0ser \u00a0modificada con los testimonios extrajuicio allegados por el \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0si \u00a0las \u00a0personas \u00a0que declararon extrajudicialmente, tra\u00eddos como \u00a0prueba \u00a0nueva, sab\u00edan\u00a0 que el condenado no fue el autor\u00a0 de la citada \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0no se encontraba en el sitio de los hechos, no entiende la \u00a0Sala \u00a0por qu\u00e9 la defensa no los alleg\u00f3 al interior del proceso, esperando tres \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0ello, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0todos \u00a0ten\u00edan\u00a0 una vinculaci\u00f3n\u00a0 \u00a0directa o indirecta con el aqu\u00ed sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 como la demanda del \u00a0accionante \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0impuesto para su \u00a0admisi\u00f3n, la Sala la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de\u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo\u00a0 proferido el 31 de marzo de \u00a02003, \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal\u00a0 Superior de Distrito\u00a0 Judicial de Antioquia, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0el \u00a0cual se condeno\u00a0 a JUN RAFAEL \u00a0TORO \u00a0JARAMILLO \u00a0, por los delitos homicidio agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado\u00a0 \u00a0y agravado, y porte ilegal de armas\u00a0 de fuego para \u00a0la defensa personal . \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Excusa Justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0REVISION \u00a0 19252 \u00a0 DEL \u00a0 11 \u00a0 DE \u00a0 MARZO \u00a0DE \u00a02003 \u00a0M.P \u00a0DR. \u00a0FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23555 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 065 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}