\u00a0 \u00a0 Proceso No 23552 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0PE\u00d1A, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal 273 del 4 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0PE\u00d1A, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0\u201ccomplaint\u201d \u00a0No \u00a005 Mag. emitido el 3 del mismo mes y a\u00f1o en la \u00a0Corte Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0citado \u00a0Ministerio dio tr\u00e1mite de la \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero de 2005 dispuso la captura de L\u00d3PEZ PE\u00d1A con ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0materializ\u00e1ndose \u00a0ese \u00a0d\u00eda al ser dejado a su disposici\u00f3n por la \u00a0Fiscal 51 Especializada de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0nota verbal No 671 del 4 de abril de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JULIO C\u00c9SAR L\u00d3PEZ PE\u00d1A, para cuyo efecto aport\u00f3 debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de acuerdo con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 materia \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con oficio OAJ.E. 363 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0auto del 22 de abril pasado se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino el apoderado y la persona \u00a0requerida peticionaron las siguientes pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Como cuesti\u00f3n previa con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0abogado alude a su posible \u00a0retenci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0por \u00a0entender \u00a0que pueda revestir trascendencia en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n se apoya en la documentaci\u00f3n para advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de un d\u00eda de la denuncia, la emisi\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la prontitud con que la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda y la captura inmediata dispuesta por \u00a0esta, fue inusual y extra\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega los hechos de la carencia de fecha del \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del capturado, la aprehensi\u00f3n de L\u00d3PEZ PE\u00d1A por raz\u00f3n de \u00a0unas \u00a0diligencias previas cuando ello es un imposible en esa etapa pre-procesal, \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del \u201ccomplaint\u201d el d\u00eda anterior a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0escaso tiempo en que el Fiscal dispuso la captura de la persona requerida \u00a0como \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n que en la declaraci\u00f3n de apoyo hace Jay Wineberg, para \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 ilegalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenen \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0necesarias \u00a0y se adopten los correctivos que correspondan en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En orden a establecer la legalidad de \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n solicita: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que informe con qu\u00e9 bases jur\u00eddicas asimil\u00f3 el \u201ccomplaint\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, ya que conforme a la nota verbal 273 aqu\u00e9l sirve \u00a0para \u00a0proferir \u00a0autos \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y seg\u00fan estudios de derecho comparado es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0lo \u00a0que en el ordenamiento interno se denomina denuncia, de modo \u00a0que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0necesario \u00a0aclarar \u00a0ese \u00a0hecho; \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0al \u00a0Comando de la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Medell\u00edn para que remita las copias del libro de poblaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de establecer la fecha y hora en que se produjo el operativo que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la aprehensi\u00f3n del requerido y para que explique por qu\u00e9 raz\u00f3n se \u00a0asevera \u00a0en el oficio que se deja a disposici\u00f3n del Fiscal que ella ocurri\u00f3 el \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0en obedecimiento a la orden de captura cuando lo dicho se produjo el 3, \u00a0cuya \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0sustenta \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0consideraciones de la anterior \u00a0prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer la equivalencia \u00a0entre el \u201ccomplaint\u201d y la resoluci\u00f3n acusatoria pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1 \u00a0Librar \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0por \u00a0ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0Departamento de Justicia y al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para que aclaren y especifiquen el concepto de \u00a0\u201ccomplaint\u201d, \u00a0si \u00a0con \u00a0este \u00a0puede \u00a0someterse \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0una persona, si \u00a0reemplaza \u00a0al \u00a0indictment \u00a0y \u00a0posee \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza, prueba que considera \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos inherentes al principio de equivalencia; \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.2 \u00a0Que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las disposiciones favorables contempladas por la ley 906 de 2004 \u00a0a \u00a0incorporar dentro del t\u00e9rmino probatorio conceptos de abogados especialistas \u00a0en \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0internacional \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0equiparabilidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0\u201ccomplaint\u201d \u00a0y la resoluci\u00f3n acusatoria, puesto que siendo el nuevo esquema \u00a0procesal \u00a0un \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0democratizaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0rezagada \u00a0solo \u00a0porque \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0opere \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con hechos cometidos \u00a0despu\u00e9s del 31 de diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El requerido en extradici\u00f3n solicita que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados Unidos dicen \u00a0poseer, \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0ense\u00f1ados los testimonios de las personas que lo acusan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0\u00e9l no ha tenido ninguna clase de negociaci\u00f3n con persona \u00a0alguna \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0pida \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0a la Fiscal\u00eda\u00a0 si se le adelanta \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se dice ejecut\u00f3 en Cali en los primeros \u00a0d\u00edas de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la necesidad de las pruebas solicitadas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado previsto por el art\u00edculo 518 de la ley 600 de 2000 \u00a0se \u00a0juzga \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0principios de legalidad, pertinencia, conducencia y \u00a0utilidad \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 235 de la misma ley, teniendo en cuenta que \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n con los fundamentos sobre los cuales la Corte emite su \u00a0concepto, \u00a0las \u00a0peticionadas \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido y su defensor ser\u00e1n \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0al \u00a0estar \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n ilegal de L\u00d3PEZ PE\u00d1A planteada como cuesti\u00f3n previa \u00a0en \u00a0el escrito o por tener relaci\u00f3n con ella, a partir de la afirmaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0para ordenar su captura con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0528 \u00a0de la ley 600 de 2000 en consideraci\u00f3n a que el \u201ccomplaint\u201d \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0las pruebas pedidas por el \u00a0defensor son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 principio, \u00a0 advi\u00e9rtase \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
establecer las circunstancias dentro de las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0detenido con fines de extradici\u00f3n L\u00d3PEZ PE\u00d1A, por lo que el tema \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0extra\u00f1o \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0a \u00a0la \u00a0persona requerida que cree haber \u00a0sido \u00a0retenida \u00a0en \u00a0forma \u00a0indebida la ley penal le ofrece los instrumentos para \u00a0que \u00a0su \u00a0derecho a la libertad quebrantado sea restablecido, bien aduciendo ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0los \u00a0motivos que la hacen ilegal y por los cuales considera que debe \u00a0recuperar \u00a0aquella \u00a0o \u00a0ahora \u00a0acudiendo \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0o por intermedio de un \u00a0tercero \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus ante cualquier juez penal \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s de producida su aprehensi\u00f3n, por ser esos los momentos \u00a0adecuados para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que es materia de atenci\u00f3n en este estado \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la persona capturada es la misma reclamada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que como se ve no es discutido ni objeto de controversia \u00a0mediante \u00a0las \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0peticionadas, correspondiendo de ese modo al actor \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0denunciar los hechos que pone de \u00a0presente \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0si lo considera necesario, siendo improcedente que lo \u00a0disponga \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cuando \u00a0no se ha detenido a examinar los mismos\u00a0 por lo \u00a0dicho en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, la Corte ha sostenido que la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida no es un requisito para el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco son conducentes las pruebas tendientes \u00a0a \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201ccomplaint\u201d \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0porque \u00a0al \u00a0formalizar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos alleg\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva dictada el 22 de marzo de \u00a02005 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, la cual es \u00a0equivalente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0auto \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u00a0 interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 es \u00a0indiferente \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0\u201ccomplaint\u201d \u00a0en \u00a0el sistema judicial de los Estados Unidos es un simple auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0si difiere sustancialmente del indictment mediante el cual el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0presenta la acusaci\u00f3n, pues la irregularidad reprochada al Fiscal \u00a0no \u00a0tiene en la actualidad ninguna incidencia en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0es \u00a0la aportada con la solicitud que le da inicio y sobre \u00a0la cual la Corte emite el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La teor\u00eda de los frutos del \u00e1rbol ponzo\u00f1oso \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por el apoderado del requerido para discutir la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0partir de la supuesta captura ilegal de L\u00d3PEZ PE\u00d1A, no es un \u00a0argumento \u00a0s\u00f3lido \u00a0que conduzca a la invalidaci\u00f3n del mismo pues adem\u00e1s de no \u00a0tener \u00a0acogida \u00a0por \u00a0esta Corte se anuncia como ejemplificativa, sin que se\u00f1ale \u00a0-si \u00a0quer\u00eda \u00a0desarrollarla- \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0derivada de ella que por su \u00a0v\u00ednculo \u00a0y \u00a0nexo \u00a0resulta \u00a0contaminada \u00a0y si sus efectos se extienden a toda la \u00a0actuaci\u00f3n o a una parte de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0acertada la invocaci\u00f3n que hace a la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0su \u00a0supuesta \u00a0aplicaci\u00f3n a este tr\u00e1mite, pues siendo la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional como lo es, la misma se \u00a0gobierna \u00a0por \u00a0las disposiciones que le son propias a su naturaleza, sin que sea \u00a0oportuno \u00a0desplazar \u00a0como lo pretende la actividad probatoria a las partes, pues \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias solicitadas por las \u00a0partes \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por disposiciones especiales tanto en la ley 600 de 2000 como \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 pide \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aplique, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 \u2013de \u00a0otro \u00a0lado- \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto de \u00a0modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el procedimiento oral propio del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0fue establecido para la investigaci\u00f3n y juzgamiento de las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0pero \u00a0de manera alguna para el tr\u00e1mite mixto \u2013administrativo \u00a0 y \u00a0judicial- \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0tanto \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el abogado de L\u00d3PEZ PE\u00d1A como las \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0\u00e9ste en su escrito,\u00a0 pues estando en su totalidad orientadas \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0probatorios \u00a0en los que se sustenta la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente, ser\u00e1 ante ellas \u00a0donde \u00a0deber\u00e1 \u00a0controvertirlas y demostrar su inocencia pero no ante esta Corte \u00a0como reiteradamente se ha dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0permanezca \u00a0en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0PE\u00d1A, ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y por su apoderado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del 10 de julio de 2000, M. P. Fernando Arboleda \u00a0Ripoll, radicaci\u00f3n No. 16701. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23552 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}