\u00a0 \u00a0 Proceso No 23536 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 51 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintidos de junio de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0respecto al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de Ivan Herrera \u00a0Le\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el 23 de septiembre de 2004, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la del 31 de julio de 2003, proferida por el Juzgado quinto penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, que lo conden\u00f3 a la pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n \u00a0como autor del delito de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0se \u00a0apoderaron del veh\u00edculo marca chevrolet de placas TTA 492, el cual \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0localizado \u00a0en \u00a0un taller ubicado en el barrio Nuevo \u00a0Bosque \u00a0de \u00a0esa ciudad, sitio a donde lo hab\u00eda llevado Gregorio Carreazo Botina \u00a0por encargo de Ivan Herrera Le\u00f3n, supuesto propietario del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El 30 de septiembre del mismo a\u00f1o, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0seccional \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y el 3 de diciembre de esa \u00a0anualidad \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal y dispuso vincular mediante diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a012 de julio de 1999, al resolverle \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, en el marco de una investigaci\u00f3n que \u00a0clausur\u00f3 \u00a0el \u00a04 de octubre del mismo a\u00f1o y que calific\u00f3 el 25 de noviembre de \u00a01999, \u00a0acusando \u00a0al \u00a0sindicado por la comisi\u00f3n del delito de receptaci\u00f3n. Esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n qued\u00f3 en firme el 17 de enero de 2000 al declararse desierto \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2003, el Juzgado \u00a0quinto \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Cartagena conden\u00f3 al sindicado como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n a la pena principal de un a\u00f1o de prisi\u00f3n (art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0decreto 100 de 1980, modificado por la ley 365 \u00a0de \u00a01997), mediante decisi\u00f3n que fue confirmada el 23 \u00a0de septiembre de 2004 por el Tribunal superior de la misma sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0providencia \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que si la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 en firme el \u00a017 \u00a0de enero de 2000, la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 el 17 de enero de 2005, fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0transcurriendo \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de treinta d\u00edas para \u00a0presentar la demanda de casaci\u00f3n por parte del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el delito de receptaci\u00f3n por el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0se \u00a0sancionaba, \u00a0para \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n (primer \u00a0 aparte \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por el\u00a0 la ley 365 de 1997). Luego, si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080 \u00a0y 84 del decreto 100 de 1980 1, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en un tiempo no inferior a cinco (5) a\u00f1os sin exceder de diez \u00a0(10), \u00a0contados a partir del momento en que se interrumpe la misma por virtud de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, esa condici\u00f3n se satisface dado que a la fecha \u00a0han \u00a0transcurrido, \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento, \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses, sin que se haya \u00a0resuelto de manera definitiva el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0debe, \u00a0entonces, decidir si la \u00a0demanda \u00a0cumple \u00a0los \u00a0presupuestos formales para ser admitida para abrirle curso \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pues ello ser\u00eda contrario al principio de econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0improseguibilidad de la acci\u00f3n penal (art\u00edculo 39 del C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas, \u00a0la Sala \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y dispondr\u00e1 la consecuente \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria al procesado Iv\u00e1n \u00a0 Herrera \u00a0 Le\u00f3n.. \u00a0 Ordenar, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en su contra por raz\u00f3n \u00a0de estas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes que se encuentren vigentes \u00a0con miras a materializar la decisi\u00f3n de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del decreto 100 de 1980, vigentes para la \u00e9poca de comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0son \u00a0similares \u00a0a \u00a0los originales de la ley 599 de 2000, salvo el \u00a0art\u00edculo \u00a086, \u00a0que \u00a0para \u00a0guardar \u00a0sinton\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0por la ley 890 de 2004. En ese sentido, se dice \u00a0ahora \u00a0 que \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23536 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 51 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintidos de junio de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0respecto al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}