\u00a0 \u00a0 Proceso No 23527 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., junio veintinueve (29) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano PEDRO VEGA CRUZ, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A PEDRO VEGA CRUZ se le requiere para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0\u201cfederales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, para el Distrito Sur de Florida, que \u00a0con \u00a0 fecha \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 le \u00a0 dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004-21016-Cr-GRAHAM, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de los siguientes cargos, \u00a0seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 0576 del 18 de marzo de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 963 y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 841 (b) (1) (A) (i).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales N\u00b0 0124 de 19 de \u00a0enero \u00a0y \u00a00576 \u00a0de 18 de marzo de 2005, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos hace conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 que \u00a0PEDRO \u00a0VEGA \u00a0CRUZ \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01959, \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 \u00a07.276.460.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a004-21016-Cr-GRAHAM \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2004 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Florida, entre otros, contra \u00a0PEDRO VEGA CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Anthony W. \u00a0Lacosta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Asistente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida\u00a0 \u00a0y \u00a0de Joseph A. Milligan Jr., Agente Especial del FBI, en apoyo a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Copia de fotograf\u00eda de PEDRO VEGA CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00124 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de fecha 26 de enero \u00a0siguiente, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 27 de enero de 2005 fue aprehendido \u00a0PEDRO \u00a0VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a07.276.460 expedida en Muzo, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00313 \u00a0del \u00a028 de marzo de 2005, concept\u00faa que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el 22 de abril siguiente se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a PEDRO VEGA CRUZ y a su defensor, para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen necesarias dentro del presente \u00a0asunto, \u00a0habi\u00e9ndolo hecho el \u00faltimo de los mencionados, petici\u00f3n resuelta por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0forma \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 1\u00b0 de junio del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo prove\u00eddo anterior se dispuso que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0permanezca en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0la Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 como \u00a0enseguida pasa a verse, mientras que la defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de PEDRO VEGA CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0hasta el momento de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con posterioridad al Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997 que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y fueron cometidas en el \u00a0exterior \u00a0al \u00a0imputarse \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida \u00a0se \u00a0concert\u00f3 para distribuir \u00a0hero\u00edna il\u00edcitamente importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse de lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal colombiano, considera que en este caso \u00a0se \u00a0cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se\u00f1ala que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el nacional colombiano PEDRO VEGA CRUZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 7.276.460, identidad que \u00a0resulta \u00a0corroborada en el presente tr\u00e1mite desde el momento de la aprehensi\u00f3n \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera que este requisito tambi\u00e9n se satisface, en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os (concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes), \u00a0tal como se infiere de lo previsto en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y \u00a0el art\u00edculo 376 del mismo estatuto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que la Sala sugiera al Gobierno Nacional \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 De acuerdo con\u00a0 la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se le imputan a PEDRO VEGA CRUZ tuvieron ocurrencia \u201cDesde el \u00a025 \u00a0de octubre de 2003 o alrededor de esta fecha\u201d, es decir, que las conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0ha sido acusado fueron cometidas con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que se \u00a0sustenta \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u201cen \u00a0Miami-Condado \u00a0de \u00a0Dade, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes\u201d, \u00a0particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos sustancias estupefacientes para \u00a0su comercio il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y, la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos a PEDRO \u00a0VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante\u00a0 \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto como delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. Tambi\u00e9n es necesario establecer la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y de manera excepcional por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del reclamante y traducida al castellano, si a \u00a0ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 PEDRO \u00a0VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue acompa\u00f1ada de copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 04-21016-CR-GRAHAM, \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 \u00a02004 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0que indica los actos que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos \u00a0necesarios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aportaron las declaraciones de Anthony W. \u00a0Lacosta \u00a0y Joseph A. Milligan Jr., que adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos aplicables al caso y los \u00a0adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, \u00a0que por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0 La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 0124 del 19 de enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a quien se solicita es a PEDRO VEGA CRUZ, ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01959 \u00a0en \u00a0Colombia, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 7.276. 460 y se aporta fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada, se infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de PEDRO VEGA CRUZ, quien en este tr\u00e1mite se ha identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, expedida en Muzo, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se requieren para dar por \u00a0acreditada la exigencia aqu\u00ed estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, \u00a0tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano colombiano PEDRO VEGA CRUZ es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca en juicio en el Distrito Sur de Florida, siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 04-21016-CR-GRAHAM, dictada el 17 de diciembre de \u00a02004 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, \u00a0mediante la cual se le acusa de los siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el 25 de octubre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0desconocida \u00a0la \u00a0fecha exacta por el Gran Jurado, y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s de esta fecha hasta la fecha de la presentaci\u00f3n de esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Miami-Condado \u00a0de Dade, en el Distrito Meridional de Florida, y \u00a0en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
PEDRO VEGA CRUZ \u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente,\u00a0 \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y acordaron entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al Gran Jurado, para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, de un lugar fuera del pa\u00eds, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 (a); todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960 (b) (1) (A), se alega adem\u00e1s que esta violaci\u00f3n \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde el 25 de octubre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s de esta fecha hasta la fecha de la presentaci\u00f3n de esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Miami-Condado de Dade, en el Distrito Meridional de la Florida, \u00a0y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
PEDRO VEGA CRUZ; \u00a0<\/p>\n
(…), \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente,\u00a0 \u00a0combinaron, conspiraron, confederaron y acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas para el Gran Jurado, para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada, en violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los efectos a la Secci\u00f3n 841 (b) (1) (A) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega otro s\u00ed que \u00a0este \u00a0delito \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos de \u201cConcierto para importar un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna\u201d y \u201cConcierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna\u201d, seg\u00fan la s\u00edntesis efectuada en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00576 del 18 de marzo de 2005, son modalidades que guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0\u201cimportar un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d y \u201cposeer con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d, son conductas similares a las previstas en Colombia en el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 04-21016-CR-GRAHAM, proferida el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0cumplen \u00a0el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a004-21016-CR-GRAHAM \u00a0del \u00a017 de diciembre de 2004, se concreta la formulaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tanto \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de los mismos, las \u00a0fechas \u00a0(\u201cDesde \u00a0el \u00a025 \u00a0de octubre de 2003 o alrededor de esta fecha\u201d), los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia (\u201cen \u00a0Miami-Condado \u00a0de \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de la Florida, y en otras \u00a0partes\u201d), \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado PEDRO VEGA CRUZ y las conductas por \u00e9l \u00a0desarrolladas, \u00a0tal como se infiere de los dos cargos que le han sido formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de\u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Miami, Florida, Anthony W. Lacosta, al rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n manifest\u00f3 que los Estados \u00a0Unidos \u00a0establecer\u00e1 \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los cargos formulados contra el requerido \u00a0\u201cmediante \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0entre ellas el testimonio de testigos, \u00a0pruebas \u00a0documentarias \u00a0tales \u00a0como \u00a0registros \u00a0de \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0embarques \u00a0enviados \u00a0por \u00a0…, \u00a0PEDRO \u00a0VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0… \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0grabaciones \u00a0de las comunicaciones entabladas entre algunos de los \u00a0acusados mencionados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n hizo referencia \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Milligan \u00a0Jr., \u00a0Agente \u00a0Especial del FBI, de manera que ninguna duda \u00a0existe \u00a0entre \u00a0el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y no de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0all\u00ed donde la defensa del acusado PEDRO VEGA CRUZ podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado el Tribunal \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan expresa el Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, Anthony W. \u00a0Lacosta, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima para los delitos por los cuales se acusa a VEGA CRUZ \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds en los cargos uno y dos , es la de \u201ccadena perpetua\u201d \u00a0y \u00a0ella \u00a0en Colombia est\u00e1 prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. Y tambi\u00e9n a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no pueda ser en ning\u00fan caso juzgado por un hecho anterior ni \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, tal como acertadamente lo reclama el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0ni \u00a0sometido a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano PEDRO VEGA \u00a0CRUZ, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y dos, contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a004-21016-CR-GRAHAM,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004 en el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, conforme lo solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0procesal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0VEGA CRUZ, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y dos, esto es, por \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna\u201d y \u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna\u201d, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 04-21016-CR-GRAHAM dictada el 17 de diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 pertinente \u00a0 reiterar \u00a0 que \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la pena m\u00e1xima para los delitos contenidos en los cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0por \u00a0los cuales se acusa a VEGA CRUZ en los Estados Unidos es la de \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0ella \u00a0en Colombia est\u00e1 prohibida, ser\u00e1 de competencia del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta y a exigir \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que motivan \u00a0la \u00a0 solicitud, \u00a0 ni \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0VEGA CRUZ, a su defensor y a la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23527 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 52. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., junio veintinueve (29) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}