\u00a0 \u00a0 Proceso No 23526 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0DUARTE \u00a0MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 0122 de enero \u00a019 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0demand\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0DUARTE MEDINA y una vez \u00e9sta se produjo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0aquella \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00574 \u00a0del pasado 18 de marzo, por ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 04-21016-CR-GRAHAM dictada el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con el objeto de formalizar tal solicitud \u00a0se \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo de 2.005 por Anthony W. \u00a0Lacosta, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0en donde explica los hechos del caso, el procedimiento del Gran Jurado \u00a0y \u00a0sus funciones como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables, \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del estado del proceso adelantado en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado y explica el tr\u00e1mite surtido para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0a \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, de las\u00a0 Secciones 812(a)(c), 841 (a)(1) (b), 846, 853, 952, 960 y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la Secciones 2 y 3282 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Acusaci\u00f3n proferida el 17 de diciembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se formulan a JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA, \u00a0entre otros, dos cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO. \u201cDesde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0\u00f3 alrededor de esta fecha, siendo desconocida la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, y con continuaci\u00f3n despu\u00e9s de esta fecha \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de esta Acusaci\u00f3n, en Miami-Condado de \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, y en otras partes, los acusados, \u00a0\u2026. \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se acordaron entre ellos y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y no conocidas por el Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0virtud \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(A), se alega adem\u00e1s que esta violaci\u00f3n \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS. \u201cDesde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00f3 alrededor de esta fecha, siendo la fecha exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y con continuaci\u00f3n despu\u00e9s de esta fecha \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de esta Acusaci\u00f3n, en Miami-Condado de \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, y en otras partes, los acusados, \u00a0\u2026. \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841(a)(1) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo eso en violaci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega \u00a0otros\u00ed \u00a0que \u00a0este \u00a0delito \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Orden \u00a0de detenci\u00f3n expedida el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004 en contra de JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Milligan \u00a0Jr., Agente Especial del Servicio Federal de Investigaciones de Miami, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, en la que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n penal adelantada en \u00a0contra \u00a0de JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA y otros por ser uno de los investigadores \u00a0principales \u00a0del \u00a0caso. \u00a0Afirma estar familiarizado con las pruebas y explica la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 obtuvieron \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del referido sujeto y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Tarjeta alfab\u00e9tica de identificaci\u00f3n \u00a0con fotograf\u00eda perteneciente a JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aprehendido el solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente observar las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y remitido el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a0pasado 5 de abril del a\u00f1o que transcurre, mediante el cual se \u00a0pide \u00a0rendir \u00a0el concepto que en estos asuntos compete a la Corte, indicando que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 normatividad \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 aplicable\u201d, se dio inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella, \u00a0una \u00a0vez \u00a0designado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado de rigor para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0aqu\u00e9l deprecado la pr\u00e1ctica de varias, se \u00a0deneg\u00f3 la misma mediante auto del 15 de junio pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ejecutoriada \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n tras \u00a0resolverse \u00a0adversamente \u00a0al \u00a0requerido \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n que el mismo \u00a0interpuso \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de las alegaciones \u00a0finales, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado se \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n en tanto se re\u00fanen las \u00a0condiciones \u00a0 para \u00a0 eso \u00a0 previstas \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que la documentaci\u00f3n adjuntada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente es formalmente v\u00e1lida y el solicitado se encuentra plenamente \u00a0identificado, \u00a0los comportamientos descritos en los dos cargos formulados contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Ignacio \u00a0 Duarte \u00a0Medina \u00a0se \u00a0hallan \u00a0igualmente \u00a0descritos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0delitos definidos en t\u00e9rminos de concierto para delinquir a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2.000, as\u00ed como el punible de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llenada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0-sostiene- \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la decisi\u00f3n proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, considera imperativo que la Sala exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en caso de conceder la extradici\u00f3n solicitada se subordine \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0a las condiciones que estime pertinentes y en todo caso a que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea juzgado por hechos distintos a los que motivan la solicitud o \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1.997, as\u00ed como para que haga el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0al cumplimiento de las condiciones que se impongan y determinar las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0-por su parte- aunque entiende \u00a0que \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de car\u00e1cter transnacional como el que aqu\u00ed nos ocupa la Sala \u00a0ha \u00a0rendido \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0no \u00a0obstante que deber\u00edan ser investigados en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0dados \u00a0los \u00a0principios \u00a0de soberan\u00eda nacional, solicita se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a que el pa\u00eds requirente no juzgue a su prohijado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan el pedido, ni lo someta a sanciones \u00a0diversas \u00a0de \u00a0las \u00a0que se le impongan en la sentencia, tampoco a pena de muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes y a que su \u00a0entrega \u00a0se sujete al respeto a la dignidad humana y a las garant\u00edas procesales \u00a0establecidas en los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que se le reconozca al requerido como parte purgada de la pena el \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0permanecido \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente el pedido en extradici\u00f3n demanda \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0negativo \u00a0en tanto la documentaci\u00f3n adjuntada carece de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no aparece constancia del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, sin contar \u00a0adem\u00e1s \u00a0que la traducci\u00f3n no oficial tra\u00edda al expediente no corresponde a su \u00a0literalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se re\u00fane -sostiene- el requisito de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero pues carece de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como que no contiene la narraci\u00f3n sucinta de \u00a0la \u00a0conducta investigada con todas las circunstancias que la especifiquen, ni la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0y evaluaci\u00f3n de las pruebas allegadas a la investigaci\u00f3n, sin que \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0suplido \u00a0-dice- \u00a0tal \u00a0requerimiento \u00a0con las declaraciones de \u00a0apoyo adjuntadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su sentir se halla igualmente ausente el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n toda vez que la traducci\u00f3n correcta se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u00e9sta se sanciona en nuestro pa\u00eds s\u00f3lo cuando se \u00a0trata \u00a0de acordar la comisi\u00f3n de los delitos de rebeli\u00f3n o sedici\u00f3n y con una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de tres a\u00f1os. Conspiraci\u00f3n -a\u00f1ade- no es lo mismo que concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se vulnera adem\u00e1s con los cargos formulados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero el principio del non bis in \u00eddem en tanto se le est\u00e1 \u00a0requiriendo \u00a0por dos conspiraciones que hacen relaci\u00f3n a unos mismos hechos, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su separaci\u00f3n implica un doble juzgamiento por un id\u00e9ntico supuesto \u00a0f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que se \u00a0conceda \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n se condicione a que el pa\u00eds requirente le respete las \u00a0garant\u00edas \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos, a que se le ofrezca un juicio p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a contar con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0un \u00a0defensor \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0y condiciones para preparar su defensa, a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se aduzcan en su contra, a que su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a \u00a0impugnar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga, a que la privaci\u00f3n de libertad tenga por finalidad \u00a0su \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrezca la posibilidad de subrogados \u00a0penales \u00a0y \u00a0de tener contacto con su familia, a que se le reconozca su intimidad \u00a0y \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0a \u00a0observar \u00a0en este asunto es el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal por no existir Convenio aplicable al mismo, la \u00a0Sala \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis con miras a la emisi\u00f3n del concepto que en esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete \u00a0teniendo en cuenta los temas se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds petente en relaci\u00f3n con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00e9l se ha proferido en contra de Jos\u00e9 Ignacio Duarte Medina \u00a0y \u00a0que fundamenta el pedido de extradici\u00f3n, aport\u00f3 por la v\u00eda diplom\u00e1tica la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debidamente autenticada y traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y de \u00e9sta misma fueron elevadas respectivamente por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por la v\u00eda diplom\u00e1tica en Notas Verbales Nos. \u00a00122 \u00a0del 19 de enero de 2.005 y 0574 de marzo 18 del mismo a\u00f1o a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria para \u00a0establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0copia aut\u00e9ntica y traducida de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 17 de diciembre de 2.004 en el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Florida, mediante la cual se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO DUARTE MEDINA y a otras personas de infringir las leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos ya transcritos en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 correspondiente, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los il\u00edcitos, adem\u00e1s de las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar en que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con orden de \u00a0arresto \u00a0 impartida \u00a0 el \u00a0mismo \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0DUARTE MEDINA, se indicaron los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, como su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana y alias con el que es conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 copia \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n aparece explicado por Anthony W. Lacosta, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Florida y Joseph A. Milligan \u00a0Jr., \u00a0Agente \u00a0Especial del Servicio Federal de Investigaciones de Miami, quienes \u00a0precisaron \u00a0tambi\u00e9n que las mismas se encuentran vigentes y que respecto de los \u00a0delitos \u00a0imputados no ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de acuerdo con \u00a0las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0parte de la documentaci\u00f3n, igualmente \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0copias de las declaraciones rendidas por dichos funcionarios, ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0explica el \u00a0procedimiento \u00a0aplicado, \u00a0las normas que lo regulan, la naturaleza de los hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0exponen\u00a0 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, la evidencia y los \u00a0testigos en que se apoya la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos de autenticidad y la firma de la secretar\u00eda del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida; por su parte \u00a0Mary \u00a0 Ellen \u00a0Warlow, \u00a0Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0precisando que copias fieles de tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en \u00a0Washington \u00a0D.C.. A su turno, su firma aparece atestada por Alberto R. Gonzales, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien a su vez manifiesta que \u00e9l autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Condoleezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado \u00a0suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de su firma ante \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y \u00a0funciones. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio \u00a0imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es evidente, que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0vertida en ingl\u00e9s como la traducida al \u00a0castellano, \u00a0siendo por tanto apta para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA, pues el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00ba del Decreto 2282 de \u00a01.989, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en el pa\u00eds extranjero \u00a0por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley del respectivo pa\u00eds y que la firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s de presumirse que los documentos \u00a0adjuntados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0otorgados de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento all\u00ed vigente, es claro que la Corte carece de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, as\u00ed como la legitimidad de las personas que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0fueron presentados, \u00a0recibieron \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Consulado de Colombia en Washington, autoridad que \u00a0certific\u00f3 \u00a0sobre las funciones desempe\u00f1adas por la persona del Departamento de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado que los present\u00f3, es decir que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0regulado en los art\u00edculos 259 y 260 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a02201 \u00a0de \u00a01.997 proferida por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, atinente a la legalizaci\u00f3n de documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en el exterior que vayan a producir efectos en Colombia, y \u00a0viceversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos, adem\u00e1s, se allegaron por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0obteniendo \u00a0el visto bueno del Ministerio de Relaciones \u00a0exteriores, \u00a0cuya Oficina de Legalizaciones dio fe sobre el cargo y funciones de \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0desempe\u00f1adas \u00a0por Mar\u00eda de los \u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0aludido \u00a0documento \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0-ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0criterio de la Sala- \u00a0\u201c\u2026Si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada con la solicitud \u00a0ha \u00a0sido \u00a0traducida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0y \u00a0la ley procesal confiere \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de autenticidad y validez cuando los documentos son presentados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar un tal \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ya que s\u00f3lo en el evento en que algunas de esas piezas no hayan sido \u00a0vertidas \u00a0al \u00a0idioma \u00a0oficial de la Rep\u00fablica, a solicitud de parte o de oficio \u00a0procede \u00a0disponer \u00a0que ello se haga…\u201d ( auto del 15 \u00a0de agosto de 2.000, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0incide \u00a0en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la supuesta ausencia de correspondencia literal que a juicio del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0y \u00a0la traducida de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0ciertamente \u00a0el lenguaje t\u00e9cnico y las definiciones del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0no \u00a0la \u00a0demandan y explican el porqu\u00e9 de las diferencias con el \u00a0lenguaje usual que expone el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0a cabalidad se encuentra tambi\u00e9n \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se anot\u00f3 en precedencia en las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena identidad de JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cnacho\u201d, pues se trata de un ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 1\u00ba de diciembre de 1.964 en Facatativa (Cund.), estatura 1,72 mts. y \u00a0adem\u00e1s \u00a0 es \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a03\u2019158.421, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0San \u00a0Francisco \u00a0(Cund.), \u00a0la \u00a0misma \u00a0con la que se identific\u00f3 al momento de conferirle poder al \u00a0abogado que en este asunto lo representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 511.1 de la Ley 600 de 2.000, \u00a0exige \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ofrecerse \u00a0 o \u00a0 concederse \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, lo cual \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que se fundamenta el pedido extranjero con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con miras a verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la denominaci\u00f3n que se les asigne. En ese mismo orden, \u00a0corresponde \u00a0 constatar \u00a0 que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0est\u00e9 \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento los hechos del caso fueron \u00a0concretados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales ya \u00a0referidas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n ha determinado que \u2026 \u00a0Duarte \u00a0Medina \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0sus co-asociados coordinaban el transporte de cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Venezuela \u00a0y Colombia hasta los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0final en varias ciudades dentro de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a07 \u00a0de noviembre de 2003 , agentes de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden colombianos incautaron 13.3 kilogramos de hero\u00edna, que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0escondida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0piedras \u00a0de esmeralda decorativas de baja \u00a0calidad \u00a0en \u00a0un paquete de Federal Express. Seg\u00fan dos testigos que cooperan con \u00a0el \u00a0caso, \u00a0la hero\u00edna incautada hab\u00eda sido enviada por \u2026 Duarte Medina \u2026 y \u00a0sus \u00a0co-asociados \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera entregada a los socios de \u00a0\u00e9stos \u00a0cuya \u00a0base de operaciones se encontraba en Florida para su distribuci\u00f3n \u00a0dentro de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE \u00a0MEDINA \u00a0en los cargos formulados en la acusaci\u00f3n que en su contra profiriera el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito Sur de Florida como concierto para importar, y poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 hero\u00edna \u00a0 en \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos de conspiraci\u00f3n o concertaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 como \u00a0 \u201cel \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960 (a) relativos a la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos desde cualquier lugar o fuera de \u00e9ste de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la tabla I o II, entre las cuales se encuentra la \u00a0hero\u00edna, y a la posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la vez la importaci\u00f3n se halla tipificada \u00a0en \u00a0 la \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 952 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201cser\u00e1 ilegal importar al territorio aduanero de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II\u201d, as\u00ed como en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0de \u00a0acuerdo con la cual es acto il\u00edcito el que cualquier persona \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0exporte \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 substancia \u00a0 \u00a0 controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en el pa\u00eds requirente, seg\u00fan la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841, \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0ilegal que cualquier persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0\u2026 \u00a0fabrique, distribuya, o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir o dispensar una \u00a0substancia controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, los hechos que motivan las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0pesan \u00a0en contra de JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA se refieren a \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios sujetos, en este caso, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0modalidades \u00a0de importaci\u00f3n y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o conservaci\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir, supuestos f\u00e1cticos que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparecen \u00a0descritos \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0comete \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u2026\u201d y 376 de la misma ley \u00a0que \u00a0 pune \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0\u201cintroduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia\u201d, sancion\u00e1ndose el primero con una pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.000 a 20.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0la de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u201ctr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de libertad de 8 a 20 a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0cotejo, \u00a0indicando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido a la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional y tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en nada se desvirt\u00faa por las alegaciones \u00a0del \u00a0requerido \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino conspiraci\u00f3n empleado por las \u00a0autoridades \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0equivalen \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 define \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0y se describe como el \u00a0\u201cacuerdo \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0o de \u00a0sedici\u00f3n\u201d, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0unas \u00a0tales \u00a0consideraciones \u00a0resultan sesgadas en la medida en que concertar y conspirar son \u00a0palabras \u00a0 \u00a0 \u00a0sin\u00f3nimas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0es \u00a0una \u00a0especie \u00a0del \u00a0gen\u00e9rico \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir que se describe en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0s\u00f3lo que aqu\u00e9l tiene dispuesta una sanci\u00f3n \u00a0diversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0que \u00a0se formulen dos cargos por \u00a0concierto \u00a0 no \u00a0 implican \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0ni un doble reproche por unos mismos supuestos f\u00e1cticos cuando \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0uno y otro se encuentra el acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0del \u00a0delito, \u00a0no \u00a0menos cierto es que las \u00a0imputaciones \u00a0difieren \u00a0en cuanto una involucra la acci\u00f3n de importar y la otra \u00a0la \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir, que en verdad son ontol\u00f3gicamente \u00a0diversas. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0es \u00a0apenas comprensible que la acusaci\u00f3n postule los cargos \u00a0en \u00a0la forma en que lo hace pues advertida la legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante \u00a0all\u00ed \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0importar \u00a0y \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0conforman delitos aut\u00f3nomos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las alegaciones del \u00a0requerido \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0resultan \u00a0erradas, \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0mucho menos el \u00a0legislador \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0y similitudes que formal y acaso \u00a0sustancialmente \u00a0puedan \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0en manera alguna puede servir de sustento para predicar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del requisito, cuando precisamente la ley, previ\u00e9ndolas, exige no \u00a0su \u00a0igualdad \u00a0bajo \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0coincidencia \u00a0absoluta \u00a0como erradamente lo \u00a0pretende el requerido, sino su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitir \u00a0 la \u00a0 propuesta \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acerca de que la providencia del pa\u00eds solicitante debe reunir las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y que en \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0indictment \u00a0aqu\u00ed \u00a0examinado \u00a0no \u00a0equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como reconocer que solo es \u00a0posible \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a la extradici\u00f3n ante aquellos Estados que \u00a0tengan \u00a0sistemas procesales id\u00e9nticos al nuestro, lo que desde luego no resulta \u00a0acertado \u00a0ante \u00a0el \u00a0obvio \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0precisamente la ley colombiana no \u00a0establece \u00a0que \u00a0deba existir identidad de presupuestos sustanciales y procesales \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n prevista por el ordenamiento interno, menos \u00a0a\u00fan \u00a0si se conviene en admitir que en contraste con el colombiano en el sistema \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente el juicio no puede adelantarse sin la presencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0para \u00a0suponer \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0que \u00a0solamente con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0le ponga fin ser\u00eda posible demandar al \u00a0Gobierno Colombiano la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No existiendo, en consecuencia, razones \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0un concepto desfavorable y en cambio satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, importa s\u00ed advertir \u00a0que \u00a0la pena prevista en el pa\u00eds solicitante para los delitos por los cuales se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA \u00a0podr\u00edan \u00a0comportar la cadena perpetua, prohibida en nuestra Constituci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 34. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a que -como lo solicita el defensor- advierta al Estado requirente \u00a0que \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n ha permanecido privada de libertad por \u00a0virtud de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 pues \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano JOS\u00c9 IGNACIO \u00a0DUARTE \u00a0MEDINA \u00a0para \u00a0que responda por los cargos que le fueron formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-21016-CR-GRAHAM \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 de diciembre de 2.004 en el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se \u00a0informe \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0JOS\u00c9 IGNACIO DUARTE MEDINA, a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); fijan el organismo al que le corresponde ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el \u00a0gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0 510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por\u00a0 el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0 oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23526 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 62 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}