\u00a0 \u00a0 Proceso No 23526 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO DUARTE MEDINA \u00a0interpuso \u00a0contra el auto del pasado 15 de junio del cursante a\u00f1o a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 deprecadas \u00a0 por \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Negado \u00a0por la Sala en auto de junio 15 del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre \u00a0el \u00a0decreto y pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el \u00a0defensor \u00a0de Jos\u00e9 Ignacio Duarte Medina, las cuales, siendo ellas la de aportar \u00a0la \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0del \u00a0pedido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0tend\u00edan \u00a0-en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0togado- a demostrar que el \u00a0capturado \u00a0no \u00a0era la misma persona solicitada en extradici\u00f3n y que adem\u00e1s era \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan, el propio requerido \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n a fin de que tal decisi\u00f3n sea revocada y \u00a0en \u00a0su lugar se disponga la pr\u00e1ctica de esos medios de convicci\u00f3n toda vez que \u00a0-afirma- \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no advirti\u00f3 que en la acusaci\u00f3n que sustenta su pedido no \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 ninguna \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas ni a se\u00f1ales particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 apreci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-a\u00f1ade \u00a0el \u00a0recurrente- \u00a0que \u00a0las pruebas aportadas sobre su identidad son ilegales en tanto \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0afirma en este asunto que su c\u00e9dula es de \u00a0Facatativ\u00e1 cuando ello no es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0los argumentos expuestos por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como sustento de su inconformidad ante la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas pedidas por su defensor se evidencia \u00a0plausible, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0tienen por supuesto hechos \u00a0ajenos a la verdad que se advierte en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, la confrontaci\u00f3n que le \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena identidad lo es en relaci\u00f3n con el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0la \u00a0persona que aparezca \u00a0acusada \u00a0dentro de la investigaci\u00f3n que se siga en el pa\u00eds requirente o dentro \u00a0del \u00a0juicio que all\u00ed se pretenda adelantar; de ese modo las deficiencias que en \u00a0ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0considere el recurrente existan en el proceso en que es solicitado \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0planteadas \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0no en este tr\u00e1mite donde el cotejo de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0realiza frente a quien ahora se halla privado de libertad y quien \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por ende aunque el acusado es en efecto Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Duarte \u00a0Medina \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0puede \u00a0obrar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que el \u00a0indictment \u00a0no precise los rasgos f\u00edsicos del acusado, ni documentaci\u00f3n que lo \u00a0identifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden ninguna duda hay que el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas Verbales en que se \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00e9sta misma- requiri\u00f3 al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 Ignacio Duarte Medina, nacido el 10 de diciembre de \u00a01.964 \u00a0 y \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a03\u2019158.421 \u00a0y que tal persona fue la que \u00a0se \u00a0captur\u00f3 \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito como as\u00ed se constat\u00f3 al momento de suscribir \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y conferir poder, como que en ellos se suministr\u00f3 igual \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0en tal \u00a0respecto \u00a0expusiere \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0ni en la oportunidad de \u00a0solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sostiene el recurrente que los \u00a0datos \u00a0de \u00a0su \u00a0identidad \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0con \u00a0posterioridad a la acusaci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0pedido \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta su aprehensi\u00f3n, afirmaci\u00f3n que carece de \u00a0verdad \u00a0pues \u00a0el \u00a0indictment se dict\u00f3 el 17 de diciembre de 2.004, la solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n se efectu\u00f3 en Nota Verbal de enero 19 de \u00a02.005 \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n se produjo en enero 27 del a\u00f1o en curso cuando ya en \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0determinado que el acusado era Jos\u00e9 Ignacio Duarte \u00a0Medina \u00a0y \u00a0que el pedido en captura adem\u00e1s de responder al mismo nombre, hab\u00eda \u00a0nacido \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha ya indicada y portaba la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda igualmente \u00a0ya rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 pueden \u00a0 entenderse \u00a0 \u00fatiles \u00a0o \u00a0conducentes \u00a0las \u00a0pruebas cuya pr\u00e1ctica se deneg\u00f3 bajo el aislado argumento de \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0diga sin ser verdad que el documento de identidad del \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0en Facatativ\u00e1, pues si bien tal aserto lo exponen los \u00a0investigadores \u00a0extranjeros que declararon en apoyo a la solicitud formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, lo cierto es que tal yerro no aparece en las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0y de extradici\u00f3n, ni tampoco en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0resulta \u00a0absolutamente \u00a0dilucidado \u00a0con las dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0pues \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0determin\u00f3 tambi\u00e9n que el \u00a0documento \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0en \u00a0San \u00a0Francisco \u00a0y \u00a0que \u00a0el lugar de nacimiento del \u00a0requerido es precisamente Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, porque la tarjeta decadactilar y la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre la condici\u00f3n de abogado que ostenta el solicitado pedidas \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0resultan \u00a0superflua la primera e inconducente la segunda en torno \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del requerido, el auto recurrido no \u00a0ser\u00e1 revocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer el auto impugnado, fechado el 15 \u00a0de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23526 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}