\u00a0 \u00a0 Proceso No 23523 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala el impedimento manifestado por los Magistrados de la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal superior de Manizales, Gloria Ligia Casta\u00f1o de \u00a0Duque, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0reyes Cuartas y Antonio Toro Ru\u00edz, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Salazar \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Salazar \u00a0Mart\u00ednez, haciendo uso de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus, demand\u00f3 su inmediata libertad al considerar no se le \u00a0han \u00a0resuelto oportunamente sus peticiones de rebaja de pena que le permitir\u00edan \u00a0acceder, \u00a0seg\u00fan \u00e9l, a la libertad condicional, sobre el supuesto de que la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 autoriza una rebaja de la mitad de la pena a quienes se someten al \u00a0tr\u00e1mite de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dijo, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0al interponer la acci\u00f3n de habeas corpus, \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0las \u00a0apelaciones interpuestas ante el Tribunal superior y que no le \u00a0han \u00a0sido \u00a0resueltas \u00a0luego \u00a0de \u00a019 \u00a0meses \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0el proceso ante esa \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0sexto \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0practic\u00f3 diligencia de inspecci\u00f3n judicial al proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Salazar Mart\u00ednez, constatando que el 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0penal del circuito de Manizales conden\u00f3 al \u00a0accionante \u00a0a \u00a0la pena principal de 72 meses de prisi\u00f3n, mediante decisi\u00f3n que \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0y la cual a\u00fan no se ha resuelto por parte del Tribunal, autoridad \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional que el condenado le solicit\u00f3 el 2 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El Juzgado sexto penal del circuito de \u00a0Manizales, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de marzo del presente a\u00f1o, neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Los integrantes de la Sala de decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0superior, \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento para conocer del recurso \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0accionante \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0a \u00f3rdenes de esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la acci\u00f3n de habeas corpus se entiende dirigida en su contra, de \u00a0manera \u00a0que no puede resolver la alzada, pues al hacerlo se convertir\u00eda en juez \u00a0y \u00a0parte, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n es procedente, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ordenarse \u00a0as\u00ed mismo restablecer las garant\u00edas constitucionales \u00a0quebrantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0conjueces \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Tribunal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0subsanar \u00a0las \u00a0irregularidades advertidas por la Corte, no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0impedimento, entre otras razones porque la Sala no adujo ninguna de \u00a0aquellas \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 99 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0como \u00a0ha \u00a0debido \u00a0hacerlo, \u00a0y \u00a0porque \u00a0sus razones se fundan no en hechos \u00a0actuales \u00a0sino \u00a0en expectativas, vinculadas a hipot\u00e9ticos casos que trascienden \u00a0el \u00e1mbito de la acci\u00f3n de habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 103 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver, \u00a0de \u00a0plano, el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por los Magistrados que conforman la sala de decisi\u00f3n \u00a0penal del Tribunal superior de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo:\u00a0 La Sala ten\u00eda dicho que la \u00a0prontitud \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0que es propia de la acci\u00f3n de habeas corpus no se \u00a0puede \u00a0dilatar \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0de instituciones que son propias de la estructura \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0estima \u00a0ahora \u00a0que \u00a0como \u00a0toda \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0– mas all\u00e1 de la celeridad, que desde luego es crucial en este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0procedimientos \u00a0-, \u00a0la \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0tambi\u00e9n se inscribe en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y reclama\u00a0 la indispensable imparcialidad de \u00a0quien \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0dictarla, la cual se garantiza a trav\u00e9s de los impedimentos. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Aceptado, entonces, la procedencia de los impedimentos \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la acci\u00f3n de habeas corpus, la Sala al respecto dir\u00e1 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0los \u00a0impedimentos, \u00a0al \u00a0igual que las recusaciones, se dirigen a \u00a0preservar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0imparcialidad, transparencia y autonom\u00eda de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0si \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0a quien se le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos es tambi\u00e9n la llamada a decidir la \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0Si \u00a0esta, \u00a0entonces, \u00a0es la causa alegada por los Magistrados, no se \u00a0puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0ella \u00a0sea en s\u00ed mismo una expectativa, sino una realidad. En \u00a0efecto, \u00a0por virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0suspende \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0inferior \u00a0(numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 191 del C.P.P.), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0solo \u00a0asume \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para decidir lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tema de impugnaci\u00f3n, sino las solicitudes de libertad que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0eso, de acuerdo a la Inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0se \u00a0observa \u00a0que no solo el Tribunal tiene \u00a0pendiente \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso, sino las peticiones de libertad del procesado, \u00a0bien \u00a0 sea \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0(solicitud \u00a0de \u00a0enero \u00a014 \u00a0de \u00a02005), o por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0los requisitos de la libertad condicional, que son a su vez los \u00a0motivos que le sirven de apoyo a la petici\u00f3n de habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puede \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0una \u00a0tal situaci\u00f3n no est\u00e9 expresamente \u00a0consignada \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0pero \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0transparencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda no \u00a0pueden \u00a0estudiarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0solo \u00a0trazo lingu\u00edstico de la ley, sino buscando \u00a0preservar \u00a0la \u00a0neutralidad \u00a0de quien decide, lo cual no se logra cuando quien ha \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0lo \u00a0provoca. En \u00e9ste sentido, \u00a0entonces, \u00a0surge \u00a0el inter\u00e9s por el resultado de la actuaci\u00f3n procesal, que es \u00a0justamente \u00a0una \u00a0causa que llama al funcionario a separarse del conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 del art\u00edculo 99 de la ley 600 de 2000 lo plasma. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, desde la ley y desde los principios, la causa del impedimento es \u00a0admisible y tambi\u00e9n fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, se declarar\u00e1 fundado el impedimento para que sea la \u00a0sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conjueces \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por los Magistrados \u00a0Gloria \u00a0Ligia \u00a0Casta\u00f1o \u00a0de \u00a0Duque, \u00a0Jos\u00e9 Fernando Reyes Cuartas y Antonio Toro \u00a0Ru\u00edz, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal del Tribunal superior de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala de conjueces para que sea ella \u00a0quien decida la acci\u00f3n de habeas corpus interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr., \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, auto del 21 de septiembre \u00a0de 1995, radicado 10946, M.P. Edgar Saavedra Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr., \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de casaci\u00f3n penal, auto del 19 de agosto de \u00a02004, M.P. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23523 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala el impedimento manifestado por los Magistrados de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}